Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Фото
Приветствую,
Заранее извиняюсь за беспокойство. Я хотел бы по возможности попросить Вас о помощи. Я сейчас пишу статью об архитекторе который построил в Киеве ряд зданий. Свободных фотографий в интернете с его зданиями не много, а хотелось бы украсить архитектурную статью иллюстрациями. Зданий менее 20 и я обращусь к разным людям, чтобы уменьшить количество фото на человека до одного. Если бы Вы смогли как то сделать одну или пару фотографий одного из зданий то я был бы очень признателен, если нет фотоапарата или времени - то совсем не проблема. Вот тут есть список зданий в Киеве с фото, чтобы легче узнать здание. Если можете выберете одно которое от Вас не далеко и сделайте пару фото выбранного здания. Еще раз извините если побеспокоил или напряг просьбой. Так же сам буду рад помочь если что-либо требуется. С уважением, Олег Ю. 01:42, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]
- Те которые по "ул. январского восстания" (теперь это ул. Мазепы) я смогу сфотографировать, правда уже после Нового года, если меня не опередят :) --A1 16:49, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]
- Спасибо Вам! (временем мы не гораниченны). Чтобы знать, что уже есть я сделал данную подстраницу: Обсуждение:Каракис, Иосиф Юлиевич#Список поиска фотографий зданий архитектора Каракиса. С Новым Годом! С уважением, Олег Ю. 17:16, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Угощайся!
Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Львова Анастасия.
Почему бы вам не стать патрулирующим?
Здравствуйте.
У вас есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей.
Почему бы вам не стать патрулирующим?
Из 825 тысяч статей досмотрено 747 тысяч,
из них в 105 тысячах имеются недосмотренные правки;
еще 78 тысяч не досмотрено вообще.
Из 129 тысяч файлов не проверено 66 тысяч - больше половины.
На 801 тысячу участников (и это не считая анонимов!) всего 1229 патрулирующих,
так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!
Патрулирование — не обязанность, а право, отнимаемое только за нарушения (можно не патрулировать хоть год). Николай95 14:18, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
- Активным быть не обещаю, поскольку в основном в украинской википедии работаю, но вообщем не отказываюсь. --A1 17:16, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Удаление текста в статьеПятая колонна
Уважаемый А1, Вы удалили текст, подтверждённый вполне научным источником. Так делать не принято, удаление подтверждённого текста обычно обсуждается на СО. В следующий раз, до удаления, пожалуйста, ознакомьтесь с источником, который явно говорит, “пятая колонна Москвы” (выражение Ющенко в отношении Крыма). Заранее благодарный, Викидим 21:27, 29 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Викидим, Вы не внимательно читали статью. Если бы Вы читали ее внимательно, Вы бы обратили внимание на то, что в приписываемой В. Ющенко реплике нет слова "весь", а так же нет слов «врага на украинской земле». То есть Вы извратилди текст первоисточника. Вынуджен буду внести изменения. И не делайте так больше. --A1 15:30, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Слова «врага на украинской земле» не только есть в тексте, но даже и стоят там в кавычках (по мнению автора, пятая колонна входит в образ врага). Источники действительно надо читать внимательно :-) Слово «извратили» — прямое нарушение ВП:ЭП, а в данном случае фактическую ошибку ещё и допустили именно Вы. Пожалуйста, не нарушайте правила. Викидим 18:06, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Пожалуйста потрудитесь прочесть предложение полностью. Там написано: "Этот собирательный образ “врага на украинской земле” включал такие денотации и коннотации, как “пятая колонна Москвы” (выражение Ющенко в отношении Крыма), ...". То есть речь о некоем собирательном образе, предложенном исследовательницей. Про пятую колонну там написано лишь то, что так выражался "Ющенко в отношении Крыма". Обратите еще раз внимание на отсутствие слова "всего" перед словом "Крым", то есть даже Н. Амельченко не может свидетельствовать о том, что "весь" Крым по мнению Ющенко является пятой колонной. Кроме того даже такое свидетельствование я бы поставил под сомнение. Дело в том, что термин "пятая колонна" всегда относиться к некоторой группе людей (этимологический - к армейской колонне), или как минимум к отдельным людям. Однако мне нигде (кроме как в статье Н. Амельченко) не доводилось читать, чтобы термин "пятая колонна" использовали по отношению к географическому объекту. Каких-либо интервью с Ющенко или текстов его выступлений, в которых бы термин использовался именно "в отношении Крыма" также нигде не приводиться. --A1 19:03, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]
- (1) Я удовлетворён тем, что Вы признали, что добавленные мною в статью слова из якобы «извращённого» мной источника дословно в источнике присутствуют. Отмечу лишь, что среди коллег признание неправоты принято делать в неагрессивном стиле. (2) Не возражаю против удаления слова «весь». (3) Амельченко в этом месте пишет о провале примордиалистского проекта построения украинской нации. Глядя в телевизор сегодня, надо признать, что её общее видение семь лет назад было вплоне адекватным: западенцы попытались сплотить всю Украину, используя русских как чучело врага, но в итоге бездумно создали разлом посередине страны. Думаю, что и в деталях Амельченко тоже может оказаться права. Викидим 19:49, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Я удовлетворён тем, что Вы признали свою неправоту в отношении добавления слова "весь". Однако Вы снова допустили включение слов, которых источник не содержал. А именно "и было создано в рамках примордиалистского проекта создания украинской нации". Дело в том, что "примордиалистского проекта создания украинской нации" не существовало - украинская нация, впрочем, вероятно, как и русская, не были плодом примордиалистского проекта. Более того, даже в трудах уважаемой Вами Н. Амельченко я не нашел сколько-нибудь убедительного обоснования гипотезы осуществовании такого проекта. Поэтому досочиненное Вами вынужден удалить. Также еще раз подчеркиваю, что использование екс-президентом В.Ющенко термина "в отношении Крыма" засвидетельствовано лишь в работе Н. Амельченко и больше нигде, что дожлно быть отражено.--A1 21:34, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Совсем ничего не могу понять. «Примордиалистский проект» — опять-таки дословные слова Амельченко, в тексте статьи я явно обозначил, что это её мнение. Вы пытаетесь спорить с научной статьёй? — это похвальное желание, но его следует осуществлять в научном журнале, а не здесь. Викидим 21:46, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Насильственное насаждение украинского языка на Украине — примета примордиализма; при конструктивистском подходе к построению этой нации русский язык был бы одним из двух государственных, и сегодняшнего бардака бы не случилось. Идея, что украинские строители нации — это примордиалисты-мифотворцы, не нова и была высказана уже через несколько лет после распада СССР, тогда же было объясено использование ими классической технологии «образа врага» и тогда же было сказано, что эти попытки аукнутся на Юго-Востоке. См., например, Колосов В. А., Примордиализм и современное национально-государственное строительство. Насколько помню, датируется 1998 годом. Викидим 22:05, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Если Вы ничего не можете понять, то может быть стоит отдохнуть и вернуться к вопросу позднее, со свежими силами, когда придет понимание? Впрочем я рад, что Вы исправили свою ошибку - ведь "создание нации" и построение образа в сознании исследователи - это далеко не одно и тоже. Однако Вы снова допустили неточности. Нигде в статье не используется словосочетание "мифический образ украинской нации", речь идет о "мифических версиях наций". Также не идет в статье речь и о "попытке создания". Речь в статье идет о самом образе (как и кем он создавался в сознании Н. Амельченко - это отдельный вопрос, уводящий далеко от темы) --A1 22:45, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]
- (1) Если Вы ничего не можете понять: опять нарушение ВП:ЭП, мы с Вами коллеги, зачем Вы пытаетесь меня оскорбить, ума не приложу. Ну получилось у никому не известной Амельченко осознать украинские проблемы глубже, чем дано было столь же безызвестным Дияку и Черваку — что ж нам, из-за этого стулья здесь ломать? Они мне все не родственники, я за них не переживаю. Да и вообще обидеть меня не получится: слава Богу, в реальной жизни у меня сегодня нет «разрыва шаблона» и сопутствующей ему фрустрации. (2) В остальном: ну что я могу Вам сказать, с Вами моя линия теперь будет проста: буду говорить в этой статье цитатами из АИ. Викидим 01:41, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Если Дияк и Червак неизвестны Вам, то это не означает что они "безызвестные". Интересующую Вас информацию можно найити в статьях uk:Діяк Іван Васильович, uk:Червак Богдан Остапович и по ссылкам, которые там указаны. Буду благодарен, если поможете мне узнать, кто такая "Н. Амельченко". Что же касается "цитат из АИ", то о маргинальных теориях пожалуй действительно лучше всего говорить именно цитатами, но исипользовать их следует взвешено (ВП:МАРГ, ВП:ВЕС) --A1 10:42, 4 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Амельченко вроде бы работает по профилю в Киево-Могилянской академии :-) Мне дискуссия про украинский национализм и его идеологов и исследователей неинтересна (уж очень там нехитры как идеи, так и персонажи), в отличие от «пятой колонны». Я бы с удовольствием удалил весь раздел про употребление этого слова, но покуда украинские ссылки будут, отразить роль использования этого термина в создании нынешних проблем тоже нужно в рамках ВП:НТЗ. Викидим 16:32, 4 мая 2014 (UTC)[ответить]
Прошу обратить внимание
Я открыл тему на Обсуждение:Захарченко,_Александр_Владимирович, Вы его игнорируете но продолжаете вносить в статью неконсенсусную правку: [1]. Если после аргументированной отмены Вашей правки Вы всё равно желаете восстановить её, Вы не должны делать это начав войну правок, а Вы должны перейти на СО и начать обсуждение с оппонентами. --HOBOPOCC 20:53, 15 февраля 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо, что перешли от войны правок к обсуждению. Так бы и с самого начала. --A1 21:08, 15 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js
A1, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):
- Замените
doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код: jQuery( function( $ ) {
// ваш код
} );
- Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.
St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:06, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
|
|