Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Al99999/Архив/5 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Пойдем поэтапно 2 Файл:04_-_А._В._Кирсанов.jpg 3 Файл:Brnya-tibet2.PNG 4 Список умерших в 2009 году 5 Народные и Заслуженные артисты 6 Нарушение авторских прав участником AI99999 7 Список улиц Калининграда 8 Обсуждение:День работника налоговых органов Российской Федерации 9 Вопрос по правке в статье Тихонов,_Вячеслав_Васильевич 10 Мессинг 11 добрый день 12 Наш спор 13 Нечаянный откат Пойдем поэтапно Предлагаю вернуть на 5 января бвшего египетского премьера Закарию. Основания - статус, ссылки были. — Эта реплика добавлена с IP 92.36.28.125 (о) Про него есть статья в русском разделе Википедии, но имя пишеттся по-другому. И ссылки нужно делать на внешние источники. Добавил в список. --Al99999 18:13, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить] Файл:04_-_А._В._Кирсанов.jpg Зачем отпатрулировал файл Файл:04_-_А._В._Кирсанов.jpg? это фото из книги за 76 год. Не думаю что такое размещение незаконно. Если так делать то где тогда брать фотографии героев советского союза??? — Эта реплика добавлена участником 1cLove (о • в) Изучите, пожалуйста, правила размещения иллюстраций. А на странице указанного Вами файла шаблон проставил не я, а Fastboy (обс. · вклад), и правильно сделал — необходимо заполнять все поля карточек. Я же проставил шаблон на странице с загруженным Вами файлом Файл:Максим Гаврилович ГОРБ.jpg — там указано, что Вы являетесь владельцем авторских прав на изображение. Это нужно подтвердить в установленном порядке или действовать, как указано в Википедия:Критерии добросовестного использования. Если возникнут новые вопросы, их можно обсудить на форуме . --Al99999 13:08, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить] Подскажи пожалуйста как разместить на русской википедии картинку, которая есть в украинской википедии? Вот эту надо: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Andrusenko_KornMih.jpg Обязательно перезагружать? И еще вопрос: где есть хэлп как ордена размещать в карточке военного? Спасибо. --1cLove 07:48, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить] Да, придётся загружать и описывать заново. Это фото несвободное, поэтому загружено было только для использования в украинском разделе (в каждом разделе свои правила и в некоторых несвободные изображения запрещены). Свободно можно разместить фото только с Викисклада. Насчёт шаблонов орденов. Можно просто раскрыть статью какого-нибудь орденоносца и сделать по образцу, заменив названия орденов. Есть портал:Награды. Шаблоны всех наград можно найти тут . Награды размещают по 4 планки в ряд (Звезды Героя отдельно, российские, СССР и иностранные отдельно) по старшинству наград. Вот пример с описанием.--Al99999 14:59, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить] Thank you --1cLove 12:13, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить] Еще вопрос. Я имею право разместить кадр из документального фильма ВВС с указанием откуда этот кадр или это тоже попадает под какую либо лицензию?--1cLove 18:12, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить] Попробуйте разместить, но необходимо выполнить Критерии добросовестного использования, т.е обосновать реальную необходимость скрина для иллюстрации статьи, маленькое разрешение снимка, не более одного кадра на статью и т. д. --Al99999 18:18, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить] Загрузил Файл:Тибетская лисица.JPG. Посмотрим что будет :)--1cLove 12:29, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить] Файл:Brnya-tibet2.PNG Можно уточнить, что в этих файлах требует доработки? Я полагал , что указав свободную лицензию, подписывать своё авторство излишне, авторство и дата следует из шаблона создания файла. А с источником не должно быть вопросом, ведь это обычные тибетские буквы, они просто набираются и увеличиваются через стандартную программу Paint. --Калач 15:04, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить] Просто в карточке надо заполнить все строки. Что такое «вмнс» непонятно. --Al99999 15:08, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить] Очень бы надеялся ускорить заполнение карточки. Как это сделать? Может ограничится заполнением описания? Источник тривиален. Время и авторство очевидено. В правилах, если я не ошибаюсь, заполнение этих пунктов носит рекомендательный характер. --Калач 19:40, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить] Но ведь во всех этих файлах все записи однотипные — можно один раз набрать текст и просто скопировать на все остальные страницы. А выполнить нужно базовые требования. --Al99999 20:41, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить] Спасибо за подсказку! Так пойдёт? Файл:Brnya-tibet2.PNG ( вмнс - моя подпись ). --Калач 20:50, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить] Чтобы у других участников не возникло вновь вопросов, я бы поправил: «Источник» — указал бы: «собственная работа»; «автор»: Калач (обс. · вклад).--Al99999 20:58, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить] Последний вопрос. При загрузке таких файлов-близнецов заполнение карточки для удобства можно оставлять на общий финал? --Калач 21:58, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить] Ну, я ж не знаю, на кого Вы "напоритесь". Но, по правилам, Вам до удаления любых файлов должны дать 7 дней на оформление. Кстати, шаблоны о неясности лицензии я уже снял. --Al99999 22:08, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить] Спасибо, спокойной ночи. --Калач 22:23, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить] Список умерших в 2009 году Ладно Tol-dmitriy 18:03, 10 ноября 2009 (UTC) Tol-dmitriy 18:03, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить] Информация о смерти появилась на сайте «Кино-Театр» — я добавил ссылку. --Al99999 18:10, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить] Народные и Заслуженные артисты Вы заменяете написание с большой буквы написанием с малой. Это не всегда верно. Разные варианты написания передают разный смысл. Написание народный артист (с малой буквы) означает "артист из народа" (как народный умелец, народный сказитель и т.п.), а написание Народный артист, (Народный художник и т.д.) с большой буквы - означает официальное почётное звание. Точно так же, заслуженный артист (при написании с малой буквы) означает, что артист по Вашему мнению имеет заслуги (аналогичные выражения: заслуженный человек, заслуженный воин, заслуженный ветеран и т.д.), а при написании Заслуженный артист (Заслуженный художник и т.д.) с большой буквы - имеется в виду официальное почётное звание. Григорий Ганзбург 17:03, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить] Григорий, к сожалению, Вы заблуждаетесь. Посмотрите в любом словаре, народный и заслуженный пишутся так же, как генерал, лауреат, академик или доктор наук. Вот если писать «почётное звание „Народный артист СССР“», тогда да. Вот и иностранцев учат писать с маленькой буквы.. Или тут посмотрите. Приведите, пожалуйста, источники Ваших сведений. --Al99999 18:35, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить] P.S. Если мы пишем папа римский, это же не значит , что мы имеем в виду некоего мужчину-отца из Рима, а не понтифика .--Al99999 18:39, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить] Чтобы пояснить, что вопрос решается не так просто, начну с Вашего примера о Папе Римском. Вот что сказано в справочнике под ред. Лопатина в параграфе №185 на стр. 181 (тот самый справочник, на который ссылается участник Четыре тильды): А о почётных званиях допишу завтра, поскольку там требуется не очень короткое объяснение. Григорий Ганзбург 01:21, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить] И что Вы хотели показать этим текстом ? Правоту моих слов ? Так там про заслуженных-народных ничего нет... А про пап мы и не спорили, это было попутное упоминание, которое, кстати, и не противоречит приведённому Вами скану. --Al99999 12:17, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить] Нарушение авторских прав участником AI99999 AlekZandr KУважаемый AI99999. Не знаю Вашего имени, но убедительно прошу Вас не нарушать чьи-либо авторские права. Как автор сферических панорам "Б-413" и "Рыбная деревня", имею полное право давать на них ссылку, редактировать, или удалять их с любой из страниц свободной энциклопедии "Википедия" без чъего-либо участия, тем более без Вашего (AlekZandr K 21:05, 15 ноября 2009 (UTC) AlekZandr_K).[ответить] «тем более без Вашего». ?? Уважаемый участник под ником AlekZandr K. Прежде, чем бросаться громкими обвинениями, рекомендую изучать ситуацию. С чего Вы взяли, что указание ссылок на размещённые в Сети для свободного доступа сайты является нарушением чьих-то авторских прав? Материал не размещён в Википедии, в ней всего лишь упомянуто, что в Интернете есть такой сайт с информацией по теме статьи. Сайты для того и создаются, чтобы их посещали все желающие. Кроме того, как Вы можете подтвердить, что являетесь автором фото? И имеете ли вы разрешение на фотографирование и размещение в Интернете интерьеров музея и архитектурных строений от правообладателей (то есть музея и архитектора)? И зачем Вы пытались ссылку размещать в статье Калининград? Если Вы автор сайта, поменяв название файла или название страницы, на которой он размещён, Вы легко устранили бы доступ к нему по ссылке. Впрочем, я не возражаю против удаления этих ссылок, так как ничего особенного для иллюстрации статей эти фотографии не имеют и читатель вполне может обойтись и без них. Если у Вас имеются вопросы по авторскому праву, прочитайте правила о размещении ссылок или обратитесь на форум по авторскому праву. --Al99999 23:42, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить] AlekZandr K Большое "СПАСИБО" за радение в увеличении посетителей моему сайту. Не собираюсь, ни обсуждать с кем бы то ни было ни авторство своих панорам, ни их художественную ценность. Тем более полемизировать на тему "разрешений", "запрещений" и "правообладаний". И не Вам решать без чего не может обойтись читатель свободной энциклопедии. Из Вашего ответа видно, что Вы не разбираетесь в теме о которой я писал выше. Хочу посоветовать Вам чаще перичитывать первоисточники об авторском праве, закон "Об авторском праве и смежных правах" Российской Федерации а не вольные компиляции пользователей на эту тему в форуме. Это совет профессионального журналиста с тридцатилетним стажем. (AlekZandr K 09:34, 16 ноября 2009 (UTC) AlekZandr_K)[ответить] Вот вам я и советую это делать. А лучше прочитать законодательство Флориды, которому подчиняется Википедия.--Ole Frsten (Обс.) 09:36, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить] AlekZandr K Я так и сделаю по приезде во Флориду... (AlekZandr K 09:55, 16 ноября 2009 (UTC)AlekZandr_K)[ответить] Оле, с такими персоналиями с главным их аргументом — «с 30-летним журналистским стажем», хамским стилем и призывом к юристу «перечитывать» некие первоисточники дискутировать непродуктивно, их просто надо игнорировать. Уровень профессионала виден даже по допускаемым пунктуационным и орфографическим ошибкам, противоречивости текстов и «умению» общаться. --Al99999 12:02, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить] Спасибо за алаверды. В следующий раз, чтобы не утруждать себя игнорированием кого-либо, внимательно перечитайте не только установленные на Википедии правила, но и как Вы выразились "некие первоисточники" по авторскому праву в законодательстве РФ. Дабы Вам, как юристу " не было стыдно за без цельно прожитые годы". (AlekZandr K 14:41, 17 ноября 2009 (UTC))[ответить] «Без цельно»… Журналист, однако… No comments. А вот всё-таки, Александр, интересно, чем вызвано Ваше желание сначала разместить ссылку на сайт, а потом — незамедлительно удалить ? Просто мотив непонятен. Что же касается авторского права — Вы не поняли реплики участника, помещённой выше — Википедия действительно ориентируется на американское авторское право, а не российское, так как это американский проект, его учредители и серверы расположены в США, а тексты пишутся не только на русском, но и на десятках других языков (и пишут их авторы из самых разных стран).--Al99999 19:22, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить] Я не удивлен, могли бы втиснуть мне ляп и покруче. Например "БЕЗ ЦЕЛЬ НО". Чего мелочиться? Думаю Вам как юристу, не привыкать заниматься фальсификацией и подтасовкой. Тем более в чужих текстах. Теперь вернемся к американскому авторскому праву. Будь Вы грамотным юристом то наверняка бы знали, что по штатовским законам обратись я в суд, с Вас бы сняли последние трусы. Так что радуйтесь, что наши законы лояльнее американских. AlekZandr K 00:18, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить] О, я ещё и орфографические ошибки в Ваш текст вставляю. Дальше с Вами общаться не намерен, противно, господин журналист. Вы со своими угрозами и домыслами не туда попали, здесь всё документируется. Так что адью. --Al99999 01:51, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить] Список улиц Калининграда Итак, я готов поправить данный список с учетом рекомендаций, о которых мы говорили на моей странице обсуждения. Вы согласны? --Michgrig 08:07, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить] О, пока мы с тобой думали и обсуждали, Insider уже частично поправил список ;) --Michgrig 11:33, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить] Главное, чтобы было единообразно и не пропали ссылки на те немногие статьи об улицах, которые уже есть. --Al99999 14:18, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить] Я стараюсь за этим следить. Думаю, Insider, как патрулирующий, тем более. Единственный момент - в других статьях ведь тоже есть ссылки на названия улиц в старом формате. Их соответственно тоже надо бы поправить... --Michgrig 14:30, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить] Да, или создать перенаправления, или переименовать статьи об улицах. --Al99999 15:00, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить] Я, скорее, не про синие, а про красные ссылки, поскольку при переименовании имеющихся статей редиректы формируются автоматически --Michgrig 17:42, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить] А чего про красные волноваться ? Кто будет писать про них, посмотрит и в список. Главное, чтоб оформлено было одинаково. --Al99999 18:52, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить] Ясно. Тогда готово :) --Michgrig 19:12, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить] Обсуждение:День работника налоговых органов Российской Федерации Буду признателен, за ваши комменты к статье (на станице обсуждения, если можно). --Schekinov Alexey Victorovich 16:37, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить] Вопрос по правке в статьеТихонов,_Вячеслав_Васильевич Привет! Вы добавили в эту статью ссылку на warheroes, целесообразность указания которой у меня вызывает некоторые вопросы. В частности, информации, которая бы дополняла статью, по ссылке нет — биография фактически идентична. Это противоречит ВП:ВС, поэтому я бы хотел увидеть аргументацию. Спасибо Track13 о_0 14:47, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить] Ну, к примеру, сведения в этой статье подтверждают наличие и даты награждения госнаградами. --Al99999 14:51, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить] 1) Для этого лучше подходят номера и даты соответствующих указов 2) если всё же использовать warheroes, то стоит нормально оформить рефами, или перенести в раздел «Источники» Track13 о_0 15:07, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить] Указать все указы было бы хорошо, но сведения есть только о последних наградах, о советских (кроме Героя труда) таких сведений нет. С этого сайта взяты даты награждения остальными наградами. И точно такая же ссылка используется практически во всех статьях о героях (например, Зыкина или Жуков, или Машеров). Чем она Вам именно тут не угодила ? Пока других сведений о датах награждения нет, лучше такая ссылка, чем никакой. В противном случае сведения о награждениях надо вообще удалять, как неподтверждённые АИ. --Al99999 15:22, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить] Ok, я оформлю надлежащим образом. Просто обычно в разделе «Ссылки» стоят линки на доп. информацию. Эта ссылка (в виде, описанном в ВП:ВС) была бы уместна, например, если бы про Тихонова было написано 3 предложения. Конкретно этой статьёй я заинтересовался после того, как после чистки коллекции ссылок вы частично откатили мою правку без комментариев. Остальные позже посмотрю. Track13 о_0 16:38, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить] Мессинг А это для Вас АИ: http://www.sunhome.ru/magic/13505 http://bibliotekar.ru/encKat/3-19.htm http://znamya.oblast74.ru/news/culture/2009/11/03/doc18695 http://www.kazved.ru/article/25575.aspx http://www.vesti.ru/doc.html?id=314662 http://www.kp.ru/daily/24292/486806/ http://www.novayagazeta.ru/news/304186.html С уважением. Хитрый Петр 08:43, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Конечно, нет. Я ещё могу привести тысячу таких ссылок на сделанные под копирку с его «автобиографии» статеек. Он тут у Вас и профессором (человек вообще без образования) называется. Нужна ссылка на указ о присвоении звания или на сайт организации, или на научную работу, справочник актёров (энциклопедию о театре или цирке). хоть один официальный документ или письмо и т. п., а не на передираемые друг у друга газетные статейки о его «выдающихся способностях по чтению мыслей». --Al99999 15:57, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Если Вести, Московский комсомолец Комсомольская правда и другие это не АИ, тогда добавьте их в «блок лист», что бы другие не использовали. Вы сейчас пытаетесь найти то, что было ещё до «становления» Интернета. И при этом, государственные новостные сайты для Вас не АИ. Когда о чём-то говорят блоги, это одно. А когда множество новостных сайтов и книг - это другое. Не доводите до абсурда. Простите, Вы часом не специально идёте на такую хитрость? Нет ли увас каких-либо антипатий к данной персоне? Прочтите пожалуйста статью:Не доводите до абсурда. Вот ещё источник: София. Основы эзотерики. Автор: Надежда Димова Название: «Вольф Мессинг – драма жизни великого гипнотизёра» Санкт-Петербург Издательство «Вектор» 2007 год. ISBN 5-9684-0589-9 Стр. 162 (1 абзац): Заслуженный артист «С середины 50-х годов и до последнего периода жизнь чародея была уже не такой бурной, как раньше. Лет за десять до кончины ему присвоили наконец звание – заслуженный артист РСФСР. Он испытывал двойственное чувство». С уважением.Хитрый Петр 16:43, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Разве на новостных сайтах говорится о присвоении звания ? Там просто журналист между делом упоминает то, что прочитал у других, не проверяя факт. А я разве требую ссылку в Интернете (хотя, может и такие есть где-нибудь на сайтах Минкульта, Росцирка и т. п. Ту же «древнюю» учёную степень, к примеру, и в Сети легко подвердить.)? Меня, с учётом ПДН, устроила бы и ссылка на печатную энциклопедию или справочник. (В порядке офф-топа: на госсайте «Маяка» была дана биография Трахтенберга, полностью им вымышленная, начиная с фамилии).--Al99999 17:12, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] P.S. Ничего себе АИ, который пишет «лет за десять до…». Вот это точность, вот это научный подход ! Может и в статье так напишем ?--Al99999 17:16, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] И приведите, пожалуйста, в чём я нарушил правила, довёл до абсурда ? Информацию я не удалял, а действовал в соответствии с правилами. Вы же начинаете от обсуждения фактов переходить на личности со своими «подозрениями». Не проще ли Вам просто пойти в библиотеку и найти АИ, закрыв вопрос ?--Al99999 17:29, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Я подтвердил факт, а не установил дату. Не надо утрировать. Вы действительно доводите до абсурда, так как Я показал несколько источников, причём во всех из них большинство предложений различаются по написанию и сходятся в значение. На новостных сайтах, тем более Вести и МККП, присутствуют редакторы и корректоры. По ваше логике, надо вообще удалить все ссылки на АИ в Интернете, за исключением РАН, РАО, РАМН. Только из-за того, что Трахтенберг написал сам про себя, что хотел на Маяке. Мне кажется, Вы просите сделать то, что почти неосуществимо, показывая лишь свою придирчивость к данной статье. С уважением. Хитрый Петр 17:32, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] А Вы обратили внимание. что во всех приводимых Вами источниках упоминаются одни и те же факты, но НИГДЕ не упоминается год присвоения звания ? А, между тем, принято в статьях после упоминания звания указывать дату писвоения. Поэтому я и предлагаю просто посмотреть в соответствующих справочниках, где перечислены все заслуженные артисты, или в энциклопедии. А вот в «Энциклопедии цирка и эстрады» в статье про Мессинга о звании НИЧЕГО не говорится.--Al99999 17:40, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Про абсурд: Очень богатая статья =) В ней еще «много чего» не говорится, но Вы про это забыли упомянуть. Не абсурд? На её основе ни одной статьи написать не получится. Принято? А если это почти невозможно сделать? Или Вы предлагаете ехать искать ответа у федерального собрания? Хотя указание на отсутствие источника в принципе имеет целью повышение качества Википедии, однако чрезмерно частая расстановка шаблона об отсутствии источников в статье, грубое отношение к вкладу новичков, злоупотребление удалением информации без источников, излишне строгое отношение к статьям-заготовкам, повышенное внимание к статьям одного автора, требования указать источник к сведениям, очевидно не вызывающим сомнений, — всё это может рассматриваться как нарушение руководства Википедия: Не доводите до абсурда. Тогда надо удалить дату и перефразировать предложение.(А даты то и нет) Не надо искать «не нужные дырки», которые «нечем затыкать». У нас достаточно сведений с АИ, что он получил это звание. Простите, но в этом так же есть Ваш абсурд. Вот когда будет дата, тогда мы её и поставим. Пока что, как Я вижу, сноска стоит следом за словами «заслуженный артист РСФСР», а не на какими-либо цифрами. Вы пока больше удаляете, чем создаёте. С уважением. Хитрый Петр 18:00, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Уважаемый Хитрый Пётр, в приведённой Вами цитате нет ничего, что мешало бы мне поставить (только один, кстати) шаблон с просьбой подтвердить АИ. И в чём тут доведение до абсурда ? Здесь не случай очевидности типа «Волга впадает в Каспийское море». Насчёт авторитетности газетных статей — вот цитата из считаемой вами авторитетной газеты: «Оказалось, что жизнь Мессинга, излагаемая во всех энциклопедиях, вымышлена»[1]. Ещё раз повторяю, нужно не разводить бесплодные дискуссии, а просто проверить по соответствующим справочникам. Или Вы действуете по принципу ВП:НЕСЛЫШУ? А я всего лишь предлагаю сделать паузу (шаблон может и постоять пару недель) и поискать ещё информацию в компетентных источниках, а не в газетных опусах. А насчёт моего удализма: Вы что, посчитали количество созданных мною статей и внесённые в Википедию правки? Уж простите, я Вас авторитетным судьёй не считаю.--Al99999 18:20, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] P.S.А отсутствие даты как раз и означает, что её никто не знает, просто переписывают один у другого без критической оценки. Потом так можно и «профессора» добавить, и «пророка-предсказателя» и говорить, что нельзя доводить до абсурда и удалять эту информацию из «авторитетных» газет. Что касается энциклопедической статьи, она и не должна быть богата «клюквой», в ней должно быть главное — даты жизни, ЗВАНИЯ и награды, жанр. --Al99999 18:28, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Уважаемый патрульный. Перед Вами сейчас три, на мой взгляд более чем правдоподобных АИ, у каждого из которых присутствовали редакторы. В каждом их них содержится фраза «Незадолго до смерти» или её аналог. Как показали поиски (Я полагаю не только мои) найти более достоверный документ не представляется возможным. Конечно же мы может позвонить в соответствующую инстанцию и вежливо попросить предоставить нам соответствующий документ, но скорее всего нас «пошлют куда подальше». И ДА, Вы праву, тут не очевидный случай, но тут есть, на мой взгляд всё, что бы удалить сноску [источник?] из начала статьи. По вашей цитате, мы должны удалить всю статью. Тут Вы уже в апагогию начинаете вести. С ВП:НЕСЛЫШУ Вы так же не правы. Ибо Я пытаюсь что-то найти, тратя на один и тот же вопрос уже несколько часов. Кроме того, Я советуюсь, и не только с Вами. Это и отличает меня от «вандалов» и «самоуправцев» Какого «удализма». Я говорю только про конкретную статью и Ваше чрезмерное внимание к, на мой взгляд, простому вопросу. Причём тут «авторитетный судья»?! В какие дебри Вас, простите, понесло. – В первую очередь, Я написал именно Вам, замете, а не админу, или кому-то ещё. Так как, имея статус «патрульного», Я полагал, что Вы сможете правильно рассудить и подсказать. И сейчас мне начинает казаться, что и патрульные иногда бывают неправы. Тем не менее, Вы настойчиво доказываете, что в данном месте должен присутствовать какой-то определенный АИ. В этом Я и нахожу абсурдность. Потом так можно и «профессора» добавить Нет нельзя. Если прочитать некоторые АИ указанные мною (Вести, КП, Книга Надежды Димовой), то Вы не найдёте информации о том, что он был профессором и тд. – снова утрируете, притом даже не прочтя источник! в ней должно быть главное — даты жизни, ЗВАНИЯ и награды, жанр Вы говорите про «идеал», а стремитесь к нему через «бюрократизм». Хотите создать, но не пытаетесь что-то сделать. На мой взгляд, и в данной ситуации Вы не правы. В этом Я и уловил «главный» абсурд. По Вашему предложению «повисеть пару недель», Я не имею ничего против. Но если за эти пару недель, источник так и не найдётся, Я ещё раз буду настаивать на том, что указал Выше. С уважением. Хитрый Петр 18:56, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Знаете, я отношу себя к инклюзионистам и не развожу пустой флуд на ровном месте. Пока вы засоряете СО ненужными обсуждениями, я уже нашёл дату присвоения ему звания и скоро внесу изменения в статью. У меня в Вам личный вопрос, если позволите, почему вы всегда пишете «Я» с заглавной буквы ? --Al99999 19:02, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] "Уважай других, как самого себя". А вообще, писать "Я" с заглавной буквы, это рабочая привычка. Забавно, что журнал GEO, где «туча» рекламы, для Вас АИ, а приведённые мною источники - нет. Если бы Я не искал необходимые, на мой взгляд ссылки более двух дней, Я бы наверно согласился с Вами. Хитрый Петр 19:18, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Просто «Я» это не по-русски как-то. Но это офф-топ. Про «Гео» — что ж Вы за два дня так год и не нашли ? Гео неангажированное (в данном случае) издание с иностранным владельцем. А АИ для меня скорее не журнал, а автор — известная в журналистике личность и руководитель. А книга эта потом отдельно вышла.И, как видите, звание ему присвоили не за 10 лет до смерти.--Al99999 19:29, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] По поводу «Я», - это наверно всё-таки от родителей, вредная привычка осталась. Вижу, но теперь, для меня Вы создали больше смуты, чем ответов. Из чего мне ещё больше захотелось увидеть само постановление о присуждении. Эрлихман в Geo, для меня не весомее АИ, приведённых мною. Кроме того, множество ссылок с вашего АИ ссылаются на одни и те же статья, скопированные с того же самого Geo, включая блоги и ТП. А откуда у него такая информация, здесь не указано. В конце концов от мог так же взглянуть на чью-то статью. Хитрый Петр 19:59, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Так я и говорю, что надёжнее всего — поискать по библиотекам справочные издания или театральные (эстрадные, цирковые) энциклопедии и биографические словари. Надёжней АИ уже будет не найти (кроме президентского архива, конечно). --Al99999 20:03, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] добрый день добрый день. я не считаю ссылки, которые вы удалили спамом, так как они относятся к теме статьи напрямую, так же как и ссылка про про проект религиозной общины Питера. заранее спасибо за внимание и понимание. P.S. я еще новичок в Вики, буду признателен за совет. Во-первых, это не ссылки, а ОДНА И ТА ЖЕ ссылка, на один сайт. Во-вторых, это ссылка на сайт, рекламирующий услуги по уходу за могилами. Какое же он имеет отношение к предмету статьи, кроме того, что он тоже относится к похоронному делу ? P.S. Подписывайтесь, пожалуйста, для этого достаточно нажать кнопку в меню. --Al99999 21:03, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить] спасибо за ответ. дело в том, что данный проект не столько коммерческий, сколько волонтерский и направлен на благоустройство и поиск больше чем на получение выгоды, которая опять же идет на благоустройство заброшенных захоронений. --Moti Sverdlov 21:40, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить] Но, согласитесь, реклама каких-то акций не цель энциклопедии, для этого существуют другие сайты. Здесь ссылки предполагают лишь, что, перейдя по ним, читатель найдёт информацию о предмете статьи, которой нет в самой статье. --Al99999 21:59, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить] соглашаюсь. все издержки статуса новичка и желания рассказать о своем детище. правда же, что в разделе связанном с кладбищами я ведь могу добавить информацию про наш проект? и так же создать страничку про него? --Moti Sverdlov 21:40, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить] Попробуйте, но с сохранением нейтральной точки зрения, т.е. без скрытой рекламы, чтобы другие участники не высказывали претензий в ангажированности.--Al99999 00:17, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить] Наш спор Коллега, прошу вас высказать свою точку зрения тут. Mystery Spectre 20:29, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить] А спора никакого и нет - вы же согласны, что достаточно пары предложений ? И я за то же. --Al99999 20:38, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить] Нечаянный откат Извини, пожалуйста — рука дрогнула, не туда ткнул. --Морган 13:20, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить] А я, удивлённый, уже тебе на СО написал...--Al99999 13:22, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]