Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Добро пожаловать,AlexShabd!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику INSAR — 19:20, 4 мая 2015 (UTC)[ответить]
Предупреждение 18.05.2015
Если вашу правку отменили, не нужно возвращать её снова и снова, это нарушает схему поиска консенсуса в ВП:КОНС и правило ВП:ВОЙНА. Нужно переходить на страницу обсуждения статьи и доказывать, что ваша правка полезная, что она находится в полном соответствии с правилом ВП:АИ, в чём я сомневаюсь. Предлагаю вам отменить свою правку и перейти на страницу обсуждения. — Rafinin 14:16, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо за предупреждение. Дело в том что информацию удаляли, без како-го либо основания и объяснения. Просто по-дилетантски. А это уже похоже на Вандализм.
- Я добавил статью поясняющей информацией по давно известному виду медитации, со ссылкой на АИ. Разве я что-то сделал не так, как требует и рекомендует Вики???
- Исследуя участников которые удалили мои правки, я кажется начинаю понимать почему. Похоже что преследуются личные предпочтения. Понаблюдаю еще.
- Можете не сомневаться, представленные АИ - очень А. :)
- С уважением и благодарностью AlexShabd 00:25, 21 мая 2015 (UTC)[ответить]
- «Наиболее авторитетный источник — обзорная статья в уважаемом научном журнале. В отличие от книги, которую может каждый опубликовать за свой счёт, или за счёт друга-издателя, статьи в таких журналах проходят рецензирование». Не похожа книга Сант Кирпал Сингха на научный источник, а её утверждения на научные. — Rafinin 00:46, 21 мая 2015 (UTC)[ответить]
- 1. Обратите пожалуйста внимание, что присутсвует слово "Наиболее". В ВП:АИ есть много дополнительных пунктов об определении АИ.
- 2. Кирпал Сингх написал боллее 20 книг на тему Духовности, которые были переведены на более чем 10 языков. В своих книгах, Он ссылается на Все Священные Писания и Религии и приводит доказательства Единства Бога и Всех Великих Религий.
- 3. Как Вы себе представляете научный источник по Духовности? Думаю не стоит фантазировать. В этом-то и большинство проблем всех времен и народов - научных и личных фантизиях на тему Духовность. Бог создал человека по своему образу и подобию. А человек в свою очередь создал Бога по своему подобию.
- 4. Честно говоря не ожидал от вас увидеть такой комментарий, от человека который правит статьи на похожие темы. Теперь, я имею полное право поставить под сомнение и забраковать все ваши правки сделанные Вами недавно основанные на книгах. Например эту ?
- С уважением и благодарностью AlexShabd 02:05, 21 мая 2015 (UTC)[ответить]
- 1. Да, например, раздел ВП:ЭКСПЕРТ или фраза «Старайтесь в качестве источников использовать публикации людей со степенью не ниже кандидата наук или известных экспертов в данной области».
- 2. Не нашёл в правиле упоминаний о том, что чем больше книг написал автор и на чем больше языков они переведены, тем более автор авторитетнее. Фоменко тоже написал десятки книг, переведённых на несколько языков, предлагаете его считать поэтому экспертом по истории?
- 3. Вот так представляю, например: Степанова Е. А. Новая духовность и старые религии // Научно-теоретический журнал «Религиоведение». — 2011. — № 1. — С. 127—134. Да, Сингху стоит перестать фантазировать насчёт «Великие религии утверждают - Царство Бога находится внутри человеческого тела», пусть ознакомится с Бог в буддизме при случае.
- 4. И каким же образом вы забракуете книгу издательства Cambridge University Press? У вас есть что-то существенно более авторитетное? Интересно посмотреть. В свои статьи я включаю не только научные источники, но всё же по большей части опираюсь именно на них в тех случаях, когда они есть, это называется взвешенность изложения, у вас взвешенности не видно. — Rafinin 12:18, 21 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Что-то понял. В чем-то согласился. В чем-то еще раз убедился. Искренне благодарю. Думаю можно остановится, дабы обсуждение по некоторым пунктам не переросло в демагогию. Для этого существуют форумы.
- Милилоны людей практикуют этот вид медитации на протяжении многих веков. АИ есть. Следовательно информация имеет полное право быть опубликована в ВП. Даже если некоторые авторы и редакторы мало что о ней знают и она им не нравится. Еще раз спасибо.
- С уважением AlexShabd 21:05, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]
|
|