Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Распугивание вандалов
Для распугивания вандалов проще не копировать текст, а писать {{subst:vandal}} --Morpheios Melas 10:57, 12 декабря 2005 (UTC)[ответить]
- Спасибо, буду иметь ввиду. AlexTsar 20:29, 12 декабря 2005 (UTC)[ответить]
Дополнение к А2. Петрову.- Надо добавить ударения в его ФИО.
- Я бы порядок его фильмов сделал обратным (американским). — ТЖА.
- Ударение добавил. Особых пополнений в списке фильмов больше не будет :( А обратные списки более применимы в тех случаях когда ожидается пополнение сверху чем-то более новым, в таком случае удобнее следить за последними изменениями. AlexTsar 04:06, 16 февраля 2006 (UTC)[ответить]
- В самом начале Вы пропустили "советский российский". Ведь он прожил большую часть жизни в эС3_эРе, нравится это или нет. И эти слова надо сделать линками. Офтопик. Я бы добавил ударения и у Вас на хомяке. Энд_офтопика. Об up/down списков. На самом деле, это несделанная/-реализованная/-имплементированная функциональность режима редактирования. — ТЖА.
- Полностью согласен, что было бы неплохо иметь динамические сортировки в списках. Может быть это когда-нибудь добавят. Ударение в ФИО поправил. Про "советский российский" не знаю...может написать "русский"? Я не совсем разобрался с политкорректностью в этом плане.AlexTsar 05:28, 16 февраля 2006 (UTC)[ответить]
- Вы также вернули ненужное w3 в вэб-адресах, придётся их почистить.
- О политкоректности ничего не скажу. Просто "советский русский/российский" — это факт истории. — ТЖА.
- www я вернул, так как мне кажется, что удобнее видеть полный адрес ресурса. Не у всех будет понимание что это адрес, если не будет www. «Советский» вставил, пусть Вам будет приятно. :) AlexTsar 05:49, 16 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Антинародное правительство
Гляньте пожалуйста на новый вариант преамбулы и, если согласны, смените свой голос. Я готов поработать над статьей, но хотелось бы сначала узнать мнение общественности. --Smartass 16:46, 19 марта 2006 (UTC)[ответить]
Будьте внимательны
Ув. м/т Алексей Юрьевич.
Вы повесили юб «Против воинственных/агрэсивных дилетантов» вчера, намекая случайно не на меня? Этот юб вообще-то глуп-оватый/енький. В истории множество раз дилетанты двигали дело вперёд, а профи — оставались с больш-и-и-м носом. Смотрите, чтобы не оказаться в числе 2-х. Хотелось добавить о Любищеве А2., учёном-энциклопедисте, который не стеснялся себя атрибутировать дилетантом. Есть ещё одна мысль... — ТЖА.
- Прошло чуть > 30 мнт, а редакция приняла к сведению и сработала. ;^) — ТЖА.
Возвращаясь к старому
Ув. А. Ю.
Вы пеняли мне на юрневежество. Врачу, исцелися сам. См. ПуИ [это не имя последнего китайского императора ;^)] (проскрольте чуть вверх, изъян вики-процесора — невозможность более глубокой степени вложенности гс/хл): "Хотя неуместные элементы <...> что они не нарушают внутренних правил и указаний Википедии <...> и законов США и штата Флорида, где расположены серверы (выделено мной). Способны признать свою ... (эпитет подберите сами: у меня получится грубовато, но верно)? — ТЖА.
Извинение
Покорнейше прошу прощения
Юрген Фюрстенберг 20:00, 1 мая 2006 (UTC)[ответить]
- Без проблем. AlexTsar 20:34, 1 мая 2006 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Многоуважаемый Alex Tsar! Вынужден выставить Вам предупреждение, так как полагаю, что Вы выставили на удаление мою статью "Романтическая переписка" из чувства личной неприязни. Если проследить внимательно за Вашей деятельностью, то выставлять мои статьи на удаление — Ваше амплуа. К сожалению, я не помню случая, чтобы подобные попытки увенчались успехом, и еще к большему сожалению вижу, что этот опыт Вас ничему не научил. Так как совершенно очевидно, что романтческая переписка — явление не только существующее, но и чрезвычайно значимое, занимающее немалое место в жизни и подростков, и более старших людей, иначе не могу оценить Вашу выходку, как инициативу с целью нанести мне оскорбление. А оскорбления, как известно, в нашем сообществе не приветствуются и даже наказываются блокировкой. Надеюсь, это предупреждение пойдет Вам на пользу, и Вы больше не будете меня оскорблять. Ведь оскорбляя меня Вы оскорбляете больше самого себя. Неужели Вы хотели бы войти в историю, как человек, выставивший на удаление "Баночку из-под майонеза" ? Чем мы тут занимаемся, какая у нас цель? Подумайте, пожалуйста, над этими вопросами. С глубочайшим уважением, Smartass 11:53, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]
- Дорогой Smartass, Вы хотите получить индульгенцию на все ваши правки заранее и считаете критику своей деятельности оскорблением. С такими замашками Вам будет проще вести свой собственный проект (вне рамок википедии), где никто не сможет посягнуть на Ваше творчество. AlexTsar 18:47, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]
- Уважаемый AlexTsar! Мое дело — предупредить. Обидно видеть, как столь талантливый участник, как Вы, всегда остается в проигрыше. А ведь изменить положение так просто... Впрочем, если хотите, то, чтобы сделать Вам приятное, я и сам могу проголосовать против статьи "Романтическая переписка". Хотите? Лишь дайте знать, и ради Вас я это сделаю. С глубочайшими симпатиями, Smartass 00:53, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]
- Дорогой Smartass, какова цель Ваших заигрываний? Вы хотите чтобы я клятвенно пообещал не голосовать впредь за удаление Ваших статей? К сожалению не могу этого сделать. Но хочу заверить что для меня свет клином на Вашей деятельности в википедии не сошёлся. Романтическую же переписку я бы советовал разложить по полочкам: флирт, эпистолярный жанр, Культура SMS сообщений, романтизм и т.д. Просто не надо столь многогранное явление сводить к одной статье, где всё смешано в кучу. Как видите я нисколько не принижаю значимости романтической переписки, напротив, считаю что Вы значимость сего явления недооценили. AlexTsar 06:07, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]
Слово не птица
Вылетит - не поймаешь. Не надо оскорблять собеседников, даже если оскорбление вроде зачёркнуто. MaxSem 05:52, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]
- Слово не воробей. Но согласен с замечанием. Собеседники правда тоже вежливостью не отличаются. AlexTsar 06:20, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]
- Бездоказательно. —Smartass, Академик АПЭ 11:36, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]
Карония
Уважаемый! Ты если ставишь interwiki, то внимательнее смотри - на что ты ставишь. В ангийской пишут про "Каронию" 1947 года, я пишу про "Каронию" 1905.StraSSenBahn 09:36, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]
- Пардон, xотел как лучше. Но это отражает тот факт, что в статье нет ничего про год постройки, так что наверное тебе лучше написать про 1905 год, а также сделать дизамбиг что есть ещё и Карония 1947 года. Наверное надо вообще сделать статью Карония дизамбигом, а конкретные статьи уже сделать с именами типа Карония (Океанский лайнер, 1905), Карония (Океанский лайнер, 1947). Добавлю это в обсуждение для статьи. AlexTsar 21:03, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Цвет
Спасибо за ссылку! Любопытная статья тех же авторов! :-) Alexandrov 08:50, 23 июля 2007 (UTC)[ответить]
кандидат на работу недели
т.к. в являетесь пользователем браузера Opera, то проголосуйте за Opera в кандидатах работы недели поставив # {{За}}--~~~~. Zima'K 17:18, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
судьба статьи проЖандармов(как тяжёлой кавалерии)
просьба, пожалуйста, высказаться, как человеку имеющему интерес к истории в Википедия:К объединению/25 мая 2009, предварительно просмотрев все три статьи (Idot 01:53, 5 июня 2009 (UTC))[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--BotCat 10:48, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
|
|
