• 1 Речь Посполита
• 2 Спасибо!
• 3 Spasibo
• 4 Чиннов, Игорь Владимирович
• 5 Савченко, Владимир Иванович
• 6 {{langi|xx2
• 7 Маленький вопрос
• 8 споём?
• 9 Зиг Хайль!
• 10 Саломея Нерис
• 11 Выборы Арбитражного комитета
• 12 Шаблон welcome
• 13 За Льва Толстого
• 14 Персоналии
• 15 Википедия:Заявки на статус администратора/Alma Pater
  • 15.1 Итог
• 16 Фисгармония
• 17 Админство.
• 18 Удаления copyvio
• 19 Потёмкин, Алексей Николаевич
• 20 pl:Cyprian Kreutz
• 21 Отличная работа!
• 22 Степан Апраксин
• 23 Мекк, Карл Фёдорович фон
• 24 Эдгар, Давидс
• 25 ронг мен
• 26 Про АПЭ и про меня
• 27 Даля Куткайте
• 28 Участник:Bocianski/Песочница2
• 29 Проект:Персоналии#Категории
• 30 Тояма
• 31 Будьте добры
• 32 Юрий Гук
• 33 Википедия:Голосования/О борьбе с митпаппетами
• 34 Агзамов, Георгий Таджиевич
• 35 ГАЛИАКБЕРОВ
• 36 Википедия:Выборы арбитров
• 37 ?
• 38 Простите

Проверено — мин нет. Подправил орфографию. --Alma Pater 12:09, 27 марта 2006 (UTC)[ответить]

А как же в первом и втором абзацах "Польско-литовско" с удалённым "белорусским"? И ты согласен на удаление латинского названия? wulfson 17:04, 27 марта 2006 (UTC)[ответить]

Латинское название достойно отдельного расследования — любопытно и полезно было бы выяснить, кто запустил в разноязыкии википедиии под видом названия Речи Посполитой (вместо Res publica Serenissima) название Польского королевства (Regnum Poloniae). Про "-белорусское", признаться, не сообразил, поскольку для меня-то очевидно, что речь идёт не о народах в смысле нациях, а о соединении щляхт двух государств, Короны ("польско-") и ВкЛ (только в этом смысле "-литовско-", т. е. скорее "-белорусско-", чем в современном понимании). Надо будет поаккуратнее выразить там это дело. --Alma Pater 22:14, 27 марта 2006 (UTC)[ответить]

На здоровье. Осталось два сложных случая — Жаботинский, Владимир Евгеньевич, присутствие которого в Категория:Еврейские писатели необходимо достаточно убедительно мотивировать, и Херсонский, Борис Григорьевич, совершенно мне неизвестный и сведения о котором пока не дают возможности что-то касательно его решить. — Alma Pater 22:28, 11 января 2006 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, я, видимо, что-то пропустил, — а в чем проблема с Херсонским? Дмитрий Кузьмин 00:17, 4 марта 2006 (UTC)[ответить]

Да только в том, что мне его сочинений читать не доводилось и не было уверенности, справедливо ли его (и на каких основаниях) заносить в означенную катгорию). --Alma Pater 00:25, 4 марта 2006 (UTC)[ответить]

Текст книги, побудвшей меня включить Херсонского в эту категорию. Дмитрий Кузьмин 10:03, 4 марта 2006 (UTC)[ответить]

На Чинновских чтениях в Даугавпилсе от профессоров собственными ушами слышал. Но раз есть сомнения, может, лучше снять ударение до выяснения обстоятельств. --Alma Pater 11:56, 18 января 2006 (UTC)[ответить]

Чиннов, см. здесь. Исправляю. --Mitrius 15:46, 23 января 2006 (UTC)[ответить]

Ну и правильно — ура. --Alma Pater 18:25, 23 января 2006 (UTC)[ответить]

Дата 27 января всплыла только потому, что в этим днём датирована новость, распространённая информационными порталами, например (между тем в бюллетене «Новости Русской и Украинской Фантастики» от 26 январяуже сообщалось о смерти, см. http://www.rusf.ru/oldnews/onews194.htm):

1. http://osvita.org.ua/news/?news_id=11845&lang=ru
2. http://www.utro.ru/news/2005/01/27/401107.shtml
3. http://www.rosbalt.ru/2005/01/27/194003.html
4. http://www.from-ua.com/news/41f8c6814707a/
5. http://www.podrobnosti.ua/person/2005/01/27/176175.html (причем здесь уже «минувшая пятница» от редакции датируется 21 января)
6. http://www.zavtra.com.ua/news/kiev/15965/ («Когда именно умер фантаст неизвестно, сейчас это выясняют») — довыяснялись до дат

• 24 января умер, 27 января похороны http://infostore.org/info/65573

Да, пожалуй последняя ссылка более всего похожа на правду :-). Спасибо за проведённый анализ. Предлагаю переместить наш разговор в Обсуждение:Савченко, Владимир Иванович. --gruzd 05:49, 27 января 2006 (UTC)[ответить]

Переместить туда — конечно. Сам об этом думал. --Alma Pater 10:53, 27 января 2006 (UTC)[ответить]

Честно говоря, не знаю — когда-то в какой-то статье про даты наткнулся на такое, не стал разбираться, думаю, мало ли каких шаблонов языков кто-то настругал. --Alma Pater 21:25, 3 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Из-за этого весь смысл шаблона теряется. Maxim Razin 01:42, 7 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Кажется, эта чисто местная активность — вроде бы там нет ни аналогичной статьи, ни про Ленского, и, насколько я понимаю, участников Domenik, Chren или Zorro. Alma Pater 17:48, 22 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо! Теперь всё окончательно ясно.--Torin 04:56, 26 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Краткая автобиография Микутавичюса (на англ.) http://www.andersen.lt/index.php?page=52, а песня обрела некоторую популярность, затем, когда ее мелодия сопровождала трансляции чемпионата Европы по баскетболу, стала считаться неофициальным баскетбольным гимном Литвы, приобрела всенародную известность, потом стала неофициальным олимпийским гимном Литвы (2004), иногда ее называют неофициальным гимном Литвы; на досуге попробую пересказать текст (на русский), а Вы уж там смотрите. Alma Pater 08:36, 23 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Ура, как здорово, что я решилась спросить-то :) большущее спасибо. Мне кажется, вполне достойная личность для статьи, раз неофициальный гимн… как думаете? Будем спасать? (когда у Вас будет время, конечно) Стихи мне конечно слабо перевести, а пересказать может как-нито сумею, особенно если с Вашей помощью. Но ведь на текст песни наверняка copyright? Marijus — это уменьшительное от Marjionas? Он и стихов автор, и музыки, — но наверное правильнее его в поэты определить? Ну спасибо огромное еще раз — Bepa ~? 09:32, 23 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Да, Marijus — укороченный Marijonas. И, видимо, текст за копирайтом — ленюсь и не хочу выяснять эти тонкости. Пошуровав в архивах новостных порталов, выяснил: песня «Три миллиона» (это, как нетрудно догадаться, приблизительное округленное число литовцев; авторы музыки Andrius Kauklys, Marius Narbutis, Darius Vaiiulis, Marijonas Mikutaviius) была записана к Олимпийским играм в Сиднее (2000) певцом и телеведущим Marijonas Mikutaviius, солистами оперы Deividas Staponkus (баритон), Audrius Rubeius (тенор), певицей (сопрано) Asta Krikinait; с августа 2000 звучала на радио и сопровождала телевизионные трансляции Олимпийских игр. В сентябре 2000 в продажу поступил диск с четырьмя версиями песни и тут же стал самым продаваемым в стране. Mikutaviius был признан лучшим исполнителем года и получил музыкальную премию «Bravo 2000», песня была признана песней года, долго держалась в хит-парадах литовских радиостанций. Осенью 2000 в связи с выборами в парламент Литвы появилась пародия на песню «Два миллиона».

Популярность песни не снижалась: в 2002 она по-прежнему оставалась национальным суперхитом и использовалась как музыкальный мотив Олимпийских игр в Афинах (2004). Песня считалась своего рода гимном болельщиков, прежде всего баскетбольных, и едва ли не вторым неофициальным гимном Литвы.

В начале 2005 компания «Intervid» выпустила альбом Микутавичюса «Pasveikinkit vieni kitus» («Поздравьте друг друга») с двумя версиями песни (вторая — панк-версия). Альбом стал «платиновым» (продано свыше 30 тысяч копий, что для Литвы достаточно). В связи с этим в средствах массовой информации в феврале — марте 2005 обсуждалось то скандальное обстоятельство, что, как оказалось, Микутавичюс предоставил издателям альбома (то есть «Intervid») все права на эту песню на пять лет. Перевод дословный:

Припев:

Припев два раза.

Да, текст Микутавичюса. Права, как я понимаю, на исполнение и воспроизведение песни принадлежат компании, а текст, по всей вероятности, охраняется стандартными авторскими правами и в общественное достояние поступит разве что следующему поколениею. Alma Pater 09:08, 24 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Ну да, ясное дело, нам не светит... если 70 лет ждать. Но распевать (и?) -- не запретят! - Bepa ~? 11:00, 24 февраля 2006 (UTC)[ответить]

• Привет литовским эсесовцам! Фашизм не пройдет! Mond 23:59, 27 марта 2006 (UTC)[ответить]

Для приветствий каким бы то ни было эсесовцам поищите, пожалуйста, другое место. --Alma Pater 00:10, 28 марта 2006 (UTC)[ответить]

А здесь разве не их место? --Mond 00:11, 28 марта 2006 (UTC)[ответить]

Давайте под каждый лозунг отведем отдельные статьи. Вместо википедии - склад нацистских лозунгов Mond 00:17, 28 марта 2006 (UTC)[ответить]

И не каким-то, а литовским, см. деятельность литовских эсесовцев в годы войны

Всё же не столько лозунги, сколько приветствия, о двух из которых, — всего лишь двух, — не мешало бы иметь по хорошей энциклопедической статье. Или об упомянутой деятельности. Но написать их сложнее, чем тщиться оскорбить коллегу, не так ли? Это многое объясняет. --Alma Pater 00:29, 28 марта 2006 (UTC)[ответить]

А что, она была агентом Коминтерна? Не знал. --Alma Pater 16:55, 25 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Вещь очень понятная: с одной стороны, естественно, что об этом нигде не сообщалось (официально же считалось, что никаких агентов Коминтерна нет, что всё это измышления буржуазной пропаганды — и советская сторона отрицала это до развала СССР). А с другой стороны, связные Коминтерна ничего плохого не делали — людей не убивали, бомбы не взрывали, передавалаи туда-сюда инструкции, документы, поддельные паспорта, деньги. // vh16 (обс.) 17:20, 25 апреля 2006 (UTC)[ответить]

К статье приложена литература, где большей частью трактуется её творчество, а если и излагается биография, то, конечно, причастность к деятельности полулегальных, а то и вовсе нелегальных рабочих клубов, чтение марксистской литературы и проч. освещается, но про Коминтерн, подпольную коммунистическую газету и роль связной — такого вроде нет. Вероятно, полезно было бы указать источник сведений. Что касается Категория:Революционеры Литвы (безотносительно к статье и поэтессе) и подобных, то не мешало бы сформулировать чёткое пояснение, наподобие тех, что повставлены во избежание споров и кривотолков в страницы категорий вроде Категория:Латинские писатели, Категория:Писатели России. Тогда б, должно быть, прояснилось, подходит ли она в такую категорию. А то, может, завести Категория:Агенты Коминтерна? --Alma Pater 22:43, 25 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Дорогой Патер! Конечно, Вы правы. Информация о Саломее получена из базы данных Александра Колпакиди — известного историка советской разведки. В конце 80-х — начале 90-х, когда у нас открыли архивы, он несколько лет просидел в этих архивах, опасаясь, что их опять закроют (как в воду глядел!), и собрал уникальнейшую базу, на которой с тех пор и живёт. См. его двухтомник "Империя ГРУ" и огромные биографические приложения (иногда на треть книги и больше) к изданиям книг перебежчиков (Кривицкого, Беседовского, Орлова и т.д.). Я воспользовался личным знакомством с Колпакиди. Информация о Нерис взята им из Архива Коминтерна (РГАСПИ). То, что я поместил в статью — это всё, что есть на Нерис у Колпакиди. Опираясь на свой опыт, он полагает, что после возвращения из Парижа Нерис уже не играла роль связной Коминтерна, иначе это было бы отражено в документах. Возможно, ей перестали доверять (собственно, всё её начальство было репрессировано). Хочу посоветоваться. как Вы полагаете, как лучше написать: начать абзац со слов "По данным Архива Коминтерна..." (указывать ли место хранения — РГАСПИ, или не указывать)? И у меня есть одна маленькая просьба. Колапакиди утверждает, что не значащих псевдонимов в Коминтерне не было. Следовательно, Вирвичя что-то значит, но я не знаю, что. Может быть, Вы, для кого литовский родной, разъясните? // vh16 (обс.) 12:33, 26 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Пояснение, по какому принципу должны включаться персоналии в категории "Революционеры по странам" я напишу. А вот категория "Агенты Коминтерна" по-моему лишняя. Это что-то вроде "агент ЦРУ", "агент жидо-масонов". Не категория, а ругательство. // vh16 (обс.) 12:36, 26 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Отвечая с конца — хоть литовский и не родной, — Вирвича (Вирвите, см. lt:Virvyia) — это река на северо-западе Литвы, приток Венты; по-своему логично барышне, взявшей литературный псевдоним по одной речке (на юго-востоке Литвы), дать агентурный по другой. А в статье действительно было бы правильно именно так и написать, указывать РГАСПИ, а если сведения о Нерис фигурируют в «Империи ГРУ» (не знаком), то включить ее в список литературы. --Alma Pater 14:39, 26 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Собрал по крупинкам — уж гидрография точно мне не родная. --Alma Pater 08:09, 12 мая 2006 (UTC)[ответить]

СпасибО! // vh16 (обс.) 11:19, 12 мая 2006 (UTC)[ответить]

На здОровье. --Alma Pater 14:15, 12 мая 2006 (UTC)[ответить]

Ах, про это. В рубркие «Некоторые лауреаты» неуместно упоминать Толстого, поскольку он таковым не был, и текст звучал так, как будто ему присудили, а он отказался. А для реальной истории (с ссылками) место там, конечно, должно найтись. — Alma Pater 05:38, 16 июня 2006 (UTC).[ответить]

Ну почему же миф досужих журналистов. Вот приглашение и отказ на официальном нобелевском сайте. ТОлстой был одним из первых кандидатов Премии мира в 1901 г. и отказался.

[The Nomination Database for the Nobel Prize in Peace, 1901-1955]

То есть был всё-таки кандидатом, но не лауреатом. Повторюсь, реальной истории там вполне место. А почему, кстати, Групиньска, Анка? Её книжки и статьи печатались с двумя вариантами имени, но предпочительнее полное официальное, так сказать, по паспорту, под которым она работала в МИДе (например, http://www.usc.gov.pl/pls/public/app.ktojestkim_eo?id_kat=1&id_u=14&id_k=2096&job=Oso). --Alma Pater 02:32, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]

• Нет, не согласен!! Кандидатов, которые не стали лауреатами, имееться каждый год много. А писатель, которому не один раз (!!!) предлагали стать лауреатом, но он всё время отказывался от денег в силу своих безкорыстных убеждений - единственный!! Об этом факте НИКТО НЕ ЗНАЕТ, а это должно быть в школьной программе!!

Во-первых, как это никто не знает?! Материалы, включая переписку Толстого с некоторыми лицами и организациями, по этому делу публиковались, ну и так, щёлкопёры-скорохваты об этом не раз бухали в статейках и книжках. Во-вторых, что значит предлагали стать лауреатом? Кто именно предалагал? Не комитет же. То, что на стадии келейного обсуждения возможного выдвижения он в самом деле не менее двух раз принимал меры к тому, чтобы его кандидатура не обсуждалась, — ещё не делает ЛНТ в собственном смысле не лауреатом, отказавшимся от премии (как Пастернак, Борис Леонидович; вынужденность его жеста в расчёт здесь не берётся). - Alma Pater 18:29, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]

Про дату думаю, что для порядка не мешало бы вписывать тем днём, когда статья создана. В идеале замечательно было б, если сами авторы (насколько это уместно в википедии), разместив статью о персоналии, тут же бы её и вставлял в Портал:Персоналии/Новые статьи/Подготовка следующего выпуска — но это ж в сумме дело такое, что как кто будет делать, так оно и будет делаться. - Alma Pater 16:21, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]

Понятно, бум добавлять. --LyXX ^talk 18:30, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста, ответьте там, согласны или нет. С уважением - Vald 07:51, 24 июня 2006 (UTC)

• Поздравляю! - Vald 15:45, 1 июля 2006 (UTC)

Уже?! — Спасибо. - Alma Pater 15:47, 1 июля 2006 (UTC)[ответить]

По-видимому, в том, что у него были предшественники (ср. «Она была изобретена в 1818 году в Вене Антоном Хекелем» — http://www.ng.ru/accent/2006-06-14/9_koncertino.html). Кто изобрёл телефон? А радио? С фисгармонью еще хуже. В итоге роль Alexandre Franois Debain такова (de:Harmonium):

Угу — спасибо. - Alma Pater 17:48, 3 июля 2006 (UTC)[ответить]

И то правда — не подумал. --Alma Pater 18:25, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]

Вот список: Участник:Solon/список епархий-copyvio. Я могу его быстро обработать. solon 18:37, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]

Что-то с моей стороны требуется (кроме благословления)? - Alma Pater 18:41, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]

Я думал, может Вы сами захотите это сделать... но раз благославление есть... solon 18:57, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]

Урра! Alma Pater 19:07, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]

Главное, чтобы теперь это не пришлось восстанавливать... Хотя в том виде, в каком это было, - это чистое быстрое удаление. Так как фактическая информация авторским правом не защищена, любители бот-заливок могут на основании этой базы добавить к нам очередную кучу стабов, соответствующим образом оформив статьи. solon 19:20, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]

Ну, если б только фактические сведения — куда ни шло (например, Барнаульская и Алтайская епархия— в большинстве статей связный текст либо предваряет стандартизованный набор данных, либо ничего, кроме него, нет, — он так и просится в шаблон-карточку), но оттуда перенесены были и отдающие авторством кудрявости с тех пор неопустительно совершался и зерна евангельской проповеди, посеянные на добрую почву приходской жизни, принесли обильные плоды...» — это-то точно подвергнется, выражаясь епархиальным слогом, поруганию, жестоким расправа и гонениям. - Alma Pater 19:43, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]

Убрано --Alma Pater 01:21, 15 июля 2006 (UTC)[ответить]

Bez wtpenia jest to Крейц, Киприан Антонович - Alma Pater 07:33, 15 июля 2006 (UTC)[ответить]

Great thanks. Could you make some stub on ru? I can't read it, because I have something strange. For ex. 1- . (1839; 2- . 1814), . (09.06.1829) (1831), . 2- . (11.09.1831; 4- . 19.12.1812), . 1- . (1813) There you have good book about November Uprising: [2]. Battle of Dbe Wielkie - Потери русских - 5500 чел. и 10 ор., поляков - 500 чел. I think, you should have good article about this Uprising. Best regard, Bocianski 07:47, 15 июля 2006 (UTC)[ответить]

I founded something else and improved article. See it now. Bocianski 08:29, 15 июля 2006 (UTC)[ответить]

+ Крейц, Киприан Антонович - Alma Pater 09:55, 15 июля 2006 (UTC)[ответить]

Excellent. Can we upload his portrait into commons? Do you know rule? I don't know. Bocianski 09:59, 15 июля 2006 (UTC)[ответить]

Sprobowalem — http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Kreutz.jpg - Alma Pater 10:44, 15 июля 2006 (UTC)[ответить]

I've created account in commons only for this, but I couldn't upload, 'cause I couldn't read this site for to describe photo, I saw only krzaczki (chiszczyzna): . Now is very, very good. Best regard, Bocianski 10:57, 15 июля 2006 (UTC)[ответить]

Полное впечатление, будто Big Sister (в хорошем смысле слова) внимательно следит за Big Brother'ом (тоже не в худшем). — Alma Pater 08:39, 14 августа 2006 (UTC)[ответить]

• Заодно, когда будет еще минутка... не могли бы Вы пожалуйста уточнить день рождения Авербах, Леопольд Леонидович? заранее большое спасибо - Bepa • ~ 00:43, 14 августа 2006 (UTC)[ответить]

Alma Pater ~ вероятно Ваше замечание попало сюда по случайности... я вообще-то вполне средненьких габаритов :) а от души надеюсь, что я никому не послужила причиной никаких огорчительных недоразумений... я этого ни в коем случае не хотела, только желаю всем добра.

Мечтаю - хоть пока и досадно мало получается - но что ещё удастся и полезное и интересное... может, ещё когда и споём..?

Ещё раз желаю радости и хорошего настроения, неизменно - Bepa • ~ 02:56, 15 августа 2006 (UTC)[ответить]

Да и я никому ничего причинить... кроме радости и зорошего настроения, да. --Alma Pater 15:45, 15 августа 2006 (UTC)[ответить]

«на фамилии немцев и французов» — то есть и на немца Мекка, надо полагать, не так ли? В русском языке служебные слова, т. е. артикли, предлоги, частицы ван, да, де, ла, фон и др.) в составе иноязычных по происхождению имён очень даже есть. В любом приличном издании с именным указателем или энциклопедии обнаружится что-то вроде Роткирх, Василий Алексеевич фон, Кауфман, Константин Петрович фон (см., например, по БСЭ http://www.rubricon.com/ann/ies/12_k/12_k14384.asp или Мекк http://www.rubricon.com/ann/bse/14_m/14_m40072.asp). Пример с Фонвизиным не вполне корректен: такое слитное написание стало традиционным — и подобное случалось и с фамлиями с де, вроде Де-Роберти, Евгений Валентинович, Дерибас, Осип Михайлович или Де-Пуле, Михаил Фёдорович. Но это — уступка традиционноу и общепринятому написанию. — Alma Pater 19:49, 14 августа 2006 (UTC)[ответить]

Каюсь — погрячился. У Участник:Rommy надо выяснить, не свои ли статьи Франк Райкаард, Клюйверт, Патрик и проч с http://www.farpost.ru/rommy/ он размещает. --Alma Pater 10:44, 17 августа 2006 (UTC)[ответить]

Я их завтра постараюсь переделать в стабы. Rokur 20:19, 17 августа 2006 (UTC)[ответить]

Деятельность участников, занятых главным образом флудом и развлечениями в виде партий, академий и объединений и для этого создающих подобные страницы в пространстве имён «Википедия» и «Участники», несовместима с целями Википедии. Вы не против удаления страницы и блокировки всех причастных к её созданию и редактированию? - Alma Pater 00:39, 19 августа 2006 (UTC)[ответить]

Я про троллинг ронг мена. -Lone Guardian 00:43, 19 августа 2006 (UTC)[ответить]

Читаем Цель русской Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое и по ВП:ЧНЯВ систематически удаляем излишнюю нагрузку на сервера Викимедии. Хороший план? --Alma Pater 00:49, 19 августа 2006 (UTC)[ответить]

Я вам про емелю а вы про фому. Ну да и ладно. И зачем я в эту войну влез? -Lone Guardian 00:51, 19 августа 2006 (UTC)[ответить]

Зачем — да для того же, для чего Академия прогрессивных энциклопедистов и Википедия:Объединение за свободную от цензуры Википедию, то есть забыв, для чего мы здесь собрались, заниматься тем, ВП:ЧНЯВ и как будто нет для этого других возможностей — ну там lj прочее. Впору создавать Википедия:Объединение за свободную от флуда, троллинга, академий и партий Википедию — Alma Pater 01:02, 19 августа 2006 (UTC)[ответить]

Если надо - я такое Объединение поддержу. Уж если объединяться, так в достойных целях. wulfson 12:51, 21 августа 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо — отрадно получить одобрение от столь уважаемого участника. - Alma Pater 15:37, 21 августа 2006 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Альма Патер! Информирую Вас, что цель АПЭ полностью совпадает с целью Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое. Также АПЭ не нарушает принцип Википедия:Равенство участников, а наоборот, выступает против всех видов неравенства и дискриминации участников.
• Кроме того, АПЭ никак не может повлиять на выполнение администраторских обязанностей, т.к. я считаю использование служебного положения администратора и проталкивание своей POV недопустимыми действиями (это слишком ответственный пост для таких глупостей) // vh16 (обс.) 07:20, 22 августа 2006 (UTC)[ответить]

О целях АПЭ позволяю себе судить по её деятельности (а не по полезному вкладу заблудших участников); свою же неуверенность в надёжности попытаюсь так объяснить: кто б пошёл в разведку с товарищем, по работе характеризуемым положительно, но на досуге предающимся порокам? А ну ж он в разведке смешает два этих ремесла, как говаривал герой комедии А. С. Грибоедова? - Alma Pater 10:42, 22 августа 2006 (UTC)[ответить]

Простите, ещё вопрос, для общего развития. Есть, например, администраторы Неон, Паук. Оба — члены АПЭ. Вы им тоже не доверяете? // vh16 (обс.) 14:59, 22 августа 2006 (UTC)[ответить]

О недоверии речи нет, а вот к причастности кого бы то ни было в особо извращенных формах оскорбления «википедических масс» и Википедии относиться одобрительно трудно. — Alma Pater 20:47, 22 августа 2006 (UTC)[ответить]

Я Ва оскорбил? Извините, пожалуйста, я не хотел никого оскорблять. Спасибо за ответы. // vh16 (обс.) 09:33, 23 августа 2006 (UTC)[ответить]

Не меня и не Участник:VanHelsing.16; оскорбительно «сообщество по интересам», противопоставившее себя «википедическим массам», «малограмотным и плохо разбирающися в предназначении Википедии», и развлекающееся то ли издевательскими, то ли пародийными флеймами, альтернативным «пресс-релизом» и проч. Мессидж «толковых википедистов, за исключением нас, великих, нет, а путного в Википедии — только то, до чего дошли наши золотые ручки», несомненно оскорбителен для других участников и не содействует укреплению авторитетности и престижа Википедии (каковой, конечно, в работе над статьями куётся). - Alma Pater 11:20, 23 августа 2006 (UTC)[ответить]

Аналогичные вопросы неоднократно возникали — корректнее было бы так, как, например, Алиев, Гейдар Али-рза оглы или Снечкус, Антанас: как вариант дать и отчество, хотя бы и чуждое литовским традициям и нормам литовского языка (но в сборной-то СССР с отчеством числилась). --Alma Pater 11:21, 22 августа 2006 (UTC)[ответить]

Принято по правилам именования в названии статьи использовать порядок Фамилия, Имя (Отчество / Второе имя), в самой же статье по Проект:Персоналии — прямой порядок, одинаково, что Буш, Джордж Уокер («Джордж Буш (англ. George W. Bush...)», что Туровский, Роман Михайлович («Роман Михайлович Туровский-Савчук (р. 16 мая 1961, Киев, Украина)...»). --Alma Pater 09:31, 25 августа 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо, понял. Буду исправлять. Massarkasch 10:24, 25 августа 2006 (UTC)[ответить]

Done. --Alma Pater 16:28, 26 августа 2006 (UTC)[ответить]

Article were made. Great thanks, Bocianski 21:44, 26 августа 2006 (UTC)[ответить]

Хм, вроде на актёров и порноактрис есть такого рода карточки-шаблоны, см. Шаблон:Порноактриса. --Alma Pater 09:07, 29 августа 2006 (UTC)[ответить]

Вроде ничего, местами не мешает подредактировать слегка. --Alma Pater 16:27, 30 августа 2006 (UTC)[ответить]

Со временем, глядишь, до ума и доведём общими усильями. --Alma Pater 21:06, 1 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Нет, просто таковы правила именования географических статей о Японии. Repli cant 23:21, 2 сентября 2006 (UTC)[ответить]

А-а, спасибо — признаться, ничегошеньки в японских делах не смыслю и до правил не дошёл... --Alma Pater 23:22, 2 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Действительно, нечего миндальничать — если уж вклад с самого начала только такой, каков он есть, вряд ли образумится. --Alma Pater 10:21, 11 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Терял работу. Alma Pater 22:53, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Ясно. --the wrong man 22:55, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

А как тут осбстановка? Пропустил что-нибудь важное? Alma Pater 22:56, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Да всё по-прежнему. Вазелиновые войны. Беспощадная борьба с АПЭ (Smartass ушёл в подполье). И т. д. и т. п. :-) --the wrong man 23:00, 20 декабря 2006 (UTC) P.S. Ах, да! Меня теперь можно блокировать по возрастающей. :-)[ответить]

О! Это как? Вроде выговора, строго выговора, на неделю, на месяц? Так как будто и без того... Alma Pater 23:03, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Да хоть на год. Во всю широту админской души. :-) --the wrong man 23:04, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Шкала прегрешений и соответствующих возмездий разработана? Или по наитию? Alma Pater 23:11, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

В качестве шкалы возмездий прописаны числа Фибоначчи. :-) А прегрешения... Каждый решает сам. Например, меня заблокировали за «Барнаульчика». Суффикс «-чик» носит в русском языке ярко выраженный оскорбительный характер. :-) --the wrong man 23:23, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

За «-чик» на сколько? И сколько будет за «-ище»? Alma Pater 23:27, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

За «(оскорбление удалено) чика» — на две недели, за «(оскорбление удалено) ище» будет, видимо, на три. Занятное языкознание, не находите? :-) --the wrong man 23:34, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Богат русский язык этими, как его, аффиксами. Немцам, наверное, куда скучнее. Это такое сравнительное языкознание :) Alma Pater 23:39, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Тут пишут, что да. --Alma Pater 01:06, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

тогда вы не могли бы успокоить одного известного участника. Поводов больше чем достаточно. Война немотивированных переименований(точнее мотивировка, что "меня откатывает"), удаление предупреждений, вандализация статьи(тоже в форме войны откатов). Мне очень хочется спокойно продолжит писать статью, но на данный момент это невозможно. Только пожалуйста не блокируйте сами статьи - они тут совершенно не причем. Это просто банальный троллинг отдельно взятого участника. Sasha ^!?ММ 01:13, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Все ровно наоборот - участник Sasha l постоянно занимается троллингом переименований, а теперь еще и удаляет из статьи требования источников сомнительных утверждений - что явно является вандализмом. ГСБ 01:15, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

см. диф [3] Sasha ^!?ММ 01:18, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Да, именно так и будет, потому что все его переименования являются троллингом, так же как весь вклад мондофлая являлся копивио. ГСБ 01:20, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Проще всего было бы заморозить обоих и пойти спать. Но вернее было бы вникнуть в суть дела, а на это нужно время. Так, может быть, пока я буду спать и разбираться, вы оба сами подостыните от горячки спора? Общее ж хорошее дело делаем, можно ж и договориться — договориться хотя бы на почве рациональных аргументов и ссылок на источники, а? --Alma Pater 01:25, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Уже пытались - с этим участником невозможно что-либо обсуждать. ГСБ 01:26, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Надо пробовать. А почему настаиваете на названии «Церковное имя»? Такое название могла бы носить более общая статья, с включением, например, католических имён. А эта была бы про православные. Конечно, с источниками... --Alma Pater 01:31, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

я прошу прощения что вклиниваюсь - но я вам показал диф. там и ответ - почему. С участником можно было бы что то обсуждать если бы речь шла о предмете статьи, но в данном случае - он просто следит аз моим вкладом и по возможности его вандализируетSasha ^!?ММ 01:39, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Sasha l неоднократно показывал, что не имеет добрых намерений в вопросах переименования, он уже затерроризировал всю википедию, поэтому я перестал с ним что-либо обсуждать, тут нужно только откатывать (и блокировать). ГСБ 01:42, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

вопрос добрых-недобрых намерений дискусионен, но я в тоже время не нарушаю никаких правил. - это факт. Как факт и то что участник ГСБ нарушает их причем в грубейшей форме - тролит и вандализирует статьи. Sasha ^!?ММ 01:47, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я всего лишь откатываю троллинг и вандализм. ГСБ 01:49, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

ага, это вы назваете откатом троллинга и вандализма? Sasha ^!?ММ 01:52, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Именно так - поставить требование источника может любой, автор статьи должен источники предоставить либо удалить фразу. Удаление таких требований является вандализмом. ГСБ 01:53, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

"поставить требование источника" = "откатить троллинг и вандализм" - я вас правильно понял? А то не совсем понятно чем вы занимаетесь Sasha ^!?ММ 01:57, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Да, если требования источников кто-либо убирает, не предоставив источники, то поставить их снова - это откат вандализма. ГСБ 01:58, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

ладно с вами все ясно. позиция админа мне тоже понятно. думаю на этом можно пректить обсуждение. С новым годом. Sasha ^!?ММ 02:00, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Потому что деление на православные и неправославные - оно совсем другое. Скажем, Али-Акбар - не православное, а Иван - православное. А церковное - это то, которое дается именно церковью в определенных случаях, и именно об этом речь в статье. ГСБ 01:33, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Эта статья о православных именах - что не так? На данный момент раскрыта лишь церковная сторона вопроса - ну как ее расширись если она заблокирована. А назвать статью - церковное имя никак нельзя - поскольку это понятие шире. Sasha ^!?ММ 01:37, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Это статья не о православных именах, а о церковных в православии. Волыхов Вам на это уже указывал десять раз. ГСБ 01:38, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Недопонял: в том примере Али-Акбар — не православное, но церковное? А Иван — и церковное, и православное? Вот, например, Ягайло с крещением получил имя Владислава, католическое и церковное, а Ольгерд — православное и церковное Александр, или это несоотносимые понятия? И чем православное имя отличается от церковного имени в православии? --Alma Pater 01:41, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Православное - то, которое в православии вообще допустимо, а церковное - которое дано церковью в том или ином случае. Сейчас у большинства русских людей, которых родители называли, имена православные, но не церковные. Церковное имя всегда православное, но не наоборот. Другие церковные имена тоже существуют, возможно, ну так и надо назвать "церковное имя в православии", но никак не просто православное. ГСБ 01:46, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

"Церковное имя всегда православное" - ошибочка может быть и католическим или даже протестантским. Может хвати флудить? Sasha ^!?ММ 01:50, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Протестантских церковных имен не существует, я уже приводил ссылку. ГСБ 01:52, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

га, а "все посетители википедии - алкоголики". слышали мы эти бредни Sasha ^!?ММ 01:55, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вот именно поэтому я и не обсуждаю больше ничего с этим участником, я просто откатываю, и впредь буду откатывать. ГСБ 01:57, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Ну да, только я не обращаюсь к админам, чтоб не плодить лишний флуд, а откатываю, и все админы меня молча поддерживают - никто еще ни разу не заблокировал. ГСБ 11:19, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Признаться, памятна невменямость Sasha_l при обсуждении "естественного" порядка, но стараюсь не отягощать разбирательство конкретных казусов, например, репутацией участника: а вдруг он в отдельном случае внезапно прав? --Alma Pater 18:15, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вряд ли. См. подборку недавних диффов. — Ed 18:26, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]