Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Octopus’s Garden
Андрей, в следующий раз можете использовать шаблон {{Редактирую}}. То, что Вы пишете в комментариях при редактировании могут не заметить, и по ошибке статья будет снесена.
С уважением,
Kobac 14:40, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Спасибо за внимание, буду знать. —An-Min о в
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--BotCat 18:03, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]
ВП:К удалению/10 марта 2010
Хочу извиниться за случайное создание страницы. Не учёл, что у меня уже 10 марта, а в Википедии ещё 9. Прошу не придавать значения этому происшествию. С уважением, —An-Min о в 23:56, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]
Слишком быстрое выдвижение на БУ
Здравствуйте, недавно Вы поставили шаблон {{db-empty}} на статью через минуту после ее создания. В тексте этого шаблона говорится:
Если статья создана недавно и имеет минимальное энциклопедическое содержимое, то, возможно, стоит вместо этого сообщения поставить в исходный код {{subst:ds}}.
Как видно из диффа, в статье было "минимальное энциклопедическое содержимое". Просьба на будущее воздержаться от простановки этого шаблона в только созданных статьях и пользоваться {{subst:ds}}. С уважением, Ashik talk 18:50, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Спасибо за совет. Я знал про это, но счёл, что в данном случае следует ставить именно этот шаблон, так как на странице отсутствовала табличка {{Редактирую}}. Буду внимательнее. An-Min о в 20:53, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
C6
Скажите, Вы читали ВП:КБУ#С6. INSAR о-в 02:56, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]
- Да. И инструкцию, что делать, если статья не соответствует всем трём условиям этого критерия тоже читал. An-Min о в 10:17, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]
- Точно. Сейчас перечитал и понял, что не зря. Приношу извинения, больше не буду указывать C6 как повод для удаления (забыл про 48 часов). An-Min о в 10:26, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]
- Хочу напомнить, что комментарии что-то вроде Быстро удалить не несут никакой ценности. Хотя в данном случае, указанные 4 страницы (5-ая переработана) действительно подлежат немедленному удалению, т.к. с момента обнаружения копивио прошло 7 дней, и за это время статьи не были переработаны. --Sergey Semenovtalk 11:32, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]
- В общем я временно приостановлю темпы голосования на страницах к удалению и буду писать статьи, а заодно подучу правила. Да, думаю, уважаемый Тимур Викторович имел ввиду другие статьи. An-Min о в 19:49, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]
О переименованиях статей о песнях Битлз
Уважаемый Андрей! Спасибо за проявленное внимание к статьям The Night Before (The Beatles) и I Need You (The Beatles), однако, необходимость в Ваших переименованиях как минимум сомнительна. Кроме песни The Night Before существует ещё и одноимённый фильм (en:The Night Before (film)), а под названием I Need You английская википедия знает вообще невообразимое количество вещей (en:I Need You). Не уверен, что временное отсутствие других одноимённых статей в русской википедии является показателем необходимости в переименовании. А потом, когда соответствующие статьи будут написаны, что - обратно переименовывать? Не слишком ли хлопотно? В именовании этих статей я ориентировался на заголовки, представленные в английской википедии. Полагаю, что Ваши переименования не только не улучшили википедию, но наоборот - внесли в неё элемент запутанности, в связи с чем считаю необходимым переименовать статьи обратно. Mevo 17:19, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]
- Зная то, какими темпами в Википедии появляются нормальные статьи, я более чем уверен, что в ближайшее время эти статьи не появятся. Если же появятся, то я сам создам страницы The Night Before (значения) и I Need You (значения), ну а там, сами знаете что будет. В общем я не вижу большого смысла сейчас переименовывать статьи обратно, поймите меня правильно. An-Min о в 19:45, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]
- Вы рассуждаете как пессимист, а я - как оптимист. Искренне не вижу смысла в подобных переименованиях. Вот соберусь с силами - и за ближайшие несколько дней напишу статьи по соответствующим темам - и что Вы тогда скажете? :) Вы не обижайтесь, это не к Вам лично относится, но меня лично всегда раздражает, когда вместо действительно конструктивной работы (типа написания новых статей), народ начинает чего-то там переименовывать и заниматься подобного рода бюрократической ерундой. В данном случае возникла примерно такая же ситуация (я по-прежнему не вижу причин к переименованию, Вы меня тоже постарайтесь понять правильно). Mevo 02:06, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]
- Согласен, Вы правы, излишняя бюрократия ни к чему, просто когда я увидел эти статьи, счёл, что всё же так будет лучше. В общем-то, я не против обратного переименования, если Вы настаиваете - сделайте это сами, я не возражаю. Сам же я этого делать лучше не буду, ибо я считаю, что лучше так. Поймите меня правильно. Кстати, я тоже оптимист . An-Min о в 15:10, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]
ВП:КУ- не голосование
Добрый день!
На странице Википедия:К удалению/19 июля 2010#Линда Нигматулина вы подвели предварительный итог, указав, в частности в качестве аргумента за оставление: "Голосование в пользу статьи".
Обратите, пожалуйста, внимание, что согласно Википедия:Удаление страниц#Обсуждение обсуждение на ВП:КУ — не голосование. Количество голосов "за" или "против" не должно быть аргументом при подведении итога - даже если 100 человек "проголосуют" за оставление статьи, а 1 - против, но приведёт при этом базирующиеся на правилах и не опровергнутые в дискуссии аргументы за удаление (к примеру, несоответствие критериям значимости, проблемы с проверяемостью, нарушение авторских прав и т.д.), то статься должна быть удалена. --DR 08:28, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]
- Под "голосованием" я подразумевал количество приведенных аргументов и их вескость. То, что ВП:КУ — не голосование я в курсе, иначе бы не стал подводить предварительный итог. С Уважением, An-Min о в 08:42, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]
Удалённый вклад
Добрый день, коллега! Владимир Соловьёв уже сказал, но я немного уточню. Так называемые удалённые правки представляют собой удалённые версии страниц, которые доступны для просмотра только участникам с флагом администратора (или неким другим флагом, позволяющим это). В этих правках действительно может быть всё, что угодно. Например, попытки опытного добросовестного участника улучшить статью, выставленную на ВП:КУ, или массовые представления страниц к быстрому удалению (как у меня, хотя у меня они не массовые, а стихийные). К тому же, учитываются удалённые правки во всех пространствах. Например, если Вы внезапно больше не захотите видеть свою личную страницу (к примеру; так часто бывает), и её удалят по Вашему запросу, у Вас появится сразу 62 удалённых правки. В общем, удалённый вклад есть у всех или почти у всех, и негативного там мало — либо «пробы пера» добросовестных участников, либо осознанная деятельность более опытных. Rainbow 17:10, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]
- Согласен. Безусловно, если речь идёт об опытном участнике или, скажем обо мне — я выставил более ста страниц к быстрому удалению, и практически все были быстро удалены, то тут сомневаться не приходится, что удалённые правки вреда не несли. Но, как у любого новичка (и у меня так было), у Алексея Л., вероятно, хотя я могу ошибаться, первые правки были отменены более опытными участниками. Я могу ошибаться, но тем не менее Владимир Соловьёв подвёл итог в обсуждении не в пользу кандидата в патрулирующие.
Последую его и Вашему советам и более не буду писать подобного. Спасибо за замечание.
P.S. Успехов и удачи в получении флага администратора! --An-Min о в 20:37, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]
|
|
