Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Anaxibia/Архив/2009/10 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Жанры игрового кино 2 Файлы 3 Удаление статьи Центр русской культуры в США 4 Сообщение об избрании 5 Полёт птиц - 2 Жанры игрового кино Коллега, кое с чем я согласен. Вы имели в виду, что во вступлении нет собственно определения жанра игрового кино? Но вообще, чистить нужно как раз такие фразы, как остались после Вашей правки: "Жанр игрового кино — исторически сложившееся внутреннее подразделение во всех видах искусства". --Shcootsn 12:23, 1 октября 2009 (UTC)[ответить] Ну и совсем круто - удалить АИ (ссылку на БСЭ) --Shcootsn 12:25, 1 октября 2009 (UTC)[ответить] Сейчас, а именно в данный момент я активно занимаюсь переработкой статьи, и правка "Жанр игрового кино — исторически сложившееся внутреннее подразделение во всех видах искусства". является не более чем побочным черновиком редактирования --Anaxibia 12:30, 1 октября 2009 (UTC)[ответить] Шаблон "редактирую" не забывайте --Shcootsn 12:34, 1 октября 2009 (UTC)[ответить] Прийму к сведенью --Anaxibia 12:35, 1 октября 2009 (UTC)[ответить] Вы все-таки считаете, что нужно дублировать информацию в статье о жанрах и в статье про Imdb? Там, кстати, ошибки в передаче жанра в русском варианте. Mystery, например, это не детектив в нашем понимании, см. Обсуждение:Internet Movie Database#Жанры. --Shcootsn 12:51, 1 октября 2009 (UTC)[ответить] Если копаться в переводе Mystery на русский то после просмотра ряда словарей вот что было найдено: * литературное/драматическое произведение с захватывающим сюжетом и элементами мистики а) детективный роман, рассказ и т. п. б) ; мистерия. Но проблемно подобрать адекватный эквивалент перевода на русский в контексте жанров кино. --Anaxibia 17:32, 1 октября 2009 (UTC)[ответить] Конечно, и я о том. Далеко не все, что имдб называет Mystery, язык повернется назвать детективом. Трудно в энциклопедии описать то, что сделано "от балды" --Shcootsn 06:40, 2 октября 2009 (UTC)[ответить] Извините, не могу согласиться с преамбулой к разделу "отдельные жанры". 1) Про то, что системы строгой нет уже сказано выше, довольно подробно и со ссылкой на АИ. 2) в Вашей версии, взятой из ранней версии статьи подход предельно упрощен и к тому же является ориссом, на странице к удалению со мной в этом согласились 3) как раз в этом разделе я предполагал помещать только те жанры, которые указываются в АИ. Таким образом, слова, что эти жанры сформированы на основе зритльских впечатлений, не соответствуют наполнению раздела, где к каждому жанру дана ссылка на энциклопедию, в кр. случае - на киноведческий журнал. --Shcootsn 06:40, 2 октября 2009 (UTC)[ответить] Файлы Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Конечности позвоночных.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее) --BotCat 08:42, 7 октября 2009 (UTC)[ответить] Удаление статьи Центр русской культуры в США Здравствуйте. Не могли бы вы пояснить, по какой причине вы уничтожили мою статью о центре русской культуры в США - «Русский самовар». Если я допустила какие-то ошибки, то пожалуйста, укажите мне их. Я постараюсь исправить. Центр русской культуры в США «Русский самовар» существует уже больше 20 лет. Мне показалось странным и неправильным, что отсутствует статья о нем. Центру русской культуры в США «Русский самовар» посвящена книга, о нем много статей в СМИ, я использовала интервью с владельцем центра, совладельцами с ним были Иосиф Бродский (это такой русский поэт) и Михаил Барышников (это такой русский танцор). Мне бы хотелось знать, чем вы руководствовались при уничтожении моей статьи. Я зарегистрирована совсем недавно, но уже мною сделано несколько правок и статей, которые приняты и никем не поправлены. Лаврентия 22:03, 8 октября 2009 (UTC)[ответить] Здравствуйте. Удалением статей в Википедии занимаются администраторы, а не патрулирующие. Последние, к которым отношусь и я, могут выполнять функцию предложения статей на удаление, согласно действующим правилам патрулирования статей Википедии. Ваша статья была удалена, поскольку её предмет был сочтён незначимым, то есть не соответствующим критериям значимости, принятым в Википедии (подробнее читайте ВП:Значимость). Если вы считаете, что удаление статьи необоснованно и что предмет статьи соответствует критериям, описанным в руководстве ВП:Значимость, попробуйте сначала поговорить с удалившим статью админом, а если это не поможет, обратитесь на специальную страницу ВП:ВУС, где ваши аргументы рассмотрят другие администраторы проекта. Удачи. --Anaxibia 12:31, 9 октября 2009 (UTC)[ответить] Мне вернули мою статью. Спасибо. Сообщение об избрании Поддержанная вами тема Древний Египет была избрана для совместной работы недели с 12 октября 2009 по 19 октября 2009. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи. Полёт птиц- 2 Вопрос по статье, но я не стал выносить его в обсуждение КХС, поскольку он не имеет отношения к качеству статьи, которая на мой взгляд, отлична (и заслуживает избранной). Вопрос в следующем: в статье широко используется термин "относительное удлинение". В статье также встречаются словосочетания "относительная длина кисти", "относительно широкие крылья", "относительно короткий размер (крыльев)" и "относительно подобные (крылья)". В итоге они пересекаются в названии "Крылья с относительно большим удлинением", который по логике должен был бы называться "Крылья с относительно большим относительным удлинением". Вместе с тем, термин "относительное удлинение крыла" используется в авиации не повсеместно, в некоторых областях используется просто "удлинение крыла". Если в орнитологии нет устоявшегося термина "относительное удлинение крыла", то может быть, в статье использовать просто "удлинение крыла"? ~ Acodered 14:34, 20 октября 2009 (UTC)[ответить] Существует ли такие термин в оринтологии к сожалению утверждать не берусь. Но знаю точно что данный термин действительно применяется в авиации. Думаю Вы действительно правы, и возможна и необходима замена на "удлинение крыла". --Anaxibia 14:50, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]