• 1 С новым годом!
• 2 Стереокинематограф
• 3 Автоматическая архивация
• 4 Опрос
• 5 Алмаз
• 6 Недопустимость политического оффтопика на СО
• 7 Моторный привод
• 8 Викигид
• 9 Декодер
• 10 Арктическая пустыня
• 11 TTL-экспонометр
• 12 Источники
• 13 За помощью
• 14 Статьи о географических объектах ДВ
• 15 Среднеформатные цифровые фотоаппараты
• 16 Еврейская автономная область
• 17 Хабаровск
• 18 Крайний Север
• 19 Компрессионный карбюраторный двигатель
• 20 Шаблон:Крепления кинообъективов
• 21 Зенит-Е к удалению
• 22 Фото компьютеров
• 23 Зоркий объектив!
• 24 Благодарю
• 25 ЖД
• 26 Статус файла Файл:Локомотивы отечественных железных дорог, 1956—1975.jpg
• 27 Статус файла Файл:Локомотивы отечественных железных дорог, 1845—1955.jpg
• 28 Предупреждение 23.08.13
• 29 Фотокиноаппаратостроение
• 30 Патрулирование
• 31 Полуавтоматика
• 32 Портал:Рыбалка
• 33 Большехехцирский заповедник
• 34 Переименование географических объектов на Дальнем Востоке в 1972 году
• 35 Повнимательнее
• 36 Шаблон
• 37 Эстафета Олимпийского огня
• 38 Груз 200

• Шаблон оптимизировал, в меру своих возможностей. Оказывается, уже что-то переведено, добавил в шаблон.
• Какой-то бот есть, пытался ботом автоматически, ничего не получилось (или не так понял). Создал страницу «Архив» и вручную.--Andshel 13:44, 16 января 2013 (UTC)[ответить]

{{User:ClaymoreBot/Архивация
|тип = полгода
|формат = Архив/%(год)/%(полугодие)
|срок = 30
|новые = сверху
}}

• Спасибо. Я этим же способом и пробовал. Ручное управление оказалось лучше автоматики, в очередной раз убедился (ну не нравятся мне машины с АКПП, привык с перегазовкой на ГАЗ-69 передачи переключать… это я так, к слову…) --Andshel 04:23, 17 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Вы пробовали не совсем корректно. Вместо ключевого слова "(год)" вы пытались подставить сначала 2011, потом 2012, этого делать было не надо. Естественно, я вас ни к чему не принуждаю, просто рассказываю. --Michgrig (talk to me) 07:43, 17 января 2013 (UTC)[ответить]
    • Спасибо еще раз, на след. год попробую.--Andshel 14:18, 17 января 2013 (UTC)[ответить]

• Ознакомился. Быстро как-то опрос закончили. --Andshel 09:32, 25 января 2013 (UTC)[ответить]

• Черт его знает, что с ним делать. Сайт вроде как безвредный. Все равно вставит. --Andshel 13:05, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

Он вставит, а мы — выставим. runner 09:17, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Ознакомился, логично изложили.--Andshel 06:26, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо, вроде все работает.--Andshel 06:30, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  Простите, не совсем понял. Что работает? SUL? Digr 06:32, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Боюсь Вы не совсем поняли. Вы по своей старой учетке сейчас сделали несколько правок в проекте Викитревел. Хочу Вас проинформировать, что данный проект сейчас фактически заброшен, из-за политики владельца коммерческой компании Интренет-Брандс. Они осуществляют жесткое преследование авторов, если позиция авторов не совпадает с позицией компании. В тоже время, там резвятся вандалы и националисты. Все активные редакторы русского раздела ушли в новый проект Викигид. Это форк Викитревела. Присоединяться к Викигиду или нет решать Вам, но мое дело предупредить, что Ваш вклад в проекте Викитревел будет бесполезен. Приходите, нам нужны авторы по Дальнему Востоку. voy:ru:Заглавная страница. Digr 06:44, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Ай эм сорри...--Andshel 04:30, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Схемы нет, это точно. Зато Зенит-ТТЛ под рукой. Может, отснять расположение ф-резистора? Его видно при снятом объективе. Заодно механизм передачи значений диафрагмы байонета К. Если бы Никон ф в сравнении, у наших объективов на кольце установки диафр. прорезь была. использовал Nikon в объективах серии AI - это что, ранний байонет Ф?--Andshel 01:43, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Мне кажется, Зенита-TTL и так уже больше, чем достаточно. Тем более, что эта камера всего лишь очередная демонстрация отечественного отставания. В данном контексте Зенит-TTL интересен только своим названием, буквально говорящим о способе измерения света, но не более того. Было бы интересно узнать, реализован ли такой отбор света в каких-либо иностранных аналогах, лично мне об этом неизвестно.

• Так что столетняя совместимость объективов Никон — это очень большая условность. Ранние Никкоры в оригинальном виде не встанут даже на механические камеры 1970-х, не говоря уже о современных. Причём, не встанут в буквальном смысле, потому что упрутся в поводок передачи. В 80-х годах старые Никкоры фрезеровали для установки на новую аппаратуру. У меня у самого есть такой «Никкор-Q» ещё с вилкой: он сфотографирован в статье Nikon FM2. Там умельцы фрезеровали кольцо диафрагмы со стороны байонета, и оно начинало полноценно работать с новой системой. Где-то в «Советском фото» даже была статья об этом в рубрике «10000 технических идей». runner 05:04, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Мне кажется, размещение информации о советских камерах TTL в разделе «См. также» не совсем корректна. Если Вам очень хочется отразить этот момент именно в этой статье, было бы лучше добавить главу типа «TTL-экспонометр в СССР» или в этом роде. Но, хочется отметить один момент: а Вы сами верите в достоверность и полноту этих сведений? Источники ВЕСЬМА расходятся в датах выхода этих камер. А о первых КСА с TTL-измерением вообще ничего неизвестно, причём ни о наших, ни о зарубежных! Именно поэтому я не рискнул писать на эту тему. Во всяком случае, пока. Иногда нужный материал находится сам в совершенно неожиданных местах. runner 09:18, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]

В общем-то, да… Сроки первого выпуска «Зенит-16» и «Киев-15» «гуляют», в интернетах пишут все кому не лень, а завод, который, по идее, должен официально составить «летопись» и историю своей работы молчит, заводу наплевать. Как-то надо затронуть эту тему.--Andshel 11:53, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]

Все эти заводы были «ящиками», а фотоаппаратура — прикрытие производства военной продукции. Никакой информации они давать не будут и не заинтересованы в этом. Со временем что-нибудь придумается. runner 12:22, 5 июня 2013 (UTC) 12:22, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Это точно… Уральское оптико-механическое объединение выпускало экспонометры «Свердловск», штативы, диапроекторы и другое — а в руководстве — только ушастая сова и адрес гарантийной мастерской в Свердловске. Ни одного слова о заводе.--Andshel 12:31, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]

Не подскажу. Если очень хочется — то можно… «Киев-16С-3» — вот ещё одна редкость. На досуге ещё несколько фото загружу. «Альфу» ещё найти и можно про «Киевы» сочинять. --Andshel 08:17, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

А Вы никогда не слышали о таком аппарате, который назывался просто «16С—1» ? Он очень подробно описан в одной книжке 52 года. Сдаётся мне, это одного поля ягоды... runner 14:40, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Википедия:Личная страница участника, а также посмотрите, как у других, сделайте по образцу и подобию. --Andshel 03:20, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Не могу ничего подсказать.--Andshel 11:04, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Такие полуострова - распространённое явление. Это по сути причленённые к побережью намывными косами острова. Такой тип полуостровов называется томболо, если не ошибаюсь (итальянское название вроде бы). На обращённой к открытому морю стороне острова происходит абразия (разрушение) берега. Затем обломочный материал перемещается вдоль берега острова волнами и откладывается в волновой тени с обратной стороны острова. Здесь часто образуются галечниковый пляж, оканчивающийся длинной косой. Иногда на спутниковых снимках видны их подводные продолжения. При перемещении наносов вдоль берега, они минуют оконечность острова и продолжают перемещаться вдоль косы. Коса растёт, пока не соединяет остров с материком, или пока не достигнет свала глубин, если пролив глубокий. Если оконечность острова, обращённая к материку не острая, а состоит из двух мысов, от острова начинают отходить два потока наносов. На каком-то расстоянии они соединятся. При этом на перешейке образуется озеро, что и наблюдается на Балюзеке. Вообще, на перешейках частенько можно встретить такие озёра. Такие озёра могут быть и на островах в волновой тени. Например, на северо-западе о. Большой Пелис. Там вообще косу завернуло обратно к острову. Короче говоря - перешеек на Балюзеке сложен обломочными осадочными отложениями, залегающими на скальном фундаменте.--Романвер 07:23, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Вам ещё Лейку-С1 сочинить, а там до ордена рукой подать:-)--Andshel 12:33, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Создайте для начала черновик, например Участник:Кухарь Анатолий/Черновик. Вам достаточно открыть эту красную ссылку и начать трудиться. В черновике пишите спокойно, потом готовую выпустите в свет.--Andshel 04:23, 17 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Моя приставка (MYSTERY MMP85DT2 оттуда, из-за реки, ORIEL-710 того же происхождения так же работает) подписывает это как 33 канал ДМВ. Надо бы автонастройку ещё раз прогнать, когда идёт поиск — частоту канала ДМВ подписывает в мегагерцах. И сравнить с таблицей частот, какому каналу соответствует эта частота. Тестовая — идет отладка оборудования, раз смонтировали — выпиливать не будут. Отладят, чтобы квадратиков на картинке не было и запустят в постоянную эксплуатацию, зря что-ли деньги вложили… У них на 9 канале 1 мультиплекса (так кажется) заставка постоянно — идут работы, если будет что-то не так видно — включите автопоиск и перенастройте приставку.--Andshel 12:13, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Тестовое вещание второго мультиплекса в г. Хабаровск. Про 33ий канал очень сильно сомневаюсь, возможно это и был бы второй мультиплекс, вещаемый не из Хабаровска (Николаевка там, или ещё какие близлежащие территории), но информации о втором транспондере в районах пока нет. Выпиливать однозначно не будут, но я бы не спешил с упоминанием второго мультиплекса (кроме как в статье о нём) до официального ввода в эксплуатацию (или хотя бы появления Спорт+ в Хабаровске) -- drTr0jan 02:00, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Скорее уж 3-е командование ВВС и ПВО - адрес указан внизу. -- drTr0jan 02:00, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Примите соболезнования… В Народной компании на вокзале большой выбор приставок Т2--Andshel 14:07, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Ваще ни капли не переживаю по этому поводу. Пусть хомячки переживают. У меня нормальные T2 приставки и я рад до ушей. -- drTr0jan 20:20, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Как вам сказать… Участник, сочинивший статью про Фуньку убедительно доказал (я с ним общался на эту тему), что у них сей населённый пункт городом не является, деревня-с. Ну и в статье про Хабаровск и в других статьях так и было написано «посёлок». Ну а наши привыкли в город за барахлом ездить, вот и правят смело. Написал «населённый пункт» чтобы не вводить в искушение. Авось поможет смело не править (дважды аноним исправил город Фуюань). Психология у людей такая, будут долго думать что же там написано, долго соображать, а потом скажут а ну его на мне что-то лень и станут читать ниженаписанное. А может и не поможет.--Andshel 11:40, 27 октября 2013 (UTC)[ответить]

• С праздником!--Andshel 02:01, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Вроде как работает… Оказывается вы ещё Байонет объектива сочинили… Менять ссылки в статьях надо потихоньку с Оправа объектива. Может, для Оправа объектива какой-нибудь объектив (или даже два, простой И-50 и более сложный) на досуге раскрутить и сфотографировать для наглядности? Это изображение вроде как малоинформативно. И-26 или И-61 дальномерный выглядят наглядней всех.--Andshel 23:08, 11 июня 2013 (UTC) Или И-50 дальномерный переснять, как он в зеркальный превращается?--Andshel 23:16, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

Можно. Наверное, наиболее актуально было бы показать конструкции оправ. Есть ведь ещё «насыпные» и «свинчивающиеся», о чём я пока не стал писать. Эта статья сама требует ещё много работы, но это впереди. runner 06:10, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

Любопытство губит. Полез в источники узнать о стандартах крепления ТВ-объективов и нашел — держитесь за стул! — стандарт байонета «B» (латиницей), а также «F» для крепления профессиональных ENG и EFP объективов. Теперь предстоит узнать, те ли это стандарты, о которых мы знаем, или нет. Что касается F, то вполне допускаю, что используется Nikon, но вот насчёт B сильно сомневаюсь. А источников на эту тему фиг найдёшь. У операторов спрашивать бесполезно: их мои простейшие вопросы ставят в тупик. У англосаксов на эту тему в Вики тоже ничего нет. Тема узкоспециализированная и очень трудно разрабатываемая. Но уж, если мы взялись писать про байонет объектива, обойти вниманием эту сторону никак нельзя. runner 07:14, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Аноним из Калининграда.--Andshel 12:07, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]

Это понятно. Только я не знаю, что в таких случаях делать, и будет ли корректным откат при наличии шаблона. runner 15:46, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]

Как всё запущено! runner 08:13, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

Да нет, все прозаичнее, в гугле искал изображение бухты Перевозная под Creative Commons, поисковик выдал ряд изображений, увидел эти, и сразу захотелось нажать, так оказался в статье бухта Зеркальная. К сожалению, там никогда не был. --Maxton 13:00, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]

Допишите ещё что-нибудь, статья сиротская… Надо бы побольше…--Andshel 13:37, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]

Обязательно! При случае. Юкатан 13:43, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]

• О.К.--Andshel 11:19, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Ещё: 1,2,3,4,5,6,7.--NGREU 11:23, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]
• 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12.--NGREU 08:33, 9 ноября 2013 (UTC)[ответить]
• + 1--NGREU 06:36, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]
• + 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9--NGREU 08:57, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]

• Ай эм сорри, глаз замылился…--Andshel 12:56, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• Жаль номер журнала не помню, страницы вырывал и храню в папке. Если бы кто вспомнил…--Andshel 13:02, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• Ответил на другой странице.--Andshel 12:42, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]

• Ну вот как-то так: Шаблон:Экспонометрия в фотографии runner 09:41, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • ОК! Только ссылка на фирму Минолта явно лишняя. Интересно, сколько этот стоил? В каталоге «Neckermann Herbst/Winter 1981/82» (ФРГ) экспонометр типа «Ленинград-4» стоил 30 DM, а типа «Ленинград-6» 70 DM. Смотрю, всё это у нас было, может числом поменьше. --Andshel 12:26, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]

У меня вообще вызывает большие сомнения необходимость графы «Экспонометры». Тем более, что статьи есть только о двух наших. В энциклопедии, тем более современной, не должно быть таких перекосов: если уж есть наши экспонометры, должны быть и импортные. А в идеале — весь общемировой контекст. Но кто о них будет писать? И самое главное, кто это будет читать?! runner 17:26, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]

• Немного окультурил, графу «Экспонометры» убрал. Если сгодится, текст закомментированный надо будет убрать. Импортные — кто о них знает? Единичные экземпляры, достававшиеся профессионалам. Собственно, у них все то же — без батареек и с батарейками. В СССР были широко распространены «Ленинград-4» и «Ленинград-7», остальные редки и дороги (или уже забыты). Флешметр заслуживает отдельной статьи.--Andshel 03:21, 20 ноября 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо. А Вы что думаете об этом: Батарейные ручки Canon? runner 09:04, 20 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Зачем картинки-то из шаблона про экспонометры убрали? Надо срочно что-то делать с шаблоном цифровых фотоаппаратов. Кто там вообще это дело модерирует? runner 15:47, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]

• • «Хвост» справа из шаблона торчит в статьях. Может так не будет точать? При просмотре с разрешением 1280 на 1080 вроде все хорошо, надо посмотреть, как на 15-дюймовом мониторе с меньшим разрешением это будет выглядеть, а также на нетбуках с 10-дюймовым экраном. Вроде терпимо, у вас как? С карточкой цифрового фотоаппарата на техн. форум выходить надо.--Andshel 13:21, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Понял. У меня торчало, пока я не вставил переносы в каждую строку. runner 14:37, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]

• Ай эм сорри...--Andshel 13:30, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]