Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
триплан
Сильно удивлён, что Вы назвали размещение иллюстрации Су-30МКИ в статье «триплан» как «Очевидный ОРИСС» [1], хотя его классификация, как «триплана» подтверждается АИ [2]. Вынужден отменить Ваши правки в данной статье (кроме «ё»-фикации) как противоречащие АИ и настоятельно рекомендую сначала заглядывать в гугль или яндекс, а так же в справочную систему ВП, прежде чем категоризировать тот или иной материал — иначе неэтично получается. --Allocer 09:33, 22 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- В представленном Вами АИ написано "продольный триплан", как и во многих других источниках, причём в кавычках. И кавычки поставлены не зря.--Angstorm 13:42, 22 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- См. также не авторитетный источник, что бы не повторятся в аргументах.--Angstorm 14:13, 22 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- Уровень квалификации участвующих в дискуссии определяется шикарнейшей фразой: "Если Погосян в этом неграмотен, журналюги повторили, то форум-то зачем ахинеей пачкать?". По уверенному тону некого Barbudos из Питера можно предположить, что он куда лучше разбирается в аэродинамических схемах и в их классификации, чем гендиректор "сухого" и главный конструктор целого ряда самолётов, но вот остальные википедисты, боюсь, с этим не согласятся. --Allocer 19:28, 22 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js
Angstorm, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):
- Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.
St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:14, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
|
|