Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.
Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Предупреждение 12.10.2014
— Rafinin 11:31, 12 октября 2014 (UTC)[ответить]
Мне без разницы что вы полагаете, я несколько раз в обсуждениях, обосновал почему должна быть эта правка. Ваше личное отношения и ваши личные заблуждения, это ваши личные проблемы.
Блокировка 20 октября 2014 года
Вас предупредил администратор, однако вы продолжаете настойчиво вносить информацию [1], [2], не подтверждая её ссылками на авторитетные источники. Доступ к вашему редактированию технически ограничен на сутки во избежание дальнейших нарушений.
Когда блокировка закончится, пожалуйста, озаботьтесь тем, чтобы подтверждать свои тезисы ссылками на АИ. Если вашу правку отменили, то вносить её повторно нельзя до достижения консенсуса на странице обсуждения статьи. Если вы будете продолжать нарушать правила, то срок блокировок будет увеличиваться по прогрессивной шкале. Надеюсь на ваше понимание. --Vajrapni 17:23, 20 октября 2014 (UTC)[ответить]
Предупреждение 23 октября 2014
Ув. Anonanonovskyi, в теме выше я просила вас (а до этого не только я) подтверждать свои тезисы ссылками на авторитетные источники. Вместо этого вы написали запрос, в котором продолжаете излагать оригинальные мысли, не подкрепляя их источниками, но сопровождаете некорректными трактовками правила ВП:АИ и безосновательными обвинениями в адрес участника Rafinin. Весь ваш вклад из 14 правок ограничивается только продвижением оригинальных и неподтверждённых источниками утверждений и нападками на участников, вы не слышите аргументов, вы не реагируете должным образом на предупреждения и просьбы. Желание дополнить статью похвально, но его одного недостаточно. Повторяю: дополнения и изменения в статью могут вноситься только на основе авторитетных источников, а не собственных размышлений и выводов по поводу темы статьи. Как я понимаю, эта ваша правка в полной мере отражает продвигаемую вами позицию. Фактически этой правкой вы проигнорировали то, что было написано в разделе Медитация#Круг обозначаемых явлений. Если у вас есть какие-либо основанные на АИ предложения по уточнению, улучшению этого раздела и статьи в целом, то сообщите о них на странице обсуждения. Продолжение прежней линии поведения будет говорить о невозможности вашей дальнейшей самостоятельной работы в проекте и приведёт к бессрочному техническому ограничению вашего доступа к редактированию. Надеюсь на ваше понимание. --Vajrapni 14:15, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]
- Некорректными трактовками? Я даю прямые цитаты на правила. Далее, с каких пор сайт нарушающий законы логики и содержащий ОИ, стал авторитетным источником? Напомните пожалуйста, согласно ВП:АИ он таковым не является. Так же согласно ВП:АИ общеизвестные факты не нуждаются в подтверждение, перевод слова медитация у вас есть. Если вы можете что-то возразить, делайте это цитатами на правила. Как это сделал я, а не вставляйте ссылку, я её читал если что, уже очень давно. Anonanonovskyi 16:02, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]
- (1) Перевод слова «медитация» в статье есть. Оригинальными и противоречащими АИ являются ваши суждения на основе перевода. Обязанность подтверждать информацию лежит на том, кто её предлагает внести в статью, в данном случае — на вас. Многочисленные возражения участников и приводимые ими ссылки на источники должны были бы убедить вас, что ваши заявления не являются очевидными и не требующими доказательств из АИ. Цитаты из правил не могут и не подтверждают ваших рассуждений о медитации. Ваше заявление о том, что на ваши утверждения предоставления источников не требуется, является некорректной трактовкой правила. Требуется. (2) Если вы считаете, что тот или иной источник в статье является неавторитетным, вы можете с соответствующим обоснованием выставить его на обсуждение на соответствующей странице. --Vajrapni 16:58, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]
И так, перевод слова медитация, размышление а буквальный усиленно думать, тогда какого восточную дхъяну(наблюдение) называют размышлением? Что-то не так? Далее, кто вставляет картинки с медитирующим Шивой, где источник этого? И с каких пор Шива стал католиком? Я вынес ряд вопросов на обсуждение, никто не сумел предоставить ссылки на оригинальные тексты, то есть, "обязанность подтверждать информацию " они не выполнили. Я удаляю, сектант восстанавливает, вы мне пишите предупреждение, очень смешно. Снести всю статью, выдав три ссылки на древние тексты Буддистов, Йогов, Чань Буддистов, с цитатами о том что во время практики не надо думать и мечтать? Или первоисточник тоже не АИ в сравнении с сайтом секты? — Эта реплика добавлена участником Anonanonovskyi (о • в)
- «никто не сумел предоставить ссылки на оригинальные тексты» — я вам давно в обсуждении статьи сказал «Википедия не опирается на древние тексты, а опирается на мнение современных учёных, о чём вы можете прочитать в правиле ВП:АИ». На общем форуме вам об этом неоднократно говорили в разных формах. Сколько можно уже? И то, что вы нашли в статье сомнительный источник, не даёт вам права удалять статью. Вы что, других источников в статье не видите? На общем форуме вам их тоже приводили. — Rafinin 16:22, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]
- «Википедия не опирается на древние тексты, а опирается на мнение современных учёных, о чём вы можете прочитать в правиле
Серьезно? А это что?
- Первичный источник — это документ или человек, предоставляющие прямые доказательства фактам — иными словами, источник, предельно близкий к описываемой ситуации, утверждению. Чаще всего под этим имеется в виду текст, полученный от участника какого-либо события или его непосредственного наблюдателя. Это может быть официальное заявление, репортаж журналиста с места событий, автобиографическое произведение.
- В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным. В частности, не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов.
- Я предоставил общеизвестные факты, в данном случае буквальный перевод, могу достать и первоисточники, если буквальный перевод кого-то не устраивает, хотя причин для этого нет. Вы же нарушили правила ВП:АИ а именно:
Опасайтесь ложной авторитетности Не доверяйте слепо утверждениям об авторитетности какого-либо источника. Учёные степени означают авторитет только в той области, в которой они были получены (и даже это — не всегда). Веб-сайты со множеством ссылок могут быть совершенно недостоверными. Яркий пример тому — описание теории человеческих потребностей Уильяма Тэлли, опубликованное на сайте Вита Ценёва [1]: и сам Тэлли, и его теория были придуманы автором для студенческого реферата. Первый вопрос, который вы должны задать себе, — кто несёт ответственность за сайт, на который вы хотите сослаться? Какова их квалификация и политика редактирования сайта? В Интернете кто угодно может опубликовать что угодно.
Публикации религиозных, политических и экстремистских организаций
Источники не на русском языке
- Rafinin Вы абсолютно некомпетентный в правилах ВП и прямо противоречите данным правилам. К тому же вы отказываетесь идти к консенсусу и обсуждать статью с использованием логики и аргументов. — Эта реплика добавлена участником Anonanonovskyi (о • в)
- Именно так - википедия не опирается на древние тексты, а опирается на мнение современных учёных. Выше Вами сделаны крайне выборочное цитаты правила ВП:АИ - вот на что Вам необходимо обратить внимание: «Старайтесь в качестве источников использовать публикации людей со степенью не ниже кандидата наук или известных экспертов в данной области. Следует больше доверять авторам, работающим в государственных вузах и институтах РАН, РАО, РАМН. С большим сомнением в достоверности следует относиться к публикациям, авторы которых являются членами „общественных академий“, таких как Российская академия естественных наук, Международная академия информатизации, Академия тринитаризма (хотя само по себе членство в тех или иных академиях не означает автоматического доверия или недоверия) и т. п.»; «Наиболее авторитетный источник — обзорная статья в уважаемом научном журнале». См. также Википедия:Авторитетные источники#Является ли автор уважаемым экспертом в данной области?.--Draa_kul talk 13:46, 25 октября 2014 (UTC)[ответить]
Блокировка 25 октября 2014
Ваш доступ к редактированию технически ограничен на одну неделю, поскольку не слышите, что Вам пытаются объянить. Кроме того, последняя Ваша реплика на этой странице нарушала правило о недопустимости перехода на личности - содержала необоснованные обвинения в некомпетентности и непонимании правил википедии. Следующая блокировка может стать бессрочной.--Draa_kul talk 13:41, 25 октября 2014 (UTC)[ответить]
Требую снять блокировки. Причины, во первых, нет перехода на личности, есть факт некомпетентности участника Rafinin о чём ему было сообщено. Далее вы выборочно пользуетесь правилами ВП:АИ а именно, допускаете к использованию одну часть правил, но не допускаете другую, что является исключительно вашим личным мнением, так как одна часть правил, так же действительна как и другая часть правил. 95.73.130.158 18:04, 25 октября 2014 (UTC)[ответить]
- В связи с очевидным обходом блокировки - 1, 2 блокировка продлена до двух недель. В случае повторного обхода блокировки блокировка уже будет бессрочной. Напомню, что Вы можете править свою страницу обсуждения из под учётной записи. По существу вопроса - данная трактовка правил не является «моим личным мнением», а это есть общепринятая трактовка. Перечитайте ещё раз правило — первичные источники использовать нежелательно: «Как правило, в статьях Википедии следует опираться не на первичные источники». Перечитайте ещё раз все обсуждения, пожалуйста, Вам всё было предельно ясно объяснено.--Draa_kul talk 18:26, 25 октября 2014 (UTC)[ответить]
- Эээ? Очевидный обход блокировки заключается в том что я разлогинился? Ясно, я и раньше разлогинился. Еще раз, во первых я не настаивал на первоисточнике, по крайне мере ни только на этом, во вторых вы выборочно применяете правила, еще раз прошу о разбане, если нет, напишу тогда другому администратору. Раз вы не в состоянии ни только обосновывать за что вы даете бан, а так же руководствоваться логикой а не личным отношением, но и трактуете правила под себя лично еще и прикрываясь мнимым большинством. 95.73.130.158 20:59, 25 октября 2014 (UTC)[ответить]
Бессрочная блокировка
Не смотря на предупреждение, Вы снова обошли блокировку и начали войну правок. В связи с этим грубым нарушением правил, а также очередной демонстрацией ВП:НЕСЛЫШУ, установлена бессрочная блокировка. Разблокировка возможна в случае нахождения наставника.--Draa_kul talk 08:11, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]
|
|