Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать,Aquaserj!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Stauffenberg — 12:24, 3 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Ваша статья «Ялтинский крокодиляриум»
Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.
Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.
Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.
В любом случае спасибо за интерес к Википедии! — Alex NB IT (обс.) 03:03, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Ваша статья «Ялтинский крокодиляриум»
Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.
Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.
Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:
Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам.
Спасибо за понимание. — Alex NB IT (обс.) 03:03, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 16 ноября 2023 года: необходимость соблюдения требований правилаВикипедия:Оплачиваемое участие
Здравствуйте, Aquaserj. Характер ваших правок создаёт впечатление, что у вас есть нераскрытая финансовая заинтересованность в продвижении темы, но вы не выполнили обязательные требования Википедии о раскрытии платного редактирования. Платная адвокатура статей (в это понятие входит как их прямое редактирование, так и иные формы влияния на их содержание) является одной из категорий конфликта интересов, при котором человек, группа людей или организация получают компенсацию за использование Википедии для продвижения своих или чужих интересов. Нераскрытая платная адвокатура статей запрещена как нашей политикой о нейтральной точке зрения, так и правилом о том, чем не является Википедия и является вопиющим примером конфликта интересов; Фонд Wikimedia расценивает такое как поисковый спам.
Участникам, занимающимся платной адвокатурой, категорически не рекомендуется править статьи напрямую. Им следует предлагать правки на странице обсуждения статьи, если таковая статья существует. Если же статья ещё не создана, то таким участникам настоятельно не рекомендуется писать статью вообще. В лучшем случае, любые желаемые статьи следует предлагать к созданию на специальной странице, но не создавать их самостоятельно.
Независимо от того, получаете ли вы или ожидаете получить компенсацию за ваши правки, вы обязаны в соответствии Условиями использования Wikimedia раскрыть информацию о самом факте наличия такой связи, о своём работодателе и о клиенте. Вы можете опубликовать эту информацию на своей странице пользователя (она расположена по адресу Участник:Aquaserj). Для этого можно использовать шаблон {{Paid}} — например, в следующем виде: {{paid|user=Aquaserj|employer=ИмяРаботодателя|client=ИмяКлиента}}. Если я ошибаюсь и вы не получаете прямую или косвенную компенсацию за ваши изменения — пожалуйста, укажите это в ответ на данное сообщение. В противном случае, пожалуйста, сначала раскройте требуемую правилами информацию. В любом случае, не редактируйте дальше до ответа на это сообщение. — Alex NB IT (обс.) 04:01, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- @Alex NB IT, спасибо за разъяснения. Было очень полезно. Тут интересная ситуация получается. На момент написания этой статьи я был сотрудником. Размещение статьи не являлось моей прямой обязанностью. Сделано это было из личных убеждений важности объекта.
- В данный момент сотрудником не являюсь и финансовой заинтересованности у меня нет. Меня попросил бывший коллега о помощи с размещением статьи по Ялтинскому Крокодиляриуму, т.к. я когда-то размещал статью по аквариуму. Ялтинский Крокодиляриум по моему мнению тоже является значимой достопримечательностью Ялты. Я просил несколько раз исправить статью и убрать рекламу, и на мой взгляд последняя версия уже не была спамом или рекламой, но, к сожалению, моего опыта не хватило для оценки.
- Публикация информации про крокодиляриум привела к рассмотрению статьи об Аквариуме, которую я создавал ранее. Я согласен, что статья была написана в несоответствующем формате, и постарался изменить её, во благо и безвозмездно. Готов сделать дальнейшие изменения. На данный момент нашел еще один источник со списком из журнала expertology (https://expertology.ru/luchshikh-dostoprimechatelnostey-alushty/).
- Дайте мне знать, двигаюсь ли я в правильном направлении. Aquaserj (обс.) 18:17, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Различные списки «самых» с упоминаниями на пару абзацев никоим образом не показывают значимости для энциклопедии и необходимости существования статьи. Исследование, выполненное региональной компанией, специализирующейся на маркетинговых исследованиях по заказу, также не соответствует требованиям Википедия:Авторитетные источники#Независимые вторичные источники. — Alex NB IT (обс.) 03:06, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Спасибо за комментарий.
- Вот ещё официальный открытый источник: Реестр туристских ресурсов Республики Крым на сайте Министерство курортов и туризма Республики Крым. Аквариум указан под номером 127 в официальном списке наравне с заповедниками, пещерными городами, дворцами и другими достопримечательностями республики:
- https://mtur.rk.gov.ru/uploads/txteditor/mtur/attachments/d4/1d/8c/d98f00b204e9800998ecf8427e/phpAGUCAp_2.pdf
- Также есть небольшая статья на официальном туристическом портале республики Крым в разделе "История и Культура". Могу также использовать это статью как источник:
- https://travelcrimea.com/kultura/20100704/185801.html Aquaserj (обс.) 00:43, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Каталоги, списки, краткие упоминания не являются обоснованием энциклопедической значимости объекта статьи. Необходимо более подробное рассмотрение, а не просто упоминание. — Alex NB IT (обс.) 05:49, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Спасибо за комментарий. По крайней мере это официальное указание на то, что объект является достопримечательностью и официально внесен в реестр достопримечательностей республики, а не просто организация.
- Я также могу добавить разнообразные источники по разведению обитателей, это уникальное место в республике по разведению, а в случае разведения крокодилов в неволе - уникальное в стране. Вот, например, из свежего - новость о разведении анаконд: https://lenta.ru/news/2023/09/18/sneks/ Могу добавить информацию из независимых новостных источников такого типа. Aquaserj (обс.) 01:18, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Соответственно, в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему. — Alex NB IT (обс.) 03:05, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Не совсем понял про "показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему". Правильно ли я понял, что если добавить, к примеру, с десяток источников таких новостных статей, которые были опубликованы про аквариум за 20 лет существования, то это будет считаться неоднократным упоминанием вне всплеска интереса к объекту? Пытаюсь понять вообще возможность найти АИ, смотря на другие аквариумы/океанариумы/зоопарки. В основном такие же новостные статьи, как последняя, что я привел в пример в моём предыдущем сообщении. Aquaserj (обс.) 08:58, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Абсолютно неверно поняли. Имеется ввиду именно приведение предмета статьи в качестве типичного примера в независимых вторичных не новостных авторитетных источниках, а не просто упоминание. Приводить множество источников, в которых объект статьи лишь упоминается, не следует, нужны соответствующие требованиям о независимости и авторитетности источники, в которых предмет статьи рассматривается наиболее подробно, см. Википедия:Метод трёх источников. Про статьи о других объектах см. Википедия:Аргументы, которых следует избегать#Есть другие статьи. — Alex NB IT (обс.) 09:49, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- @Alex NB IT, спасибо за ответы и за ваше время. Про другие статьи - я не пытаюсь через них доказать важность этой статьи, наоборот - хочу почерпнуть из них типы видов источников, чтобы улучшить данную статью.
- Про новостные источники, я не имел в виду упоминание, а конкретную новость про какой-либо факт об объекте. Например, в этой статье передавался факт о разведении анаконд, другим источником может быть новость об успешном выведение потомства 77 крокодилов и т.д.
- Ещё один вопрос, на этой странице мы должны обсуждать моё предупреждение, а по факту обсуждаем статью. Можно ли закрыть предупреждение, и можно ли мне начинать вносить правки для улучшения статьи и участвовать в дальнейшем обсуждении Википедия:К удалению/15 ноября 2023#Алуштинский аквариум? Есть ли необходимость отражать на моей странице тот факт, что я раньше являлся сотрудником при написании оригинальной статьи? Aquaserj (обс.) 17:37, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Приведённые вами ссылки на новости о событиях — яркий пример именно того, что вам пытаются объяснить. Короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Не имеющий абсолютно никакого отношения к понятию энциклопедической значимости. Про сами факты, являющиеся предметами этих новостных заметок, см. Википедия:Значимость факта. К тому же новости ещё и написаны со слов пресс-службы и руководства организации, и наполовину состоят из цитат аффилированных лиц.
Поскольку, исходя из вашего утверждения, в настоящее время ваша заинтересованность не является финансовой, и поскольку на момент создания статьи правило об оплачиваемом участии ещё не действовало, формальной необходимости совершать какие-либо дополнительные действия сверх уже совершённого вами раскрытия аффилированности от вас не требуется. При необходимости другие участники могут ссылаться на ваш ответ, а вы, в свою очередь, не имеете права удалять со своей страницы обсуждения участника сообщения без указания на их местонахождение.
Формального запрета на совершение вами правок в созданной вами статье и обсуждении номинации статьи к удалению не налагается. В то же время, настоятельно рекомендуется воздержаться от внесения правок, аналогичных внесённым вами ранее, содержащих несущественную для энциклопедии информацию. Таковые правки всё равно будут отменены.
Вы самым очевидным образом находитесь в конфликте интересов и являетесь аффилированным с объектом статьи лицом. В связи с этим, в целом самостоятельное редактирование статьи об объекте, с которым вы аффилированы, вам крайне не рекомендуется, см. Википедия:Конфликт интересов#Ограничения.
Рекомендуется найти два-три не новостных источника, содержащие не упоминания объекта статьи на пару абзацев среди десятка подобных объектов, не написанные со слов пресс-службы и аффилированных лиц, а посвящённые непосредственно объекту статьи и содержащие стороннее рассмотрение объекта статьи, и привести ссылки на них в обсуждении удаления статьи Википедия:К удалению/15 ноября 2023#Алуштинский аквариум. — Alex NB IT (обс.) 05:01, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]
|
|