Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Arachn0/Архив 2008 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Ольденбургский, Пётр Георгиевич 2 Кавалеры ОСГ-4 3 Просьба 4 Бобриков 5 Предложение 6 О Военной гелерее 7 Трещалки 8 Поздравляю с Орденом 9 ОСГ у Голицыных 10 Наливай! 11 ОСГ-4 у немцев 12 Шаблон? 13 О военно-морском флаге 14 Егерские полки 15 дворянство, родословие и т.п. 16 Вопрос! 17 Прошу помощи 18 Насчет Равича 19 Военная галерея 20 Польские дворянские гербы 21 Предупреждение 22 Здесь курят 23 По Швейцарскому походу 24 Файл:Schukin Alexander Nikolaevich.jpg 25 Эльмпт Ольденбургский, Пётр Георгиевич В Проект:Санкт-Петербург/Изображения вы оставили запрос на фотографию памятника и бюста Ольденбургского. Поясните — какой именно памятник и какой бюст вы имеете ввиду? Насколько я знаю, до революции памятник стоял на Литейном проспекте, напротив Кубышевской больницы. Но в первые годы советской власти его убрали и поставили Чашу со змеёй. -- Sergey kudryavtsev 08:33, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить] Вот именно! Вдруг есть у кого свободное изображение (открытка там...)--Arachn0 14:49, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить] Кавалеры ОСГ-4 Обработка и оформление материалов по кавалерам ОСГ близится к завершению. Посмотрите сюда. Не сделать ли такой шаблон? Ссылки будут вести на списки кавалеров по алфавиту. Аналогично можно будет и по 3-й степени сделать. --Netelo 15:58, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить] Да! правильно! По типу героя сов. союза. Ещё хорошо бы изображение ордена на шаблон--Arachn0 06:31, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить] Я не шаблонописец :( Займётесь? --Netelo 10:12, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить] Да я, в общем тоже... Вот — вариант 2, он симпатичней по-моему. По получении списка в лепестрическом виде готов участвовать в кампании шаблонирования.--Arachn0 07:04, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить] Через пару недель будет готово. Я ещё не восстановил битые страницы, до Публички всё никак не добраться. --Netelo 09:35, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить] А вот ещё вариантик - посмотри у себя--Arachn0 16:22, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить] В общем неплохо. Только надо бы придумать куда задевать кавалеров 1-й степени а то как-то некрасиво выглядит: сначала 2-я степень, потом 1-я. По кавалерам 3-й степени готовы и выверены списки на буквы А-К, т.е. их уже могу заливать. --Netelo 16:02, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить] Пожалуй всё. Я там еще малость поправил и записал. Смотрите Шаблон:Кавалеры ордена Святого Георгия. Начинаю заливку кавалеров 3-й степени --Netelo 11:42, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить] Просьба Arachn0, привет! С праздниками тебя прошедшими! Помоги мне, пожалуйста, если имеешь силы и желание. Я сейчас вплотную занялся статейкой Франко-прусская война и хотел бы её разукрасить изображениями. Вся беда в том что я совершенно не могу в Вики загрузить изображение. Мне несколько раз объясняли, я несколько раз пробовал, но все равно я что-то делал не так и моё изображение удаляли. Кинь, пожалуйста, в статью Франко-прусская война изображение это http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Needle_Gun.jpg и вот это http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Chassepot-p1000738.jpg. Первое - это игольчатая винтовка Дрейзе 1849 года, а второе изображение – французская винтовка Шасспо 1866 года. P.S. Если не имеешь сил и желания, то не делай – я не обижусь, но только, пожалуйста, не рассказывай мне как это делать – я все равно не вдуплю.)))) Buffon 18:10, 8 января 2008 (UTC)[ответить] Готово! См. главку "Состояние вооруженных сил воюющих стран"--Arachn0 18:49, 8 января 2008 (UTC)[ответить] Спасибо огромное! В долгу не останусь)))))) Buffon 19:20, 8 января 2008 (UTC)[ответить] Бобриков Ок, на обсуждение не реагируем, диалога тупо избегаем. Сделаю ещё одну попытку. Cлухам и анекдотам из художественного произведения по словам "семьи наших знакомых 60 лет назад" в энциклопедии не место. Цитата резкая и однобокая, вполне вероятно написана в 1970 году специально под "линию партии", которая заставляла разоблачать "реакционный царизм", "тюрьму народов" и прочий идеологический бред По размеру цитата чуть ли не больше остальной и без того уже резкой статьи. Резюме: на цитату можно сослаться или пересказать как слухи, но целиком в статье она неуместна. — csman 20:35, 24 марта 2008 (UTC)[ответить] Предложение Здравствуйте. Уже неоднократно в процессе патрулирования встречаю Ваши статьи об участниках наполеоновских войн. Так как статьи неизменно отличного качества, и не требуют даже минимального вмешательства патрульных, есть предложение. Почему бы Вам не подать заявку на получение флага патрульного - исключительно в целях разгрузить других патрульных. Ведь в этом случае, Ваши статьи будут проходить автопатрулирование. По всем критериям Вы проходите, конфликтов нет, вклад замечательный, стаж большой. Отдельно отмечу, что получение флага не накладывает на Вас никаких дополнительных обязательств. Хотя, кончено, если будет время и желание, Вы сможете пропатрулировать статейку-другую по близкой Вам теме. :) Что скажете? --Dmitry Rozhkov 13:20, 9 мая 2008 (UTC)[ответить] Не возражаю, хотя уже не так много осталось... Что нужно сделать, куда пойтить и от кого сказать? :)))--Arachn0 13:45, 9 мая 2008 (UTC)[ответить] Нужно написать заявку здесь. Можно сказать, что я предложил, можно ничего не говорить. Ваш вклад сам за себя скажет :) --Dmitry Rozhkov 15:26, 9 мая 2008 (UTC)[ответить] О Военной гелерее Генералы из Военной галереи близятся к концу, предлагаю согласовать кто что будет делать. Мне хочется заняться следующими персонажами: Балла, Адам Иванович Наумов, Михаил Фёдорович Нейдгардт, Павел Иванович Понсет, Михаил Иванович Потапов, Алексей Николаевич Рыков, Василий Дмитриевич Свечин, Никанор Михайлович Юшков, Александр Иванович Они все ещё изрядно отличились в русско-турецких войнах, и на них есть и доп информация кроме той, что на сайте 1812 года.--Netelo 11:54, 22 мая 2008 (UTC)[ответить] Супер! делай на здоровьичко. Вместо портрета предлагаю ставить Replace this image male.svg--Arachn0 16:11, 22 мая 2008 (UTC)[ответить] Трещалки Вы добавили по ссылке в обе статьи о трещалках. Но есть ли в низ смысл, ведь на тех страницах нет новой информации, только фотография и всё. Я думаю так, что нужно поддерживать наш Викисклад, где фотографии свободные, а не сторонний сайт, пусть его и разрабатывает Зоологический институт РАН. А что думаете вы? --Gruznov 08:33, 5 июня 2008 (UTC)[ответить] Я думаю, контакт со специалистами всегда полезен. По-моему, там фоток значительно больше, чем на складе. Плюс - классификация и ряд статей о семействах жуков. Если подозреваете раскрутку сайта — напрасно. К ЗИН не имею никакого отношения.--Arachn0 15:32, 5 июня 2008 (UTC)[ответить] Нет, не подозреваю. Такие сайты и нельзя подозревать в раскрутке. Смутило только то, что на той странице нет ичего кроме фотография. А впрочем, ладно, пусть будет. Хуже не станет. :)) --Gruznov 17:06, 5 июня 2008 (UTC)[ответить] Поздравляю с Орденом Приветствую! Прошу прощения за то что долго пропадал. Мне очень захотелось в знак признательности и глубокого уважения за труды Ваши приподнесть Вам этот скромный орден. Надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество. --MaratL? 18:26, 14 июля 2008 (UTC)[ответить] Спасибо!Горжусь!--Arachn0 07:55, 15 июля 2008 (UTC)[ответить] ОСГ у Голицыных БА — Голицын, Борис Андреевич (15 мая 1766 — 30 марта 1822) — князь, тайный советник с 28 дек 1796 г., генерал-лейтенант, гофмаршал двора вел. кн. Константина Павловича с 1795. БВ — Голицын, Борис Владимирович (6 янв 1769 — 6 янв 1813) — князь, шеф Петербургского гренадерского полка в 1798—1800 и 1802—1803, инспектор по инфантерии Смоленской инспекции 1803—1806, генерал-лейтенант 1799, брат члена Госовета Дмитрия Владимировича Голицына. Отсмотрел шесть справочников: 1) Федорченко «Свита», 2) Военная энц Сытина 8-й том (ВЭС-8), 3) Степанов—Григорович, 4) Судравский, 5) Словарь русских генералов, 6) РБС Половцова доп том Гоголь—Гюнс. Борис Андреевич — БА, Борис Владимирович — БВ Считаем что ОСГ-4 за Прагу (Варшаву) в 1795, ОСГ-3 за Бородино в 1812; разбираемся кому именно. В «Словаре русских генералов» указание на ОСГ-4 у БА дано не в основном тексте, а в электрических комментариях Подмазо, который небезгрешен. Наибольшее доверие вызывают Степанов—Григорович и Судравский (они похоже работали непосредственно с наградными листами, хотя и не избежали ошибок касательно кавалеров ОСГ-4), а также Половцов. В ЭСБЕ об этих Голицыных ничего не сказано. источник БА БА БВ БВ ОСГ-4 ОСГ-3 ОСГ-4 ОСГ-3 Федорченко «Свита» + + ВЭС-8 том + Степанов-Григорович и Судравский + + Словарь русских генералов + + + РБСП доп + + Резюме: считаю что БА получил только ОСГ-3 за Бородино, БВ получил только ОСГ-4 за Прагу. --Netelo 08:25, 15 июля 2008 (UTC)[ответить] Круто! Спасибо! Кратко, внятно - просто образец. В скорости сделаю БА, чтоб не путаться--Arachn0 08:29, 15 июля 2008 (UTC)[ответить] И наконец еще один булыжник в сторону подмазо. Нашел я у себя в завалах родословную голицыных а в ней нашел страничку. Подмазо пусть сосёт бензин :) --Netelo 08:44, 16 июля 2008 (UTC)[ответить] Афигеть! Ну, Подмазо мы любим не только за это :)))--Arachn0 08:48, 16 июля 2008 (UTC)[ответить] Наливай! Однако "Военная галерея" вся есть! :) Можно начинать ее полировать --Netelo 08:50, 17 июля 2008 (UTC)[ответить] ОК. Только у меня чего-то на ширину странички перестала помещаться. Посмотри заодно, я 2-х пруссачков сделал, 3-й на подходе--Arachn0 08:57, 17 июля 2008 (UTC)[ответить] ОСГ-4 у немцев Эрнст I (герцог Саксен-Кобург-Готский) и Ольденбургский, Август-Павел-Фридрих Не нашел я их в списках кавалеров 4-й степени, перебрал все варианты имени... Эрнст не может быть Фердинанд-Август-Георг принц Саксен-Кобургский ? --Netelo 12:48, 18 июля 2008 (UTC)[ответить] Да, похоже на то. Погляди ещё свои источики, может найдёшь где указание, и делай из списка ссылочку на него. По дате проходит вполне. Я следовал Подмазе, который не ах какой авторитет. Ольденбурга ты верно поправил--Arachn0 16:07, 20 июля 2008 (UTC)[ответить] Шаблон? Создал статью Военная энциклопедия Сытина. А реально сделать шаблон вида {{ВЭС|_}}? После вертикальной линии можно было подставлять номер тома и конечный результат выглядел бы примерно так [[Военная энциклопедия Сытина]]. Т. __. Я попробовал было сам, но у меня что не выходит. --Netelo 13:20, 2 сентября 2008 (UTC)[ответить] Может, лучше шаблон/книга/Военная энциклопедия (наподобие Бантыш-Каменского у фельдмаршалов и Словаря... у генералов 1812 года)? В целом идея здравая - жду ответа--Arachn0 16:44, 2 сентября 2008 (UTC)[ответить] На твое усмотрение, как будет удобнее. Я сейчас потихоньку делаю полное оглавление всех томов и подобный шаблон сильно облегчит работу по оформлению статей. Тут есть еще один нюанс: на данный момент имеется около двухсот статей, где есть типовая ссылка на ВЭС и очень хочется чтобы можно было автоматом (с помощью бота) заменить эту ссылку на шаблон. --Netelo 10:59, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить] Днями доберусь до Инета наподольше - сотворю--Arachn0 17:31, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить] {{Книга:Военная энциклопедия Сытина}} Пример - см. в статье Ламберт, Карл Осипович--Arachn0 05:01, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить] Отлично, спасибо! Понял где я ошибался когда пытался создать такой шаблон. Я там ещё малость поправил. Сейчас кину запрос ботоводам, чтобы они сделали корректную замену. --Netelo 08:42, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить] О военно-морском флаге Мне кажется некорректным его подставление в графу принадлежность, лучше ставить в графу род войск, к примеру см. Епанчин, Алексей Павлович - там выглядит боле к месут. --Netelo 08:44, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить] Договорились!--Arachn0 11:40, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить] Егерские полки Посмотри, пожалуйста, сюда. Как думаешь - оставить одним списком или делать отдельными статьями? В перспективе все стабы будут дополняемы, хотя бы списками командиров и шефов из Подмазы. --Netelo 16:09, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить] Супер!!!! Пожалуй, общий список лучше - проще искать. М.б., командиров-шефов прицепить к присоединяющим полкам? (наподобие того, как с морскими)--Arachn0 13:18, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить] Командиров-шефов ко всем полкам прицеплять не получится - многие егерские полки были распределены между двумя-тремя полками. Я наверное все-таки сделаю стабы на каждый полк по-отдельности, но список сохраню примерно в таком виде: 4-й егерский полк — cформирован 17 мая 1797 г. как 5-й егерский полк, в 1801 г. наименован 4-м егерским; расформирован 28 января 1833 г.; старшинство сохранено в Пермском пехотном полку. --Netelo 14:27, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить] ОК, но под егерские полки хорошо б ещё завесть отдельную категорию, чтоб с просто пехотными не путались--Arachn0 17:08, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить] Сделал Егерские полки Российской империи - там кратенько история появления егерей в России и список номерных полков, в списке смотри ссылки, несколько полков залил на пробу. В таком виде годится? --Netelo 14:31, 1 октября 2008 (UTC)[ответить] Супер!!! Снимаю кивер! Я пожалуй, л.-гв. Егерский и Финляндский припишу в егеря--Arachn0 12:37, 2 октября 2008 (UTC)[ответить] Тогда уж и Волынский. Плюс еще наверное надо и о конно-егерях написать - я про них забыл. --Netelo 12:51, 2 октября 2008 (UTC)[ответить] Насчет конно- - тебе, как спецу виднее. Я всегда думал, что это совсем отдельная фишка. Тем более категория "егерские полки" вложена в "пехотные полки". Смотри-и-и-и!--Arachn0 12:53, 2 октября 2008 (UTC)[ответить] Всё! Залил всех известных егерей. Можно начинать ловить ашипки. --Netelo 15:03, 8 октября 2008 (UTC)[ответить] дворянство, родословие и т.п. Я смотрю ты занялся генеалогией. У меня есть в сканах оба тома Руммеля, генеалогических справочник Голицыных плюс еще чего-то по мелочи. Могу слить куда нибудь на файлообменники (мне удобно либо через рапидшару или яндекс. --Netelo 14:46, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить] Спасибо огромное, но боюсь утонуть :))) Время от времени порпавляю по смежности с интересами. Ловлю на слове - время от времени буду задавать вопросы--Arachn0 14:49, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить] Ха, а я, думаешь утонуть не боюсь?! :) --Netelo 14:52, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить] Вопрос! А зачем переносить премии на один уровень с высшими степенями отличия? Премии не гос. награды, и не могут быть на этом месте, их надо ставить после гос. наград. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 09:54, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить] Да я с точки зрения ношения - те слева, эти справа. Там иначе картинка некрасивая получается. Но - ничего принципиального.--Arachn0 09:56, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить] Понятно. Спасибо. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 10:28, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить] Прошу помощи Глянь пожалуйста Википедия:К удалению/12 ноября 2008#Ленивцев, Владимир Александрович, там администратор подвёл было итог, но я его оспорил. Если администратора убедить в моей правоте убедить не удастся — появится опасный прецедент. --Netelo 10:28, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить] Насчет Равича Здравствуйте! Это вы добавили в статью Равич (герб) раздел с фамилиями? А можете ли вы оформить их в табличку сбоку, как это сделано в английском варианте статьи? А то перечисление очень громоздкое... okoli 16:59, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить] По-моему в английском варианте хуже — пара абзацев и макаронина списка. Надо обсудить--Arachn0 18:08, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить] Ну ладно, я спустила фамилии пониже в статье, а то они вклиниваются и прерывают повествование. Если будут вопросы, пишите. okoli 12:52, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить] Представляется необоснованным сокращение статье о роде Глинок. В частности, Вы убрали ссылку на статью: Генеалогическое дерево <http://lebed.com/2008/art5420.htm> Давайте восстановим? Олимп 16:19, 3 декабря 2008 (UTC) Aeolis[ответить] Нет-нет не убрал, сделал дополнительную. Посмотрите Глинка, дворянский род - всё там--Arachn0 18:11, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить] Спасибо. Военная галерея Появилась возможность заменить портреты в галерее на более качественные: [1]. Потихоньку буду заменять по мере времени, следуя по порядку фоток на том сайте.--Vissarion 15:51, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить] Ух, супер! Заодно бы и категорию уточнённую поставить - Generals of Russia. Да, в "стандартной" комплектации кой-какие братья перепутаны. Внимательно! --Arachn0 12:46, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить] Польские дворянские гербы Здравствуйте! Я посмотрил и скажу што Вы очень хорошую статию написали. Я не заметил ошибок, так исправлять не буду. По моему можна только еще дописать што польские «гербовые родства» как щитают некоторые геральдики, имелы тоже древнейшие чем феодалне происхождение, и былы следом древних кланов и родов. Я с плахим знакомством русского языка не смогу етого допольнить. Но и не пложо допольнить Вашу статиыю несколькими графическими примерами, на commons есть большое кольество польских гербов. Простите мои ошибки, с уважанием,steifer 14:32, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить] Предупреждение Не нужно в статью вносить копивио. При повторении подобного нарушения подам заявку на лишение вас флага патрульного.--Victoria 11:34, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить] Ладно, ладно. Я ж написал — для доовормления--Arachn0 11:59, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить] Какое может быть дооформление дословно скопированного текста в несколько кб?! И реплику свую снимите из обсуждения.--Victoria 12:04, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить] Элементарное — редакторская правка--Arachn0 12:08, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить] Здесь курят Статью создал, т.к. сам только начал читать, сюжет допишу чуть позже, если хотите, можете написать его до меня. Singhartha Ensueno 13:16, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить] По Швейцарскому походу Добрый вечер. Если не ошибаюсь, Вы поместили картину Сурикова в статью о Швейцарском походе. Большое спасибо. Сам не представлен системе и не могу загружать файлы. Буду признателен, если на досуге в целях улучшения статьи поместите ещё следующие изображения: 1. План Швейцарского похода из БСЭ - во второй раздел (до Альтдорфа чере С-Г) 2. Рисунок Чертова моста (такой же, как в статье Суворов) - в тот же второй раздел, ниже. 3. Рисунок памятника - креста из той же статьи в раздел "примечания" Думаю, будет лучше, если бы все были расположены, как и Суриков, по правую сторону, чтобы не пересекаться с текстом. Впрочем, на Ваше усмотрение. Что касается карточки, которые зачем-то делают, здесь она вообще не нужна. Пусть вместо неё останется Суриков. Спасибо. ФГ (212.41.35.104) Рад знакомству. Встречное предложение — основное содержание про бой у Гларусса перекинуть в основную статью, а на старом месте редакционно поджать до 1-2 абзацев. Предлагаю также зарегистрироваться в системе - это несложно --Arachn0 18:06, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить] Спасибо за иллюстрации. Дело вот в чем: весь 4-й раздел (выход из окружения) невозможно выделить в статью бой у Гларуса, так как: 1) Под этим боем Вы имеете ввиду бой Багратиона с Молитором, а он происходил в основном у Нефельса, не доходя до Гларуса; описание этого боя занимает несколько строк; 2) основное место в разделе занимает сражение у Мутена, Розенберга и Массены; Выделить в отдельную статью или статьи эти бои можно, но создать качественные статьи, особенно про Нефельс, будет сложно. Поскольку эти два боя связаны основной целью, нынешняя компоновка 4-го раздела при имеющихся сведениях представляется мне пока что оптимальной. Вообще же я сторонник правила немецкой Википедии - лучше одна большая статья, чем много маленьких. Если Ваша мысль заключается в том, что статья несколько трудна для чтения неподготовленному читателю и требуется легкая, так сказать каркасная статья с отсылкой на углубленные статьи, с этим согласен. Однако такая статья имеется - раздел "Швейцарский поход" в статье "Суворов". Ее можно соответствующим образом улучшить, а в статье "Швейцарский поход Суворова" дать на неё ссылку в самом начале. ГФ. Не совсем так. Основной принцип — «матрёшка». Когда появляется более глубокая статья, «верхнюю», по-моему, надо сокращать. Появились Походы - соотв. части «Суворова» не грех подрезать. Есть Гларусс, Нови, Адда, Треббия — в Походах им можно уделить меньше места, отсылая к статье. Ведь не пишем же мы в подробностях о соратниках (и противниках) Суворова - даём ссылку, и всё. А вот значению сражения для похода В ЦЕЛОМ - таким рассуждениям в статье о Походе самое место--Arachn0 19:33, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить] В любом случае выделять в отдельную статью какое-либо событие Швейцарского похода имеет смысл при наличии значительной информации об этом событии, дабы статья получилась качественной и читатель, перейдя к ней, действительно узнал бы предмет глубже, а не прочел бы на пару предложений больше. Вообще же выделение в отдельные по принципу "матрешка" по обычаям Википедии проводится в случае необходимости - тогда, когда либо статья перегружена, либо можно написать действительно качественную статью. "Швейцарский поход" не перегружен - чтобы убедится в этом, достаточно сравнить ее например со статьей "Амьенский собор" на французском. Согласитесь, что на практике принцип "матрешка" хорош и возможен лишь до определенных пределов, а так же с тем, что упрощенная статья про Швейцарский поход будет попросту аналогом соответствующего раздела в "Суворове". Нови и Треббия (сам их написал в нынешнем виде) - конечно - совсем другое дело. Про них можно и книгу отдельную написать. ГФ. Я ж и не предлагаю НЕПРЕМЕННО писать статью по КАЖДОМУ сражению. Но уж если про Гларусс статья ЕСТЬ - так подробности логичнее туда. И нелюбимый Вами шаблон будет там выглядеть гармонично :))) Так как нащёт зарегиться здесь? Обещаю всяческую помощь в пределах компетентности--Arachn0 07:08, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить] Сейчас напишу А.Соколову, создавшему статью про бой у Гларуса, чтобы он (или я) отменил её, так как у Гларуса, повторяю, боев не было, боям у Нефельса отведено несколько строк, которые нецелесообразно помещать отдельно, сражение при Мутене можно написать отдельно, но такой статьи пока нет, и если писать её - то обязательно более развернуто, использовав новые источники, а не переместив из Швейцарского похода в ущерб этой статье. Пока что такой необходимости нет, перегруженых разделов в статье нет. Важно делать отдельные статьи, когда разделы становятся перегруженными, а не ради увеличения их количества. Швейцарский поход является визитной карточкой России, как например Кёльнский собор или Гёте - Германии, и такие важнейшие статьи должны быть на высоком уровне, а не являться списком отсылок. Зарегистрироваться пока не получилось, там видимо элктронная почта нужна, у меня её нет. Спасибо за предложенное содействие. ГФ. Файл:Schukin Alexander Nikolaevich.jpg Приветствую. Если вы собираетесь написать статью с использованием этого файла, то пожалуйста, сделайте это в течение недели, иначе изображение придётся загружать заново. --Rave 21:42, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить] Обязательно и непременно!--Arachn0 06:16, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить] Спасибо. И укажите, пожалуйста, источник этого изображения. Сейчас указан просто сайт, а хотелось бы иметь ссылку на страницу, на которой это изображение расположено. --Rave 06:41, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить] Эльмпт Уважаемый коллега! Не надо делать из генерал-фельдмаршала и графа Карловича, он — Карпович. Потому, что его отец именовался Каспар, и все добротные его биграфии (как добротно написанные, так и добротно скопированные) этот факт подтверждают. -- Worobiew 11:40, 2 января 2009 (UTC)[ответить] Да я сам дёргался в разные стороны. Вы правы - вертайте обратно, я не знаю, как. Неужели и здесь плохо скопировано? --Arachn0 11:43, 2 января 2009 (UTC)[ответить] Да. И почему "неужели"? Разве этот сайт такой безгрешный? Проверьте, везде ли я "вертанул". И ещё: когда Вы "дёргались", Вас не озадачило, что везде сносите правки одного и того же участника? ;-) -- Worobiew 11:49, 2 января 2009 (UTC)[ответить] Триста пардон. Погорячился. Надеюсь на дальнейшее более успешное взаимодействие--Arachn0 11:52, 2 января 2009 (UTC)[ответить] Принято. :-) -- Worobiew 12:05, 2 января 2009 (UTC)[ответить]