Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.
Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Википедия не является каталогом ссылок
Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.
Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены.
Тем не менее, мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:
Спасибо за понимание. -- VlSergey (трёп) 10:10, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
Бихнер, Евгений Александрович
Уважаемый коллега! Спасибо за дополнение этой статьи. Вполне, вероятно, Ваше мнение справедливо, а Никольский ошибался. К сожалению, правила Википедии не позволяют публиковать частные мнения участников проекта. Из Ващей вставки,
Мнение Никольского о причинах отставки Бихнера, вероятно, основано на сомнительных слухах. Бихнер ушел в отставку в конце 1899 г., то есть проработал под началом В.В. Заленского более двух лет. В служебном деле Бихнера (СПФ АРАН Ф. 4. Оп. 4. Д. 57) есть указания, что оба директора (и Плеске, и Заленский) на время своих отъездов или болезней назначали исполнять обязанности директора музея именно Бихнера. Последнее служит надежным указанием на доверительные рабочие отношения между Бихнером и Заленским. В своем прошении об увольнении Бихнер указал, что он не имеет возможности продолжать службу из-за болезни. В деле есть и другие документы о расстроенном здоровье Бихнера, в частности из-за его работы со шкурками и чучелами, обработанными соединениями мышьяка.
на мой взгляд, согласно правилам можно оставить только примечание, что мнению Никольского противоречит то, что Бихнер работал под руководством В. В. Заленского более двух лет со ссылкой на архив. Hunu (обс.) 21:25, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
- ээээ. простите. но исполнение обязанностей директора на время отсутствия Заленского и мед. свидетельства врача о хроническом отравлении мышьяком - это не мое "частное мнение", а информация из архивных документов, на которые я дала ссылку ArchScolopendra (обс.) 21:30, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
- Было бы замечательно, если бы привели ссылки на листы его личного дела по каждому из пунктов. Без ссылок , увы, не работает. Приведённую Вами информацию, можно же истолковать и в пользу версии Никольского (я это не собираюсь делать, это просто как иллюстрация того, что интерпретация одних и тех же фактов может кардинально различаться). Например, именно то , что Бихнер замещал Плеске, могло создавать у него надежду, что именно он станет директором Hunu (обс.) 21:41, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
- Я вам дам ссылку на мой профиль в Researchgate - https://www.researchgate.net/profile/Anastasia-Fedotova-2/research
- Если я все еще кажусь вам недостаточно авторитетным автором, то убирайте все мои вставки целиком, пускай будут бредни Никольского, мне не жалко. Честное слово, меня хватает препирательств с пресловутыми second reviewers, развлекаться аналогичным образом еще и в Вики у меня нет никакого желания. ArchScolopendra (обс.) 21:51, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
- К сожалению, здесь другие правила. Если у Вас есть статья предположим в "Природе" о трагической гибели Бихнера, или о скандалисте Никольском и его предвзятом отношении к ЗИНу или чем-то подобном, то совершенно независмо от Вашего научного вклада на них можно сослаться, и вопрос будет снят. Но личные мнения здесь без четких ссылок на источник публиковать здесь нельзя. И это, нравится ли нам это или нет, правильно, так как в противном случае ВП не будет защищена от всяческих лженаучных теорий. К тому же я не разделяю Вашего негативного отношения к рецензентам в академических журналах - на мой взгляд, это последнее, что позволяет оставаться русской науке на плаву и уж точно не выродившийся институт договорных защит. Hunu (обс.) 21:58, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
- оу, а от личного мнения Никольского у вас ничего не чешется?
- Я дала ссылку на личное дело Бихнера. Недостаточно? Ок. Пускай остаются бредни Никольского. ArchScolopendra (обс.) 22:08, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
- "чешется" - я не знаком с Вашей терминологией. Hunu (обс.) 22:09, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
- молодой человек, заканчивайте делать предположения на пустом месте и читать нотации незнакомым людям (это про было про рецензентов, если вы сразу не догадались).
- Ссылку на свой профиль я дала не для того, чтобы продемонстрировать свои "заслуги", как вы мило выразились, а для того, чтобы указать на уровень своей экспертизы. Не устраивает вас цитата из архивного документа, приведенная профессиональным историком науки - ничего, я переживу. И в следующий раз не буду заниматься исправлением ошибок в Вики. Нет, я не оскорбилась. Мне просто не хочется тратить впустую свое время.
- За сим извольте откланяться. ArchScolopendra (обс.) 23:03, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
|
|