Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Artem Korzhimanov/Архив/2013/январь
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Извещение о донаборе посредников в ВП:АРК

Уважаемый Артём! По существующей необходимости на ВП:ВУ объявлен дополнительный набор посредников, обсуждение происходит на странице Википедия:К посредничеству/Атеизм и религия/Посредники. Было бы замечательно узнать Ваше мнение о кандидатах. Дополнительно, по завершении обсуждения (приблизительно третья декада января) потребуется помощь от кого-нибудь из посредников ВП:АРК в подведении итога. Спасибо. — Wald. 08:52, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

Просьба (Leo711 и Нови)

Здравствуйте Артём. Просьба вмешаться в ситуацию, потому что она вышла из под контроля и нужны административные действия. Посмотрите пожалуйста на ЗКА. Там какой-то адъ. Сцепились участники Leo711 и Нови, плюс действия администратора Тара-Амингу ухудшили ситуацию. Моя попытка предложить компромисс была отвергнута. Я считаю, что нужно как можно скорее ввести административные меры, пока не они начали обзывать друг друга уже последними словами. Пожалуйста вмешайтесь. Ющерица 00:56, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

Она просто обвела вас вокруг пальца. Нови это виртуал Ющерицы. 83.149.2.77 00:42, 9 января 2013 (UTC)[ответить]

выпад с позиции превосходства

Так как вам не нравятся "выпады с позиции превосходства" может вы заблокируете и автора этого выпада? Вот тут вот ещё "Поэтому я выношу Вам официальное предупреждение." Или может тогда уж продвинуть даму в администраторы? Чтоп тон реплик и угроз соответствовал статусу. 84.52.101.196 23:10, 6 января 2013 (UTC)[ответить]

В продолжение темы

Здравствуйте, коллега. Возможно, вам это неинтересно, но может быть, всё ж таки глянете. --Hercules63 14:40, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

Теплоком

Артем, я позволил себе перенести эту и следующую темы с подстраницы сюда. Если ты не согласен, можешь отменить мои правки. --Michgrig (talk to me) 18:33, 12 января 2013 (UTC) Добрый день![ответить]

Вы лихо "поправили" мою страницу о Теплокоме, поясните, пожалуйста, на основании чего удален целый раздел - История Холдинга?

Karamzin 16:20, 17 ноября 2012 (UTC) Карамзин[ответить]

От участника Леонид Григорьевич
== По поводу Вашего замечания ==



Уважаемый Артём!

Вы написали мне предупреждение. Я не буду его оспаривать, тем более, что оно написано корректно и вежливо. Однако, вопрос касается послания, адресованного мне участником MPowerDrive, которое иначе как хамством и угрозой, я назвать не могу. Вот часть его послания, размещённого на моей странице: «Теперь предупреждение. Патрулирование собственной правки, в ситуации, когда она с большой степенью вероятности будет оспариваться — прямое нарушение ВП:ПАТ. Поэтому, если не хотите лишиться этого флага, рекомендую больше так не поступать. --MPowerDrive 09:48, 9 января 2013 (UTC)»
  • Во-первых, свои правки я имею право патрулировать.
  • Во-вторых, никаких прямых нарушений ВП:ПАТ, я не совершал.
  • В-третьих, угрозы лишения меня флага и ультимативные «рекомендации» со стороны данного, достаточно агрессивного и конфликтного участника — считаю неэтичными и хамскими. Тем более, что данный участник не обладает правами администратора.
  • В-четвёртых, удалять моё высказывание (пусть даже неправильное) данным участником — некорректно. Он его может оспорить, а давать самостоятельные оценки и удалять — некорректно.
  • В-пятых, данный участник, тут же начал мне мстить и мелко пакостить, например поместив в статью обо мне (Колотило, Леонид Григорьевич) провокационный вопрос после дефиниции «историк» (источник?), явно расчитывая на эскалацию конфликта. (Подначивая, примерно так: «Ну какой ты историк?»). В статье целый раздел по моему вкладу в историческую науку, с соответствующими ссылками, которые в течении длительного времени никто не подвергал сомнению. Да и защищал диссертацию я по истории науки и техники. Такие действия с его стороны — идут постоянно (речь уже не обо мне). Неужели это правильно и допустимо?


Может быть я неправ. Прошу Вас высказать Ваше мнение, раз уж Вы обратили внимание на данную ситуацию. С уважением. --Леонид Григорьевич 20:50, 11 января 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый Артем! Позволю себе по мотивам состоявшегося консенсуса администраторского корпуса (Википедия:Оспаривание административных действий#Итог на ЗКА участника Джекалоп) прокомментировать высказывания в мой адрес выше, которые нахожу находящимися в том же тренде, который был задан участником с известного Вам сообщения на моей СО. Это сообщение сообществом администраторов было признано троллингом. Хамству и троллингу на моей СО не место. Моя СО -- место свободное от троллинга, троллей кормить я не собираюсь и не планирую, в связи с этим все попытки обозначенного юзера вынудить меня ко вступлению с ним в препирательства на его уровне аргументации мною как игнорировались, так и будут игнорироваться впоследствии.
"никаких прямых нарушений ВП:ПАТ, я не совершал."// Коллега заблуждается, согласно высказанным мнениям представителей сообщества администраторов, нарушения им допущены были. Патрулирование было использовано для получения преимущества в споре, что является еще одним доказательством правомерности моей т.з. на него и, как я многократно отмечал, есть большая проблема с данным институтом как таковым: институт вступает в явную коллизию с декларированным википедией равноправием участников! Думаю, коллеге следует рекомендовать более внимательное изучение правил проекта.
"В-третьих, угрозы лишения меня флага и ультимативные «рекомендации» со стороны данного, достаточно агрессивного и конфликтного участника — считаю неэтичными и хамскими. Тем более, что данный участник не обладает правами администратора."// Полагаю, что коллеге на пошло на пользу Ваше предупреждение о недопустимости нарушения ВП:ЭП: прошу провести дополнительную углубленную воспитательную работу с коллегой и объяснить ему, что оценка и характеристика как другого участника, так и его вклада находятся далеко не в его компетенции. К тому же не понятно к чему тут сказано про "необладание мною флагом". Я в принципе не нуждаюсь вообще ни в каких флагах, ни патрулирующего, ни откатывающего, ни администратора. И если тот или иной коллега, обладающий каким-нибудь из них, или всеми сразу десять раз, попытается получить при помощи таковых преимущество в споре со мной -- он гарантированно набьет себе шишки на лбу.
"В-четвёртых, удалять моё высказывание (пусть даже неправильное) данным участником — некорректно. Он его может оспорить, а давать самостоятельные оценки и удалять — некорректно."//Про удаление троллинга с моей СО уже говорил, у меня есть все основания для этого удаления, даже если бы оно было именно удалением. Здесь же речь идет про удаление копии текста юзера, которую он забыл удалить, перенеся это к себе на СО. Полагаю, что википедия не может себе позволить растрачивать ресурсы хранения данных даже в том случае, если будет высказано желание указанного пользователя, чтобы его творения имело копии на всех страницах википедии. Из второй части фразы пользователя надо полагать, следует, что "давать самостоятельные оценки" -- это прерогатива исключительно его, пользователя Леонид Григорьевич.
Относительно пятого параграфа прошу оценить на предмет "мстить и мелко пакостить" эпизод с размещением на моей СО за сделанное в рамках правил предупреждение, неэтичного троллинга, и позднее, на предмет мелкой пакости его повторное восстановление. Уважаемого администратора прошу обратить внимание, что до момента повторного восстановления перенесенного к себя неэтичного троллинга я вообще никак не реагировал на деятельность этого пользователя, путем игнора его целиком и полностью. Надеялся, что коллега сам успокоится, и не придется загружать админов дополнительной работой. Запрос к администраторам был мною подан только после того как участник начал упорствовать в восстановлении на моей СО результата своего творчества. Прошу здесь произвести сравнение степени конфликтности и агрессивности, проявленных с моей стороны, и со стороны игнорируемого мною оппонента.
"явно расчитывая на эскалацию конфликта. (Подначивая, примерно"// Здесь же уже второй раз следует остановиться на непонимании участником, что обсуждение мотивов поступков других участников никем из администраторов ему пока что, слава Богу, не делегировано. И до тех пор, пока это верно, все подобные научные изыскания пользователя прямо нарушают ВП:НО.
Что касается постановки запроса источника в статью Колотило, Леонид Григорьевич, то надо отметить, что внимание к персоналии пользователя с моей стороны участником явно переоценивается. Здесь возникла всего лишь необходимость выяснить, какое отношение к исторической науке имеет указанный персонаж, и вызвано это было тем, что работая в данный период времени с историческими статьями, я наблюдаю многочисленные не то что ссылки в комментариях, но прямые ссылки в тексте статей на обозначенную статью о персоналии. Примеры: Расстрел адмирала Колчака, Колчак, Александр Васильевич#Расстрел. Если это сделано самим участником, то это уже явный самопиар, но не это важно. В связи с тем, что в статье о персоналии я не обнаружил сведения ни о историческом образовании, ни о наличии ученой степени в области историографии, то появилась необходимость прояснить эти моменты и выяснить, проходят ли ссылки в статьях проекта ВП:ГВР на данную персону по АК:535. Прошу заметить, уважаемый Артем, что сделано это было максимально деликатно, т.е. информация из статьи о персоналии не удалялась, как не удалялась и ссылка на персоналию в статьях о Колчаке. Но была автору, согласно правилам, предоставлена возможность при помощи АИ подтвердить внесенную в статью информацию.
Я прошу отдельно рассмотреть оскорбительный и бездоказательный выпад персонажа в мой адрес "Такие действия с его стороны — идут постоянно (речь уже не обо мне)." Полагаю, что по совокупности приведенных выше нарушений ВП:НО в мой адрес, сделанных сразу после полученного от Вас предупреждения, может ставить на повестку дня вопрос о блокировке уважаемого персонажа за рецидив.--MPowerDrive 11:56, 12 января 2013 (UTC)[ответить]


Итоги на ЗКА

Не хотел было комментировать два ваших неадекватных итога на ЗКА, затрагивающих меня, пока сегодня случайно не обнаружил сей опус. Очевидно, что ваши асимметричные административные действия только способствуют дальнейшему неконструктивному поведению участника. Последовавшие комментарии на один из итогов наглядно показывают, насколько он слаб и неправомерен, ну а мои реплики в адрес участника не были оскорбительными (и я настаиваю на этом, несмотря на ваш итог). Поскольку продемонстрированная вами асимметричность проявилась в очевидном негативном отношении ко мне, то прошу вас в дальнейшем воздерживаться от подведения итогов на ЗКА, затрагивающих меня, а также от комментариев моих действий. Мало того, что они сами по себе, вероятно, будут ошибочными, но они, как видно, способны спровоцировать дальнейшее развитие конфликта. И вообще очень надеюсь, что больше пересекаться нам не приведётся, благо Википедия большая. --А. Корзун (Kor!An) 22:03, 12 января 2013 (UTC)[ответить]

Участник:Обывало/Alai Oli

Порасставил источники.--Обывало 16:22, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

Ответ от Diademodon

Request

Hi,

Sorry to bother you. I would like to usurp the netol username in Russian Wikipedia. I'm not sure if I registered it myself and I don't remember the password/e-mail, or was someone else. Anyways, there haven't been any contributions by this nick.

Could you help me, please? Many thanks :) --86.7.115.245 00:29, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

Просьба (РБС)

Артем, сделай пожалуйста, чтобы вот этот шаблон работал по типу шаблона Беннигсен, Леонтий Леонтьевич // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.. идет заливка РБС в ВТ и скоро он будет весьтма востребован. --S, AV 12:02, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
Вроде сделал. — Артём Коржиманов 16:27, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
спс )))) --S, AV 17:37, 22 января 2013 (UTC)[ответить]


И еще

Срочно: В свете данного события нужно чтоб заработал вот этот шаблон. Ввиду значимости происходящего я бы пожалуй даже переключился с ЭСБЕ на Лентапедию. Хотя, конечно, если это возможно, лучше бы робот проставил ссылки с одноимённых статей ВП на ВТ. Это уже был бы наш неизменяемый ВикиМедийный источник. Работа большая, но и дело-то того стоит... Нельзя связать статьи ботом? Не возьмешься? Или может знаешь кого, кто возьмётся? А то у меня и с существующим в ВТ материалом работы до пенсии... --S, AV 12:20, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

О статьеТеоретическая механика

Уважаемый Артём Коржиманов! В источниках по истории механики, которыми я располагаю, мало сведений об организации преподавания теоретической механики в других странах (там основной акцент - на развитии самой науки). Поэтому выполнить Ваше пожелание о глобализации я пока не готов (хотя буду иметь это в виду). Я временно исправил заголовок раздела (чтобы он соответствовал тексту), а Ваше пожелание о желательности глобализации оставил - может быть, какой-нибудь другой участник Википедии откликнется. — Diademodon 07:37, 25 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Да, я не имел ввиду, что именно вы должны этим заниматься, просто предупредил читателя, что написанное там — это только часть общей картинки. Касательно США, можно, наверное, найти что-то о Берклеевском курсе. — Артём Коржиманов 09:28, 25 января 2013 (UTC)[ответить]


Поясните

Здравствуйте. Вы отпатрулировали правку неконсенсунсную и к тому же, на мой взгляд, выраженно ОРИССНую. Возможно, я чего-то не понимаю, поэтому обращаюсь к Вам не с претензией, а с просьбой пояснить основания такого Вашего патрулирования. --VladVD 13:36, 29 января 2013 (UTC)[ответить]
Хорошо, спасибо. --VladVD 14:37, 29 января 2013 (UTC)[ответить]


Предупреждение 30 января 2013 года
Downgrade Counter