Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Автокатастрофа на переезде в г.Покров
Добрый день. Значимость события (помимо 17 погибших и обсуждения катастрофы на уровне президентов России и Узбекистана) подчеркивается инициативой Правительства РФ (спустя несколько дней после происшествия в Покрове) по ужесточению наказания за пересечение железнодорожных переездов. Информация по законопроекту, принятому на сегодняшний день в первом чтении, добавлена в статью.--Alex spcttr (обс.) 11:54, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]
заявка на восстановление статьи Илья Юрьевич Шагалов
Добрый день, хотела внести небольшие правки к статье Илья Шагалов, обнаружила ее удаленной по причине отсутствия доказательств энциклопедической значимости (С5). Буду благодарна, если рассмотрите заявку на восстановление.
Прилагаю несколько ссылок о значимости этого художника:
интервью на радио СИТИ-FM,
Public-talk о видеоарте,
Лекция о поэзии,
Беседа с Константином Богомоловым в GARAGE,
на сайте КиноПоиск,
интервью журналу Театр,
репортаж 'Новости Эстонии',
список режиссерских работ на сайте Afisha.ru.
Благодарю за любой комментарий.
46.242.11.35 10:41, 1 августа 2018 (UTC)Регина[ответить]
Статья -соус из черного перца
Добрый день! Поясните, пожалуйста, более подробную причину удалении статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Соус_из_черного_перца?
Мы составляли данную статью на основе референсов, которые вы не забанили,
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%B8%D0%BD_(%D1%81%D0%BE%D1%83%D1%81)
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8D%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%BA%D0%B8
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%83%D1%81
212.233.112.76 16:06, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Был приведен рецепт с укаанием, откуда он взят. Вики не кулинарная книга, потому и удалено. Может быть, и зря. Если вы зарегистрируетесь, я с удовольствием восстановлю в черновик, обсудим. В приниципах Вики - существование неких статей не является основанием даже для их собственного права оставаться в проекте, не говоря уже о других статьях. Каждую надо смотреть отдельно. --Bilderling (обс.) 06:49, 2 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Не зарегистрируется - учетки обессрочены с предупреждением не пытаться продолжать. И в любом случае, с подобием энциклопедичности в любой из удаленных версий была только начальная фраза, о карамелизованном луке, чесноке и индийском перце в качестве основных компонентов; все остальное - постороннее про перец как растение и перцы как пряность, включая большинство или все добавленные в конце источники (обе сущность описаны, т.е. форк), рецепты (вы уже сказали), перепечатка состава с упаковки (no comments, лишь дополнительное указание на конкретный брэнд и его пиар) и откровенно рекламные словеса об идеально гладкой фактуре и неповторимом аромате — что там восстанавливать? Если и найдутся АИ о таком традиционном соусе, это надо с нуля писать. Tatewaki (обс.) 13:24, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]
Игорь Камич
Статья -соус из черного перца
Буду вам благодарна, если вы вернете статью в черновик.
Хорошо, мы можем сократить статью, так чтобы мы смогли пройти модерацию.
с уважением,
Джами
- Добрый, мы -это я и копирайтер. Джами
- Копирайтер пишет эту статью и мы размещаемся. прошу вас восстановить и прокомментировать что нужно удалить для успешного прохождения модерации? спасибо, Джами
- Простите, я не понимаю, что и зачем происходит. «Размещаемся» — в каком смысле, зачем? --Bilderling (обс.) 05:48, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]
Удаление статьи Орсик Леонид Станиславович
Добрый день. В статье были приведены доказательства энциклопедической значимости государственного деятеля и ученого, доктора экономических наук, профессора. Прошу восстановить статью.
Восстановить в черновики
Добрый день. Прошу восстановить в черновики статью "Ляпин, Роман Иванович". Статья будет исправляться согласно Вашим замечаниям.
Igieske (обс.) 16:48, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]
-
-
АК:1068
Коллега, добрый день! Уведомляю вас, что вы указаны заинтересованной стороной в заявке на арбитраж. К сожалению, ни заявитель, ни арбитры не обратили внимание на то, что заинтересованные стороны не были уведомлены. Исправляюсь. --Michgrig (talk to me) 18:24, 7 августа 2018 (UTC)[ответить]
Блокировкаучастника Дементьева Роман
Добрый день. Ко мне обратился по вики-почте коллега Дементьева Роман с извинениями и просьбой о содействии в изменении срока блокировки. Я принял извинения, хотя в принципе и не могу сказать, что был сильно оскорблён. Со своей стороны, прошу Вас рассмотреть возможность сокращения срока блокировки (при необходимости, с наложением топик-бана). Спасибо. Джекалоп (обс.) 11:14, 9 августа 2018 (UTC)[ответить]
Give your feedback about changes to Special:Block
Hello,
You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.
Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.
Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.
I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02:04, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Apologizes for posting in English.
Статья Симаков Кирилл Сергеевич
Подскажите, какие пункты надо исправить в статье Симаков Кирилл Сергеевич, чтобы она не расценивалась, как пиар?
Спасибо
--Maksim Ruchevskiy (обс.) 10:40, 14 августа 2018 (UTC)Максим[ответить]
Удаление статьи Всеволод Сергеевич Кубаевский
Добрый день,
подскажите пожалуйста, что нам делать в сложившейся ситуации. Вы говорите о нарушении авторских прав и о том что статья опубликована в епархиальном журнале. Но дело в том что автор статьи в епархиальном журнале сам пожелал что-бы статья оказалась тут, так как в интернете информации об этом композиторе мало.
Прокомменитурую замечание о том, что готовые тексты копировать нельзя, простите но абсурд, сам автор статьи размещает ее сюда, в чем проблема? Или всю информацию надо придумать.
Автор статьи: Татьяна Сковордко (регент Свято-Духова монастыря).
Анастасия Мурашова (обс.) 15:15, 14 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Проблема с авторскими правами не в отсуствии разрешений на публикацию, а в том, что, попав в Вики, текст становится публичным. Одно дело разрешить публикацию, другое дело потерять права. Если таки намерение есть, то следуйте ВП:ДОБРО. Таким образом, тут защищают автора от потери(!) прав.
- «В интернете информации об этом композиторе мало» — вот это тоже скверно, так как Вики не предназначена для рассказу urbi et orbi того, что малоизвестно. Проект лишь собирает то, что уже распространено. Почитайте ВП:СТАРТ, иначе есть риск поработать зря — при всём уважении.
- «Надо придумать» — разумеется, нет. Но даже при разрешении статья пишется изложением источников в довольно сухом стиле, без особых сантиментов. Тот текст, который был, явно придется перерабатывать — хотя бы отсылками к тому, откуда всё известно, и правкой стиля, чтобы было меньше восторга ниоткуда. --Bilderling (обс.) 15:31, 14 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Bilderling! В OTRS пришло разрешение на свободные лицензии от автора статьи «Регент и духовный композитор Всеволод Сергеевич Кубаевский (к 30-летию со дня кончины)» из Епархиального журнала «Вестник 2015 №4(15)», Ticket#2018081510003359. Просьба, восстановить удалённую статью из Википедии. С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:38, 15 августа 2018 (UTC)[ответить]
-
-
Просьба восстановить в черновики статью Гостиница Carlton Tel Aviv
Добрый день.
Прошу восстановить черновики статью "Гостиница Carlton Tel Aviv".
Достаточно крупный и значимый объект Тель-Авива из списков мин туризма Израиля.
Вижу в статье места, которые нужно доработать.
Идея была начать создавать нормальную категорию на русском языке "Гостиницы Израиля" (сейчас всего три в категории из десятков тысяч).
Буду рад рекомендациям, как не попадать в спам.
Заранее благодарюAlexBirman (обс.) 07:06, 16 августа 2018 (UTC)[ответить]
Восстановить статью Netent
Добрый день, Вы удалили статью Netent по причине реклама. Статья о данной компании если на другой языковой версии сайта https://sv.wikipedia.org/wiki/Netent. Я написал уникальную статью без какой либо рекламы, да и компании которая торгуется бирже это ни к чему. Прошу восстановить статью.
176.100.18.72 12:25, 20 августа 2018 (UTC)[ответить]
С ув. Slipp
Восстановление страницы Владимир Вайс
Добрый день! Прошу сообщить по каким именно параметрам данная статья была расценена как рекламная? Дополнительно прошу вернуть статью в черновики
Эта страница ранее удалялась или была переименована (что это значит?).
12:51, 22 августа 2018 Bilderling (обсуждение | вклад) удалил страницу Владимир Вайс (О9: реклама, спам: {{уд-реклама|}} == Биография == мини|409x409пкс Владимир Вайс (Vladimir Weise) - писатель, автор книг: "Тень" ("Shadow"), "…) (отблагодарён)
MoiseebVI (обс.) 13:13, 22 августа 2018 (UTC)[ответить]
Агафонов, Олег Петрович
Уважаемый коллега, будьте, пожалуйста, внимательнее. Вы удалили статью, герой который прямо соответствует пункту 6 критериев значимости для политиков. Джекалоп (обс.) 17:03, 22 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Мимопроходя. А каким образом мэр города с населением в пару-тройку тысяч человек прямо соответствует этому пункту? Других должностей вроде у него не было. Это очевиднейшее C5. --El-chupanebrei (обс.) 20:01, 22 августа 2018 (UTC)[ответить]
- А понял - как глава города, который является главным в Крае. Мде, что-то в правилах не то на этот счет, раз такое проходит у нас. --El-chupanebrei (обс.) 20:08, 22 августа 2018 (UTC)[ответить]
- OK, благодарю за напоминание. --Bilderling (обс.) 08:14, 23 августа 2018 (UTC)[ответить]
Восстановить страницу о писателе Константин Сазонов
Поясните, пожалуйста, по какой причине вы посчитали страницу о российском писателе Константин Александровиче Сазоновом спамом или рекламой! ? В российском сегменте Википедии достаточно много информации о современниках в культуре, искусстве и литературе. О романе Сазонова есть упоминания в Википедии, но при этом нет страницы об авторе... По каким критериям вы оцениваете данные? Статья не была мной полностью закончена, я ставила спкыиальное предупреждение об этом. Sazonovva (обс.) 02:38, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Намеренный вандализм [1] без описания отмены правки, называемый «войной правок» — [2]. ss (обс.) 12:18, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]
просьба восстановить удаленные страницы т.к. я их писал - тратил время - переводил (сам). Также данные страницы являются полезными. Информация в русскоязычной части отсутствует.
Друг, а зачем ты удалил написанные мной странички даже не удосужившись прочитать?
И даже не дав времени отредактировать и вставить ссылки на источники и пр.?
Bobby_II
переход на личности
Этичное поведение — принятый во всех разделах Википедии свод норм поведения, которого следует придерживаться при редактировании статей, в ходе обсуждения каких бы то ни было вопросов, а также при написании комментариев к правкам. Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость. Нормы поведения, принятые в Википедии, требуют, чтобы все участники вели себя по отношению друг к другу этично. Это одно из важнейших правил Википедии!
--Crazyalien (обс.) 22:21, 9 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Удаление и протект PyLadies
Это огромная организация в 80 городах, все ссылки на энциклопедичность проставлены. В англовики тоже статья есть. Не надо в Википедия:Охрана_границ, пожалуйста :) Nazarov tech (обс.) 16:13, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Список самых просматриваемых видео на YouTube
Добрый день, коллега. Около года назад на этой странице обсуждения Вы сказали, что снимите номинацию КУ при появлении «хоть чего-то подобного» [подобного англовики]. Статья ссылается на такие авторитетные издания, как Billboard, Rolling Stones и Forbes — Dis Dob (обс.) 18:06, 12 сентября 2018 (UTC).[ответить]
"Благодарность" за удаление темы "Славянский ход"
Была уверена, что, наживая кнопку "Поблагодарить", я получу возможность и словесно выразить свою "благодарность" за удаление нужной и важной темы.
Пусть не до конца сделанной, но недоделанной не по моей вине - не по вине создателя темы. Одна из ваших википедийных дам буквально "подрезала" мне "крылья" своими не бережными (пор отношению к молодому автору) замечаниями.
Для того, чтобы продолжить работать над этой статьей, мне нужно собраться с духом и вновь настроиться на нужный лад.
Поэтому "благодарность " вам моя, как вы понимаете, саркастична.
Если тема не интересная лично вам, это не значит, что она не интересна жителям славянских стран.
Удаление статьиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Закошанский,_Леонид_Владимирович
Моя статья была удалена, я хочу дополнить её источниками авторитетных журналов и медиа, которые доказывают значимость Закошанского и его деятельности для развития российского телевидения, что в свою очередь показывает энциклопедическую значимость статьи.Восстановите статью и я отредактирую её.
Леонид работал в таких телевизионных программах как "Ты не поверишь", "Жизнь, как песня", "Тоже люди" и "Давайте мириться".Леонид автор пародийной программы «ЧП. Юмор» и телеведущий топовой телепрограммы "Ты не поверишь". Программа Закошанского "Говорим и Показываем" была одним из самых рейтинговых шоу на НТВ. В сентябре 2018 едущий запустил новое щоу на телеканале Россия 1 "Выход в Люди." [3] Iuliia1209 (обс.) 08:45, 5 октября 2018 (UTC)Iuliia[ответить]
- Добрый день. Вас не покинуло намерение расхваливать оного господина тут? Не проще ли завести свой ресурс? Я вижу, что вы ищете справеливость одновременным оспариванием адм. действий и подачей на восстановление. ОК, второе верно. Ой, ещё и ЗКА... --Bilderling (обс.) 08:46, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
Закошанский -публичная личность и знаменитый телеведущий. Биография многих ведущих есть в википедии. В чем проблема? Я дополню источники. Iuliia1209 (обс.) 08:52, 5 октября 2018 (UTC) Юлия[ответить]
Как я понимаю мне нужно на эту страницу вставить источники? https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/4_октября_2018#Закошанский,_Леонид_Владимирович Iuliia1209 (обс.) 08:57, 5 октября 2018 (UTC)Юлия[ответить]
Предвзятое отношение
Информация о компании никак не является рекламной!!!
Вы предвзято удалили статью.
- А Вики-то она зачем? --Bilderling (обс.) 08:55, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Это что спрашивать зачем вообще Вики? Компания добилась огромного успеха в свое отрасли. Практически все аналогичные компании присутствуют в Вики. Так как это общественные компании, которые помогают новым youtube авторам.
- Понятно. Вынужден просить вас прочитать написанное вверху страницы. --Bilderling (обс.) 09:16, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]
Хорошкевич, Семён Яковлевич
Коллега, я по поводу Хорошкевич, Семён Яковлевич. Автор текста написал в OTRS и нарушения АП уже нет. Я готов проставить тикет при условии восстановления статьи, если к ней нет других претензий. --НоуФрост 18:00, 13 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Восстановил. Там возможны проблемы со значимостью - хороший боевой офицер, проходит по спискам, и, похоже, всё. Даже публикация 1999 года - не список ли? Георгия бы 4го ему... Ха, беру слова обратно - есть у него 4й. Правда, странный - за выслугу. По статуту разве дают его так? --Bilderling (обс.) 08:23, 15 октября 2018 (UTC)[ответить]
-
Удаление статьи Романов Андрей Викторович
Добрый день. Объясните пожалуйста, на каком основании, была удалена статья Романов Андрей Викторович,статью надо доработать а не удалять. Есть нарушение, имеет ряд государственных наград. Отмечена, Вами как: (О9: реклама, спам). Это не относится к спаму и рекламе, это что товар или компаний. Были приведены ссылки не только на личный сайт. А на СМИ. 91.77.152.37 09:30, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Обычная PR-статья... Вам поможет чтение того, что написано вверху данной страницы. --Bilderling (обс.) 09:37, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Романов относится, к деятелям именно не массового искусства и культуры ВП:КЗДИ Согласно п. 1, сказано наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды). Вы удалили статью, герой который прямо соответствует пункту 7 критериев значимости. 91.77.152.37 09:58, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]
Неправомерное удаление статьи Медаль первопечатника диакона Ивана Федорова
Статья находилась в редакции, а этот человек не дал даже редактирование завершить. Удалил ее под надуманным предлогом. Статья об одной из наград Русской Православной Церкви, на нее есть ссылки с других страниц, Например https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82_(%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2). В действиях администратора усматриваю произвол, дискриминацию и разжигание межрелигиозной розни. Прошу восстановить страницу, а этого человека наказать.
- Первое. Чтобы начать меня наказывать, надо для начала хотя бы подписаться. Второе. Почитайте ВП:СТАРТ и вам многое прояснится. Третье. На чем основан перечень обвинений в мой адрес? Почему там нет, например, самогоноварения? --Bilderling (обс.) 13:34, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Вы уничтожили статью, которая находилась на редактировании. Она только началась создаваться, как уже исчезла. Простановка источников в Руководстве стоит 7 пунктом, и я до него еще не дошел. Хотел загрузить фото, а вы уже все стрели.
Электронной копии ее у меня нет, писать ее заново?
На основании чего вы принимаете скоропалительные решения? Личных симпатий воинствующего безбожника, ставшего здесь администратором?
Прошу администрацию Википедии восстановить статью.
Сергей Васильевич меня зовут.
Кизлярский коньячный завод
Здравствуйте! Прошу дать возможность редактировать статью. Хочу добавить данные из найденных источников: статьи Ю.М. Лысенко "Из истории промышленных предприятий Кизляра", статей в Комсомольской правде и журнале Эксперт Юг. Спасибо. Василий Петрович ом (обс.) 16:55, 18 октября 2018 (UTC)[ответить]
Доброго здравия!
Хотел узнать почему статья ставится на удаление? Там очень много Авторитетных источников. И тасс, и коммерсант будет. Дайте закончить статью. А о рекламе тут аообще речь не идёт. рассказ о деятельности отраслевой организации. Дайте закончить написать, выставляйте на медленное удаление. Буду доказывать что рекламы нет. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 13:20, 19 октября 2018 (UTC)[ответить]
По О9 вы должны вынести страницу на обсуждение к удалению, что я и требую немедленнно сделать! с уважением, --Капитан Объективность (обс.) 13:40, 19 октября 2018 (UTC)[ответить]
-
А вообще спасибо за школу. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 14:21, 19 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Неверно. Да, копипаста это нехорошо, но тут проблема в самой попытке использования Вики для создания т. н. «официальных страниц» или их подобия. Это нецелевое использование ресурсов проекта. --Bilderling (обс.) 07:38, 21 октября 2018 (UTC)[ответить]
Кузнецов Игорь Иванович
По моему мнению подтверждает то что он профессор домстовернее всего сайт МГУ. В МГУ есть электроная библиотека Истина, куда вносятся все научные работы. Что здесь не так? Это самый достоверный источник и есть по публикациям. https://istina.msu.ru/smi/event/40116049/show/ статья ещё не дописана - раздел научная деятельность. Я не сотрудник МГУ и не имею к Кузнецову никакого отношения. Но с каких пор данные официальные с сайта МГУ считаются не авторитетными?
Есть обязательные требования к учёным. Там должны быть и гранты и библиография. Зачем вы ставите шаблоны непонятные над библиографией и над грантами?
Доброго здравия!
Почему вы мне не даёте вносить источники в сведения о библиографии? --Капитан Объективность (обс.) 10:10, 21 октября 2018 (UTC)[ответить]
Ну что вы до меня докопались???
В статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Российское_общество_политологов разве мало независимых и авторитетных источников? Некоторая информация дана с сайта РОП чтобы показать какие- то нюансы. Ну хватит уже надо мной издеваться. Эьто самый настоящий троллинг новичка. Хватит пожалуйста!!! --Капитан Объективность (обс.) 13:03, 21 октября 2018 (UTC)[ответить]
Повинную голову мечь не сечёт
Глубокоуважаемый Bilderling! Приношу извинения и прошу вернуть флаг. В дальнейшем вы не столкнётесь с такими проблемами, которые увидели с моей стороны. Прошу понять и простить. Если решить вернуть флаг - моему признанию не будет предела. В общем прошу извинить. По статье про Ассоциацию вы были правы. Но очень прошу флага не лишать. Я его честно заслужил. Статью про Кузнецова я кстати не писал. Я просто взялся её поправить. Прошу разрешения убрать шаблоны по аффилированности. Я добавил много других источников, в по РОП - ну там же аффилированные источники только в тех местах, где нужно привести информацию именно с сайта. Надеюсь на ваше великодушие и взаимопонимание, как новичок обязуюсь более внимательным, а с флагом я столько корошего напишу! С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 07:02, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]
По кузнецову.
В статье еде вы поставили третий шаблон информация сокращена значительно. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кузнецов,_Игорь_Иванович&stable=1. прошу снять шаблон. Ну и посмотреть в целом статью. Буду признателен за замечания. Те ссылки на сайты МГУ минимизированы, заменены. Аффидлированных нет. Прошу посмотреть насчёт того чтобы убрать шаблоны. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 09:05, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]
По РОП
Руководство скрыл скрытым блоком. по источникам. Из 15 источников:
- 1 Устав РОП - подтверждение уставной дейтельности
- 2 Свидетельство о регистрации. Сведений о зарегистрированных организациях минюст не даёт поэтому выложен скан с сайта
- 3 Статья с сайта ИНИОН РАН
- 4 Статья из журнала полическая наука
- 5 Статья независимой газеты
- 6 Статья о заседании презиума РОП - журнал политическое обозрение
- 7 Сообщение ТАСС
- 8 Сообщение Коммерсанта
- 9 Сообщение ТАСС
- 10 Сообщения газеты Известия
- 11 На сайте МГУ выложен профессиональный стандарт разработанный обществом политологов. Но другого места нет где может быть этот стандарт.
- 12 Сообщение парламентской газеты о разработке стандарта
- 13 Рамблёр новости о борьбе с плагиатом.
- 14 Газета взгляд
- 15 Ссылка с сайта РОП о количестве проведенных мероприятий
ИТОГО аффилированных мматериалов 3: устав взят с сайта, свидетельство регистрации, информация о проведённых мепроприятиях. Ну тут никак нельтзя сказать о том, что маткриал построен на аффилированных источниках. прошу убрать Вас этот шаблон. Так же прошу убрать шаблон с руководства, оно спрятано под скрытым блоком.
С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 09:53, 22 октября 2018 (UTC)--Капитан Объективность (обс.) 09:53, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Bilderling прошу пересмотреть установленные шаблоны на странице РОП. Там по ссылкам всё не так как написано в шаблоне. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 10:41, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]
- ВП:Смело --Bilderling (обс.) 10:56, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Неееее. с Вами я боюсь. Лучше вы сами) а то как бы не вышла косяка какого с моей стороны) Мне будет очень приятно. И вас будет ещё один друг! я вам лучше ссылку дам) ) С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 10:59, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 22.10.2018
Коллега, не стоит так использовать флаг отката. А по сути без СО - это ещё и ВП:ВОЙ. Заранее спасибо. --НоуФрост 12:29, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Вы правы. Заблокируюсь-ка я на месяц. --Bilderling (обс.) 12:34, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Вы только снимите блокировку не по ВП:БЛОК с участника и удалите её из лога, пожалуйста. У меня правки коллеги Wanderer777 тоже вызвали отторжение. Я пошёл об этом писать на СО, а тут вдруг блокировка. Я их тоже собирался отменить по ВП:КОНС. Вы меня тоже заблокируете? --НоуФрост 12:38, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Коллега, ну не было там откатов. Отмены правок правомерны — это всё стоит обсуждать на СО. Ну неохота открывать тему на ОАД и устраивать очередной срач. Отмените пожалуйста блокировку — статью мы общими усилиями приведём в полный порядок. Хотя ничего там особо прям уж критичного нет и на данный момент. --НоуФрост 12:55, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Вот вам мнение от критически настроенного к статье опытного участника проекта — Ouaf-ouaf2010 — «Там можно уменьшить официоз, но это вряд ли превышает „стилевые правки“ (да и нет почти его)..Ну и теоретически один большой шаблон в начале — вполне достаточно…(это в плане „защиты“ предмета статьи), статья всё же не явно рекламная, там наверно ВЕС скорее. Атрибуции последнего абзаца преамбулы, что-то сократить..Короче, по мелочи.». Это всё не из ВП:БЛОК, после правомерной отмены. И вы в данной ситуации явно увлеклись и не могли юзать ВП:БЛОК без явных причин угрозы «безопасности проекта». А их не было. --НоуФрост 19:34, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]
Доброго здравия, уважаемый Bilderling!
Свои ошибки при создании текстов я осознал. Подобных ошибок впредь обязуюсь не допускать. Прошу вернуть флаг АПАТ. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 10:27, 26 октября 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемый Bilderling! Я поправила статью с вашими шаблонами-замечаниями
Надеюсь ругаться не будете. Нашла источники и переписала полностью всю статью, правда убрала без разрешения поставленные вами три года назад шаблоны. Буду рада, если вы посмотрите и выскажитесь отномительно моей работы. Изменения внесены на странице Валенчук, Олег Дорианович. С замиранием сердца жду вашего ответа по поводу качества проделанной мной работы. --Ledy Win (обс.) 20:04, 24 ноября 2018 (UTC)[ответить]
-
- Я взялась за всю Госдуму, чтобы потомки понимали, кто и какие законы принимал, и кто были эти люди, откуда произошли и т.д. Начала с едра, потому что у них больше всего депутатов, которые утаивают некоторые моменты своих биографий или вообще по каким-то причинам не имеют страничек в википедии. Для примера приведу вам эту даму из едра Воронина, Татьяна Евгеньевна много интересного не было написано в её биографии. А я считаю, что наши современники и потомки должны знать, кто писал сегодняшние законы. Занялась этой работой так как в прошлом работала на гос и муниципальной службе, и кое что пониманию в этом, ну и вторая причина - мне интересно этим заниматься так как я сейчас не работаю - нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком. После того как пройдусь по биографиям всех депутатов и всех фракций хочу в каждой фракции сделать раздел о её деятельности - какие законы они принимали, как голосовали и т.д. Это тоже интересный и важный пласт работы. И занимаюсь я этим из личного интереса - быть полезной обществу. С наилучшими пожеланиями, --Ledy Win (обс.) 13:33, 14 декабря 2018 (UTC)[ответить]
-
-
Выборы в Арбитражный комитет 27-го созыва (2-й тур)
Коллега, выдвинул вас в качестве кандидата. Буду рад, если вы согласитесь. --Neolexx (обс.) 17:55, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Страница IT&Security Forum
Прошу восстановить страницу про ежегодную (проводится с 2007 г.) конференцию по информационной безопасности "IT&Security Forum" (ITSF). Например, идентичная статья про аналогичное мероприятие (проводится с 2011г.) "Positive Hack Days" существует и, на мой взгляд, по значимости ITSF не уступает, ежегодно собирая 1000+ профессиональных участников - ит-директоров и руководителей в области информационной безопасности.
Деревягино
Добрый день,
подскажите, пожалуйста, в чем Вы усмотрели рекламу ? Речь шла о дендрарие.
Это не спам, не реклама:
"Главный ботанический сад имени Н. В. Цицина РАН (Москва) — крупнейший ботанический сад Европы[2], располагает богатейшими коллекциями растений, представляющих разнообразный растительный мир практически всех континентов и климатических зон земного шара."?
- В Вики так называют, в частности, любые статьи вида "ах, как тут круто", не основанные на проверяемых и независимых авторитетных мнениях. И, к тому же, почему бы не написать про сам предмет, а не делать статью с заголовком про посёлок? --Bilderling (обс.) 10:23, 14 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. --10:23, 14 декабря 2018 (UTC)
Ясно. Ну, это , действительно, круто. Для поселка этот дендрарий - значимое место, своего рода достопримечательность в маштабе региона. Возможно восстановить информацию? P/S/ идея написать про сам предмет очень хорошая. Спасибо, постараюсь в ближайшее время написать ОК Чучково (обс.) 12:59, 14 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- тут надо понять, что от чего. Если есть хорошие источники на дендрарий, лучше писать про него, а не про посёлок. К слову, странно, что нет статьи про посёлок - РОссия вполне прилично описана. --Bilderling (обс.) 13:04, 14 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Гербовник Игоря Владимировича Борисова.
уважаемый участник ВП!
Было желание пообщаться на тему постановку на удаление Вами страницы Гербовник Игоря Владимировича Борисова, но прочитав на Вашей страничке рекомендации к "новичкам и старичкам" участникам ВП, понял, что это бесполезно. Рекомендую почитать книгу авторов Джаннел Барлоу и Клаус Меллер: "Жалоба как подарок' или эпизод из книги "Крестный отец", где он человека уговаривал 6 часов. Надеюсь, что в 7 строк отведенных Вами для участников уложился.
С уважением, Чингизид (обс.) 11:31, 14 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Проблема в том, что Вы не дали завершить статью. Пытаясь записать страницу в существующем варианте у меня уже высветилось, что Вы выставили её на удаление. В настоящее время преамбула статьи написана, остальное имеет общие очертания и требует наполнения, которые в связи с большим объёмом планировал заносить частями. Материал для написания статьи собирал не один день из различных источников и написана мною от руки.
С уважением, Чингизид (обс.) 19:22, 14 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Страница "Россия - страна возможностей"
Добрый день, страница "Россия - страна возможностей" (ссылка) написана в нейтральном стиле без эпитетов и без рекламных лозунгов, в ней не хвалится и не ругается ничего, идет перечисление фактов - когда создана, какие проекты, регион охвата - на этом все. Эти факты подкреплены авторитетными источниками. Просьба вынести статью в черновик и подсказать, что можно исправить.--Полина Щербакова (обс.) 15:18, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемый [У:Bilderling|Bilderling]], я внимательно прочитала все, что написано на вашей странице, еще до первого комментария. По поводу тезиса "реклама-нереклама": я пишу про некоммерческую организацию, которой страница на википедии не принесет пользы или заработка. Это не гостиница и не бизнес-школа, чтобы тут пиариться. Организация охватывает важные социальные проекты для волонтеров и инвалидов, поэтому считаю, что о них нужно писать.В дальнейшем планирую расширять эту статью и детально описывать проекты (чтобы не плодить на википедии кучу других статей и информация была собрана в одном месте). В целом организация охватывает 1,5 млн человек - это 1% от населения России. О работе этой организации есть более 6 тысяч упоминаний в СМИ (по запросу в Яндекс новостях - пруф), в том числе на всех информационных агентствах - ТАСС, РИА-Новости, Интерфакс и тд. Это явно попадает под ВП:ОКЗ Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.
если статья нуждается в доработке - давайте перенесем ее в черновик и я буду доработывать по вашим комментариям. --Полина Щербакова (обс.) 11:24, 18 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Он Вам не ответит в ближайший месяц. Это первое. Второе, этот ваш пиар проект не принесёт ничего хорошего обычным людям. Россия - страна возможностей для друзей Путина по кооперативу озеро. Лизоблюдские публикации, которые вы предъявили в качестве источников лишь - доказывают, что всё это пиарится за счёт государства чтобы создать иллюзию, что тут есть какие-то возможности. Это всё статьи рекламного характера. Типа всё хорошо, прекрасная маркиза. А на самом деле всё плохо. Кругом одно воровство, всё можно только детям друзей Путина и выходцам из едра, а так же деткам генералов. Не нужно обманывать себя и не пытайтесь выдавать здесь госпиар за некую благодетель, это обычная показуха. И статьи все рекламные по сути, говорящие какой молодец наш несменяемый. всё остальное в этих статьях - рекламная мишура. И тема ваша - это обычные госнововсти. Никакой значимости в создании очередной организации для пиара и оболванивания людей нет. Новостей в госсми достаточно, а по критерию значимости ваша тема - не для википедии. Всего наилучшего.--Ledy Win (обс.) 12:32, 18 декабря 2018 (UTC)[ответить]
-
-
- Добрый день! Взаимно. Я лишь напоминаю о внутрипроектном этикете, согласно которому подобный стиль общения не приветствуется, вне зависимости от того, справедливо ли сказанное про сами-знаете-кого сотоварищи, или нет. Речь не о цензуре, а о методах, какими проект строит статьи. В конечном счете всё должно сводиться к источникам. О типичных ошибках аргументации есть эссе ВП:НЕКАТИТ. О самом этикете в ВП:ЭП --Bilderling (обс.) 08:24, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Нилин, Михаил Павлович
Коллега, Вы эту статью удалили по девятому КБУ db-spam (Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы). Не поясните ли Вы, что именно и каким образом эта статья продвигает - товары, услуги, организации или интернет-ресурсы? Андрей Романенко (обс.) 18:34, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Статья Ашот Тавадян- Уважаемый Bilderling (Animaloid) прошу принять участие в обсуждении этой статьи. Статья не обо мне, создана еще в 2007 году не мною, хотя отмечу ВП:БС позволяет работу со статьей о себе. Д.э.н. Тавадян является первым председателем Контрольной палаты РА[5] это аналог Счетной палаты РФ, так что статья соответствует пункту 8 ВП:ПОЛИТИКИ,также и пунктам 3, 6, 8 ВП:УЧС. Прошу пояснить почему после сокращения, добавления ссылок и обоснования Вы снова поставили те же шаблоны. Замечу что без какого-либо обоснования. Просьба обосновать и сделать конкретные предложения для улучшения статьи. Я буду благодарен. --Tavadyan (обс.) 17:17, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
Вагон ВП750
Добрый день!
Вы можете посмотреть и отпатрулировать статью? Cheburgenator (обс.) 16:23, 31 января 2019 (UTC)[ответить]
Cryptic Disk
Здравствуйте.
Страница Cryptic Disk была воссоздана с нуля (что было на старой версии страницы от 2009года я не знаю, не нашёл).
На странице была указана только энциклопедическая информация, и далеко ещё не вся, также был помещён тег оспаривания быстрого удаления.
Кроме того указана как минимум одна ссылка на авторитетный источник: бумажное издание журнала «КомпьютерПресс» (ссылка на онлайн-версию: https://compress.ru/article.aspx?id=18467 ).
Сейчас, после удаления, я даже не могу увидеть то, что написал на странице. Истории почему-то нет, либо я не нашёл. Надеюсь, после восстановления она будет восстановлена.
Это не спам. Я не пиарщик, а простой пользователь программы. Тему для восстановления завёл. Надеюсь на благоприятное решение вопроса. --Mva bad (обс.) 16:59, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]
- Удаление было чисто формальным - это удаленное ранее по обсуждению. Вы правильно пошли на КБУ. Для пользы дела - приведите там три хороших независимых источника. Это всё, чем я могу помочь. --Bilderling (обс.) 16:01, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]
- Добрый день. В Вики есть один важный момент: всё делается волонтёрами без зарплаты. Полагать, что вам/статье/проекту кто-то что-то должен - глубокое заблуждение Выводы делайте сами... я туда не пойду. --Bilderling (обс.) 12:05, 12 февраля 2019 (UTC)[ответить]
- Я не пытался сказать или намекнуть, что кто-то что-то должен. Спрашиваю, можете ли Вы посоветовать что-нибудь по данному вопросу? Я ведь тоже волонтёр, мне за это не платят. Здесь уже какой-то спортивный интерес у меня формируется ) --Mva bad (обс.) 12:19, 12 февраля 2019 (UTC)[ответить]
- Может в инкубаторе страницу полноценную законченную создать, что бы легче было понять, удовлетворяет ли она всем требованиям? Есть в этом смысл? А то у меня идей других пока инет. --Mva bad (обс.) 12:24, 12 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Удалятор:Департамент по борьбе с экономическими преступлениями при Генеральной прокуратуре Республики Узбекистан— Номинация КБУ
Bilderling (обс.) 14:38, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Воробьев Федор Данилович Заявка на восстановление.
Добрый день!
Вот информация по удалению. "Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Воробьев Федор Данилович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.polkmoskva.ru/people/952228/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Воробьев Федор Данилович."
Мо ответ "Я являюсь автором в источнике. Мною направлено письмо на почту permissions-ru@wikimedia.org о разрешении на использование" Статья все равно была удалена. Что я делаю не так?--Dimitcho (обс.) 06:42, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Я получил ответ.
на свое письмо - FW: [Ticket#2019020510006213] Об авторстве в источнике
Уважаемый Дмитрий,
Благодарим Вас за письмо.
Спасибо за ожидание и точное соблюдение процедуры предоставления разрешения.
Разрешение на свободные лицензии на текст с сайта <http://www.polkmoskva.ru/people/952228/> подтверждён. Большая просьба, после использования текста в Википедии выслать страницу на это письмо, чтобы мы могли проставить соответственный шаблон на Ваше разрешение.
Благодарим за Ваш вклад в Википедию!
С уважением,
Oleg Dogadin - Олег Догадин
Вы разблокируете страницу?
--Dimitcho (обс.) 08:25, 8 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Не совсем понимаю почему Вы пометили статьюАссоциация Деловых Женщин Казахстана (АДЖК)для удаления
Приведена именно энциклопедическая сжатая информация про общественную организацию. В статье 17 страниц и ровно через 30 секунд после добавления Вы отмечаете её для удаления. Вы очень быстро читаете - возможно поделитесь методикой?
В чём причина пометки? Можно подробнее? Спасибо. Verydima (обс.) 09:31, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]
- Вам поможет написанное вверху данной страницы. --Bilderling (обс.) 09:33, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]
- Спасибо за содержательный ответ. Он вроде касается Вашего умения читать. Но в начале этого топика я не нашёл ответа на вопрос почему удаляется энциклопедическая статья с сухими фактами? Также вначале топика нет ответов почему в это же самое время вики содержит просто огромное кол-во коммерческих статей с банальной рекламой и с ними почему-то никто ничего не делает. Наверное, там точно есть энциклопедическая значимость бОльшая, чем информация про Ассоциацию деловых женщин Казахстана. :) Verydima (обс.) 09:41, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]
- Какие именно статьи вам не нравятся? --Bilderling (обс.) 09:55, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]
- Написанное наверху касается не только умения читать (или не только умения читать коллеги Bilderlingа) - самый большой пункт там "Хотите ответов на (типичные вопросы по удалению) — читайте ВП:СТАРТ, как будто от этого зависит чья-то жизнь". И если таки ознакомиться с правилами, там написано, что энциклопедическая значимость для Википедии определяется достаточным для написания статьи освещением неаффилированными авторитетными источниками, которых в удаленной статье не было - три ссылки просто на себя, еше одна - интервью главы (тоже аффилированный источник), и еще по одной говорится о деловых женщинах, но не АКДЖ. Да и с "именно энциклопедической сжатой информацией" лукавите - большинство этих "сжатых" 17 страниц составляют миссии, девизы, пафосно описанные цели (оценочные утверждения без атрибутирования оценки к неаффлированным авторитетным источникам непозволительны даже для тем с уже показанной значимостью) и т.п., характерное для самопиара, но не для энциклопедии. Плюс практически каждая из опробованных строк ищется, как минимум, на сайте организации, где стоит отнюдь не свободная лицензия, а © Copyright, то есть еще и нарушение правил ВП по соблюдению авторских прав (хотя как раз последнее представителю организации решить проще другого). Про кивки в сторону "других статей с рекламой" коллега уже написал - увы, могли остаться не замеченными; если реально видите - укажите, и вам будут за это благодарны, однако на допустимость статьи об АКДЖ это не повлияет. Tatewaki (обс.) 14:05, 8 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Уважаемый Bilderling!
Добрый день, ранее вы удалили статью «Массух Илья Иссович» по причине рекламы. Я являюсь независимым участником и денег мне за статью не платят, но от вашего ответа улыбнулся:)
К сути: была переписана статья и сейчас она находится в разделе Черновик, можно вас попросить проверить ее?
Статья ужата - выкинут материал, хоть как-то относящийся к рекламному. Постарался привести все к сухому остатку, придерживался максимально нейтральной позиции.
В черновике приведены ссылки на новостные издания включенные в правила ВП:МЕДИА , с ВП:СТАРТ ознакомлен, как и с критериями важности. Vladvlad505 (обс.) 09:28, 11 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Тема <>
Статья имеет цитируемость федеральных СМИ, связь с звёздами включая народных артистов, имеющих свои страницы в Википедии. Для доработки статьи более полезной информацией, нужна неделя-десять дней. Так как сама компания и ещё некоторые источники, приложат усилия для дополнения статьи более важными источниками. Данная статья не является средством пиара, так как в ней не используются никакие товары или левые ссылки. Буквально две ссылки, одобряемые википедийными правилами. Объясните, если я допускаю в суждениях ошибку. С правилами знаком, однако не сужусь утверждать, что понимаю их на 100%
Mosverify (обс.) 13:19, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Супер (канал)
Необоснованная отмена правок в статье данного телеканала. С чем-то можно согласиться. Но у меня в голове не вяжется, когда администратор отменяет правки и удаляет целые разделы без какого-либо основания хотя в бы в виде ссылок на правила Википедии
Ваши правки в статье о институте.
Вы удалили источники, посчитав, что они ссылаются на википедию. На самом деле это не так. Ссылка на источник по факту является сноской к странице с ссылкой на адрес источника. Т.е., если обычно вас забрасывает вниз, тут вы переходите на иностранную страницу (откуда я и брал эти ссылки), и потом уже можете открыть источник обычным способом. ЗаРодину2018 (обс.) 14:16, 20 февраля 2019 (UTC)[ответить]
- Так о том и речь - ссылка на викистраницу на другом языке, ну какой же это источник? Вот это:
<ref>{{Статья|заглавие=National Graduate Institute for Policy Studies|ссылка=https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=National_Graduate_Institute_for_Policy_Studies&oldid=878982070|язык=en|издание=Wikipedia|год=2019-01-18}}</ref> А что там на другой странице - так это надо перетаскивать сюда. --Bilderling (обс.) 14:18, 20 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Удаление статьи Песенный спас
Друзья, есть такая же статья о фестивале на украинском языке. Я не соображаю как их связать https://uk.wikipedia.org/wiki/Пісенний_спас
Зачем вы удалили, эта статья есть на украинском и фестиваль есть с 2015, это не реклама, я там ни разу не была. Но логично было ее перевести и на русский. Как и фестиваль Славянский Базар, Новая Волна. Так и этот имеет право на перевод
Olghinabella
- Alex NB IT фестиваль международный и не новый, в нем могут принимать участие и представители русскоговорящих стран, в принципе любых. Подобные статьи существуют и о других фестивалях, тот де СанРемо, да их множество.
- Olghinabella
Alex NB IT Этот фестиваль есть, и он не одноденвный, существует с 2015 года и статья о нем есть в википедии на другом языке, я просто ее перевела, а сам фестиваль международный, проводится в г. Житомир. Думаю, и для русскоязычного населения, для равития музыки это важная статья. См. Википедия:Перевод статей
"Если в иноязычной Википедии имеется статья, которой нет в русской, вы, скорее всего, можете создать такую статью и в русской Википедии" Olghinabella
- Давайте посмотрим не на достоинства предмета, а на существование 3х хороших независимых неновостных источников, сфокусированных на теме. Они есть? Проблема в том, что существование некоей статьи не доказывает ничего, нужно каждый раз, персонально, смотреть на значимость, а она видна и доказывается по источникам. Их можно обнаружить, причем хороших, как я сказал? Услышьте, пожалуйста. --Bilderling (обс.) 17:50, 21 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Bilderling
http://www.berdichev.net/kultura/3231-berdichevlyanka-elena-shinkar-zanyala-pervoe-mesto-na-konkurse-pesennyj-spas
https://inform-ua.info/society/v-zhytomyre-hranpry-mezhdunarodnoho-festyvalya-pesenny-spas-poluchylo-tryo-krasotky-yz-belarusy
эти статьи за 2016 год на русском и еще больше таких статей на украинском.
вот за 2018
http://insider.zt.ua/zhitomir/14607-budem-zhit-v-zhitomire-sostoyalsya-blagotvoritelnyy-koncert-v-podderzhku-solistki-gruppy-fristayl-niny-kirso.html
Если вам видно вклад участника, то по моей 3х дневной активности видно, что это музыка, в большей степени итальянцы, так как я многих лично знаю, а если я не указываю источника, то только потому что я не профи, но эта достоверная информация. Это реклама, популяризация самой сферы музыки и культуры, но ни в коем случае не отдельно взятых людей, они даже не знают. Olghinabella
Bilderling
статья из белорусской прессы
http://house.gov.by/ru/interview-ru/view/ja-pochuvstvovala-chto-mogu-sdelat-namnogo-bolshe-569/
а то что на сайтах есть реклама меня абсолютно не удивляет.
Еще статья http://www.umoloda.kiev.ua/number/0/2006/125729/
То, что я не лучший администратор и создатель статей на википедии я знаю, я уже многие по музыке переводила с итальянского на русский, и их можно улучшать или же поставить на предложение удалить, но зачем же сразу удалять. Иметь информацию и на русском, что есть фестивали, дает большие возмодности исполнителям и деятелям в данной сфере. Я так перевела ит фестиваль Musicultura, что-то переводила по Санремо, ит передачу Domenica In. Сайт Фестиваля Новая Волна только на русском, но статья на вики на разных языках, что дает возмодность людям из разных стран ознакомиться, следить и принимать участие в данном празднике музыки
https://ru.wikipedia.org/wiki/Domenica_in и это не реклама, если вы используете данный аргумент.
Olghinabella
- Вы ходите по кругу и не читаете то, что я предлагаю читать для понимания сути дела (см. верх страницы). Фразами "что дает возмодность людям из разных стран ознакомиться" - сами свидетельствуете о своём пренебрежении к принципам проекта. В вики под рекламу может подпасть и статья "смотрите, люди, на такую вещь", если она не написана по источникам. --Bilderling (обс.) 15:08, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Bilderling я вам сбросила ссылки. Без пренебрежения ...источники есть. И написала о возможности поствить на предложение на удаление. Olghinabella
- Очень хорошо. Значит, вы можете наконец-то прочитать то, что написано вверху данной страницы и поступить так, как там сказано. Вы не первые с этими заблуждениями, проблемами, намерениями и т.п. --Bilderling (обс.) 16:52, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Bilderling Перечитала, если вы статью удалили, то и возможности добавить информацию и источни нет. Хорошего вечера, не буду больше спорить. Для меня эта статья не спам и не реклама,при этом имеет энциклопедическое значение, для вас -нет. С уважением , Olghinabella, ciao ;)
Верните статьи
Верните статьи Ростислав Гарбар, 23 обиды Пети Пяточкина, Михаил Маргулис и Studio Kapi.
Это НЕ реклама, НЕ спам.
Источников нет, так как это личные данные с гугл диска, могу вам скинуть.
Могу скинуть любые упоминания об этих людях, студии и мультике в гугле.
Спасибо!
- "Источников нет, так как это личные данные" - это очень сильно. Вам поможет чтение того, что написано наверху данной страницы. Вы сразу поймете, почему это сильно. К слову, последние шаблоны удаления и даже защиту ставил не я. --Bilderling (обс.) 12:47, 26 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Прекрасно. Мне просто нужно сделать свою работу и естественно нет нормальных ссылок, потому что фильм выйдет через 3 года.
https://pastenow.ru/e197563ba185253f68f0ee897edd18b4
зачем удалять мишка и звонка, там есть доказательства энциклопедической значимости, ссылка на imdb, вы издеваетесь, делать нечего?
Патрулирование бреда
Не надо патрулировать такие диффы, там более-менее адекватный текст с рефами заменён на совсем шизоидную маргинальщину. MBH 14:44, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
|
|
