Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Borodun/Архив/2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Просьба исправить мои ошибки

Здравствуйте, Borodun! Явно по моей вине произошли накладки. Две статьи, номинированные 12 и 18 октября, не попали в общий список. Это «Клиника во Фридрихсхайне» и «Йоханнитер-скорая-помощь». Заранее спасибо за ответную реакцию! --DarDar 10:55, 25 октября 2014 (UTC)

Borodun, здравствуйте и с наступившим 2015-м! Видимо, опять из-за моих ошибок статья про актёра, получившая статус 01.01.2015, не учтена в статистике... --DarDar 17:28, 5 января 2015 (UTC)
  • Приветствую! С наступившим! Подозреваю, что вы тут не причем, это видимо гаджет глюканул - 27.12. тот день обсуждения был отправлен в архив, а эта статья почему-то помечена как отклонённая, хотя итога не было... А т.к я отслеживаю актуальный общий список, а не архивы, вот это избрание и проскочило мимо... Везёт вам на «пролёты»! Спасибо, что обратили внимание!  borodun™ 19:45, 5 января 2015 (UTC)


Награды проекта «Библиотека»

Приветствую! Прошу помощи в размещении этого здесь и здесь.
Кстати, вам, думаю, пригодятся § 104 и 108 Правил-1956 в дополнение к Лопатину и Розенталю на вашей ЛС. С уважением, Кубаноид 12:55, 7 мая 2015 (UTC)
  • Приветствую, коллега! Во второе вставил, в первое - статут сами напишите? или накидаете примерно, какие критерии видите для награждения? Я не в курсе, какие в этом проекте тенденции :)  borodun™ 18:46, 17 мая 2015 (UTC)
    • Спасибо большое! Если сам не смогу, посмею попросить вас вновь. С уважением, Кубаноид 19:49, 17 мая 2015 (UTC)
    • Всё-таки попрошу, у вас рука набита :-) В статуте можно указать что-нибудь типа: грамота — за помощь в нахождении источников и улучшении проекта, медаль — за большую помощь etc., орден — заслуженному библиотекарю. И дополнить (в кавычках, например), что эти награды могут вручаться любыми участниками, т. к. библиотечное взаимодействие не обязательно может и должно осуществляться в рамках проекта. Шаблонам награждения тоже был бы рад. Конечно, это всё не к спеху. С уважением, Кубаноид 07:00, 18 мая 2015 (UTC)
Грамота библиотекаря
За помощь с наградами проекта. С уважением, Кубаноид 16:05, 21 мая 2015 (UTC)
  • Спасибо, коллега! Нежданно! Я ж «не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены»  borodun™ 18:35, 21 мая 2015 (UTC)


Помощь с наградами

Герой России: [1] - вот это фото: [2]. Можете подсказать, чем он ещё награждён?--Fastboy 23:47, 20 декабря 2014 (UTC)
  • Вот фото в более хорошем разрешении, на нём из госнаград хорошо просматриваются ведомственные медали МВД «За доблесть в службе» и «За боевое содружество» , остальные, судя по всему — общественные и т. п. (некоторые из медалей можно легко идентифицировать тут). На правой стороне груди видны нагрудный знак ВВ МВД России «За отличие в службе» и знак МВД «Участник боевых действий». --Полиционер 14:57, 21 декабря 2014 (UTC)
  • Согласен с коллегой Полиционером, что официальных медалей тут похоже всего две 1-я и 2-я во втором ряду, которые стоят упоминания в статье, остальное - общественные памятные значки, такой чести (упоминания в статье) не стоящие... Возможно медаль на сиреневой ленте тоже что-то официальное, но пока не нашел чья она...  borodun™ 18:03, 21 декабря 2014 (UTC)
Из того что определил:
1.1. медаль
1.2. орден Российского совета ветеранов ОВД и ВВ «За заслуги»
1.3. знак
1.4. знак «200 лет Георгиевскому кресту» (общественный, Военно-Патриотический Союз)
1.5. знак «15 лет ОМОН УВД по Белгородской области» (регионально-официальный? общественный?)
2.1. медаль МВД «За доблесть в службе» (официальная ведомственная)
2.2. медаль МВД «За боевое содружество» (официальная ведомственная)
2.3. медаль «Жуков. 1896—1996» /upd/
2.4. медаль «Участник боевых действий на Северном Кавказе» (общественная, ветеранские организации)
2.5. медаль «За участие в контртеррористических операциях на Кавказе» (общественная, ветеранские организации)


Фонд Имперское наследие

По какой причине отменяются мои правки? Причём здесь реклама организации? Я публикую информацию о реально награждённых лицах данной общественной наградой! Данной общественной наградой награждено не более 100 человек! Вся информация есть на сайте фонда "Имперское наследие" www.impeskiy-fund.com — Эта реплика добавлена участником Калигула2025 (о • в) 00:18, 14 января 2015 (UTC)
  • Какое значение для биографий этих людей имеет факт вручения им памятных значков на 200-летие Отеч.войны? Исходя из вашего вклада (вы зарегистрировались только для того, чтобы начать проставлять в статьи информацию об этом значке и организации, его учредившей) можно смело предполагать, что интерес исключительно в пиаре данного значка и организации. Такое не приветствуется никаким образом. Вам на это указали сразу несколько опытных участников.  borodun™ 00:25, 14 января 2015 (UTC)


Неужели не имеет никакого значения факт вручения и получения общественной награды Митрополитом Рижским? Есть соответствующая фотография о вручении награды. Он её с благодарностью принял. Или читателю не интересно знать, полную информацию о тех или иных наградах Митрополита Рижского и всея Латвии Александра? Это факт не имеет значимости? — Эта реплика добавлена участником Калигула2025 (о • в) 18:13, 14 января 2015 (UTC)
  • Продолжение обсуждения - здесь (чтобы не распылять по нескольким страницам)


Советские кавалеры ордена «Легион почёта»

А её случайно не снесут, как например Награды Чехии? Может, перенести как координационный в портал о наградах?--Fastboy 19:43, 15 февраля 2015 (UTC)
  • Может и снесут, тут ведь всё может произойти от прихоти определенной группы участников... Т.к. я этот список просто вынес из основной статьи, чтобы он там не мешался, дальнейшая судьба его меня особо не волнует, я не собирался над ним работать. :) Так что можно и перенести, только не в портал, а в проект...  borodun™ 19:50, 15 февраля 2015 (UTC)
    Основная засада с ним, что для него нет вторичных обобщающих АИ... А куда его лучше перенести в проект?--Fastboy 20:11, 15 февраля 2015 (UTC)
    Да я и не знаю тоже, куда такое в проектах засовывается :) Наверно сделать подстраницу "/Списки" - и уже как подстраницу этой подстраницы переместить... А на "/Списки" поставить отображение подстраниц...  borodun™ 20:43, 15 февраля 2015 (UTC)
    Создал Проект:Награды/Списки - туда и будем "засовывать" :)  borodun™ 20:46, 15 февраля 2015 (UTC)
    Сделано--Fastboy 20:58, 15 февраля 2015 (UTC)


Пара вопросов и предложений

1. Списки орденов по странам можно переделать в шаблоны, как в английской вики. Все на себя понятно не беру, но один-два надеюсь сделать для примера. 2. По поводу выставленной на удаление одной из армянских гос.медалей. Если в вики нет правила, что любая государственная награда априори значима, его необходимо протолкнуть, чтоб таких глупостей больше не возникало. --Apr1 17:32, 20 февраля 2015 (UTC)
  • Да, и в датские два ордена, мной запиленные, я добавил таки источники из датской вики, а то сейчас пошли всё подряд выносить - вдруг чего --Apr1 17:34, 20 февраля 2015 (UTC)
  • @Apr1: 1. да, насчет переделки в шаблоны идея хорошая. Единственно, там должны быть готовые статьи (хотя бы парочка на шаблон), куда шаблоны вставлять, неиспользуемые тоже поудаляют... В принципе, если перенесут коорд.списки в проект, ничего страшного - информация сохраняется, а со временем могут найтись желающие переделать их в информационные списки (хотя бы на минимал.уровне типа моих Ордена Франции или Медали Франции)... Кстати, ничто не мешает и параллельному существованию и нав.шаблона, и коорд. или информ. списков... 2. Отдельных правил про награды нет, они по ОКЗ идут... Сталкиваясь уже с тутошней бюрократией, предположу что принять его будет крайне сложно - власть в руВП "захвачена" метапедистами-удалистами, к сожалению. И доводы про здравый смысл действуют слабо (когда это не выгодно самим "вершителям судеб"). Непринятые проекты правил тут годами висят... Но попытаться можно. Это надо черновик правила написать, организовать опрос/обсуждение, для которого доводы убедительные подготовить... Нужен человек с "хорошим слогом" чтобы черновик написать... Возьметесь? ;)  borodun™ 15:15, 22 февраля 2015 (UTC)
  • Я хотел поблагодарить вас, что вы отпатрулировали мои статьи и шаблон, и исправили мои стандартные ляпы с тире и дефисами и тд. Я хотел также обратить ваше внимание на головную статью Ордена Дании, которую я сделал из редиректа. Таким образом, орденская система Дании оформлена так, как этого бы хотелось для всех стран - шаблон, головная статья, и все ордена. К сожалению, остаются еще Медали Дании, но ими я пока заниматься не буду. Есть ещё один военный крест, который учреждён недавно и имеет одного кавалера, миротворца, отличившегося на Ближнем Востоке, и вряд ли стоит отдельной статьи. В англ. терминологии он является "декорацией", не знаю, орден это с русской точки зрения или медаль) По поводу правила, тоже пока не возьмусь, возможно позже)--Apr1 18:50, 27 февраля 2015 (UTC)
    • Страницу Награды Дании можно я думаю удалить на радость борцам с неправильными списками.--Apr1 18:52, 27 февраля 2015 (UTC)
      • @Apr1: Отлично! Статью немного подредактировал, добавил литературу. Извините за вопрос - вы преамбулу сами написали (первые два абзаца)? Если честно, немного похоже на книжный стиль, в духе Спасского или Всеволодова. :) Придиры могут зацепиться за несколько неэнциклопедичный стиль... "Награды Дании" пусть остаётся, пока удалисты не "нападут", потом можно на редирект переделать (или если руки дойдут портировать к нам это). Decoration это знак отличия, а куда ближе относится - к орденам или медалям надо смотреть в каждом случае индивидуально (Июльский крест тоже знак отличия, но в фалеристической традиции он именуется орденом). Датский «Крест Доблести (Храбрости?)» к орденам точно не относится, а вот какое место в общей иерархии занимает относительно младших степеней Данеброга (которые тоже на груди носятся) или в ряду планок - надо выяснять...
      • Насчет Орден Идеального союза - предлагаю переименовать в Орден Совершенного согласия (также орден Верности), как он у Спасского именуется (а от Спасского и по другим авторам расходится, напр. - Гаврилова, Левин. Европейские ордена в России...).  borodun™ 22:55, 27 февраля 2015 (UTC)
  • Первые абзацы написал, естественно, сам) Насчёт ордена смотрите сами, все таки юнион это союз (в данном случае брачный, орден учреждён к годовщине брака) а согласие - это не совсем понятно что. Но если существует такая традиция, то нужно, как минимум, сделать редирект.--Apr1 23:29, 27 февраля 2015 (UTC)
  • Ок, я только добавил дословный перевод, чтоб оправдать наличие редиректа. Оформил Вюртемберг: Ордена Вюртемберга, Шаблон:Ордена Вюртемберга. Приятно иметь дело с маленькими странами с логичной наградной системой)--Apr1 22:01, 28 февраля 2015 (UTC)
    • В Ордена Вюртемберга можно вставить литературу. Я там просто обобщил данные из статей, а у вас вроде есть под рукой пара обобщающих изданий на русском, которые можно туда вписать)--Apr1 08:31, 1 марта 2015 (UTC)
      • Ок, постараюсь посмотреть (в отъезде сейчас). Вы кстати, чтобы не ждать меня, можете скачать Спасского на торрентах, там есть современное переиздание. А книжки 19 века, что я указал для Дании есть на букс.гугл.ком, их тоже можно скачать...  borodun™ 19:15, 1 марта 2015 (UTC)
      • Подредактировал, кое-что уточнил.  borodun™ 08:37, 2 марта 2015 (UTC)


Гвардия

Доброе время суток !!! У нас тут спор с одним из участников ВИКИПЕДИИ Kalabaha1969, о правомерности использования звания «ГВАРДЕЙСКИЙ». Не просветите ??? ВОИН2 12:02, 14 марта 2015 (UTC)

ГражданинФинляндииФ. Ф. Берг

Здравствуйте! В результате этой Вашей правки Ф. Ф. Берг стал, согласно информации в карточке, гражданином Финляндии (а заодно и не подданным, а гражданином России). Надеюсь, Вы согласитесь с тем, что российский подданный никак не может быть гражданином Финляндии, пусть даже и бывшей в то время в составе Российской империи. Кроме того, Ф. Ф. Берг автоматически попал в Категория:Географы Финляндии, что также несколько странно. Также Ф. Ф. Берг автоматически попал в избыточную надкатегорию Категория:Географы России, хотя есть конкретизирующая Категория:Географы Российской империи. Можно ли это как-то исправить? Может, это глюк используемого шаблона карточки? С уважением, — Vvk121 17:03, 1 мая 2015 (UTC)
  • Здравствуйте! Вы, прежде чем предъявлять мне обвинения ("в результате этой Вашей правки"), хотя бы изучили мою правку, на которую вы ссылаетесь? ГДЕ в ней хотя бы раз мною в карточке упомянуты "Россия", "Финляндия", тем более в сочетании с "гражданство"? Заодно вы обратили внимание на ДАТУ той правки? Вообще-то за 5 прошедших лет в ВП много чего поменялось. Все изменения в статье за это время - не "в результате моей правки", а в результате правок в коде шаблона "Гос.деятель" и внедрения Викиданных. Про Викиданные вы слышали? Уже около года как различные данные в карточку "Гос.деятель" автоматически подгружаются из Викиданных. В том числе и гражданство. В шаблоне и на Викиданных нет параметра "подданство", а есть только "гражданство". Так что обращайте своё возмущение на СО шаблона к тем, кто этим шаблоном занимается и к тем кто указал его гражданство на Викиданных. Автокатегории географов тоже видимо по этой причине - указано двойное гражданство на Викиданных. Adis!  borodun™ 09:21, 6 мая 2015 (UTC)
  • на викиданных двойное гражданство исправил на имперское.  borodun™ 09:25, 6 мая 2015 (UTC)
Здравствуйте! В моём обращении к Вам (пожалуйста, прочтите внимательнее) нет ни обвинения, ни возмущения, а есть просто констатация факта, объективно имеющегося в истории правок. Кроме того, если я и буду кого-то в чём-то обвинять, то вряд ли добавлю «С уважением». За разъяснение — спасибо. И за удаление финского гражданства — спасибо. — Vvk121 10:13, 6 мая 2015 (UTC)


Основные авторы ДС

Подсчет по вкладу хорош, но вот получилось так, что я статью Шкуро, Андрей Григорьевич до статуса довел (хотя ее конечно до меня писали, но «причесывал» и доводил до ума ее я), а в основные авторы по ней не попал... Вроде как я и ни при чем... --Kolchak1923 01:36, 17 мая 2015 (UTC)
  • Ув. коллега, в статистику основных авторов попадают те у кого вклад в статью 20+ %, это было согласовано участниками проекта. По указанной статье - там несколько авторов с примерно равным вкладом, но у всех вклад значительно меньше 20%, поэтому никто из них не был засчитан в основные авторы статьи (в таблице отображены первые трое для визуализации). Вы в любой момент можете инициировать обсуждение на СО проекта, если участники проекта одобрят ваш запрос на авторство, эту статью приплюсуем к вашему вкладу.  borodun™ 19:28, 17 мая 2015 (UTC)


Проект:Добротные статьи/Основные авторы добротных статей: Thaifighter911 и Никто не забыт - это один и тот же автор, их вклад нужно объединить.--Fastboy 16:52, 31 мая 2015 (UTC)
  • @Fastboy: понял, спасибо!  borodun™ 16:55, 31 мая 2015 (UTC)
  • объединил в таблице авторов, в таблице статей проценты не объединяю - это все ж разные учетки а не переименованная (если впоследствии вдруг придется перепроверить вклад, могут возникнуть непонятки)...  borodun™ 17:11, 31 мая 2015 (UTC)


Шорткат

ВП:НУМЕРАЦИЯ - возможно, так удобнее. С уважением,--Draa_kul talk 16:21, 8 июня 2015 (UTC)
Спасибо!  borodun™ 16:22, 8 июня 2015 (UTC)


Предупреждение от 08 июня 2015

Коллега, даже если какой-то участник тысячу раз неправ, это не повод оскорблять его ([3], [4]) --Michgrig (talk to me) 18:04, 8 июня 2015 (UTC)

I need help :)

Добрый день! Администраторы энциклопедии номинировали на удаление страницу, я добавила в статью ссылки на авторитетные источники информации (если не считать авторитетными ссылки на материалы Кабинета министров Украины, Администрации президента и др., тогда официального украинского источника информации для российской ВП не осталось?). Помогите, пожалуйста, сохранить страницу. Siuzu desperado 16:36, 23 июня 2015 (UTC)

Число статей по авторам

Может, стоит вести раздельную статистику по годам? Как здесь: Проект:Знаете ли вы/Факты по авторам. Это упростит потом подсчёт организаторам различных конкурсов, например.--Fastboy 06:58, 28 июня 2015 (UTC)
  • Идея интересная, хотя конечно несколько усложнит ведение, т.к. добавится доп.арифмет.действие, что соотв. повысит вероятность ошибок. Я сейчас в командировке с очень плохим интернетом, ВП грузится очень долго, займусь попозже.  borodun™ 10:11, 28 июня 2015 (UTC)
  • Я ещё подумал, что статистику за год можно вычислить и по-другому: просто сравнить табличку в конце года с её версией на начало года (по истории изменений) и записать разницу. Тогда не нужно ничего усложнять.--Fastboy 18:55, 6 июля 2015 (UTC)


Ведомственные награды

Уважаемый коллега! После принятия решения администраторов (одного из них) об удалении некоторых казахстанских ведомственных наград создан прецедент и огромный пласт статей по фалеристике подпадает под те критерии, что были применены. Что Вы по этому поводу думаете, и что можно сделать в сложившейся ситуации? --Kei 06:58, 5 августа 2015 (UTC)
  • Приветствую, коллега! Думаю, бороться с давно сложившейся в руВП практикой двойственных трактовок правил "сильными мира сего" - здесь трактую чисто буквоедски формально, а здесь могу и дать слабину - бесполезно. Бессмысленная трата нервов и времени. Клан "удалистов-формалистов" к сожалению весьма силён :) Как вариант - выработать частный критерий значимости для наград. Но для этого нужен инициативный "языкастый" участник, который смог бы: 1) набросать проект правила, 2) доказательно отстаивать его необходимость. Но и тут: участников-"фалеристов" в ВП всего несколько человек, они не сплочены в активнодействующий дружный проект, а проект правила придется обсуждать на общем форуме, где полно "удалистов" и прочих "ненужнистов", так что шансов отстоять правило в тех формулировках, какие выгодны для "фалеристов" - достаточно мало, да и сам проект правила может висеть много времени, да так и не быть принятым (таких проектов правил, висящих годами и не принимаемых, полно)... Как более реальный вариант для ведомственных наград - это не отдельные статьи по ним, а создать информационный список (наподобие Ведомственные награды Российской Федерации), где их описать. Но и здесь желательно иметь хоть какой вторичный источник (хотя бы статья в журнале), рассматривающий в совокупности хотя бы часть списка, а то и тут найдутся формалисты, захотящие удалить... Как-то так... Картинка безрадостная, в руВП сложилась такая система, что в ней приходится лавировать весьма активно, чтобы "выжить", хорошо в ней живется не тем кто пишет, а тем, кто с ними борется... :))  borodun™ 09:49, 5 августа 2015 (UTC)
Благодарю за ответ! Я обратился с подобным вопросом ещё к нескольким участникам Википедии, в том числе к Сергею Корнилову. Может быть стоит всё таки объедениться и попытаться что-то сделать в этом направлении? --Kei 10:03, 5 августа 2015 (UTC)
Да-да, сделайте что-нибудь! Было бы очень здорово в виде шпаргалки по статьям о наградах :) См. начало здесь: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 июля 2015#Медаль «За возвращение Крыма» (примеры, как это бывает и зачем оно вообще нужно: Обсуждение проекта:Добротные статьи/Архив/2015/1#Шпаргалки для авторов и избирающих).--Fastboy 10:38, 5 августа 2015 (UTC)
@Fastboy: не думаю, что такая шпаргалка особо актуальна - в ДС номинируется совсем незначительное число статей о наградах... Но если будет время, попробую набросать %)
(потупив глазки) А пока можно ориентироваться на мои ДС ;)  borodun™ 20:54, 5 августа 2015 (UTC)
  • Проблема эта есть, известна давно, и во многих случаях поддаётся лечению. Необходимо искать источники, главным образом среди публикаций в профильных журналах. Для многих ведомственных наград Росии такая работа ведётся. С уважением,--Draa_kul talk 22:30, 5 августа 2015 (UTC)


Уважаемый коллега! Возвращаясь к поднятому мною вопросу - в настоящее время опять ведётся очередной спор о значимости юбилейной медали, статью по которой выставили на удаление. Считаю необходимым обсудить возможность предложения общественности внесения изменений в правила с учётом специфики содержания статей по наградам. Жду Ваших предложений. --Kei 05:06, 14 сентября 2015 (UTC)

Кох, Лауге

Добрый день, мне казалось, что зачёт за эту статью должен в первую очередь быть у участника 1Goldberg. Он её создал, а я только дорабатывал. Первая правка в статье тоже его, из под заблокированной учётки 0Submarine. Что дал Wikihystory по этой статье? Спасибо, Sir Shurf 05:13, 20 августа 2015 (UTC)
  • @Sir Shurf: Приветствую! WH дает такие результаты: Sir Shurf 67%, 1Goldberg 19%, 0Submarine 9%, Yuri Rubtcov 5%. Про то что эти две учетки - один и тот же юзер, мне не было известно. Если Вы даёте подтверждение что 1Goldberg = 0Submarine, то тогда просуммируем их вклад, получится 28%, пойдёт в зачёт.  borodun™ 08:09, 20 августа 2015 (UTC)
  • Можно и убрать, я это ставлю, чтобы если вдруг в будущем кому захочется пересчитать вклад, было понятно отчего и почему, без залезания в архивы обсуждений.  borodun™ 11:24, 20 августа 2015 (UTC)


Шаблон:Орден Британской империи

Текст возникающий при наведении курсора одинаков для всех степеней: не могли ли бы вы это поправить (обращаюсь к вам, т.к. вы занимались этим шаблоном в минувшем июне). Заранее благодарен. --Aserebrenik 18:52, 27 августа 2015 (UTC)
Сделано [5]  borodun™ 21:04, 27 августа 2015 (UTC)
Большое спасибо. --Aserebrenik 04:41, 28 августа 2015 (UTC)


Помогите идентифицировать награды

В статье Главач, Войтех Иванович есть несколько портретов этого человека. Кроме этого имеется его портрет в чешской Википедии, здесь[6]. Какая награда у него на шейной ленте? И какая награда у него на его правой стороне груди ниже остальных наград? По первой награде (на шейной ленте) у меня есть предположение, что это Орден Изабеллы Католической, но смущает расцветка шейной ленты. Если посмотреть в чешской Википедии, видно, что там края очень тёмные. А по второй награде вообще никаких вариантов нет. Фотограф из Тулы 18:29, 2 сентября 2015 (UTC)

Пока такой расклад (по фото в русском мундире):
на шее - орден Изабеллы Католички, командор (Испания) - на старых фото ткань желтого цвета получалась очень темной, поэтому на гравюре полосы темные
по борту:
1. (в виде звезды) орден Льва и Солнца (Персия)
2. орден Князя Даниила I 3 ст. (Черногория)
на груди в колодке:
1. орден Св. Анны 3 ст.
2. орден Св. Станислава 3 ст.
3. медаль ...
4. орден ...
5. орден ...
6. орден Короны 5 ст. (Румыния)
7. орден Князя Даниила I 5 ст. (Черногория)
8. орден ...
9. орден Красного орла 3 ст. (Пруссия) (?)
10. Академические пальмы - L'officier des acadmies (Франция)
11. медаль (с Францем-Иосифом ?)
на левой стороне груди - в виде звезды - орден Бухарской звезды (одна из трех золотых степеней)
Пока так.  borodun™ 23:21, 2 сентября 2015 (UTC)
  • Просмотрите, пожалуйста, ещё раз по этому файлу Файл:Ордена-Главач.jpg. Со звёздами на правой стороне груди есть неясности. Там их две. Я правильно понимаю, что звезда под номером 14 — это звезда ордена Князя Даниила I-го (Черногория), а крест под номером 13 — это знак ордена Князя Даниила? Звезда под номером 15 — это звезда ордена Льва и Солнца? И ещё. Орден под номером 9 — больше похож на болгарский Святого Александра. А орден под номером 6 я тоже склонен больше считать румынским орденом, но похож он и на орден Оранских-Нассау (Нидерланды). Считаем его всё же румынским?
    • Честно говоря очень сложно по такому фото сказать определенно что там на правой стороне груди. Думаю, если бы там была еще одна звезда, она бы висела правее, ближе к руке, а не пряталась под борт. Думаю, там так: сверху висит знак ордена Льва и Солнца (вот такой), и этот знак лежит поверх ленты ордена Кн.Данилы (знак которого висит ниже), которая сложена в виде розетки, наполовину выступающей из-под борта (как например это делалось для орд. Св. Станислава 2 ст.), и вот эта лента в форме розетки думаю и создает впечатление еще одной звезды. №6 - думаю что румын (видна корона в медальоне и СС в углах), у голландца оранжевая лента выглядела бы гораздо темнее (как полосы у Изабеллы). №8 - я тоже как вариант думал на Такова, но что-то меня в нем смущает, мне не очень понятно что в углах, а у младшей степени Такова диагональный крест был бы явственно выражен, и лента светлая с темными полосками по краям, а у Такова наоборот; вполне возможно что это сербский же орден Св. Саввы - как раз за культуру давался (кстати, №5 тоже на Савву похож, но форма короны смущает). №9 - да, согласен, скорее всего болгарин. Я подумал на пруссака, глядя на фото в чешской статье - показалось, что орел в медальоне. №11 - а за что он мог получить военную медаль? он же бежал от армии?  borodun™ 19:30, 3 сентября 2015 (UTC)
      • Подытожим. С номерами 1, 2, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 16 — всё ясно.
        15-й убираем, там награды нет.
        3-й — это скорее всего какая-то российская медаль. Понятно, сначала идут росс. награды, затем иностр. Вот эта медаль может быть в память царствования кого-то из императоров — Николая I или Александра III.
        4-й открывает иностранные награды, но его не определить. Белых крестов такой формы полно.
        5-й — имеет очень оригинальную форму, он узнаваем. Но, узнать его не удаётся, что очень расстраивает. Похож и на Орден Вазы (Швеция), и на Орден Святого Олафа (Норвегия), и ещё я видел пару таких же. Но, в деталях они немного отличаются от представленного на фото.
        8-й — похож на 5-й. У Саввы ярко выраженная синяя окантовка креста, которая на фото отсутствует. Вот это смущает.
        11-й — согласен, не мог он её получить. Фотограф из Тулы 06:44, 4 сентября 2015 (UTC)
        • №8 - на старых фото светло-синий цвет (в эмали, на шелке, сукне) очень часто получался очень светлым, часто неотличимо от белого - таковы свойства фотоматериалов тех лет (рекомендую статью Вл.Глазкова на эту тему в журнале Цейхгауз №48). Посмотрите на крест Даниила по борту - видна только красная кайма, а синий крест почти белый, как и внешняя кайма. Так что на Савве светло-синяя кайма вполне может сливаться с белым полем креста. №5 - мальтийский крест очень распространен в орденах. Только если по короне подбирать (у неё узкое основание), чтобы и заполнение углов подходило... Со временем попадется... №11 - не австрийская. Франц-Иосиф на всех медалях кроме юбилейки-1908 в другую сторону смотрит.  borodun™ 17:07, 4 сентября 2015 (UTC)
          • Спасибо за помощь. Мне кажется, что и с тем количеством идентифицированных наград можно вставлять их и в шаблон-карточку В. И. Главача, и в раздел этой статьи «Награды». Кстати, вам будет интересно узнать, что в чешской Википедии написано, будто бы В. И. Главач получил 12 российских наград. Серьёзно. В онлайн-переводчике так было переведено. Ну, мы в это, конечно, не верим. Но, думаю, что до конца жизни (это фото датировано 1904 годом, а он умер в 1911-м году) он мог получить несколько орденов. Например, Станислава и Анны 2-й степени. Возможно и Владимира 4-й ст. Да и медали, например, «В память коронации императора Николая II». Непонятно, почему его Ольденбургский не наградил? Он же у него работал некоторое время. Фотограф из Тулы 18:19, 4 сентября 2015 (UTC)
            • Не нашел у чехов про 12 наград. Или там уже исправили? Нашел только "Za svou innost v Rusku byl mnohokrt vyznamenn vysokmi dy." = "... многократно отмечен высокими наградами". То, что мог гипотетически еще получить С2 или А2 - теоретически возможно, а вот В4 - это уже крайне маловероятно, гражданскому чину получить его было крайне сложно.
              Ольденбургский: в статье упомянут некий "институт герцога Ольденбургского" - непонятно, что имеется в виду: Императорское училище правоведения или Приют принца Петра Григорьевича Ольденбургского? Они оба были под попечительством сперва Петра Ольденбургского, потом его сына Александра. Просто же "институт герцога Ольденбургского" - такого вроде как не было. Наградить эти двое чем-то из ольденбургских наград не могли - они не являлись владетельными герцогами Ольденбурга и не могли никак распоряжаться его наградами. "Институт принцессы Oльденбургской" - это женское учебное заведение - Институт (изначально Училище) принцессы Терезии Ольденбургской, думаю надо бы в статье уточнить эту фразу, а то она построена не совсем ясно - если не вникать, может сложиться впечатление, что это "институт герцога Ольденбургского" поменял название на "... принцессы Oльденбургской".  borodun™ 20:31, 4 сентября 2015 (UTC)


Я неправильно выразился. В чешском источнике, вот здесь [7] про 12 наград сказано, в самом низу этой статьи. Я ещё пообщался с автором этой статьи в чешской Википедии Томашем. Он знает русский язык. Про награды мы, правда, не говорили. Я ему просто сообщил о новых данных про В. И. Главача в русской Википедии. Кстати, в этой статье «esk hudebn slovnk osob a instituc» есть несколько слов и про институт герцога (герцогини) Ольденбургской. Для меня те тонкости про институт Ольденбургских, о которых вы сообщили, конечно же, очень сложны. Я уже в панике. Что делать? И ещё. Посмотрите, пожалуйста, в статье Главач, Войтех Иванович правильность оформления раздела «Награды» и шаблон-карточку (награды). Фотограф из Тулы 07:25, 5 сентября 2015 (UTC)
  • Ещё раз благодарю. Награды В. И. Главача можно посмотреть в Высочайших приказах о чинах гражданских. Он ведь служил в Гвардейском экипаже, как чиновник военного ведомства. Должен быть в них. В Тульском областном архиве эти приказы вплоть до 1906 года есть. Посмотрю. Фотограф из Тулы 18:46, 5 сентября 2015 (UTC)
    • Да, по идее должен проходить по высочайшим приказам в период службы в Гв.эк., еще может проходить в приказах генерал-адмирала по морскому ведомству и приказах управляющего морским министерством (их можно смотреть в Морском сборнике) - по крайней мере назначение на должность и увольнение с нее должны быть отражены. Насчет 12 наград у чехов - сложно сказать, что они имели в виду или как истолковали источники, может они посчитали все его награды, в т.ч. иностранные, или какие-нибудь "общественные", но набрать 12 российских гос.наград - нереально для его чина и рода деятельности.
      По Ольденбургам: на 1894 год он значится в списке Приюта Принца Петра Георгиевича Ольденбургского в качестве благотворителя, т.е. никакой должности в приюте он не занимал, а был спонсором; звание обозначено как "артист императорских театров" (ист.: Адресная книга города С.-Петербурга на 1894 год, столбец 588 [8]). На 1900-й год он есть в списке должностных лиц Женского училища (института) Принцессы Терезии Ольденбургской - инспектор музыки (ист.: Адресная книга города С.-Петербурга на 1900 год, столбец 2565 [9]), в приюте принца не упомянут.
      На 1906 год он значится в том же училище принцессы и в Гвардейском экипаже (ист.: Весь Петербург на 1906 год. Адресная и справочная книга г. С.-Петербурга. Отдел 3, стр. 163 [10]), при этом у него появилось упоминание классного чина - коллежский советник (на фото 1904 года он как раз с погонами коллежского советника), в 1900 г. у него не было указано никакого чина. Также указано что он имеет ученую степень профессора, и очевидно чин коллежского советника как раз по этой степени (степень ординарного профессора давала право на чин статского советника, экстраординарного профессора - на чин коллежского советника, также это давало право на личное дворянство).
      На 1906 г. проживал на Большой Подьяческой 36, и являлся домовладельцем - на Выборгской стороне по адресам Парголовская улица 3 (= Флюгов переулок 29) и Парголовская улица 9 (= Муринский переулок 8, = Антоновский переулок 10; земельный участок без строения). Также с ним проживала Зоя Войтеховна Главач - я так понимаю, его дочь.
      За другие годы не проверял, если хотите, можете сами это сделать - тут можно взять и Адресную книгу и Весь Петербург.  borodun™ 19:39, 5 сентября 2015 (UTC)
      • Если позволите, я бы хотел сначала растечься мыслию по древу. Когда патрулирующий не просто чего-то там в статье исправил (отметился) и тем самым вроде как внёс «огромный» вклад в улучшение статьи, а про статью то и забыл потом,— а вот так, как вы помогает молодому и неопытному автору её совершенствовать, участвует в её написании, находит такой материал, который я бы никогда не нашёл, не остаётся равнодушным и безучастным — это, безусловно, вызывает уважение к таким патрулирующим, как вы, как Участник:V1adis1av. Он тоже не остался равнодушным и помог в совершенствовании моих статей, указал на ошибки, предоставил эксклюзивный материал. Я считаю, что именно такие патрулирующие должны становиться в дальнейшем администраторами и магистрами «Википедии», а не разные там горлопаны, которые ничего не знают, но при этом пытаются показать свою состоятельность. Теперь В. И. Главаче. Мы забыли о нём. Я имею ввиду современную Россию. А его значимость сродни значимости нынешних Гергиева и Спивакова. А тот материал, который вы мне сейчас указали — однозначно и дополнит, и украсит статью и даст больше сведений о нём. Все предоставленнеы вами документы я обязательно изучу и статью дополню. Фотограф из Тулы 07:10, 6 сентября 2015 (UTC)
        • Спасибо за добрые слова! Если есть возможность помочь, отчего ж не помочь, мне и самому было интересно разобраться с этими "ольденбургами"...  borodun™ 16:41, 7 сентября 2015 (UTC)


1. Вот ещё один файл Файл:Орден Главача.jpg, отредактированный в фотошопе. Редактировались только света, тени и средние тона. Может так лучше для идентификации?
2. Профессор музыки. Здесь вопрос возникает. Это учёное звание — профессор или должность профессора музыки в женском училище Ольденбургской? В любом случае, мне кажется, уместно внести это звание (должность) в преамбулу.
3. Я вот только сейчас обратил внимание на следующее обстоятельство. О самоволке из австрийской армии сказано в чешских источниках. А вот у нас об этом говорится по другому. В частности в некрологе: «Затем он отправился в Вену, где ему было предложено место военного капельмейстера, но он предпочёл поехать в Россию». Вообще это в корне меняет представление об этом эпизоде его жизни. О побеге или самоволке речь не идёт. Предложили (не призывали), а он отказался, захотел в Россию. Т.е., у него был выбор, если брать за основу статью в некрологе. И даже не служил в Австрии, получается так. Тут что-то не так. Чехов понять можно. Чехия тогда входила в состав Австро-Венгрии и может они решили немного преувеличить роль своего гражданина в деле борьбы с австро-венграми? Я так думаю.
4. Я просмотрел все адресные книги СПб и все СПб с 1893-го 1911-й гг. Есть небольшие разночтения в датах, указанных в этих книгах и в статье. Но, они непринципиальны и устранимы. Фотограф из Тулы 09:21, 8 сентября 2015 (UTC)
  • Посмотрите внимательно ещё раз награды Файл:Ордена-Главач.jpg. Всё больше убеждаюсь, № 4 — это и есть прусский Орден Красного Орла. Там нижний сегмент креста кажется таким, как бы вогнутым к медальону. Это и сбивает с толку. А на самом деле все края сегментов креста (в том числе и нижний прямые). Это хорошо видно в фотошопе, здесь Файл:Ордена КрОрл и Вазы.jpg. На нижнем краю какой-то изъян — или материал кителя так изогнулся, или дефект фото. Кроме этого № 5 — это всё же шведский Орден Вазы. Уже не сомневаюсь и в этом. Согласны? В фотошопе тоже видно хорошо при приближении. Фотограф из Тулы 09:16, 9 сентября 2015 (UTC)
    • Приветствую, коллега! По 4 и 5 всё же сомневаюсь. №4 по форме и ленте (если брать пруссаков) больше на орден Короны похож, но тоже не факт. №5 - тоже есть сомнения что Ваза - ободок медальона должен был бы быть более темным (красный), наполнение углов креста не очень похоже на короны Вазы и лента у №5 вроде как полосатая, у Вазы нет полос. Так что утверждать не берусь.
      Профессор - думаю это указана именно ученая степень, а не должность (да и должность без степени вроде не могли занимать?). Я не очень хорошо разбираюсь в этом вопросе, но вроде как профессора можно было получить только в высших учебных заведениях, а училище принцессы вроде таковым не было. Этот вопрос надо прояснять, возможно он еще где-то преподавал, как приглашенный...
      Самоволка - тут дело тонкое. Ведь судите сами - некролог это всегда хвалебный текст, я бы очень удивился если в некрологе написали бы какие-либо "неблаговидные" случаи из жизни усопшего, бросающие тень на его репутацию (а побег - это все же как не крути неблаговидный поступок). Вполне возможно что истина где-то посередине. Так что надо отразить обе точки зрения. Например в статье описать как в некрологе и сделать сноску-примечание, что "по другим данным было по другому" со ссылкой на чешский источник. Или наоборот.  borodun™ 09:54, 13 сентября 2015 (UTC)
      • По четвёртому соглашаюсь. Не Красный орёл. Там хорошо видно, что боковые стороны всех сегментов креста вогнутые, ну, как бы полукруглые (овальные). У Красного орла они все прямые. Потому его в статью не вставил. А вот Орден Короны Пруссии вполне похож на него. Может его и занести в статью? Там вспышка всё забила. Насчёт 5 не сомневаюсь — орден Вазы. Потому его и вставил в статью. Там всё заполнено вспышкой, поэтому и кажется, что ободок светлый. На самом деле он тёмный. Фрагментами это заметно. И ваза отчётливо видна. И наполнение между сегментами креста абсолютно такое же — короны маленькие. Они отчетливо видны. Вспышка всё портит. А муаровая лента на фото явно однотонная (в нашей википедии). Почему в чешской по-другому — непонятно. Так, что по этому 5-му номеру не сомневайтесь. А версию с самоволкой в виде комментария поправлю.Фотограф из Тулы 11:52, 13 сентября 2015 (UTC)
        • Тут есть одна проблема: то чем мы занимаемся здесь (определение наград по фото) может быть воспринято другими участниками проекта, как явное нарушение правила ВП:ОРИСС, поэтому если нет твердой уверенности, лучше не делать, и конечно желательно поискать еще письменных источников на награды (хотя конечно иногда таковых кроме фото и нет в доступном виде)... Если он был официально зачислен на службу в Гв. экипаж, на него должен быть заведён послужной список, в котором отмечались все служебные отметки, в т.ч. награды. На офицеров флота они хранятся в РГАВМФ, на чиновников флота скорее всего там же. Прежде всего проверить фонд Гвардейского экипажа - Ф. 935. При желании можно сделать в архив запрос и заказать копию (если найдётся). Вот это уже будет неопровержимый источник...  borodun™ 14:49, 13 сентября 2015 (UTC)


Это очень долгий путь и неперспективный. Для расширения собственного кругозора мне лично послужной список В. И. Главача был бы интересен. Причем, послужной список не только чиновника Гвардейского экипажа, а ещё его основной послужной список. Он должен храниться в Российском историческом архиве. Там все гражданские чиновники собраны. Но, материалы послужных списков тоже трудно проверяемы. Вернее, они вообще непроверяемы. Первичные (архивные) материалы в Википедии разрешено использовать только в случае, если они уже предварительно где-то опубликованы ВП:ПРОВ. Это вы знаете лучше меня. Лучше в этой ситуации пока остановиться. Уже идентифицированные нами награды сомнений не вызывают. Всем сомневающимся мы показываем оригиналы наград. Ну, кто будет сомневаться, что крест с одним длинным нижним концом — это Данила Черногорский? Или Изабелла у него на шее. У всех Анна на шее, а у него Изабелла, да ещё Католичка. При идентификации орденов мы с вами не спорили. По каждому ордену находили консенсус. Войны правок не устраивали. С пеной у рта свою правоту не доказывали. Орден Вазы можно пока вычеркнуть, если вы не против. Пока всё по орденам. С герцогом разбираюсь. С Ольденбургским. Про него чехи пишут. А переводит онлайн-переводчик. Тут может быть какая-то ошибка в переводе названия института или приюта. А с Терезией всё понятно. Я просмотрел все книги «Весь СПб». Главач с 1901 г. до самой смерти был у неё и преподом, и инспектором музыки. Фотограф из Тулы 16:19, 13 сентября 2015 (UTC)
  • Вот нашёл ещё один документ — Русская музыкальная газета. Еженедельное издание (с иллюстрациями) за 1901 г.[11]. (Документ № 5, столбец 271) Думаю, что он исчерпывающий по отношению к сведениям о герцоге Ольденбургском. Предполагаю, что приют герцога раньше называли и институтом тоже. В всяком случае в статье он называется институт. По датам у меня в статье ошибки. Фотограф из Тулы 07:07, 6 октября 2015 (UTC)
    • Ага, интересно. Наверно да, в обывательском обиходе его могли называть и институтом, что могло отражаться и в журналистике... Официально он тем не менее назвался приютом...  borodun™ 15:54, 6 октября 2015 (UTC)
      • По моему я в разнос пошёл, не могу остановиться. Вот ещё один файл: Файл:Главач. Некролог в РМГ-1911.jpg. Русская музыкальная газета за 1911 год. Некролог. Там ценные сведения о том, от чего Главач умер и где похоронен. Но, есть ещё одно. В некрологе написано, что он умер 6 марта (т.е 19 марта по н. ст.). И здесь несоответствие с датай смерти в статье. Дату смерти Главача в статье (22 марта по н. ст.) я взял у чехов в чешской Википедии. Но, мы должны верить нашим источникам. Не могли ошибиться в России с датой. Что делать? Исправлять? Фотограф из Тулы 14:01, 10 октября 2015 (UTC)
        • Вы молодец, что не останавливаетесь на достигнутом и копаете дальше! Посмотрел в чешской статье - не понятно откуда у них дата, по их источникам она вроде не прослеживается. Так что можно смело править по газете. К сожалению, дату на памятнике уже не проверить... Надо проверить, может он в Петербургский некрополь попал...  borodun™ 15:20, 10 октября 2015 (UTC)
          • Спасибо на добром слове. Исправляю. Ещё два вопроса остались неразрешимыми и не дают мне покоя. Полный список всех его наград и тот эпизод с самоволкой. Буду копать. Подскажите, как загруженный файл отправляется на викисклад? Пробую самостоятельно отправлять — ничего не получается. Вот, чтоб все файлы по Главачу были в одном месте. Фотограф из Тулы 18:02, 10 октября 2015 (UTC)
            • Если свои файлы - то проще всего просто по новой загрузить их с компьютера на склад (здесь), а на файлы, загруженный в руВП, повесить шаблон {{NCT|имяфайланаскладе.jpg}}, чтобы их удалили из руВП. Файлы со свободной лицензией лучше сразу грузить на склад, не грузя в руВП...  borodun™ 21:23, 10 октября 2015 (UTC)


АвиаторМатыевич-Мацеевич, Бронислав Витольдович

Помогите идентифицировать ещё одну награду. Вот один из первых российских авиаторов Б. В. Матыевич-Мацеевич. Что у него за награда? Вот здесь, в польской Википедии, лучше видно: [12] Фотограф из Тулы 17:59, 21 октября 2015 (UTC)

Ясно. Спасибо. Фотограф из Тулы 06:26, 22 октября 2015 (UTC)

Прошу отпатрулировать статью

Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Нагрудный знак в память 200-летнего юбилея основания Императорского Тульского оружейного завода Петром I Великим. Фотограф из Тулы 18:45, 31 октября 2015 (UTC)
  • Вы можете внести в название статьи изменение? Там есть принципиальная ошибка. Сам не могу понять, как она туда закралась. «Нагрудный знак в память 200-летнего юбилея основания Императорского Тульского оружейного завода императором Петром I Великим». Слово «императором» пропущено. Фотограф из Тулы 06:26, 1 ноября 2015 (UTC)
  • Разобрался. Сам переименовал. Фотограф из Тулы 07:04, 1 ноября 2015 (UTC)
    • Единственно, что по совр. правилам рус.яз. такие названия должны быть с кавычками. В преамбуле поправил.  borodun™ 10:42, 1 ноября 2015 (UTC)
    • И наверно желательно начальные предложения в раздела "История..." как-то еще изменить, а то уж больно похоже на соотв. предложения в статье по первой ссылке... ВП:АП могут "впаять" :)  borodun™ 10:48, 1 ноября 2015 (UTC)
      • Я сомневался насчёт кавычек. В старых доках они без кавычек. Вроде это не название знака, а знак, выпущенный к юбилею. Но, вы сомнения развеяли. А насчёт истории не могу согласиться, что очень похоже. Всё своими словами сказано, в хронологическом порядке. Я не переписывал слово в слово, не копировал. Там даже нет цепочек слов, которые явно указывают на плагиат. Не стал я упоминать про обобщение опыта других организаций, про ошибки в эскизе знака и прочее абсолютно лишнее. Всё, что Трегубов написал в статье, всё это описано в архивном деле № 133. Фотограф из Тулы 14:19, 1 ноября 2015 (UTC)
      • И ещё вопрос. Если в преамбуле стоят кавычки, значит ли это, что кавычки нужно проставить и в названии статьи и в шаблоне-карточке? Фотограф из Тулы 14:23, 1 ноября 2015 (UTC)
        • Да, в названии статьи и карточке тоже стоит добавить кавычки. (Лопатин, § 197; Розенталь, § 130)  borodun™ 14:37, 1 ноября 2015 (UTC)


СтатьяНагрудный знак «За отличную стрельбу из винтовок»

Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Нагрудный знак «За отличную стрельбу из винтовок». Странно, что до сих пор в Википедии до недавнего времени не было ни одной статьи про царские нагрудные знаки. Это очень удивляет. Нагрудные знаки Российской Империи — это очень интересный материал. Будем работать над дальше. Фотограф из Тулы 15:10, 10 ноября 2015 (UTC)
  • Меня опередили :) Немного подредактировал. Удалил слово "Государь" - оно нарушает ВП:НТЗ, и удалил ссылку на Патрикеева, как нарушающую ВП:АП, в ВП запрещены ссылки на незаконно выложенные материалы, находящиеся под АП (насколько знаю, Патрикеев никак не в свободной лицензии). И желательно поработать над источниками - больше сносок на письменные, и избегать фото в качестве источника. Сейчас раздел Правила ношения с выводами, основанными на фотографиях - явно орисс, т.к. эти фото никак не доказывают категоричность формулировок в разделе, потому как встречаются фотографии и например с горизонтальной пригонкой знаков, а про соединение цепочками - насколько знаю, это точно самодеятельность, в правилах это не предписывалось (и например сноска 7 - фото с сушки - противоречит утверждению). На такие утверждения нужны текстовые, а не фото-источники... А насчет темы знаков в ВП - весьма проблематично доказать их соответствие ОКЗ, тут даже госнаграды удаляют как "не значимые", а по теме знаков нормальных печатных АИ кот наплакал, в основном просто каталоги типа Патрикеева&Бойновича... Спасибо, что взялись за эту тему, но будьте готовы отстаивать их на ВП:КУ, наверняка найдется "энтузиаст" :)  borodun™ 20:06, 10 ноября 2015 (UTC)
  • Правила ношения знака 1879 года даны в ПВВ от 28 июня 1880 года № 197 (там же про изменение способа крепления - вместо первоначальных 4 ушек на 2 лапки) и в ПВВ 1881 года № 40 (для казаков). Официальное описание знака 1879 года дано в ПВВ от 2 ноября 1880 года № 305. Думаю, следует добавить информацию из этих приказов в статью...  borodun™ 20:49, 10 ноября 2015 (UTC)


У меня первоначально были текстовые ссылки, а фильтр их не пропустил. И здесь не пропускает радикал.ру, уади.ск и савепик.ру. Так и сказал, что не пропущу, убирай, мол. Ломал-ломал голову, решил, что с фотками будет нормально. А текст приказа я видел, но на форумах. На форумы не хотел ссылаться. Государь Император — это вообще-то его должность, по моему. Кто-то говорит царь, кто-то император, а я всегда говорю Государь Император. Уверяю вас, что я не монархист. Просто мы не привыкли к такому написанию имён царей. И я не понял в чём вас опередили и почему нельзя ссылаться на Патрикеева? Фотограф из Тулы 06:31, 11 ноября 2015 (UTC)
  • Если есть в наличии печатный текстовые источники, совсем не обязательно давать гиперссылку на какой-то сайт, куда они залиты, вполне достаточно оформить библиоссылку на этот печатный источник, например, с помощью шаблонов {{книга}}, {{статья}} (можете глянуть примеры у меня - 1, 2). Гиперссылка к библиоссылке - только факультативный бонус. На Патрикеева ссылаться конечно можно, но только в виде библиоссылки, а не гиперссылки на сайт с пиратским контентом (такие ссылки запрещены в ВП). "Государь Император" - то что Вы так говорите, это безусловное ваше право, но вне ВП. В ВП следует соблюдать нейтральный научный стиль. "Государь" не является нейтральным для жителей других государств, ибо несёт в себе верноподданническую составляющую. Взять научную литературу - используется просто нейтрально "император", без прочих составляющих титулатуры... Опередил меня другой участник - отпатрулировал статью до меня :)  borodun™ 18:26, 11 ноября 2015 (UTC)


Странно, там в истории только две записи — моя и ваша. Или я чего-то не догоняю. Я имею ввиду патрулирование. А, где можно взять полный текст приказов? В Интернете не могу их найти. Фотограф из Тулы 18:57, 11 ноября 2015 (UTC)
  • В конце описания вашей правки - [отпатрулирована участником Roman Klymenko]. Чтобы отпатрулировать, делать правку в статье не нужно, у патрулирующих есть отдельная кнопка. :) Приказы: 1880 №58 - 1, 2; 1880 №197 - 1, 2, 3; 1880 №305 - 1, 2, 3; 1881 №40 - 1.  borodun™ 19:35, 11 ноября 2015 (UTC)


Ясно. Спасибо. Только, как Роман патрулировал? Почему он не внёс правок, подобно тем, что внесли вы?Фотограф из Тулы 19:53, 11 ноября 2015 (UTC)

Награды Казахстана

Уважаемый коллега! Написал статью по истории наград Казахстана. Поскольку не владею писательским талантом, думаю, что статья грешит стилистическими ошибками. Не могли бы Вы посмотреть её и что-нибудь подправить. С уважением, --Kei 07:51, 11 ноября 2015 (UTC)
  • Хорошо, коллега, посмотрю. Пока вижу, что второй абзац точно желательно переписать :)  borodun™ 18:32, 11 ноября 2015 (UTC)


Нагрудный знак

Доброго времени суток, коллега. Можете помочь с идентификацией советского нагрудного знака? На этом фото ГСТ А. Л. Девяткиной он просматривается на правой стороне груди, вот здесь и здесь его можно увидеть в цвете, также расположен справа (рядом со знаком «Заслуженный механизатор сельского хоз-ва РСФСР»). Самому определить не удалось, может быть, у вас есть какие-нибудь соображения? С уважением, --Полиционер 10:33, 22 ноября 2015 (UTC)
  • Приветствую, коллега! К сож., по совет. нагрудным знакам у меня нет в наличии источников (не мой период), так с ходу он тоже не находится... Видно, что там профиль Ленина, окруженный шестеренкой(?), так что очевидно что-то по механизаторской части...  borodun™ 13:00, 22 ноября 2015 (UTC)


Изменение Правил Википедии

Прошу принять участие в обсуждении Значимости статей по фалеристике. --Kei 10:40, 30 ноября 2015 (UTC)

Инициировав обсуждение возможных изменений в правила учитывая значимость статей по фалеристике, я рассчитывал на какую-то завершённость в итоге, но администраторы не обращают на это обсуждение внимания. Некоторые советуют сделать опрос, но я не знаю как это сделать. Может быть сможете помочь? --Kei 17:45, 26 декабря 2015 (UTC)
Приветствую, коллега! К сожалению, я не в курсе как это правильно делать, ибо никогда этого не делал. Посмотрите на ВП:Опросы, там вроде указано, как сделать опрос, и наверно надо посмотреть опросы на схожую тему, чтобы правильно составить вопросы... Но думаю, сейчас перед праздниками этого делать бессмысленно, у всех другие проблемы :) (у меня например почти нет времени что-то делать в ВП)...  borodun™ 18:48, 26 декабря 2015 (UTC)


Медаль

Коллега, добрый вечер. Можете предположить, что это за медаль? Похоже на какую-то общественную награду, возможно, региональная или ведомственная. Заранее благодарю за ответ, с уважением, --Полиционер 21:05, 11 декабря 2015 (UTC)
  • Ну вы, коллега, и загадки загадывать! :)) Потратил два дня но ничего похожего не нашел... Вы хоть намекните что за человек, в каком направлении сферы деятельности искать? Вы ж понимаете - медалей в наше время наштамповано тысячи, и каждый день новые появляются...  borodun™ 17:23, 13 декабря 2015 (UTC)
    • Да, загадки загадывать мы умеем и практикуем :). Награда, как я уже выше отметил, похоже, общественная; да, всё понимаю, медалей сейчас очень много (вот она — девальвация понятия «награда»), но я предполагал, что в идентификации поможет расцветка ленты, ИМХО, она довольно необычная. --Полиционер 10:50, 14 декабря 2015 (UTC)


Хорошие статьи

Здравствуйте! Я хотел обратить Ваше внимание, что мне не верно вручена награда "Орден «Хорошая статья» IV степени", так как у меня только 4, а не 5 "Хороших статей". Ещё я заглянул в Ваш список, там тоже в одном месте неточность: для статьи "Нохчий" вот эти данные Liasmi 50 %, АААЙошкар-Ола 48 % - не верны. А вообще спасибо за Вашу "наградительную" деятельность, приятно получать некие символы общей признательности за проделанную работу!--АААЙошкар-Ола 05:47, 17 декабря 2015 (UTC)
  • @АААЙошкар-Ола: приветствую! Спасибо за теплые слова :) А ХС за Вами всё же 5 - Бубастис ведь сперва стал ХС, а потом уже пошел на повышение в ИС. Так что он тоже учитывается. "Носите" орден заслуженно! Спасибо что заметили неточность про Нохчий. Исправил. Проценты до середины 2015 я не обсчитывал, импортировал из таблицы коллеги Convallaria majalis, коим данным доверяю, но головой ручаться не могу за отсутствие там каких небольших неточностей :)))  borodun™ 19:32, 17 декабря 2015 (UTC)


Откат бота

Вы уверены, что там должна быть именно кириллическая а между t и r? MaxBioHazard 11:05, 26 декабря 2015 (UTC)

Экспедиционная медаль за глобальную войну с терроризмом

Я исправил ошибки, можете, пожалуйста просмотреть статью, и если она удовлетворяет критериям добротной, проголосовать «За».

Если же требует дополнительной доработки, пишите в Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 декабря 2015. Заранее спасибо! W8w8w8w8 22:01, 26 декабря 2015 (UTC)

Орден

Вы тут мне орден вручили... Спасибо, конечно, но "Персиковый сад" у меня не 10-я статья, а 9-я. Вас наверное сбила "Атака Пикетта", которую в хорошие провел не я. Что теперь делать? Muhranoff 19:38, 27 декабря 2015 (UTC)
  • @Muhranoff: не переживайте, коллега, всё верно с подсчетами :) В Атаке Пикетта ваш вклад на момент присвоения 35%, что делает вас одним из основных авторов, и эта статья так же идёт в ваш зачёт. А кто её номинировал и провёл через номинацию - не имеет значения (бывают ситуации, когда номинатор вообще не попадает в число основных авторов)... Но если вас эта ситуация немного напрягает, есть один выход - срочно сделать еще одну ХС :))  borodun™ 20:24, 27 декабря 2015 (UTC)


Список кавалеров ордена Святого Александра Невского

Здорово! А по Андрею Первозванному нет? А то я завёл список только до 1800 г. --Arachn0 обс 09:21, 28 декабря 2015 (UTC)

Экспедиционная медаль за глобальную войну с терроризмом

И снова здравствуйте. Я исправил ошибки, пожалуйста просмотрете статью, и если она удовлетворяет критериям добротной, прошу проголосовать «За», ну или по крайней мере убрать пометку «против».

С Новым годом!
Спасибо! И Вас с Новым Годом! Успехов и всего-всего! :)  borodun™ 11:02, 30 декабря 2015 (UTC)
Downgrade Counter