• 1 За выдающиеся заслуги
• 2 Золотое перо
• 3 За скромность
• 4 Кудашев, Николай Данилович
• 5 Печенька
• 6 Награды 2
  • 6.1 Беренс, Виктор Иванович
  • 6.2 Березин, Евгений Васильевич
  • 6.3 Персон, Иван Иванович
  • 6.4 Иохер, Адам-Феофил-Константин Адамович
  • 6.5 Иоанн (Золотов)
  • 6.6 Леонов, Дмитрий Алексеевич (капитан 1-го ранга)
  • 6.7 Феофания (Сидорова)
  • 6.8 Вишняков, Николай Петрович (писатель)
• 7 Философов, Александр Богданович
• 8 О лётчиках ПМВ
• 9 Награждение
• 10 ***
• 11 Помогите с чинами разобраться
• 12 Кун, Александр Владимирович
• 13 Статья «Головинчин, Михаил Александрович»
• 14 Взгляд сбоку
• 15 Крымский орден
• 16 Отзыв
• 17 орден Белого орла
• 18 Идентификация награды
• 19 Личка
• 20 А где можно записаться на ачивку?
• 21 Ордена ДС
• 22 Фото для статьи Токмухамедов, Кален Хусаинович
• 23 Потеря
• 24 Скромность
• 25 Орден
• 26 Иерархия наград Российской империи
• 27 Государственная символика и награды Российской империи
• 28 Фото в статью Чернышёв, Евгений Николаевич
• 29 тире vs. минус
• 30 Статья «Красильников, Михаил Васильевич»
• 31 Уведомление о конкурсе в боксе Мероприятия
• 32 Медаль «70 лет ГУ МЧС»
• 33 Генерал-адъютанты Российской империи
• 34 Жуков, Николай Иванович
• 35 Мечи и бант к ордену
• 36 Почётная грамота Президиума Верховного Совета Киргизской ССР
• 37 С Новым годом!
• 38 С наступающим!

• Спасибо! 10:11, 2 января 2019 (UTC)

• Спасибо, коллега, но этот орден я принять не могу - моих заслуг в написании статей недостаточно для высокого статуса этой награды. 10:13, 2 января 2019 (UTC)
  • В таком случае я заменю его на какой то другой. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 19:16, 2 января 2019 (UTC)

11:31, 3 января 2019 (UTC)

• Приветствую, коллега! С Новым годом! Ну и задачка... Тут могут быть только версии, точного ответа без письменных подтверждений не будет... Да и отрисовка креста может быть достаточно условная (учитывая время изготовления гравюры, неизвестно что послужило источником для автора. Доу? т.е. крест был дорисован?)... Версии: если учитывать геополитику на 1812-1813, наиболее вероятным мне кажется шведский о. Меча, если принять что изображен слегка повернутым. Еще могу предположить гессен-кассельский о. Военных заслуг, им тоже русских награждали. Баварский о. Макса-Иосифа и баденский о. Карла-Фридриха - ну если в межвоенный период (они ж наполеоновские союзники были), как адъютанту цесаревича... Вот не знаю точно, претенденты французские вручали в изгнании? А то ведь и о. Св.Людовика можно предположить. Или такую экзотику как гогенлоэский о. Феникса. В общем, одно гадание... 17:02, 4 января 2019 (UTC)
  • Спасибо, значит отмечу себе просто "неустановленный иностранный орден", ибо действительно вариантов может быть тьма. Этот офорт скорее всего был снят с портрета, послужившего прототипом для Доу и ныне неизвестного... --Netelo (обс.) 18:15, 4 января 2019 (UTC)
  • Шведским Меча этот крест не может быть, список всех российских кавалеров этим орденом за время Наполеоновских войн был опубликован ещё в 1985 году (Россия и Швеция. Документы и материалы. 1809-1818. -- М.: Международные отношения, 1985. - С. 547-549), Кудашева в этом списке нет. --Netelo (обс.) 18:20, 4 января 2019 (UTC)

• Может найдётся у него Владимир-другой? Полковник таки, хоть и инженер))) Да и дворянин, не должны были обойти... --@ SAV © 20:25, 24 января 2019 (UTC)
  • У него были Станислав-2 (1871), Анна-2 (1874), Владимир-4 (1879), См. Список полковникам по старшинству. Исправлено по 1 мая. СПб., 1884. - С. 227. --Netelo (обс.) 06:15, 25 января 2019 (UTC)
    • Спс) --@ SAV © 06:50, 25 января 2019 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: Дополнил по ОМС. МР и МС не указано... 21:05, 29 января 2019 (UTC)
  • Класс! --@ SAV © 22:33, 29 января 2019 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: вот-с 20:39, 1 февраля 2019 (UTC)

коллежский советник - 19 мая 1839
статский советник - 19 мая 1843
действительный статский советник - 15 апреля 1849
тайный советник - 4 апреля 1865
Анна 3 ст. - 1830
Владимир 4 ст. - 1831
бриллиантовый перстень - 1832, 1838
подарок по чину - 1842
Имп. корона к Станиславу 2 ст. - 1842
знак отличия беспорочной службы за XX лет - 1844
Имп. корона к Анне 2 ст. - 1854
знак отличия беспорочной службы за XXX лет - 1854
Владимир 3 ст. - 1856
Станислав 1 ст. - 1859
почетный лейб-медик - 1864
Анна 1 ст. - 1867
// Список гражданским чинам шестого класса по старшинству. Составлен в Герольдии и исправлен по 25 декабря 1844. — СПб., 1844. — С. 86.
// Список гражданским чинам V класса. Исправлен по 20 марта 1847 г. — СПб., 1847. — С. 485
// Список гражданским чинам IV класса. Исправлен по 1 июля 1862. — СПб., 1862. — С. 82.
// Список гражданским чинам первых III классов. Исправлен по 1 октября 1867 г. — СПб., 1867. — С. 301.


Анна 3 ст. - 17 июня 1830 
// Список кавалерам Российских императорских и царских орденов всех наименований за 1832. Часть III. — СПб., 1833. — С. 438.


Владимир 4 ст. - 18 декабря 1831
// Список кавалерам Российских императорских и царских орденов всех наименований за 1832. Часть II. — СПб., 1833. — С. 423.


Станислав 2 ст. - 13 августа 1834
Императорская корона к Станиславу 2 ст. - 6 ноября 1842
// Список кавалерам Российских императорских и царских орденов всех наименований за 1843. Часть V. — СПб., 1844. — С. 76.

• @Schekinov Alexey Victorovich: Добавил... 18:42, 3 марта 2019 (UTC)

• Оформил те, что в статье упомянуты. Другого по нему не находится... 10:03, 7 марта 2019 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: Добавил. У него Г4 за выслугу. 18:08, 18 марта 2019 (UTC)

• Думаю, оные нет надобности помещать в карточку или вд, достаточно в тексте упоминания... 15:44, 25 июня 2019 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: А с чего у него мечи должны быть? Он судья, все время на военно-судных должностях. В военных действиях не участвовал ни разу. Так что фраза "Участник Первой мировой войны, за отличия в которой получил генеральский чин" -- неверна в корне абсолютно. В войне он не участвовал. Чин г-м получил "за отличие по службе", а не "за отличие в делах против неприятеля". Так что фразу следует изменить. Фраза "Занимал ряд военно-административных должностей..." -- военно-судных, а не административных. Это разные сущности. Последняя его должность (с 24 марта 1917) -- помощник начальника Главного военно-судного управления и Главного военного прокурора. Орденов выше В3 похоже не успел получить. Добавил младшие - С3 и А3. Насчет квалификатора - это лучше у ВД-шников на форуме спросить, я не знаю как эта хрень там работает и чем друг от друга отличается... Я бы может ставил "дата начала"? Но вдруг это на что-то влияет... У Putnik'а лучше спросить, наверно... 21:34, 20 июля 2019 (UTC)
• Занимал ряд военно-административных должностей... -- лучше так: "Занимал ряд военно-судных и военно-административных должностей..." (помощник начальника ГВСУ это скорее административная...) 21:37, 20 июля 2019 (UTC)
  • Сделано. Но в категории Участников ПМВ я его оставил - туда вроде относят всех --@ SAV © 05:44, 21 июля 2019 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Кроме жены, никаких других противоречий со статьей не вижу. Про получение взысканий можно вставить там же где про испорченную карьеру, про то что оставался исправлять должность командира - добавить в конец. Дать сноску на послужной список, с архивными атрибутами. Это конечно первоисточник и труднодоступный, но и не на всю статью же он, а на пару доп.фактов, так что не критично. А про жену - сейчас в статье откуда про неё? Заслуживает тот источник хоть какого доверия? Если это генео.сайт какой-то, навроде geni.com, то он как АИ не идёт. Указать по послужному. Если же про жену в каком более-менее солидном печатном источнике, тогда придется оба варианта указать - "жена - такая-то<сноска на послужной>, по другим данным - такая-то<сноска на другой источник>". Может он дважды женат был?.. 16:53, 25 января 2019 (UTC)
  • Про жену написано в роде Философовы. Женат был одним браком. На Александре Никитичне. Кстати, в РГВИА я просмотрел ещё один документ, где вдова Александра Никитична ходатайствует о начислении ей пенсии за умершего мужа. Там тоже упоминается про взыскания. При написании статьи о Лазаревиче несколько лет назад мне попался любопытный документ в госархиве Тульской области. Он называется так «По предписанию Г. Инспектора оружейных заводов о приёме завода полковником Лазаревичем от бывшего командира завода Философова». Я никак не мог понять почему у Философова. Ведь между ними стояли Аммосов и Сиверс, Александр Иванович. Сразу вопрос возникает: «При чём здесь Философов»? Аммосов, скорее всего, на заводе и не был. А Сиверс умер. Но, всё равно — Философов при чём? И только сейчас понятно стало, Философов исправлял должность командира завода будучи уволенным со службы. А с Сиверсом тоже интересная ситуация. В этом документе в 1841 году(!) инспектор спрашивает Лазаревича, почему до сих пор не принят им, Лазаревичем, завод у Философова? Ведь без квитанции о сдаче завода Указ об отставке Философова остаётся невыданным. Лазаревич отвечает, там длинно написано, смысл ответа такой — что вы ко мне пристали, Сиверс тоже так и не принял завод у Философова. Там бесконечначя переписка начинается между инспектором и Лазаревичем. Длилась до 1845 года. В 1845 году Лазаревичу пригрозили, что очередные награды не получит, пока не примет завод. Что знак беспорочной службы не получит. В общем смех да и только. Фотограф из Тулы (обс.) 19:08, 25 января 2019 (UTC)
    • Я внёс правки в текст. Посмотрите, пожалуйста. Фотограф из Тулы (обс.) 17:15, 26 января 2019 (UTC)
      • Посмотрел, слегка поправил некоторые фразы. 17:55, 26 января 2019 (UTC)
        • Видел. Спасибо.Фотограф из Тулы (обс.) 18:12, 26 января 2019 (UTC)

• + ещё вопросик про Волкова, а * что он обозначает родство? К примеру Иванов Иван Иванович*, и через три строчки Иванов Василий Иванович*. --Пппзз (обс.) 17:36, 1 февраля 2019 (UTC)
• 4) Кособрюхов, Александр Дмитриевич — после 1918, вообще как будто про двух разных людей. --Пппзз (обс.) 18:20, 1 февраля 2019 (UTC)
  • Приветствую, коллега! У Нешкина д.р. скорее всего берутся из послужных списков (если они сохранились), как и служба до даты составления таковых. Волков собирал инфу из самых разных источников, не всегда это были архивы, поэтому и могут быть разночтения. Насчет смерти тут они в равных положениях - из разных источников (эмигрантская пресса, мемуары, еще что), если есть разночтения надо давать оба варианта. Да, * - знак родства, там у Волкова в начале или конце книг об этом оговаривается. 18:28, 1 февраля 2019 (UTC)
    • Спасибо большое коллега . Вы мне очень помогли. P.S. работа заняла I место на районном этапе. Спасибо Вам за помощь. --Пппзз (обс.) 18:39, 1 февраля 2019 (UTC)
      • Поздравляю, коллега! Желаю удачи и на следующих этапах 07:52, 2 февраля 2019 (UTC)
• Я очень осторожно отношусь к родственным связям, указываемым Волковым, очень он любит фантазировать - часто делает выводы основываясь на совпадениях отчеств и примерном соответствии дат, "ага, они оба Сильверсваны и Николаевичи, разница в два года, отлично, значит они братья!", а на самом деле они могут быть просто однофамильцами. И вообще, он крайне некритически относится к своим источникам, Илья Мухин в своё время приводил пример, когда допустим в "Часовом" опубликован некролог "из Парижа сообщают умер такой-то и такой-то" - Волков делает вывод что этот человек скончался в Париже, а на самом деле он умер в Москве и информация об этом дошла через Париж. В общем всё у Волкова надо перепроверять. --Netelo (обс.) 19:08, 1 февраля 2019 (UTC)
  • Да, коллега, тут полностью согласен, перепроверять надо. 20:42, 1 февраля 2019 (UTC)

• Здравствуйте! Да, конечно, сейчас подобью статистику и всё будет. От меня и награды ещё никто сбежать не мог :) 16:01, 2 февраля 2019 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: На первом фрагмент артиллерийский чиновник, наверно коллежский секретарь (третья звезда обрезана с низом погона), хотя если звезд все же две - губернский секретарь... На втором фрагменте - или титулярный советник или чиновник на должности IX класса, смотря по какому ведомству он (а в разных ведомствах по разному это регулировалось - или по чину или по должности), эмблему не разобрать, мне смутно кажется, что там столп закона в венке, т.е. минюст = прибор золотой, выпушки и подбой плечевых знаков темно-зелёный. Если минюст (судебное ведомство), тогда плечевые знаки - по должности... 14:27, 7 апреля 2019 (UTC)
  • А на первом номере там разве не два просвета? По моему там два просвета. Т. е. надворный советник. Нет? Фотограф из Тулы (обс.) 15:19, 7 апреля 2019 (UTC)
    • Качество отвратное, очень большая зернистость... Мне кажется, "остатки" просвета темнеются между звезд, по середине галуна. Но утверждать не буду при таком качестве... 15:26, 7 апреля 2019 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Собственно, для таких случаев всё подробно описано в ВП:Достоверность#Что делать. По идее - какие-то самостоятельные выводы на основе этого документа делать нельзя, надо ссылаться на вторичные АИ, в которых бы уже говорилось - что, как и какие последствия это имело... Вот найти бы ту статью, что вы когда-то видели... Мы ведь не знаем, какие последствия имел этот доклад. Очевидно для Куна - никаких? Было ли следствие, суд и т.п.? Если бы что-то было, это наверняка бы отразилось в прессе... А если ничего не было и никто об этом не писал - с точки зрения ВП это не важно для статьи... И есть в ВП устойчивый тезис - "ВП не место для установления истины"...
  В принципе, можно упомянуть кратко, но ни в коем случае не делая каких-либо самостоятельных выводов, примерно так: "После Русско-японской войны жандармское управление на основе агентурных сведений докладывало, что на заводе ведётся хищение продукции, о чём Кун знал и попустительствовал<сноска со ссылкой на архив>". - Но тут так и хочется сделать какой-то заканчивающий вывод о последствиях, но мы его самостоятельно делать не можем, как я выше сказал, за неимением вторичных АИ... Так что, такая фраза будет как-то подвешена в незаконченности... Вот найдутся вторичные АИ - тогда без стеснения можно будет написать про это... 14:04, 7 апреля 2019 (UTC)
  • Тогда не буду ворошить. Пусть так и остаётся. Потом, если появится информация можно будет написать. Фотограф из Тулы (обс.) 15:20, 7 апреля 2019 (UTC)
    • Да, это правильно... 15:27, 7 апреля 2019 (UTC)

• Вы уверены что Головинчину подставлен правильный шаблон воинского звания? --Netelo (обс.) 12:22, 4 мая 2019 (UTC)
  • Генерал-майор. Высшее достигнутое воинское звание. Что тут неправильно, --Netelo (обс.)? Фотограф из Тулы (обс.) 18:19, 14 мая 2019 (UTC)
    • Погон неправильный - Головчинин вышел в отставку в 1951 году, а погон воткнут образца 1955 года, Головчинин такие погоны не носил никогда, анахронизм. --Netelo (обс.) 20:14, 14 мая 2019 (UTC)
      • --Netelo (обс.)! Во-первых, других шаблонов воинского звания генерал-майор нет. Во-вторых, здесь показан погон генерал-майора как факт пребывания М. А. Головинчина в этом звании. Не более. В-третьих, взяли бы и создали правильный шаблон. Вот и было бы достойное решение вопроса. Сразу бы и заменили. Фотограф из Тулы (обс.) 14:10, 15 мая 2019 (UTC)
        • Давайте будем корректнее, пожалуйста. 1) Если нет правильного шаблона звания - то это вовсе не повод использовать неправильный шаблон. 2) А еще можно использовать генерал-майорский эполет какой-нибудь парагвайской армии - он же всего лишь показывает воинское звание и не более. 3) Давайте я уж как-нибудь сам буду решать что мне и когда создавать. 4) В качестве достойного решения решения вопроса предлагаю вообще убрать неверный шаблон и заменить его на простейшее указание воинского звания в текстовом виде. Я бы это сделал сразу, но по-моему опыту некоторые участники крайне нервно реагируют на подобные правки, во и решил сначала обсудить проблемку. --Netelo (обс.) 14:29, 15 мая 2019 (UTC)
          • Вот и замените. а про парагвайскую армию могли бы не заикаться. Не острjумно. Фотограф из Тулы (обс.) 14:52, 15 мая 2019 (UTC)

— Благодарю Вас, коллега, но это — лишнее. Николай Иванович их заслуживает гораздо, нежели я. Артурчик. (обс.) 16:20, 19 мая 2019 (UTC)

• @Трифонов Андрей: Не совсем так, коллега, я "курирую" вручение орденов проектов ДС, ХС и ИС. Создание и вручение орденов других проектов находится в ведении собственно участников этих проектов. Если подходящих готовых изображений для награды нет, можно обратиться в Графическую мастерскую, там коллеги-графисты нарисуют (например коллега Kaidor хорошо их рисует), после чего поместить награду в соотв. место на странице Википедия:Ордена/Национальные заслуги или создать подстраницу в своем проекте, как это например сделали в проекте Проект:Свердловская область. 15:25, 21 июня 2019 (UTC)

• @Трифонов Андрей: Если речь идет об орденах из серии Википедия:Ордена/Национальные заслуги, то они являются "общими" - не принадлежат какому-то конкретному тематическому проекту (за исключением пары-тройки "узурпированных", навроде звезды США) и их могут вручать любые участники любым другим участникам. Критерий один - большие заслуги в конкретной региональной тематике, ну а размер этих заслуг определяет сам вручающий (пройдитесь по записям вручений, посмотрите за что там вручают...). Если речь идет о награде конкретного тематического проекта, то критерии его вручения и кому доверить эти вручения должно быть решено обсуждением среди участников проекта. В разных проектах разные критерии, одни вручают за доведение статей до статуса, другие просто за большое число написанных статей... Пройдитесь по страницам наград конкретных проектов, посмотрите примеры. Например вышеупомянутый проект Свердловская область - Проект:Свердловская область/Награды, или вот у проекта Нумизматика более строгие критерии Википедия:Ордена/Ордена проекта Нумизматика и бонистика, проект Биология вручает свои ордена по итогам года после голосования участников проекта - Википедия:Ордена/Биоорден... Так что простор для придумывания критериев широк... Единственно следует помнить что крымская тематика находится под режимом посредничества и возможно перед созданием крымского ордена следует там обсудить возможные последствия возникновения конфликтов (например помещение крымского ордена в подраздел Россия явно не понравится участникам, не признающим российской юрисдикции и т.п.) и вообще не будет ли противоречить этот орден режиму посредничества... 22:16, 21 июня 2019 (UTC)

• На мой взгляд лучше всего сделать как в Викигиде сделали со списками культурного наследия - просто исключить из географической иерархии. Ср. Культурное_наследие_России/Адыгея и Культурное_наследие/Крым --wanderer (обс.) 17:49, 22 июня 2019 (UTC)

• • Попробуйте. Посмотрим, какая будет реакция. --wanderer (обс.) 19:29, 22 июня 2019 (UTC)
• Как техническую помощь, пожалуйста в проекте Крым создайте вкладку или страницу Орден и ссылку на нее с главной страницы. Не знаю, как правильно редактировать вне пространства статей.--Andy_Trifonov (обс.) 19:38, 22 июня 2019 (UTC)
  • Уважаемый спасибо за предоставленную площадку. Забираю это обсуждение на страницу Обсуждение проекта:Крым/Крымский орден--Andy_Trifonov (обс.) 21:25, 22 июня 2019 (UTC)

• • Ну, работы я провёл. Критерии разработал, картинки в итоге сам рисовал как смог. Чахлое обсуждение тоже провёл. Все говорят хорошо, делай, нас только не трогай. U:Borodun посмотрите, что вышло: Проект:Крым/Крымский орден. Много вопросов , нужна помощь. Откуда берем шаблон вида {{subst:Участник:Орденоносец/Крымский орден|ваш текст ~~~~}}, как его написать? Как подшить туда картинки орденов?--Andy_Trifonov (обс.) 13:05, 25 июня 2019 (UTC)
    • @Трифонов Андрей: Шаблон я сделал. Зашил в него начальную фразу (одинаковая для всех трех вариантов ордена), дополнительно перед подписью можно писать что угодно ещё (отобразится после зашитой фразы). Если зашитая фраза не нравится, можно ее поменять или удалить. Список кавалеров (коих полагаю будет много?) лучше будет вести на странице ордена, а не на общей странице, там я оставил ссылку на страницу ордена. 15:43, 25 июня 2019 (UTC)
    • Пошли первые награждения. Вы одобряете процедуру? Она достаточно понятна и прозрачна? По оформлению страниц есть замечания?--Andy_Trifonov (обс.) 20:48, 25 июня 2019 (UTC)
      • @Трифонов Андрей: Все отлично. Единственно думаю что критерий в 5 голосов на золотой будет трудно собирать при общей малоактивности участников (по мне трех вполне достаточно для кворума). Ну или надо пойти всех участников проекта попросить поставить страницу в список наблюдения и "теребить" периодически чтоб заглядывали... 08:33, 26 июня 2019 (UTC)
        • Подведите, пожалуйста, итог по мне Обсуждение_проекта:Крым/Крымский_орден. Самому не удобно, а людей на странице нет.--Andy_Trifonov (обс.) 22:46, 17 июля 2019 (UTC)
          • Расскажите о правах и обязанностях избирающего проекта ДС, где можно стажироваться, какие нормы активности? Спасибо.--Andy_Trifonov (обс.) 22:46, 17 июля 2019 (UTC)
            • @Трифонов Андрей: Добрый вечер! Права избирающего -- подводить итоги в номинациях на ДС. Обязанности -- делать это в полном соответствии требованиям к ДС и процедуре. Норм активности нет -- хочешь подводи, хочешь не подводи. Обязательного графика подведения, как в ИС и ХС, нет. Если хотите присоединиться: запишитесь в список участников и попросите интерфейс-админов (Vladimir Solovjev, Sir Shurf, Нирванчик ...) внести вас в гаджет проекта, после чего вы получите функционал для подведения итогов (в номинациях появятся соответствующие кнопки), и можете приступать. Полигона для стажировки нет, сразу в бой. Начать лучше с простых беспроблемных номинаций, чтобы набить руку (главное следите, чтобы номинация была старше 7 дней)... Можете на СО проекта отпрезентоваться в качестве нового избирающего, тогда другие коллеги быстрее узнают о вас и смогут присмотреться к вашим итогам и если что указать на недочеты... Удачи! 16:25, 18 июля 2019 (UTC)
              • Да деградация, с двух прочтений Чаво не могу в уме воспроизвести всё прочитанное. Буду изучать потом заявлюсь. (I) - это признак подключения какого из админгаджетов?--Andy_Trifonov (обс.) 17:09, 18 июля 2019 (UTC)
                • I - это "подводящий итоги" (если мышку навести на букву - всплывают подсказки) 17:14, 18 июля 2019 (UTC)
                  • Я не про это. Любой ПИ (КУ, КУЛ, КПМ) или избирающий ДС это отдельная категория, я так понимаю за пределами проекта ДС он полномочий не имеет вообще?--Andy_Trifonov (обс.) 17:49, 18 июля 2019 (UTC)
                    • Избирающий ДС -- за пределами ПРО:ДС обычный участник, к "подводящим итоги" (I) никакого отношения не имеющий. "Подводящий итоги" (I) -- это техфлаг с правами удалять страницы, этот флаг только для ВП:КУ. На КУЛ и КПМ итоги могут подводить кто угодно. 19:24, 18 июля 2019 (UTC)

• Здравствуйте! Пожалуйста! Не за что. Спасибо что напомнили о статье про Флорана - вчера отвлекся и не сделал то что хотел, а именно разобраться с "его" БО, подозрительно было, слишком высокая награда для его статуса. Ну и собственно в списках кавалеров БО (а поляки у себя тщательно ведут список по официальным АИ) его нет. Правительство в изгнании иностранцам БО всего 4 раза давало, они все известны, после 1990 все кавалеры тоже известны поименно, его там нет. Во французском источнике в списке его наград упоминается польский "Ordre de la dfense de la Pologne" -- подозреваю это так имелся в виду орден Возрождения Польши. В статье награды уточнил, но с польским пока не ставлю ОВП, надо бы еще источников... 18:53, 8 июля 2019 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Добрый вечер! Да, скорее всего именно он. Но конечно желательно поискать другие фото, может с самими наградами а не с планками... 14:56, 14 июля 2019 (UTC)
  • Ясно. Cпасибо. Фотограф из Тулы (обс.) 17:34, 14 июля 2019 (UTC)

• @Георгий Палкин: Добрый вечер! Я предпочитаю не вести конфиденциальных диалогов в и о ВП, и не светить свои мэйлы :) Если возможно, напишите вопрос здесь. Или напишите через стандартную форму (но не обещаю, что отвечу через мэйл, а не здесь). 20:43, 28 августа 2019 (UTC)

• @Янмирт: Добрый вечер! Никуда подавать заявки не надо :) Я сейчас в отъезде и не имею возможности подводить вовремя статистику, постараюсь к концу недели обновить её и вручить заслуженные награды. Не волнуйтесь, от меня без положенных наград ещё никто не уходил :) 20:47, 28 августа 2019 (UTC)

• 12:51, 29 августа 2019 (UTC)

• Добрый день! Не имея информации об источнике фотографии я не могу этого сделать. Поверить в то, что вы являетесь фотографом, лично сфотографировавшим Токмухамедова, извините, я не могу (а если вы таковым являетесь, то беспокоиться не о чем - с викисклада тогда не удалят). 16:34, 8 сентября 2019 (UTC)
• Вы правы, я не являюсь фотографом лично сфотографировавшим Токмухамедова. Источник вот — [5]. Я только обезцветил. Георгий (обс.) 16:45, 8 сентября 2019 (UTC)
  • file. 17:08, 8 сентября 2019 (UTC)
    • Спасибо. А чёрно-белое фото нельзя было оставить? Георгий (обс.) 17:16, 8 сентября 2019 (UTC)
      • КДИ предусматривает загрузку оригинала. Ч/б - это уже производная работа, которую с несвободными изображениями производить нельзя. 17:22, 8 сентября 2019 (UTC)
        • Во как! Спасибо. Георгий (обс.) 17:50, 8 сентября 2019 (UTC)
          • И ещё одна просьба, в свободное время разместите пожалуйста фото ещё одного строителя Байконура — Ткаленко, Андрей Александрович. Фото здесь — [6]. С уважение, Георгий (обс.) 19:28, 8 сентября 2019 (UTC)
            • file. 19:13, 9 сентября 2019 (UTC)
              • Большое спасибо за содействие! Георгий (обс.) 19:59, 9 сентября 2019 (UTC)

• Ответил на ваше письмо от 11 сентября в тот же день. Вы получили, или опять что-то странное происходит? — Никита Воробьев (обс.) 02:11, 14 сентября 2019 (UTC)

• @Трифонов Андрей: За орденами, не принадлежащими какому-либо конкретному проекту, конечно никто "не следит". Время от времени кто-нибудь впечатляется вкладом какого-либо коллеги и решает вручить подходящую награду. Испрашивать самому себе тут не принято как-то, мы тут не ради наград... ;) 21:24, 21 сентября 2019 (UTC)

• 23 марта 1899 года, указан в книге: Кавалеры Императорского ордена Святого Александра Невского, 1725—1917: биобиблиографический словарь в трёх томах / Авт.-сост. Пономарёв В. П., Шабанов В. М. — М.: Русскiй Мiръ, 2009. — Т. 3. — С. 472 (упомянут как "Виллагонзало"). — Netelo (обс.) 05:29, 3 октября 2019 (UTC)
  • Спасибо. — Engelberthumperdink (обс.) 16:18, 3 октября 2019 (UTC)

• @Vvk121: Добрый день, коллега! Думаю, нельзя ставить их в один ряд. Портреты - это не гос.награды, а подарки лично от императора (т.е. не на гос.деньги, а из "личных сумм"), выдававшиеся из Кабинета Его Величества, и у них была своя "иерархия" (условно: часы, перстень, портсигар, табакерка с вензелем, табакерка с портретом, портрет - список не полный), в зависимости от суммы подарка (а это зависело от чина награждаемого). (одна из статей на эту тему) Вот в этой иерархии подарков портреты да - одно из высших, т.к. одни из самых дорогих. Ставить их в одну линию с орденами неправильно, они не являлись обязательными наградами, кто-то за всю службу не получал ни одного подарка, а кто-то и несколько получал... Кстати, брилл.знаки АН и АП и оружие с брилл. тоже выдавались из Кабинета и потому имели как-бы "двойное подчинение" - вроде и очередная награда, и в то же время как подарок от императора (относились к ним награжденные кстати весьма прагматично - брилл.знаки можно было сдать обратно в Кабинет, получив взамен соотв.сумму денег и заказать "муляж" со стразами... многие так делали). По наблюдению, портреты по разному давались - например Милютин получил первый портрет (двойной) до брилл.знаков АП, а второй (тоже двойной) после брилл.знаков АП. Николай Николаевич Младший тоже портрет получил, не имея еще брил.знаков АП. И Ольденбургский вроде тоже. А Воронцов-Дашков - уже после брилл.знаков АП. В общем - не надо их ставить в строгую линейку. Но конечно же портреты - исключительное отличие, давали их только особо приближенным, кому император особо благоволил, потому их очень мало было выдано... 14:39, 13 октября 2019 (UTC)
• Вот, управделами президента РФ со мной согласны: "в Кабинете заготовлялись, хранились и выдавались подарки императора (золотые и усыпанные драгоценными камнями перстни, табакерки, часы и т.п.) государственным сановникам и чиновникам, а также неслужащим лицам за служебные и неслужебные отличия (например, за литературную или художественную деятельность). Эти подарки не являлись государственными наградами, скорее — знаком личной признательности или благоволения императора, но высоко ценились, записи о таком подарке вносились в формулярные списки служащих." [7] :) 14:45, 13 октября 2019 (UTC)

Формулировка управделами президента РФ весьма размытая. В имперское время понятия государственных наград вообще не было, были императорские и царские ордена (то есть, строго говоря, мнение управделами вообще некомпетентное). Портреты, во-первых, указывались в разделе «... и прочие награды» в официальных списках по старшинству; во-вторых — были предназначены, в отличие от табакерок, для ношения на груди наряду с орденами. Кроме того, в перечне наград портреты, как правило, указывались перед любыми орденами, см., например, здесь у Паскевича. По всем признакам — высшая носимая императорская награда. А вот тут мы читаем: «Пожалование высочайших подарков издавна было одной из форм государственных наград», хотя слово «государственных» опять не к месту. — Vvk121 15:18, 13 октября 2019 (UTC)

• Разумеется и то и то входит в обобщенное понятие награда. Под подарком тут подразумевается разумеется не подарок на день рождения, а поощрение за труды и службу. Ордена были на государственные деньги, из гос.бюджета, потому их и можно называть гос.наградами, а вот портреты, табакерки, и прочие подарки - были из личного бюджета императорского дома. А так конечно понятно, что в абсолютной монархии термины размыты. В послужных списках и списках по старшинству указывались и перстни и табакерки и т.д. - всё, что получено за службу и повелено вносить в послужные списки. Пример Паскевича - не пример :) Там у него награды указаны в обратном хронолог. порядке и всё (АП 1828/1829, портрет 1833). В таком же хронолог. порядке они указаны и у тех, кого я упомянул выше. Так что это ни о чём не говорит. Ок, не в хрон.порядке, но и не в порядке старшинства - Г1 и В1 и в то время были значимее АН и БО, а упомянуты после них. Так что всё равно пример нерелевантен, просто награда с именем императора поставлена вперед. Низкопоклонство-с :)) 16:49, 13 октября 2019 (UTC)
• @Vvk121: Коллега, а можно поинтересоваться, с каким прицелом этот вопрос возник применительно к ВП? 17:30, 13 октября 2019 (UTC)

Коллега Borodun, Вы разоблачили мои коварные замыслы. Прицелов два. Первый — вопрос о целесообразности статьи Портрет российского монарха с бриллиантами (награда) о высшей российской носимой монаршей награде. Кстати, финансирование орденов из имперского бюджета отнюдь не свидетельствует о том, что это государственная награда; это — бюджетное обеспечение законных прав императора на пожалование орденов от своего имени. Второй — о корректности названия статьи Ордена Российской империи. Вот, к примеру, Государственные награды Российской Федерации — вполне корректное название, поскольку награждение происходит от имени государства. А Ордена Российской империи — некорректное, поскольку награждение происходило не от имени государства, а исключительно от имени монарха. Но это привычное словосочетание рождает ошибочное представление (многократно повторяемое даже весьма авторитетными специалистами) о наличии в Российской империи государственных наград. А таковых там не было. И ни в одном нормативно-правовом акте Российской империи мне не удалось найти понятия «государственные награды». Правильнее — Российские императорские и царские ордена, и таким названием следует заменить некорректное. — Vvk121 18:34, 13 октября 2019 (UTC)

• Ну, тут я возражать не буду :)) Статья - прекрасно. Если есть чем её обеспечить в плане подтверждения ОКЗ. Ну и Вы же прекрасно понимаете, что для её "высшести" потребуется АИ, наши здесь рассуждения неавторитетны... Насчет названия статьи про ордена - мне и нынешнее название не вызывает отторжения, обычное шаблонное название для таких статей. И против нового ничего не имею... :) 18:54, 13 октября 2019 (UTC)
• А не вызывает отторжение название, потому как: «Признав за благо сопричислить к Орденам Империи Российской Польские Царские Ордена…» (Высочайший указ... ПСЗРИ-2 №4948) -- не вижу в нём криминала :) Это название - просто констатация территориальности, а не правового статуса... 19:40, 13 октября 2019 (UTC)
• Кстати, к вопросу о казуистике применения современного нам термина гос.награды на тот период - давайте посмотрим, куда помещено "Учреждение орденов и других знаков отличия" -- в "Свод учреждений государственных". Т.е. "Учреждение орденов..." являлось государственным ;) Вывод - ордена государственные :)) Да и не будем забывать про "Государство - это я" (с) - в абсолютной монархии это всё (монарх и государство) так размыто и неразделимо переплетено, что думаю спорить тут - просто ломать лишние копья :)) Доводы найдутся и на то и на противоположное... 19:57, 13 октября 2019 (UTC)

• Как понимаю, это было вынесено из соотв. раздела статьи Российская империя. Как по мне, так да - объединение символов с наградами натянутое, и при наличии отдельных статей эта общая - излишняя. Только в статье РИ надо будет подправить соотв. раздел - добавить про герб и гимн, исправить ссылки... 19:17, 13 октября 2019 (UTC)
• я тоже поддержу удаление этой свалки. — Netelo (обс.) 19:44, 13 октября 2019 (UTC)

Вынес. Можно поддержать. — Vvk121 11:25, 14 октября 2019 (UTC)

• + 16:45, 14 октября 2019 (UTC)

• @Георгий Долгопский: Добрый вечер, коллега! В статье имеется марка с его портретом, файл под свободной лицензией. Поэтому использовать несвободные файлы нельзя - см. п.1 ВП:КДИ. 16:25, 17 октября 2019 (UTC)
• Спасибо за разъяснение! Приму к сведению. Георгий (обс.) 16:47, 17 октября 2019 (UTC)

• Добрый вечер! Викификатор - это гаджет, встроенный в вики-редактор, обрабатывающий текст в соответствии с принятыми в ВП правилами. 19:24, 12 ноября 2019 (UTC)
  • Уважаемый Borodun, он это когда обрабатывает? не всё время же, иначе б я не видел своих правок сколь нибудь долго ·1e0nid· (обс.) 10:46, 18 ноября 2019 (UTC)
    • Добрый вечер! Вручную. Когда открываете статью для редактирования, в верхней панели инструментов есть кнопка викификатора, можно выделить кусок текста и нажать на кнопку - он обработает выделенный текст. Или ничего не выделять и нажать - обработает всю статью. Ну и в ВП встречается достаточно участников, ничего полезного для контента не делающих, кроме как мелкой оформительской ерундой заниматься (например, просто ходят по статьям и жмут викификатор)... 22:38, 18 ноября 2019 (UTC)
• ·1e0nid·, одноимённая тема у меня на СО девалась в архив — Ле Лой 22:03, 12 ноября 2019 (UTC)
  • Уважаемый Ле Лой, я не нашёл статьи = тире vs. минус = в архиве 2019; и каких-то других возможных архивов тоже не нашёл (считая, что циферки наверху — годы) ·1e0nid· (обс.) 10:46, 18 ноября 2019 (UTC)
    • ·1e0nid·, там архив по четвертям, вот она, в 4-й четверти. — Ле Лой 21:15, 18 ноября 2019 (UTC)

• Сделано 18:42, 28 ноября 2019 (UTC)
  • Благодарю. Фотограф из Тулы (обс.) 18:48, 28 ноября 2019 (UTC)
    • Я сделал правку, на мой взгляд, очень важную. Посмотрите, пожалуйста. Фотограф из Тулы (обс.) 08:40, 29 ноября 2019 (UTC)
      • да, хорошо. 19:10, 30 ноября 2019 (UTC)

• Разобрался. Вопросы к Deinocheirus, скрыл с формулировкой «начнётся 1 декабря». Извините за беспокойство. -- Voyagerim (обс.) 19:51, 29 ноября 2019 (UTC)
  • no problem :) 19:11, 30 ноября 2019 (UTC)

• @Engelberthumperdink: Привет! Насколько понимаю, полное название медали - «70 лет Главному управлению МЧС России по г. Москва» - 17:45, 13 декабря 2019 (UTC)
  • Ага. Спасибо! — Engelberthumperdink (обс.) 18:51, 13 декабря 2019 (UTC)

• @Vvk121: Добрый вечер, коллега! Вы конечно же можете выставить этот список на КУ, но по моему мнению, указанные вами огрехи оформительского характера не являются причиной для удаления - все они лечатся несколькими правками. То, что под одним названием статьи оказались и генерал-адъютанты и генерал-майоры - ну так или переименовать или разделить на две статьи-списка (это, думаю, лучше). Информационный список вполне может дублировать какую-либо категорию - в отличие от категории, инфосписки содержат дополнительную информацию, а также "красные" элементы... Единственной причиной удаления тут может быть только незначимость. Но имеются как минимум два печатных издания (указанных в статье - Милорадович и Федорченко), посвященных именно чинам свиты как совокупности, так же можно прибавить том из Столетия военного министерства, посвященный свите -- минимально достаточные требования к значимости вполне выполняются для списка, как мне кажется. 17:11, 17 декабря 2019 (UTC)
  • Значит надо тогда либо переименовать, поскольку во всех трудах чины свиты рассматриваются совокупно. Либо убрать из списка генерал-майоров и контр-адмиралов, которые не являлись генерал-адъютантами.— Netelo (обс.) 17:31, 17 декабря 2019 (UTC)

• Коллеги, убедили, на удалении не настаиваю. А вот с названием не всё так просто. Если оставить существуюющее, то в список не должны включаться, к примеру, Сеид Абдулахад-хан и Сеид Алим-хан, поскольку, строго говоря, они были генерал-адъютантами российского императора, но не Российской империи. Кроме того, генерал-адъютант первоначально — чин, и только где-то с рубежа 18—19-го веков — свитское звание. Милорадович их всех валит в одну кучу, но хорошо бы точно знать, когда чин трансформировался в звание и отразить это в списке. И, конечно, список надо делить на две статьи. Хотелось бы узнать мнение и автора Irinatameyan. — Vvk121 02:46, 18 декабря 2019 (UTC)

• Переработал и структурировал статью. Выделение генерал-майоров и контр-адмиралов в отдельную статью, пожалуй, прерогатива основного автора, который пока не откликается. — Vvk121 14:00, 21 декабря 2019 (UTC)

• @Vvk121: Добрый вечер, коллега! Это Анна 2-й степени с алмазными украшениями. 21:47, 19 декабря 2019 (UTC)

• Спасибо! — Vvk121 21:56, 19 декабря 2019 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Добрый вечер! Бант следует рассматривать по периодам: до 1855 и после 1855.

Изначально бант был введен в 1789 году для ордена Св. Владимира 4-й степени -- для офицеров, получивших его за боевые заслуги (орден Св. Владимира 4-й степени с бантом). Все прочие чины права на бант не имели. В 1828 году бант для тех же целей дан ордену Св. Анны 3-й степени.

В марте 1855 года право на эти два ордена с бантом наравне с офицерами получили военные медики (но ненадолго, см. следующий пункт).

В августе 1855 года для обозначения боевых подвигов введены мечи, а использовавшиеся для этого банты отменены.

Тогда же в 1855 бант введен для ордена Св. Владимира 4-й степени, даваемого офицерам за 25 лет службы в офицерских чинах (орден Св. Владимира 4-й степени с бантом за 25 лет или просто орден Св. Владимира 4-й степени с бантом) и 18/20 морских кампаний. За 35 лет службы давался без банта.

Поскольку ордена с мечами могли получать не только офицеры, но и чиновники, в 1857 году для орденов Св. Владимира 4-й степени, Св. Анны 3-й степени и Св. Станислава 3-й степени с мечами, даваемых офицерам за боевые отличия, вновь введен бант (орден Св. Владимира 4-й степени с мечами и бантом…).

Т.е. бант считался офицерской привилегией. Позже к офицерам в этой привилегии получать орден Св. Владимира с бантом за 25 лет были приравнены: в 1890 -- военные священники, в 1903 -- военные медики, а в 1906 -- и прочие гражданские чиновники военного ведомства (военные чиновники). Ордена с мечами и бантом по прежнему имели право получать только офицеры/генералы.

В 1881 году велено впредь ордена с мечами не испрашивать ни для кого, кроме военных чинов (офицеры/генералы, с бантом), военных священников и военных медиков.

В 1912 году было разрешено награждать орденом Св. Владимира 4-й степени за 25 лет тех, кто уже ранее имел орден Св. Владимира 4-й степени без мечей за другие заслуги и имел право на орден за 25 лет (до этого такое было запрещено) -- им к имеющемуся ордену 4-й степени добавлялся бант (в приказах так и писалось - пожалован бантом к ордену Св. Владимира 4-й степени).

В декабре 1914 военным врачам к указанным выше трем орденам с мечами присвоен бант (т.е. уравняли с офицерами полностью), в феврале 1915 -- то же и для ветеринарных врачей.

Тех, кто имел эти три ордена без мечей, разрешалось за боевые заслуги награждать дополнительно мечами и бантом (кто имел на бант право) -- пожалован мечами и бантом к имеющемуся ордену Святой Анны 3-й степени, пожалован мечами к имеющемуся ордену Святого Станислава 3-й степени.

Краткий период бант был присвоен и ордену Св. Георгия 4-й степени -- в 1855 году его стали давать тем, кто уже имел эту степень за 25 лет выслуги или 18/20 морских кампаний, и совершил подвиг, достойный ордена Св. Георгия 4-й степени, но поскольку дважды одной степенью ордена не награждали, ввели для этих целей бант. Этот бант получили только 4 человека.

Знак отличия военного ордена (с 1913 - Георгиевский крест) -- до 1856 года бант означал четвертое награждение этим знаком. После разделения в 1856 знака на 4 степени бант стал просто принадлежностью 1-й и 3-й степеней, ничего дополнительно не обозначая. То же самое с медалью "За храбрость" (с 1913 - Георгиевская медаль) -- просто элемент 1-й и 3-й степеней.

Знак отличия ордена Св. Анны -- в зависимости от заслуг за которые вручен, знак или сразу давался с бантом или бант означал повторное награждение.

Медаль "За спасение погибавших" (серебряная) -- бант означал повторное награждение.

Медали в память военных кампаний -- в 1906 при учреждении медали в память РЯВ бант присвоен для обозначения получивших ранения/контузии в ходе кампании. Позже (где-то перед ПМВ, не помню точно), этот бант "за ранение" разрешено прибавить ко всем прочим медалям в память военный кампаний (за китайский поход, за турецкую войну, и т.д.).

Резюме:

до августа 1855 бант у ордена означал пожалование за боевые заслуги и мог быть только у офицеров/генералов и краткий период в 1855 (март-август) у медиков;

после 1855 бант мог быть только у орденов с мечами для офицеров/генералов и, во время ПМВ, для врачей, и у ордена Св. Владимира за выслугу 25 лет/18(20) кампаний (кому полагался).

Т.е. если в источнике написано: награждён орденом Святого Владимира с бантом в 1831 году -- это означает, что награжден в бытность офицером 4-й степенью за боевые заслуги. Если то же самое написано, но в 1877 году -- это означает, что награжден 4-й степенью за выслугу 25 лет в офицерском чине (но для морских офицеров должно быть уточнено, т.к. они с бантом могли и 25 лет получать и 18/20 кампаний).

Бант "за ранение" мог быть только у медалей в память военных кампаний.

Кратко, так. 19:06, 23 декабря 2019 (UTC)

• В целом понятно. Но, вопросы по конкретным случаям есть. Рассмотрите?

1. Штабс-капитан Н. К. Васильев: согласно спискам офицерам Тульского оружейного завода — участник РТВ 1877—1878 гг. был награждён орденом СА-3 и СС-3 с м. и б.; указано, что не был ранен. Медали не указаны. Скорее всего медаль «В память РТВ 1877—1878» он имел.

2. Штабс-капитан И. А. Габеркант: согласно спискам офицерам Тульского оружейного завода — участник РЯВ был награждён орденом СА-4 с надписью «За хр.» и СС-3 с м. и б.; на этой войне был ранен и причислен ко 2-му классу ранения. Плохо, что не указаны медали. Скорее всего медаль «В память РЯВ» он имел.

Я правильно понимаю, что НКВ получил бант как офицерскую привилегию к СС-3 с м. как удостоенному названным орденом за боевое отличие офицеру; а ИАГ получил м. и б. сразу с вручённым орденом СС-3, при этом бант не за ранение? Мечи — однозначно вручались за боевые заслуги. И при всём при этом считать бант только лишь атрибутом, вручаемым только лишь за ранение, — нельзя? Так?Фотограф из Тулы (обс.) 08:30, 24 декабря 2019 (UTC)

@Фотограф из Тулы: Бант на ордене никогда не являлся признаком ранения. Бант на ордене являлся показателем того, что орден дан офицеру (а с указанных выше годов -- плюс указанным категориям служащих).

До 1855 года ордена В4 и А3 с бантом мог получить только офицер и бант являлся показателем того, что орден дан офицеру за боевые заслуги.

После 1855(1857) года, когда показателем боевых заслуг стали мечи, бант оставался показателем офицерского статуса. Ордена В4, А3 и С3 с мечами офицер мог получить только с бантом. Получить В4, А3 и С3 с мечами без банта офицер не мог, и наоборот -- до 1915 года никто другой, кроме офицера, не мог получить В4, А3 и С3 с мечами и бантом.

Бант в качестве показателя ранения был только на медалях в память кампаний. Впервые бант в этом качестве ввели в 1906 для медали в память РЯВ.

Из того, что офицер получил С3 с мечами и бантом, нельзя сделать вывод, что он был ранен -- это не взаимосвязано. Но когда у офицера висит медаль в память РЯВ с бантом -- это однозначный вывод, что он был ранен/контужен во время РЯВ (и наоборот -- если офицер во время РЯВ был ранен, он имел право на медаль с бантом).

1. Васильев - как участник РТВ имел право на медаль в память РТВ. А3 и С3 с мечами и бантом с наличием/неналичием ранения никак не связаны (бант на ордене - показатель офицерского статуса).

2. Габеркант - С3 с мечами и бантом с наличием/неналичием ранения никак не связан (бант на ордене - показатель офицерского статуса). Как участник РЯВ и раненый на ней - имел право на медаль в память РЯВ с бантом (бант на этой медали - показатель ранения).

13:51, 24 декабря 2019 (UTC)

• Спасибо. Вот теперь всё ясно. У меня просто в голове давно неправильно отложилось мнение, что бант давался за ранение и я зациклился на этом. Странно, что в википедии нет статей отдельных про мечи и банты к ордену. По-моему это упущение. Фотограф из Тулы (обс.) 13:57, 24 декабря 2019 (UTC)

Нет АИ, рассматривающих эту тему как отдельно-самостоятельную, статью удалят "за незначимостью"... 14:00, 24 декабря 2019 (UTC)

• Вот это да. А какие-нибудь старые дореволюционные книги есть? Может по указам императоров можно собрать? В Полном собрании законов РИ, например. Фотограф из Тулы (обс.) 14:07, 24 декабря 2019 (UTC)

• И почему незначимо? Про темляк же есть статья. Фотограф из Тулы (обс.) 14:09, 24 декабря 2019 (UTC)

Темляк - самостоятельный предмет, он рассматривается как самостоятельная сущность в разных источниках. 14:32, 24 декабря 2019 (UTC)

• Понятно. Ещё раз спасибо.Фотограф из Тулы (обс.) 14:38, 24 декабря 2019 (UTC)

• Добрый день! Нарисовать то смогу, время займет только. Только зачем? Если вы хотите вставить это в карточку в раздел награды, то есть что-то вроде консенсуса подобные награды в карточку не вставлять (и по нему не так давно разные грамоты РФ из карточек массово сносились), так что в карточке она может простоять недолго... И другой вопрос - насколько массово? Просто если это для одной-двух статей - то мне кажется затраты времени на отрисовку не оправданы будут... 11:20, 29 декабря 2019 (UTC)
  • @, благодарю за ответ. Сразу извинюсь за ошибку — не Почётная грамота Верховного Совета Киргизской ССР а Почётная грамота Президиума Верховного Совета Киргизской ССР. По поводу массовости — т.к я пишу и редактирую статьи про писателей и литераторов Киргизской ССР и довольно-таки давно в этой сфере, то могу с уверенностью Вам сказать что этой грамотой были награждены далеко не 2 человека... в тому подтверждение шестисот страничные справочники в несколько томов, в которых почти каждый персоналий был ею награждён. По поводу будет ли такая награда "сносится" с карточки статьи — думаю нет, почему же тогда не убирают из карточки статьи Грамоту Президиума Верховного Совета УССР или БССР? Да и вообще это как-никак государственная награда Киргизской ССР, которой не каждого встречного награждали... Жду вашего ответа, Sony2810 (обс.) 12:45, 29 декабря 2019 (UTC)
    • @Sony2810: Хорошо, коллега, я попробую ее отрисовать, но только после НГ, в январе. Если кто из коллег отрисует раньше, я против не буду :) 13:41, 29 декабря 2019 (UTC)
      • @: Большое спасибо, коллега! С наступающим Вас ;) Sony2810 (обс.) 01:25, 30 декабря 2019 (UTC)
        • ( ° Sony2810 (обс.) 11:56, 11 февраля 2020 (UTC)
          • @Sony2810: Начал. Спасибо что напомнили :) 20:34, 11 февраля 2020 (UTC)
          • @Sony2810: 17:57, 26 февраля 2020 (UTC)
            • @Borodun: Большое спасибо! Проверьте, пожалуйста, правильно ли я её в карточку статьи вставил, а то вдруг не то учудил... Sony2810 (обс.) 10:18, 27 февраля 2020 (UTC)
              • @Sony2810: Да, правильно. Если планируете ставить её в многие статьи, тогда целесообразнее сделать шаблон. А для оформления наград в карточках используйте пожалуйста шаблоны {{ряд}}, {{ряд-л}} (я у Самохина оформил, посмотрите). Конструкции {{{!}} {{!}} устарели и от них стремимся потихоньку избавиться... 17:31, 27 февраля 2020 (UTC)
                • @Borodun: А можете, если Вам не сложно, сделать шаблон? Или можно обойтись и без него? Ведь я планирую эту грамоту добавить в 40 с лишним статей и то только на сегодняшний день Sony2810 (обс.) 05:22, 28 февраля 2020 (UTC)
                  • @Sony2810: {{Почётная грамота Президиума Верховного Совета КиргССР}}. Преимущества делать шаблоном - если что-то потребуется изменить (изображение, категорию, описание и т.п.), не надо обходить десятки статей, а делаешь в одном месте - в шаблоне. 18:42, 28 февраля 2020 (UTC)

• @La loi et la justice: Спасибо большое, коллега! И Вас с Новым годом! Всех благ! 17:32, 31 декабря 2019 (UTC)

• @Пппзз: Спасибо большое! С Новым Годом! Всех благ! 12:53, 1 января 2020 (UTC)