Поздравленья принимайте и подарков ожидайте. В этот самый лучший год, Дед Мороз Вам принесёт самых лучших впечатлений и прекрасных настроений не мешок и не охапку, а прекраснейшую ... шапку: цилиндр белый с розовою лентой (с примотанными синей изолентой кольцом и палкой с волшебствами) с торчащими от кролика ушами. Всё будет хорошо у Вас, лишь помните: мы любим Вас!
Коллега Borodun, поздравляю Вас с наступившим 2021 годом! Здоровья Вам и Вашим близким, удачи, успехов, любви, благополучия! — Jim_Hokins (обс.) 16:07, 1 января 2021 (UTC)
Коллега, в статье фигурирует «Латунная сабля с серебряной рукояткой на поясе полковника Кахыма». Неужели в то время были сабли с клинком из латуни? Если да, то что можно было разрубить такой саблей кроме арбуза? — Vvk12111:47, 5 января 2021 (UTC)
Приветствую, коллега! Так это ж, я так понял, цитата из фольклора, а в нём чего только не встретишь) Разумеется, клинки были стальными... 12:44, 5 января 2021 (UTC)
Тогда это очередное доказательство исторической несостоятельности этого фольклора. Кстати, гляньте, я там статью чуть подправил. — Vvk12113:07, 5 января 2021 (UTC)
Приветствую, коллега! В самом перенаправлении считаю ничего плохого нет, если оно кому-то помогает и не несёт в себе ошибки (у меня такая позиция к перенаправлениям). Насчет куда оно ведет - вообще под "корпус офицеров гш" подразумевалась вся совокупность чинов, служащих по гш (и генералы, и штаб- и обер-офицеры). Например так у Макшеева ("Русский Генеральный штаб: состав и служба его"), или в наше время у того же Ганина ("Корпус офицеров ГШ в годы ГВ..."). Да и в собственно НПА, касающихся ГШ, так подразумевалось. 13:26, 7 января 2021 (UTC)
Приветствую, коллега! Слепил вот. Но не нашёл источников, когда именно военный чин трансформировался в классное звание по Военному ведомству. — Vvk12114:50, 15 января 2021 (UTC)
@Vvk121: Приветствую, коллега! Да, сложный вопрос. Пока мне тоже ничего не удалось найти... А вот это "первоначально лица, имеющие это звание, могли быть пожалованы в классы Табели о рангах с 8-го по 5-й" - откуда информация? 12:03, 16 января 2021 (UTC)
Здравствуйте, коллега! Эта статья — какой-то испорченный телефон, попахивающий небольшой мистификацией. Согласно Адрес-календарю 1811 года, персона — войсковой полковник (с. 170) , а отнюдь не генерал-майор. После 1811 года сведений на него не нашёл. Соответственно есть проблема со значимостью персоны. — Vvk12112:11, 28 января 2021 (UTC)
@Vvk121: Приветствую, коллега! Каша в статье - статья называется Афанасий, а сама статья - про Фёдора. Фёдор - действительно генерал-майор, даты производства пока не нашел (вроде в 1808), уволен от службы за болезнью с мундиром 2 августа 1816 года. А Афанасий - его сын, на него вы привели ссылку 1811 года про полковника... Статью надо бы переименовать, ну и собственно там незамутненное копивио, она требует полного переписывания... 16:18, 28 января 2021 (UTC)
А, собственно переименовывать и не надо - про Федора статья есть Бурсак, Фёдор Яковлевич, собственно тот же самый текст... Т.е. автор просто механически скопировал текст из Федора в Афанасия... Удалять тут, нечего и думать. 16:22, 28 января 2021 (UTC)
Коллега, большое спасибо за медаль за добротную статью, и как всегда за вашу большую работу для проекта ДС, но это не первая моя статья =) DIFF - HAPPY LEMON (обс.) 17:44, 4 февраля 2021 (UTC)
@HAPPY LEMON: Приветствую, коллега! Чтож... За всеми переименованиями не уследишь :)) Исправлю в статистике, спасибо за уточнение! 17:48, 4 февраля 2021 (UTC)
@Vvk121: Добрый вечер, коллега! Тоже добавил чутка, но да - со значимостью весьма проблемно, её просто нет... Если кто захочет удалить, противопоставить будет нечего... 15:01, 6 февраля 2021 (UTC)
Кстати, встает вопрос, а участвовал ли он в Загран.походах... Тут или он в Киеве не с 1812, а позже, или портрет не его... По кавалерским спискам пока только В3 подтверждается, А1 и В2 не ищутся. А на портрете еще и Кульмский крест... 15:05, 6 февраля 2021 (UTC)
На счет портрета спросил в "Портретах неизвестных" на фб, там есть специалисты кто может разобраться кто это. В "Русских портретах" вк Николая Михайловича очень много путаницы, нет 100% гарантии на точную идентификацию портрета. — Netelo (обс.) 15:58, 6 февраля 2021 (UTC)
Да, он нашелся в списках Лемана (ссылку вы уже указали). Про портрет молчат, но я считаю что он ошибочно приписан Аракчееву - Пур ле мерит на шее отсутствует, что очень странно если это портрет ПА. Я его пока закомментю и на стр. обсуждения дам резюме. — Netelo (обс.) 08:55, 8 февраля 2021 (UTC)
Приветствую, коллега! Вот тут персоне приписан Владимир 1-й степени, не подтверждаемый списками по старшинству, составленными за несколько месяцев до его смерти. Я это из статьи удалил по ВП:НЕВЕРОЯТНО, но на всякий случай прошу Вашего мнения. — Vvk12116:03, 11 февраля 2021 (UTC)
@Vvk121: Приветствую, коллега! Да, конечно В1 у него быть не могло. В1 давался уже после Ал.Невского. Полагаю, там просто опечатка и имелся в виду В2, он как раз перед Бел.Орлом давался... 16:50, 11 февраля 2021 (UTC)
Вопрос по поводуПРО:ДС
Здравствуйте, коллега!
У меня к Вам, как к одному из главных «хранителей» проекта «ДС», есть вопрос по поводу него. Я бы хотел в обозримом будущем стать избирающим проекта. На моём счету уже есть одна хорошая статья, последовательно доведённая мной до ДС, а после — до ХС (когда я её писал, был анонимом; готов в любой момент пройти процедуру, подтверждающую то, что это был именно я), а также на данный момент на КИС находитсяещё одна моя статья. В связи с чем у меня есть вопрос: если моя номинация на КИС в итоге увенчается успехом, будет ли этого достаточно для того чтобы стать избирающим на КДС?
@Пенумбра: Приветствую, коллега! Да, с формальной стороны правила проекта вам позволяют стать избирающим. Но я бы рекомендовал вам не "прыгать в омут" сразу, желательно всё же "повариться в соку" проекта, приглядеться к текущей практике присвоения статусов, поучаствовать в обсуждениях номинаций, возможно номинировать еще пару-тройку своих статей на КДС, так сказать "показать себя" постоянным участникам проекта, т.к. у вас мало собственно ДС, и вас в проекте вероятно не знают. Нежелательно создать ситуацию, когда из-за неопытности или поспешности в избраниях могут возникнуть конфликты со "старожилами" (если вы заглядывали на СО проекта, вы поймете о чем я). Насчет авторства - да, поскольку Unravel числится в статистике за анонимным участником, желательна формальная процедура идентификации. Вполне достаточно оставить любой комментарий с ip-диапазона 46.158.*.*, можно прямо здесь. После этого, если хотите, и в статистике эту статью можно будет "зафиксировать" за вами. 12:47, 14 февраля 2021 (UTC)
Коллега, спасибо Вам большое за разъяснение. Как Вы могли догадаться, подпись выше поставил я. Как Вы смотрите на то, чтобы первое время после того, как я гипотетически преодолею все требования к избирающему КДС, посвятить своеобразной стажировке: я буду подводить лишь предварительные итоги (и при этом всегда буду упоминать, что я «стажёр») и делать это буду только на номинациях, очевидно соответствующих или очевидно не соответствующих ВП:ТДС? — Penumbra (disp.) 13:08, 14 февраля 2021 (UTC)
Я не коллега , но тоже выскажу свое мнение (если он не против). Это очень разумная идея (предварительные итоги). Лично я просто предлагал ввести такую практику для начинающих избирающих в обязательном порядке, но это предложение не было принято. Тем не менее я очень одобряю такую «работу под прикрытием» в начале практики. Особенно — по инициативе начинающего избирающего. И мой совет (если позволите): больше участвовать в обсуждениях статей, высказывать замечания, вычитывать. Зануда14:14, 14 февраля 2021 (UTC)
@Пенумбра: да, коллега, почему бы и нет. Когда будете готовы - создайте на СО проекта тему, что собираетесь влиться в команду избирающих и для "стажировки" поподводите предв. итоги, потом понаблюдайте, что происходило между вашим пред.итогом и окончат.итогом со статьями - дорабатывались ли они после вашего итога чтобы получился оконч.итог или нет - это даст понять качество ваших пред.итогов. Потом на СО проекта можно привести аналитику и попросить коллег "утвердить" вас в качестве избирающего. А может коллеги и сразу захотят вас "утвердить" в этом качестве, без всякой стажировки... 21:44, 14 февраля 2021 (UTC)
@Borodun: Коллега, извините, пожалуйста, если я Вас отвлекаю, но у меня есть ещё один, пока что последний вопрос, точнее просьба. Вы можете внести меня в список авторов ХС и отметить, что Unravel — моя статья? Связь с той анонимной учёткой я показал. — Penumbra (disp.) 12:24, 15 февраля 2021 (UTC)
@Пенумбра: коллега, если вы имели в виду этот список - внёс. Но замечу, этот список давным-давно без куратора, некоторые авторы самостоятельно про себя там исправляют инфу, но в большинстве своём инфа там неактуальна. Актуальную статистику я веду у себя. 16:58, 15 февраля 2021 (UTC)
Приветствую, коллега! В статью был добавлен такой источник. Автор не скрывает своего явно отрицательного отношения к Паскевичу: «он враждовал с своими подчинёнными, если последние удостаивались каких-либо почестей»,
«Двуличное обхождение Паскевича замечалось на каждом его шаге, в каждом докладе» (с. 5); «слепая судьба помогала ему на каждом шагу» (с. 6) и т. п. Авторитарность Паскевича общеизвестна, но такие крайние оценки представляются заведомо необъективными. С исторической точки зрения этот источник не содержит никаких новых достоверных фактов о Паскевиче. И, заметьте, книжка издана в каком-то художественно-графическом ателье, а не в профильном издательстве (допускаю, что такие издательства просто отказались печатать этот опус). Предлагаю источник из статьи убрать как заведомо необъективный. — Vvk12111:34, 22 февраля 2021 (UTC)
@Vvk121: Приветствую, коллега! Я не читал эту брошюру, возможно стоило бы обсудить с коллегой, добавившим в статью? Как понял - Алавердянц только переводчик, автор некто А.Д.Ерицов. В принципе да, ВП:ОАИ говорит нам избегать открыто ангажированных авторов, опять же ВП:НЕЭКСПЕРТ вероятен. Думаю, стоит спросить коллегу, с какой целью он добавил - просто "чтоб было" или именно для подтверждения чего-то в статье? 19:30, 22 февраля 2021 (UTC)
До этого было добавление здесь другим участником, т. е. участники обнаруживают этот источник и просто его добавляют "чтоб было" только потому, что автор — историк и источник посвящён непосредственно персоне. В статье из этого источника ничего не используется, поскольку оценки явно одиозные, а факты либо тривиальные, либо несущественные. А где указание на А. Д. Ерицова? — Vvk12120:03, 22 февраля 2021 (UTC)
Да, пожалуй для просто так он не нужен. Про авторство Ерицова пишет Алавердянц в сноске-примечании на стр. 4. 22:17, 22 февраля 2021 (UTC)
Всех приветствую, это я добавил данную литературу, да, признаюсь не читал её, добавив. Добавил "что бы было", видимо, стоило сперва прочитать её. Но опять таки...не знаю на сколько автор ангажирован, но в списке литературы, мне кажется, должно быть. Вы её полностью прочитали? Авторитетность Паскевича общеизвестна и непоколебима, тут без вопросов— Masis&Sis (обс.) 11:04, 27 марта 2021 (UTC)
Насветевич, Александр Александрович
Генерал-майора, похоже, получил при отставке. Но в дату, указанную в статье — 24.09.1877 в ВП не упоминался. Не поможете найти ВП? И кстати, с чего это вдруг молодой фаворит был отправлен в отставку? Провинился? — Vvk12112:57, 22 февраля 2021 (UTC)
30 августа 1882 года произведён в генерал-майоры с зачислением в запас. См.: Милорадович Г. А. Список лиц свиты их величеств с царствования императора Петра I по 1886 г. — Киев, 1886. — С. 148.
Принимал участие в рус-тур войне 1877-78, командовал 54 пех Минским полком (?), получил золотую саблю (25 ноя 1878, см: Исмаилов А. А. Золотое оружие с надписью "За храбрость". — М., 2007. — С. 320, 517), Анна-2 с мечами (Список полк по старш. 1 марта 1882. — С. 168). — Netelo (обс.) 14:22, 22 февраля 2021 (UTC)
Спасибо, дату выхода в запас (похоже, вступивший в 1881 на престол Александр III остался недоволен уроками фехтования) и награды указал. — Vvk12114:44, 22 февраля 2021 (UTC)
Похоже он был ещё и известным фотографом. По крайней мере в Госкаталоге обнаруживается много фотоснимков некоего А. А. Насветевича , который кое где именуется Александром Александровичем и у которого указывается две очень близких даты жизни: 1836-1909 и 1837-1911, во втором случае совпадение с нашим персонажем 100%. — Netelo (обс.) 17:12, 22 февраля 2021 (UTC)
Дополнил немного. Состоя в запасе, получил В4 (в списках почему-то не фигурирует, но на фото присутствует [1], [2]), также крест за Дунай и перса 2-й степени имел (Дунай тоже только на фото отмечается, а перс указан в списках и на фото есть). 21:56, 22 февраля 2021 (UTC)
@Евгений Юрьев: Приветствую, коллега! К сож, те изображения из-за АП использовать нельзя, надо отрисовывать самостоятельно, у меня к сож. сейчас напряг со временем, чуть позже сделаю. Или можно кинуть заявку в Графич.мастерскую, может кто отрисует раньше... 16:30, 2 марта 2021 (UTC)
Русский термин для "Fourragre"
Здравствуйте. Интересует устоявшееся русское название для данного предмета с целью применения в статьях по фалеристике. На просторах Сети попадалось всякое, включая "наградной/почётный шнур (аксельбант)". Спрошу у Вас, как у специалиста: как именно следует его называть в дальнейшем, учитывая, что в ru-wiki уже имеются статьи Аксельбант, Фуражер и Эглет, рассматривающие его как знак различия, франко-голландскую явно наградную разновидность этого же А. ("жалуемую на знамёна") и жёсткий наконечник шнурка, соответственно. С уважением, Heffalump1974 (обс.) 15:39, 2 марта 2021 (UTC)
@Heffalump1974: Приветствую, коллега! Для этой разновидности аксельбанта в ру-среде стараются использовать именно "фуражер". Под этим названием он фигурирует и в публикациях в специализированной литературе (в "Цейхгаузе" например были когда-то публикации про французские фуражеры). Я тоже в вики-статьях использую "фуражер". 16:28, 2 марта 2021 (UTC)
Здравствуйте, коллега, вновь побеспокою Вас. Пока переводил, вслед за бельгийским, теперь уже про греческий Военный крест, создал этот самый шаблон, но остались некоторые сомнения, как по другим крестам, так и по шаблону. Поэтому необходим Ваш совет по следующим предметам: 1) в ru-wiki итальянский ВК 1 (один), при нём сопроводительный текст "военная награда Италии, учреждённая для награждения военнослужащих, участвовавших во Первой мировой войне и других военных действиях.". Тогда получается, то ему из английской Википедии, вероятно, соответствует "War Merit Cross (Italy), a decoration awarded by Italy and established in 1918 (Italian: Croce di Guerra in the original)", но там есть ещё один, "War Cross for Military Valor, a decoration awarded by Italy and established in 1922 (Italian: Croce di Guerra al Valor Militare in the original)". Устоявшееся ли имеющееся русское название и как тогда назвать награду 1922-го года? 2) В шаблоне поручиться могу лишь за названия орденов (благо, статьи по ним наличествуют в ру-вики) и за примерно половину названий крестов/медалей, материалы по которым находил на просторах интернета. Если у Вас имеются какие-нибудь названия наград данных категорий, не затруднит ли Вас взглянуть на шаблон? С уважением, Heffalump1974 (обс.) 14:58, 10 марта 2021 (UTC)
@Heffalump1974: Приветствую, коллега! По итальянцам - в Италии 2 креста: а) Croce al merito di guerra (Крест военных заслуг), учр. 1918, давался за выслугу дней на фронте, ранения и т.д. - т.е. по сути памятная награда за участие в кампании; и б) Croce di guerra al valor militare (Военный крест «За воинскую доблесть», Военный крест воинской доблести), учр. 1922, давался за личные подвиги. Т.е. по своему назначению первый чем-то схож с французским Крестом Бойца, а последний - с французским Военным крестом. В иерархии крест 1922 года выше креста 1918 года, а с 1932 года стал как бы младшей степенью медалей «За воинскую доблесть» (Ricompense al valor militare). Шаблон с греческими наградами посмотрю чуть позже. 15:42, 10 марта 2021 (UTC)
Арендт, Николай Фёдорович
Приветствую, коллега! В статье указан орден Св. Александра Невского (1859), которого нет в списке по старшинству на 1 июля 1859 года. То есть дать этот орден могли с 1 июля по 14 октября, но у меня есть в этом сомнения, поскольку источников я не нашёл. Может, у Вас найдётся источник? — Vvk12112:12, 11 марта 2021 (UTC)
Приветствую, коллега! К сож. у меня не нашлось где проверить. Теоретически мог получить на августовские именины Александра Невского (30 августа)... Попросим коллегу Netelo посмотреть, есть ли он в изданном списке кавалеров? 14:00, 11 марта 2021 (UTC)
Есть такой. Награждён 1 июля 1859. См.: Кавалеры Императорского ордена Святого Александра Невского, 1725—1917: биобиблиографический словарь в трёх томах / Авт.-сост. Пономарёв В. П., Шабанов В. М. — М.: Русскiй Мiръ, 2009. — Т. 2. — С. 425. — Netelo (обс.) 14:45, 11 марта 2021 (UTC)
Коллега! Хотел сказать, что авторы Garrgwea и GlaDooo это один и тот же автор и одна учетка (он переименовал ее). А статьи ХС имеются и там и там. Это к тому, может объединить? — Kolchak1923 (обс.) 16:59, 11 марта 2021 (UTC)
На Сотбис на днях мелькнула эта фотография, датируемая около 1890 года, географическая локация условно обозначена как Средняя Азия. И я с некоторой оторопью понял что не могу опознать всей этой красоты что развешена на этом дяде. Две крайние справа звезды отдалённо похожи на Владимирскую и Анненскую. А остальное что может быть? — Netelo (обс.) 11:15, 26 марта 2021 (UTC)
@Netelo, Vvk121: Приветствую, коллеги! Да, это бухарский эмир. Соответственно, на нём: от левой руки к правой, нижний ряд - звезда к Станиславу 2-й ст. с бриллиантами (возможно, единственный в своем роде экземпляр - с белым орлом вместо SS или двуглавого орла в медальоне), звезда к Анне 1-й ст. с бриллиантами, орден Благородной Бухары с алмазами (или бриллиантами?); верхний ряд - звезда к Белому орлу с бриллиантами (соотв. лента через плечо тоже от него), орден Короны Бухары. Вот с последним, висящим отдельно, затрудняюсь сказать. Явно тоже бухарский, но это не орден Искандер-Салис (да и учрежден тот был позже, уже после получения эмиром Александра Невского). Возможно это высшая степень Благородной Бухары, т.с. экземпляр для эмира. 17:13, 26 марта 2021 (UTC)
Приглашение
Здравствуйте, коллега. Моё предыдущее сообщение было удалено, проведена разъяснительная работа почему следует не расспрашивать знакомых участников, а проводить обсуждения на Форуме и прочие малоинтересные мне бюрократические процедуры. Я не знаю ещё и как правильно оформлять подобные приглашения, поэтому просто и незатейливо дам ссылку в надежде на то, что Вы не особо заняты и с высоты имеющегося опыта сможете сказать своё веское и точное слово по предлагаемой теме дискуссии. Ссылка: Википедия:Форум/Вопросы#Наличие правила по допустимости красных ссылок в разделах статей, в т.ч. "см. также"? С ув. Heffalump1974 (обс.) 08:40, 6 апреля 2021 (UTC)
Спасибо, коллега, за такое доверие к моему мнению, но за отсутствием, к сожалению, в достаточной мере времени и, честно скажу, недостатка интереса к данной теме, вступать в дискуссию не буду. Но, бегло ознакомившись с дискуссией, скажу так - я, в основном, согласен с мнением коллеги Igel B TyMaHe (и раздел сам по себе устарел и красные ссылки в нем по сути назначения раздела бесполезны - что мешает поставить туда ссылку, когда статья уже будет написана?)... Но да - консенсуса нет и его следует искать. Повторюсь - в дисскуссию вступать не буду. 17:10, 6 апреля 2021 (UTC)
Спасибо, коллега, уважаю Ваше мнение, как и решение поступить так, или иначе. Меня его подход в целом устраивал бы, если бы не несколько "но", из которых самая первая — вот то самое подвешенное состояние: приходишь в проект, когда некий modus operandi допустИм, а потом резко выясняется, что так больше нельзя, а то и порежут энное количество всё ещё красных ссылок, до написания статей по которым руки ещё не дошли. Heffalump1974 (обс.) 22:11, 6 апреля 2021 (UTC)
Вопрос отВиллентретенмерт(ранее — Пенумбра)
Здравствуйте, уважаемый коллега!
Как Вы могли заметить, у меня сменился ник. В связи с этим мне бы хотелось попросить Вас заменить все упоминания меня в списках ИС и ХС, находящихся в Вашем личном пространстве, под старым именем на новое, а в таблицах ниже — в соответствии с теми традициями оформления, которые установили («Виллентретенмерт (Пенумбра)»). Мне бы, разумеется, не хотелось беспокоить Вас из-за такой мелочи, но дело в том, что эти перечни находятся в Вашем личном пространстве, а самовольно редактировать чужую страницу мне кажется невежливым.
Вновь здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть ли устоявшиеся русские названия для медалей за подавление восстания ихэтуаней: China Campaign Medal (армия США), China Relief Expedition Medal (флот и морская пехота США), China War Medal (1900) (Великобритания), China-Denkmnze (Германия), Medaglia commemorativa della campagna in Cina (Италия)? Для Франции и Японии в ВП нашёл. С ув., Heffalump1974 (обс.) 20:20, 13 апреля 2021 (UTC)
@Heffalump1974: Приветствую, коллега! Мне не известно по этим медалям, чтобы на русском что-то было авторитетного, поэтому здесь подход - близко-смысловой перевод. China Campaign Medal = Медаль Китайской кампании (или = Медаль «За китайскую кампанию»), China Relief Expedition Medal = Медаль Китайской спасательной экспедиции, China War Medal = Медаль Китайской войны, China-Denkmnze = Памятная Китайская медаль, Medaglia commemorativa della campagna in Cina = Памятная медаль Китайской кампании (или = Памятная медаль «За китайскую кампанию»). 16:51, 15 апреля 2021 (UTC)
Благодарю за содействие. А то бОльшая часть статьи по французской медали готова, но эти названия мне не особо встречались в отечественных источниках. Воспользуюсь предложенными вариантами. С ув. Heffalump1974 (обс.) 17:04, 15 апреля 2021 (UTC)
Очередной вопрос по терминологии.
Вновь хочу побеспокоить Вас. Работа по тем "китайским" медалям близится к завершению, осталось всего-то две из США, но внезапно понял, что не помню был ли какой особый термин для тех лент к знамени, которое у них называются "(campaign) streamer'. Не подскажете ли? С уважением, Heffalump1974 (обс.) 20:59, 22 апреля 2021 (UTC)
@Heffalump1974: Приветствую, коллега! Мне тоже ничего устоявшегося не встречалось. Попадались просто лента, лента-вымпел... По нашему это называется "знаменная лента". 11:22, 26 апреля 2021 (UTC)
@Borodun: Спасибо, статьи уже есть (это две завершающие по медалям Боксёрского восстания, американские) позже поменяю на Ваш вариант. Подумывал о переводе шаблона про иранские награды, но пока дальше подстрочника не продвинулся, не хватает русских названий, так что, вероятнее всего, из фалеристики вернусь пока к французам или британцам. С ув. Heffalump1974 (обс.) 12:00, 26 апреля 2021 (UTC)
Ваше мнение
Уважаемый участник Borodun! Прошу Вас объяснить , если это возможно , действия участника Юрия Владимировича, удалившего мою правку [3] (Брусилов и «Брусиловский прорыв», с точки зрения Брусилова) 57 545 байт на странице Брусилов, Алексей Алексеевич . Очень жаль, что мнение Брусилова о значительном успехе Русской армии в 1 Мировой войне оказалось неуместным в статье о нём самом. Dmitry (обс.) 15:42, 30 апреля 2021 (UTC)
Добрый вечер, коллега! Вам следует обратиться к самому коллеге Юрию Владимировичу Л. и попросить его объяснить его мотивацию. Лучше всего создать подраздел с обсуждением на СО статьи, пригласить туда коллегу и там с ним обсудить уместность/неуместность удаленного текста. 16:11, 30 апреля 2021 (UTC)
@Engelberthumperdink: Привет! Готово, проверяй. С размером сам подбери, если не так. Если год 2004 неверен - исправить надо будет только в документации, на сам шаблон это не влияет. 17:28, 3 мая 2021 (UTC)
Коллега, я бы воздержался от этого фрагмента: «15 мая 1852 года получил чин коллежского советника; состоял причисленным к Кабинету Его Императорского Величества; награждён знаком отличия беспорочной службы за XV лет». Нет АИ, что это тот самый Пискарёв. — Vvk12112:05, 6 мая 2021 (UTC)
Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! В отличие от остальных кавалеров и кавалерственных дам данного ордена, вам я отправляю индивидуальное сообщение и хочу поблагодарить вас за создание списков участников по количеству избранных и хороших статей! Ещё раз, с праздником! JP (обс) 14:05, 14 мая 2021 (UTC)
Здравствуйте! Не могли бы Вы помочь с редактированием страницы этого музея на русском языке? Страница музея есть также и на английском, но пока невозможно оформить ссылку на нее с выложенных вами замечательных фотографий. Возможно у вас получится это сделать?
https://en.wikipedia.org/wiki/Tallinn_Museum_of_Orders_of_Knighthood
@Kattiks: Чтобы сделать правку в описании файла, надо переходить на его страницу на Викискладе (вот сюда) - если при нажатии на файл в статье у вас открывается медиапросмотрщик (фото на весь экран), то под фото есть синяя кнопка для этого перехода. А если открывается локальная страница файла, то под фото есть рамка с надписью-ссылкой "Этот файл находится на Викискладе..." (в английской вики соответствующая надпись тоже есть) - по ссылке надо перейти на Викисклад и там править секцию "Краткое описание". Чтобы сделать оттуда ссылки на статьи в соответствующих языковых разделах Вики, то надо сделать вот такую правку (обратите внимание на двоеточия перед языковыми кодами, двоеточие необходимо). 15:51, 21 июня 2021 (UTC)
@YarTim: Добрый день, коллега! О подобном способе приглашения новых избирающих следует провести обсуждение на СО соотв. проектов с активными участниками проектов. Если там будет положительный итог, добавить строчку в шаблон награды не долго) 08:33, 7 июля 2021 (UTC)
Приближается 7,5k = 2,5k3 ДС. Награждать (по традиции) автора «круглой» статьи проект будет? (Пишу здесь, чтобы не вызвать нездоровый интерес среди избирающих). — Qh13 (обс.) 19:35, 14 августа 2021 (UTC)
Я думаю, что это может быть отрывок из каталога-справочника «Знаки лауреатов премии Ленинского комсомола: ЦК ВЛКСМ, республик, краев и областей РСФСР (1966—1991)» (2012, автор — Дмитрий Александрович Решмет; также, согласно каталогу РГБ, в 2014 году издавался аналогичный справочник под наименованием «Знаки лауреатов премии Ленинского комсомола республик СССР (1966—1991)», автор тот же). Оформление такое же, как на фото, присланном коллегой Engelberthumperdink (1, 2, 3). — Полиционер (обс.) 19:23, 31 августа 2021 (UTC)
Уважаемый У:Borodun! Я получил от Вас свою первую вики-награду (здесь). Сердечно благодарю. Признаться, я первоначально по простоте душевной с пиететом отнёсся к вики-проекту ВП:ДС. Однако глянув под лупой несколько нарицаемых "статусных" статей Ру-Вики - мне полностью расхотелось иметь хоть что-либо минимально общее с сими странными проектами. Я уже попросил вынести все (четыре из четырёх) созданных мною "добротных статей" на ВП:КЛСДС. (Иных "статусных" статей я - слава Богу - не создавал.) В общем, сдаю Вам полученную от Вас медаль. Прошу вычеркнуть меня из списков награждённых. С почтением Бабкинъ Михаилъ / обс.19:05, 3 сентября 2021 (UTC).
Добрый вечер! Отдельного списка награждённых этой медалью не ведётся, поэтому вычеркивать ваше имя неоткуда. Формальный отказ от вас принят. Если не желаете видеть её на своей странице, вам достаточно заархивировать раздел про медаль со своей СО в архив. 14:21, 4 сентября 2021 (UTC)
@Betakiller: Добрый день, коллега! А, так дело было в названии статьи? Я обратил внимание, что вы внесли в список участника Саша 333, который таким образом оказался в списке повторно. Но не обратил внимание на указания статей. Видимо коллега Zanka вносила в список сразу несколько награжденных участников одной правкой и просто немного ошиблась в указании статьи. Исправил. 07:12, 5 сентября 2021 (UTC)
1) Арзамасского егерского полка не существовало, существовал Арзамасский конно-егерский полк (в декабре 1812 преобразован из Арзамасского драгунского, см. Габаев Г. Роспись русским полкам 1812 года. — СПб., 1914. — С. 261-262) 2) Командиры полка в указанный период известны поимённо, никакой Окулов там не значится 3) по данным А. А. Подмазо в русской армии генерала с таким ФИО не существовало, см. самые полные на данный момент генеральские списки (с вариантом фамилии "Акулов" такой тоже не обнаруживается). Эту фантазию вы убрали правильно. — Netelo (обс.) 12:08, 27 октября 2021 (UTC)
Добрый вечер, коллеги! Полком он не командовал, но арзамассцем побыл. Дополнил статью по ВП и разным спискам. К сож. на 1829 у меня пробел и не нашел, когда именно отставился и с каким чином. К 1828 был подполковником (армейским); в теории, если в 1828 получил полковника, то через год мог уйти в отставку с производством в генерал-майоры... 15:28, 27 октября 2021 (UTC)
На шее - медаль "За усердие", скорее всего серебряная; ленту к сожалению не разобрать (Аннинская или Станиславская); портрет Николая II, т.е. получена после 1894. На груди - медаль "В память 300-летия Дома Романовых" (1913). На военной службе был унтер-офицером, а может и фельдфебелем; на гражданке служит возможно при каком-нибудь ведомстве (сторож/вахтер/etc), потому продолжает носить военный мундир (образца 1907 года), но с гладкими пуговицами. В Крымской или других каких войнах не участвовал, т.к. соответствующих наград нет. 17:29, 8 декабря 2021 (UTC)
@Engelberthumperdink: В общем, я пока сделал подстановку изображения в зависимости от года награждения в тех шаблонах, что есть. Но всё намного сложнее - в начале 2010-х изображения тоже менялись, например для СМИ с 2011 выглядел так (приказы [4], [5]), для каких-то премий стал выглядеть так, для образования в какие-то годы выглядел так... В общем, тут надо вдумчиво разбираться, искать приказы на знаки, когда у кого какой... Отложим это на после Нового года... При таком многообразии картинок всё сваливать в один шаблон думаю нецелесообразно. Для недостающих премий - создать свои шаблоны. 14:56, 23 декабря 2021 (UTC)
Спасибо за изменение знаков, а то у Гафурова были одинаковые. Вот, загрузил ещё несколько изображений. Короче, это какая-то муть и неразберха, и непонятно как в этом разбираться и нужно ли разбираться вообще. — Engelberthumperdink (обс.) 16:51, 23 декабря 2021 (UTC)
@Engelberthumperdink: Привет! С наступающим НГ! {{Почётное звание Республики Башкортостан}} -- проверяй. Шаблон Нарартиста остался, там много включений. Можно или оставить или дать задачу ботоводам провести замену на новый шаблон с соотв. параметром. Еще там в категориях разброд - не везде использовано слово "Республики". Новый шаблон будет проставлять везде с полным названием (... Республики Башкортостан), так что надо будет проделать перекатегоризацию статей (которые без шаблона) из старых в новые категории, чтоб дублей категорий не получилось... 13:25, 31 декабря 2021 (UTC)
Добрый вечер! И тебя с Новым годом! Как теперь стало особенно важным, главное — желаю здоровья! А шаблон очень хорош. Сейчас переименую категории и перебью все статьи. Огромное спасибо! И ещё раз с наступающим! ) — Engelberthumperdink (обс.) 13:35, 31 декабря 2021 (UTC)
Странно, глюк какой-то. Днем нормально отображалось... Я в этом не особо понимаю, что-то не то с альфа-каналом у png наверно?.. А может в вики-движке какой глюк... 16:14, 31 декабря 2021 (UTC)
Может это связано с нагрузко на шаблон, так как я сейчас занимаюсь массовой расстановкой. Поменял разрешение — картинка стала нормальной. Когда закончу, поменяю разрешение обратно — наверное, вернётся к прежнему нормальному состоянию. — Engelberthumperdink (обс.) 16:22, 31 декабря 2021 (UTC)
Проблема в выставленном тобой 21px - почему-то движок его неправильно обрабатывает. Если вернуть 20px или поставить 22px то всё ок. Короче нужен чётный пиксель. 16:49, 31 декабря 2021 (UTC)
![[1]](http://flibusta.site/i/43/356543/i_002.jpg){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
_-_Tallinn_Museum_of_Orders.jpg){kind=link}
_-_Tallinn_Museum_of_Orders.jpg){kind=link}
_-_Tallinn_Museum_of_Orders.jpg&type=revision&diff=570417368&oldid=493083223){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
_obverse.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
