Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Borodun/Архив/2022
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Табличка
Яковлев, Григорий Михайлович Широков, Виктор Павлович Боде, Николай Андреевич
Нилов, Иван Дмитриевич Кузьмин-Караваев, Борис Александрович Гржибовский, Михаил Фелицианович
Троцкий, Дмитрий Павлович Дзичканец, Алексей Иосифович Дзичканец, Борис Алексеевич
Иванов, Матвей Матвеевич (1872) Высоцкий, Николай Фёдорович (1858) Петров, Фёдор Андреевич
Корнеев, Владимир Петрович Бухгольц, Владимир Егорович Подвальнюк, Николай Иванович
Иванов, Иван Васильевич (георгиевский кавалер) Рубец-Масальский, Фёдор Васильевич Пряслов, Владимир Андреевич
Трегубов, Николай Николаевич Рыльке, Генрих Данилович Веденяпин, Александр Алексеевич
Гиссер, Георгий Георгиевич Любицкий, Яков Яковлевич


Категория:Генералы Российской империи

Коллега, прошу обратить внимание на эксперименты с этой категорией, на мой взгляд необоснованные. — Vvk121 15:56, 19 мая 2020 (UTC)
  • @Vvk121: Спасибо, коллега. Вроде Вы там отбили "атаку" :) Кстати, если говорить об этой категории - я бы ее поднял на уровень вверх, убрать из категории "Военачальники РИ", поместив в "Военный РИ". Военачальник - это нечто из разряда должностей, главкомы, командармы и т.п. - для этой категории. А генералы это из разряда чинов, далеко не каждый генерал - военачальник по умолчанию. Директор кадетского корпуса или начальник училища - генерал, но вовсе не военачальник... Как считаете? 22:05, 19 мая 2020 (UTC)
  • Коллега, полагаю в целом Вы правы, я на это не обращал внимания. Вы подняли важный, но непростой вопрос. В РИ термин начальник использовался для командующих соединениями не ниже дивизии, к командирам полков этот термин не применялся. Если сделать так, как Вы предлагаете, то значительная часть генералов перестанет быть военачальниками РИ, хоть фактически они ими были. Что же касается категории военачальников РИ, то многие коменданты некрупных крепостей, как и некоторые командиры Наполеоновских и Революционных войн до уровня военачальников не дотягивают. В общем, если реализовать Ваше предложение, то в будущем следует создать в категории военачальников РИ подкатегории начальников дивизий и более крупных соединений, и исключить две вышеназванные категории. — Vvk121 11:19, 20 мая 2020 (UTC)
  • Да, коллега, думаю, так и стоит сделать - создать подкатегории начдивов, комкоров, командармов, главкомфронтов... Будет минутка, начну... 11:17, 21 мая 2020 (UTC)


Просьба о сборе данных

Уважаемый коллега! Мне посоветовали обратиться к Вам как к мастеру всяческих статистик. Прошу Вас, если это возможно, собрать (в цифрах, абсолютная точность не обязательна) следующие данные по годам, начиная с 2010: число созданных статей (годовой прирост статей), число активных редакторов, число получивших статусы ИС и ХС, число номинированных статей на КИС и КХС, а также для конкурсов "Статьи года" и "Альтернативные статьи года" число номинированных статей и число присужденных титулов. Для полного счастья - число фактических избирающих на КИС и КХС и число голосовавших на Статьях года. Данные о числе статей, получивших статус ИС/ХС, собственно, уже имеются: гистограмма ИС, гистограмма ХС. Я буду очень признательна, если Вы сможете мне помочь, у меня бы это заняло кучу времени. Томасина (обс.) 10:25, 1 января 2022 (UTC)
  • @Томасина: Здравствуйте, коллега! Это кто-то пошутил Вам насчет моих способностей)))) Мастер статистики в нашем разделе это коллега MBH. Я дилетант в этом деле. Я по некоторым интересующим Вас пунктам подготовил табличку, по остальным (число КХС, КИС и избирающих) боюсь мне придется считать вручную, это займет некоторое время, позже дополню в таблицу. 13:05, 2 января 2022 (UTC)
    • Коллега, огромное Вам спасибо. Мне даже неудобно, что заставила Вас собирать эти данные вручную :(. Может, тогда лучше мне самой озаботиться? Томасина (обс.) 15:26, 2 января 2022 (UTC)
      • @Томасина: Ничего, коллега, мне и самому полезно математику вспомнить)) Добавил данные по кандидатам в ИС. КХС в процессе. Данные взяты из архивов проектов, так что возможны погрешности, если там при заполнении таблиц случались неточности...


В таблице:

1) число страниц (исключая редиректы), созданных в основном пространстве суммарное за год. По месяцам можно посмотреть тут - [1]

2) среднее за год число активных редакторов (5 и более правок в течение месяца) в основном пространстве. По месяцам можно посмотреть тут - [2]

* -- данные за первые 10 месяцев 2021 года
год страниц ак.ред КИС ИС ПИС КХС ХС ПХС КСГ СГ голос КАСГ АСГ
2010 161960 4135 109 107 8 430 283 16 40 5 135 - -
2011 155820 4124 124 104 5 471 321 13 89 8 229 - -
2012 145228 4192 118 116 4 521 417 9 110 11 262 - -
2013 126363 3742 100 88 2 352 295 8 94 10 149 - -
2014 104298 3258 101 86 3 349 264 7 92 11 126 - -
2015 97599 3275 124 108 4 429 346 5 147 17 129 117 14
2016 87359 3256 140 125 5 476 414 7 112 15 97 129 14
2017 81040 3250 125 118 3 443 383 8 104 13 155 108 12
2018 76537 3119 115 116 7 359 368 10 116 16 124 122 15
2019 73288 3251 120 108 7 305 258 10 112 15 110 114 14
2020 102328 3457 166 158 5 347 305 6 127 17 117 130 19
2021 81630* 3459* 196 172 7 360 339 8 163 18 124 176 16


Шаблонный орден
Шаблонный орден
 Шаблонный орден
За создание огромного количества шаблонов наград и неоценимую помощь в связи с этим в плане развития темы фалеристики в Википедии. Engelberthumperdink (обс.) 13:31, 1 января 2022 (UTC)


Польский знак отличия за военное достоинство

Коллега, появилась такая статья. Гляньте, пожалуйста; может чего исправите или добавите. И хотелось бы узнать Ваше мнение по этим предложениям. — Vvk121 21:09, 3 января 2022 (UTC)
  • С первых же строк бредятина. Сказано что 31 дек 1831 учреждён этот знак со ссылкой на ПСЗРИ. Однако открываем сам закон и читаем: «в ознаменование отличных заслуг, оказанных Армиею Нашею в продолжение военных действий противу польских мятежников, Я признал за благо возложить на всех чинов ея … принадлежавший Царству Польскому знак отличия за военныя достоинства и сверх того установить особую на ленте того же знака отличия медаль в воспоминание покорения Варшавы», то есть мы видим что учреждается медаль за взятие Варшавы, а знаком участники кампании просто награждаются, то есть подразумевается что знак уже существовал. Николаю I его учреждать не надо было - с включением бывшего Герцогства Варшавского и учреждением в составе Российской империи Царства Польского в империю были приняты и уже имевшиеся на тот момент польские награды, их не надо было учреждать. Статья — как бы форк от соответствующего раздела основной статьи Virtuti Militari, а поскольку в ней прямо с первых строк содержится ложное утверждение то она подлежит удалению (либо сделать редирект на Виртути милитари). — Netelo (обс.) 21:39, 3 января 2022 (UTC)
    • Коллега, эта бредятина внесена в статью моей правкой (полагаю, что если бы Вы посмотрели историю правок, то выразились бы более деликатно). Я исходил из того, что в указе сказано в прошедшем времени «принадлежавший Царству Польскому». Кроме того, название Польский знак отличия за военное достоинство, используемое в указе, ранее, насколько мне известно, применительно к этой награде не использовалось. И, наконец, эта награда до указа имела статус ордена, который Николаем I был понижен до знака отличия, причём пункты 1—10 указа представляют собой новый статут этой награды. То есть де-факто мы имеем дело с учреждением новой награды. — Vvk121 22:36, 3 января 2022 (UTC)
  • Извиняюсь за резкость. Де-факто мы не имеем дело с учреждением новой награды, в указе про учреждение ничего не сказано, де-факто мы имеем дело с уже имеющейся наградой которая из ЦП перешла в РИ и не более того. Да, она трансформировалась, в том числе её название и статус, но говорить о _новой_ награде - опрометчиво. Ссылка на указ в этом случае невалидна. — Netelo (обс.) 22:52, 3 января 2022 (UTC)
    • «Да, она трансформировалась». Но как? Субъект награждения изменился, название — изменилось, статус — изменился, статут — изменился, внешний вид — принципиально изменился: появилась двуглавый орёл на аверсе и надпись «1831» на реверсе. Что осталось от прежней награды, кроме формы знака? Не осталось ничего. Из двенадцати пунктов указа первые десять посвящены этой награде — и при этом ссылка на указ невалидна? Ну не имел Николай I другой бюрократической возможности так витиевато унизить, как он полагал, Польшу. — Vvk121 23:32, 3 января 2022 (UTC)
      • Да не валидна, поскольку вы приводя эту ссылку говорите об учреждении знака, но по ссылке об этом ни слова. Соответственно в первой же строчке мы имеем сознательно неверную информацию. И вот всё что вы рассказали об унижении польского ордена - полностью справедливо, но оно должно быть в статье о Virtuti Militari как имеющее непосредственное отношение к истории этого ордена, отдельной статьи не нужно - это форк. — Netelo (обс.) 23:44, 3 января 2022 (UTC)
        • Как-то не тянет на форк награда, которой было удостоено более 100 тысяч человек. А статью, с учётом Вашего замечания об учреждении, отредактировал. А вынести её на удаление — Ваше право. — Vvk121 02:09, 4 января 2022 (UTC)


Приветствую, коллеги! Я согласен с тем, что учреждения особой отдельной награды не было. Например, у Замысловского и Петрова в "Исторический очерк российских орденов..." (1891), стр. 29: «... в 1831 году последовало Высочайшее повеление о награждении участвовавших в прекращении мятежа в Царстве Польском, вместо медалей, знаками Польского ордена "Virtuti militari"»; далее на стр. 33-35 краткий очерк о VM с 1792 до 1835, где так же 1831 рассматривается как награждение существующей польской наградой, а не учреждение новой.
С 1815 года VM принадлежал Царству Польскому (под названием Order Wojskowy Polski) и Александр (как король польский) являлся главой сей награды, которой он награждал подданных ЦП за наполеонику. В 1831 Николай просто наградил этой уже существующей наградой усмирявших восстание (имел право - он глава сей награды), видимо в противовес тому что восставшие себя награждали VM старого вида, которым награждались восставшие 1792 года (возможно если бы восставшие этого не делали, то и Николай не стал бы...). Как считают - чтобы унизить поляков (не копал, кто первым этот тезис ввёл, сейчас, на скорую руку, у Спасского нашел, Спасский кстати тоже не рассматривает как новую награду, а как часть VM). Разделение на 5 степеней существовало и до 1831, Николай только слегка изменил внешний вид знаков (вместо 1792 на обороте - 1831) и понизил ранг награды (назвав её в указе не орденом а знаком отличия; опять же имел право: он в качестве короля польского - глава награды). В указе только подробно расписали, кому какую степень давать (причем если не ошибаюсь - по тем же критериям, что VM давался в 1815-1820, т.е. серебряный крест - нижним чинам и далее по возрастающей). То, что награду предписали носить ниже всех российских наград - так и не удивительно, она для русских награжденных являлась иностранной наградой (ЦП де-юре отдельным государством считалось до 1832, в унии с РИ), которые и полагалось так носить. Кстати, указ этот 1831 года в алфавитном указателе назван полнее, чем в его заголовке: «О возложении на всех чинов, участвовавших в военных действиях против польских мятежников, принадлежавшего Царству Польскому знака отличия за военныя достоинства;- об установлении особой медали в воспоминание покорения Варшавы и о порядке раздачи сих знаков отличия и медалей». Как я полагаю, прилагательное "польский" при упоминании награды употреблялось в том же значении, как например в фразе "прусский орден Черного орла", "французский орден Почетного легиона" и т.п., т.е. как указание на госпринадлежность. Просто наименование прочно укрепилось именно в такой форме, что стало считаться что слово "польский" является неотделимым от остальной части...
В общем, думаю, формулировки в статье надо бы изменить, чтобы явно следовало, что это именно видоизмененный VM, а не нечто обособленно-новое. Дополнить описанием знаков (чуть позже может сделаю), кому подробно полагался (псз №10809). Саму статью, считаю, можно и оставить, в качестве выделения из основной статьи (чтоб не "забивало" своим весом инфу про орден 20 века)...
Кстати, откуда инфа что на знаках 1831 двуглавый орел? Насколько знаю, изменения коснулись только даты на обороте. Вот и у Михаила Павловича белый орел изображен... 13:08, 5 января 2022 (UTC)
  • Приветствую, коллега! Вот адрес для скачивания книги, в которой имеются иллюстрации с двуглавым орлом: http://prussia.online/Data/Book/na/nagradi-rossii-1698-1917/Awards%20of%20Russia%201698-1917_Vol.3.pdf. Возможно, двуглавый появился позже. Кстати, в начале этой темы я Вас спрашивал про Бойсмана. — Vvk121 13:18, 5 января 2022 (UTC)
  • «О возложении на всех чинов, участвовавших в военных действиях против польских мятежников, принадлежавшего Царству Польскому знака отличия за военныя достоинства;- об установлении особой медали в воспоминание покорения Варшавы и о порядке раздачи сих знаков отличия и медалей» — это не название указа, а изложение его основного содержания. Такой подход "в помощь читателю" применялся издателем для всех указов. — Vvk121 13:36, 5 января 2022 (UTC)
    • Про Бойсмана ответил на его СО. Подскажите, на какой странице иллюстрации с двуглавым орлом? Я не нашел. Шишков в тексте на стр.49 описывает знаки и говорит о белом польском орле. И кстати, он тоже говорит не об учреждении новой награды, а использовании для награждения уже существующей. 14:02, 5 января 2022 (UTC)
      • C. 50—56. — Vvk121 14:06, 5 января 2022 (UTC)
      • «Использовании для награждения уже существующей»: на с. 58 он пишет: «После подавления мятежа орден был упразднен». И действительно — Virtuti militari именно как орден уже не вручался до 1919 года. — Vvk121 14:10, 5 января 2022 (UTC)
        • Простите, коллега, но на указанных страницах я вижу исключительно польского одноглавого орла. На одном кресте (с. 54 верхний) голова у орла не вправо, а влево. Двуглавого орла я не вижу нигде. «После подавления мятежа орден был упразднен» -- ну правильно, на предыдущих страницах Шишков описал награждения за подавление мятежа 1831 года и в конце так выразил мысль о прекращении существования этой награды, т.е. что ею больше ни за что не награждали до 1919. Терминологию он выбрал неправильную, формально награду не упраздняли, ею просто перестали награждать и она "умерла"... Орденом он называет и награду, вручавшуюся за подавление («Массовое награждение орденом относится к 1831-1835 гг.»). Он не разделяет VM до 1831 и после 1831 на отдельные награды. 14:49, 5 января 2022 (UTC)
          • В отношении двуглавого Вы правы — в спешке не разобрал. Старушка к старости слаба глазами стала). — Vvk121 17:33, 5 января 2022 (UTC)


Калантаров, Степан Исаевич

Приветствую, коллега! Пару месяцев назад появилась такая персона. Из этой статьи я вычистил кучу мусора, можно посмотреть в истории правок. Никаких достоверных сведений о персоне после 1905 года не нашёл. Остались вопросы. В статье утверждалось, что он — генерал-майор медицинской службы, в чём у меня имеются сомнения (будут доказательства — вернём это в статью). Но доказательства хотелось бы серьёзные, а не такие, как у Потёмкина, который пишет «генерал-майор медицинской службы (1900)», хотя в это время Калантаров был статским советником. Что обращает на себя внимание: засиделся в статских советниках (15 лет с 1890 года, поскольку не рос в должности), в течение 7 лет с 1898 года не получил очередного ордена — Владимира-3, хотя таковой 5-му классу Табели вполне соответствовал. В карточке — фото, которое по правилам надо удалять, поскольку нет АИ, подтверждающего, что это именно С. И. Калантаров. Прошу Вас сопоставить особенности фото с содержанием статьи на предмет соответствий (по орденам и знаку выпускника ИВМА вроде соответствует, по погонам и мундиру нужна Ваша квалификация). Ну и, конечно, хотелось бы узнать мнение коллеги Netelo (не пингую, поскольку коллега пристально следит за этой СО). — Vvk121 05:11, 10 января 2022 (UTC)
  • Добрый день, коллега! На фото военный врач (мундир), доктор медицины (знак), действительный статский советник (две звезды на эполетах), служащий в ИВМА (вензель на эполетах и шитье воротника). Калантарову подходит, только если получил ДСС перед отставкой. Про генерал-майора медицинской службы конечно же бред, такое в Советской армии было, но не в РИА... 07:23, 10 января 2022 (UTC)
  • В Российском медицинском списке на 1908 год он указан с чином Д.С.С., видимо получил при отставке. 07:45, 10 января 2022 (UTC)
    • Спасибо, список нашёл. А приказ об отставке вне приказов по военному ведомству? В Разведчике его не должно быть? — Vvk121 12:54, 10 января 2022 (UTC)
      • Я просмотрел "Разведчик" за 1905-1906 годы - там нет. — Netelo (обс.) 13:38, 10 января 2022 (UTC)
        • Я тоже за этот период отставки не нашёл. В медицинском списке по состоянию на 25 марта 1906 года он уже ДСС без должности, то есть ВП о производстве в ДСС и отставке был издан с 1 июня 1905 по 25 марта 1906. И где его искать? — Vvk121 16:49, 10 января 2022 (UTC)
          • В Разведчике в этот период еще не перепечатывали ВП по военному ведомству о чинах гражданских (несколько позже начали, когда стали печатать ВП в виде отдельной брошюрки-вкладыша). Надо смотреть в Русском инвалиде или в Правительственном вестнике. Но их в сети на 1905-1906 не встречал... 19:03, 10 января 2022 (UTC)
  • А теперь вопрос про фамилию. Во всех официальных изданиях Российской империи он Калантарианц или Калантарьянц. Откуда в этих изданиях взялось такое написание? Понятно, что оно соответствует метрической записи о рождении персоны: при поступлении в любое высшее учебное заведение в то время в обязательном порядке представлялась заверенная выпись из метрической книги. Так с какого перепугу в статье он вдруг стал Калантаровым? — Vvk121 06:01, 11 января 2022 (UTC)


Энциклопедия «Хайазг» достала

Приветствую, коллега! Окрыл на ВП:КОИ тему Опять про энциклопедию «Хайазг». — Vvk121 21:48, 16 января 2022 (UTC)

Статистика статусных статей

Коллега, приветствую! Извиняюсь если отвлекаю, но хотел уточнить: состоит ли статья PlayStation All-Stars Island, основным автором которой я являюсь, в учёте моих добротных статей? Заранее благодарю!
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 06:21, 20 января 2022 (UTC)
  • Здравствуйте, коллега! Да, состоит) На 15.01.22 на вашем счету 9 ДС (статистика за текущую неделю пока не подведена). 17:25, 20 января 2022 (UTC)


Орден Почётного легиона

Привет! Ты создавал списки иностранных кавалеров, и там указана книга «Les Grand’Croix de la Lgion d’honneur de 1805 nos jours. Titulaires franais et trangers». Она у тебя есть? — Engelberthumperdink (обс.) 04:04, 22 января 2022 (UTC)

ВДНХ

Привет! Шаблон:Серебряная медаль ВДНХ — появилось качественное изображение. Шаблон:Золотая медаль ВДНХ — тоже. Но проставить нельзя, потому что там какие-то разные ленты, какие-то малые медали. Как ты думаешь, что делать? — Engelberthumperdink (обс.) 06:18, 28 января 2022 (UTC)
  • Привет! Я про эти медали не владею информацией, видимо были разные медали. Обсуди необходимость замены с автором текущей версии шаблона So categorical, вероятно стоит попросить автора картинок Geka b сделать и на других лентах и тогда уже заменять комплексно... 16:50, 28 января 2022 (UTC)
  • Engelberthumperdink! Медали ВСХВ и ВДНХ в разные годы имели разные размеры и названия. В 1939—1941 - большая и малая золотая и серебряная ВСХВ «Передовику социалистического сельского хозяйства», в 1954—1959 - большая и малая золотая и серебряная ВСХВ «За успехи в социалистическом сельском хозяйстве», в 1959—1962 - большая и малая золотая и серебряная ВДНХ «За успехи в народном хозяйстве СССР», в 1963—1986 - золотая, серебряная и бронзовая ВДНХ «За успехи в народном хозяйстве СССР», в 1987—1992 - золотая, серебряная и бронзовая ВДНХ «Лауреат ВДНХ СССР». Рисунки можно легко найти в интернете, например - [3] . Проблема шаблонов не в качественном рисунке медалей, а в том, что сам рисунок охраняется авторским правом - см Википедия:К удалению/15 февраля 2017 - п. 10 Файл:Gold VDNH.png. Я считаю, что награды ВСХВ и ВДНХ - значимые события в биографии и поэтому создал схематические награды без прорисовки на самом знаке. Цвет ленты отображает разновидность награды (у них были разные ленты). Рисунки с прорисовкой периодически удаляются, например [4] или [5] . Поэтому, я считаю, что в шаблонах лучше оставить рисунки без прорисовки, а с прорисовкой - размещать только в статье о награде. Была ещё медаль «Юному участнику ВСХВ / ВДНХ», для неё шаблона нет, нужен ли? Про авторские права на рисунок медали лучше поспрашивайте участников обсуждения к удалению, может и помогут (или наоборот, удалят обсуждаемый рисунок). Разновидность бронзовой медали, которую Вы вставили в шаблон - это 1987—1992 годы, а в 1963—1986 - бронзовая медаль на красной (или бордовой) ленте, а рисунок - 3 человека, центральный держит поднятый атом. С уважением, So categorical (обс.) 16:08, 31 января 2022 (UTC)


Новыя книшки

Просто информация, вдруг вас заинтересует. Глядите, что выпустил Эрмитаж. Абсолютный свежак, в продаже со вторника. Я себе немедленно прикупил, так что если что понадобится оттуда - обращайтесь. — Netelo (обс.) 19:27, 29 января 2022 (UTC)
  • @Netelo: Спасибо за информацию, коллега! Я, правда, вексиллологией шведской особо не интересуюсь). Так понимаю, это каталог пленённых знамен? Буду иметь в виду, что у Вас это издание есть! 21:02, 29 января 2022 (UTC)


Вслед за Кахым-турёй:Бурангул Куватов

Приветствую, коллега! Такое впечатление, что в статье многое притянуто за уши или высосано из пальца. Ряд приведённых в статье фактов отсутствует в проставленных источниках. — Vvk121 07:40, 2 февраля 2022 (UTC)
  • Добрый вечер, коллега! Написано гладко, но...
Про участие башкир в войне 1805 ничего не известно. Первые башкирские части для участия в войне было приказано сформировать в конце 1806.
В войне 1807 участвовали, Бурангул Куватов командовал 1-й Башкирской командой (а не полком, полков еще не формировалось из них): участвовали в бою при м. Велау, потом прикрывали отход армии к Тильзиту. Тут верно.
Командиром 1-го Башкирского конного полка (сформ. 1811) Куватов не был, командирами этого полка были офицеры из регулярной армии, они все известны; Куватов в лучшем случае мог быть походным старшиной (помощником командира), но был ли? (в 1814 старшиной был Кутлугильды Темиров) Соответственно ставится под вопрос его участие в действиях этого полка в 1812-1814 гг. (может он вообще дома по возрасту был?) В 9-м кантоне Куватова был сформирован 8-й полк, но и им Куватов не командовал.
Башкирские полки во взятии Парижа не участвовали (тут уместен будет давнишний комментарий Сергея Калинина на зелёном форуме [6])
По краткой истории башкирских частей в наполеоновское время я бы предложил работу того же Сергея Калинина -- «Башкиро-Мещерякское войско в эпоху Наполеоновских войн. 1806 - 1814 гг.»
Насчет ордена -- тут верно. 20 мая 1808 года Барайгул Куватов получил орден Святой Анны 4-й (до 1815 называлась 3-й) степени // Список кавалерам Российских Императорских и Царских орденов всех наименований за 1832 год. — СПб., 1833. — Ч. III. — С. 572.
Про книгу Асфатуллина (2000) -- Рахимов назвал её плагиатом Усманова (1964) и лишенной достоверности.
О дворянстве -- в автореферате Ильясовой [7] на стр. 20 приведена дата и к ней очень любопытное примечание № 59.
19:46, 2 февраля 2022 (UTC)
  • Немного не в тему, но интересно какие трансформации привели в конечном итоге к «северным амурам»?.. Читаю П. Чуйкевича "Подвиги казаков в Пруссии" (1810), на стр. 103: «Французы назвали Башкирцовъ злыми Купидонами, и я думаю не безъ причины: привыкши издваться надъ крылатымъ божкомъ, они поражены были въ сей день стрлами, которыя большой части изъ нихъ стоили жизни.» Злыми. Не северными. :))) 19:07, 3 февраля 2022 (UTC)
    • Ага, похоже Денис Давыдов приложил свою поэтичную руку к «северным» (в своей «Тильзит в 1807 году») … 19:26, 3 февраля 2022 (UTC)


Нжде, Гарегин

Приветствую, коллега! У этой персоны странное сочетание Анны-4 с Владимиром-3. Утверждается, что имел чин поручика. Но по всем ВП 1914–1917 мне не удалось найти упоминаний о нём (искал Гарегина Тер-Арутюняна). И что можно сказать о фото в карточке? — Vvk121 10:20, 7 февраля 2022 (UTC)
  • Добрый вечер, коллега! Про В3 конечно брехня или некомпетентность. Награды и чины наверняка получал (если получал) приказами главкома Кавказской армии, и вполне возможно что утверждения через ВП они не успели пройти (там лаг в полгода-год-полтора - обычное дело). К сож., приказы КавА недоступны, вроде как. В принципе, фото в карточке по комплекту наград для обер-офицера, начавшего войну нижним чином - вполне нормально, такие комплекты (до А2 включительно) не то что у поручиков - но и у прапорщиков были... 18:21, 7 февраля 2022 (UTC)
    • Спасибо, просветили:). А год фото можно определить? — Vvk121 19:02, 7 февраля 2022 (UTC)
      • Полагаю, не раньше 1918-го, не позже 1921-го... Кто его знает, сколько они себе на Кавказе позволяли царские награды носить... 19:25, 7 февраля 2022 (UTC)
        • Странно, он же ненавидел русских, а русские награды носил… — Vvk121 19:32, 7 февраля 2022 (UTC)
          • Кто ж его знает, что у людей в головах... Но опять же, это Кавказ - внешние символы воинской доблести в почёте, этим держится авторитет. 20:30, 7 февраля 2022 (UTC)


Джалиль

Приветствую! Ты можешь сказать своё слово по этому поводу? — Engelberthumperdink (обс.) 09:08, 24 февраля 2022 (UTC)

Каппель, Владимир Оскарович

Приветствую, коллега! В статье: Генерального штаба генерал-лейтенант (1919 год). Но к этому времени Генштаб уже приказал долго жить. Правилен ли чин в такой формулировке? — Vvk121 11:14, 6 апреля 2022 (UTC)
  • Правилен. Офицеры и генералы Генштаба именно в такой формулировке фигурируют в документах как Красной, так и белых армий. См. упоминания Каппеля именно в этом качестве: Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917-1922 гг. — М., 2009. — С.546 (Список лиц Генерального штаба, зарегистрированных отделением по службе Генерального штаба оперативного управления Всероссийского главного штаба с 17-го апреля 1918 года), с. 564 (Список офицеров Генерального штаба и причисленных к Генеральному штабу, находящихся на территории, освобождённой от большевиков на 24 февраля 1919 г. (Восточный фронт белых)), с. 614 (Список офицеров Генерального штаба, причисленных к Генеральному штабу и окончивших 2 класса академии, находящихся на территории освобожденной от большевиков Сибири. По данным на 10 октября 1919 г.). Формально корпус офицеров Генштаба с сопутствующими чинами и званиями продолжал существовать на всём протяжении Гражданской войны. — Netelo (обс.) 11:35, 6 апреля 2022 (UTC)
    • Спасибо, коллега. Одно уточнение. Вы написали: «Формально корпус офицеров Генштаба с сопутствующими чинами и званиями продолжал существовать на всём протяжении Гражданской войны», но я думаю что не формально, а фактически. — Vvk121 14:54, 8 апреля 2022 (UTC)
Downgrade Counter