Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:BotDR/Архив/2016 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Зачёркивание 2 Архивирование не в тот архив 3 Архивация СО по шаблону { { закрыто } } 4 User:ClaymoreBot/Архивация 5 Снос чужой темы при конфликте правок 6 ВП:КУ 7 Архивирование 7.1 Ещё 8 Архивация запроса к патрулирующим статьи Николаевский инцидент 9 Шаблон:Исландия на ЧЕ 2016 10 Не могу найти, куда заархивировано 11 У Вас бота закольцевало 12 Бот теряет часть записей при архивации на ВП:ЗКА 13 Архивация без ссылки на СОУ Зачёркивание @DR: здравствуйте, что-то не то бот зачёркивает: зачёркнуты незакрытые номинации из раздела статей Алого Короля. — Ле Лой 23:42, 5 января 2016 (UTC)[ответить] В разделах 3.32 и 3.34 неверный отступ - они сформированы не как итоги по подразделам "Сёстры-близнецы" и "И Вень", а как общий итог по всему разделу "Статьи Алого Короля". Соответственно, видя общий итог по группе статей, бот зачеркнул все эти статьи. --DR 23:46, 5 января 2016 (UTC)[ответить] Ясно, спасибо. — Ле Лой 07:28, 6 января 2016 (UTC)[ответить] Архивирование не в тот архив Вот здесь. Тема открыта на ОАД 12 октября 2015 года, на следующий день обсуждение заглохло — но бот отправил его в архив 2014 года. Варум? GAndy 10:16, 23 января 2016 (UTC)[ответить] Ага, кажется понятно. Там в одном из сообщений (в том, где идёт перечисление из семи пунктов) приведён один комментарий другого обсуждения вместе с невикифицированная подписью aGRa 08:35, 2 сентября 2014. Бот на это среагировал, судя по тому, куда по хронологии он засунул обсуждение в архив. Правильно понимаю? GAndy 10:23, 23 января 2016 (UTC)[ответить] Да. Бот в поисках момента создания темы ищет самую старую тему в ней. --DR 10:26, 23 января 2016 (UTC)[ответить] И то, что эта подпись была невикифицировна, значения не имеет? GAndy 10:29, 23 января 2016 (UTC)[ответить] Кстати, а вы бы не могли перенести это обсуждение в архив 2015 года? А то у меня почему-то не выходит, добавление текста в архив блокируется. GAndy 10:36, 23 января 2016 (UTC)[ответить] Викификация подписи не явлется обязательным требованием (хотя по умолчанию это и так), так что на это нельзя опираться. Обсуждение перенёс. --DR 15:10, 23 января 2016 (UTC)[ответить] Архивация СО по шаблону { { закрыто } } Привет. Бот архивирует у моего бота СО по параметру "итог = да". Но был прецедент, когда участники сами завершили обсуждение шаблоном {{закрыто}}. Сложно ли доработать бота, чтобы можно было указать ему, что закрытые при помощи шаблона обсуждения тоже надо архивировать? ~Нирваньчик~ 17:51, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить] Это можно делать с помощью параметра "архивировать с". См., Проект:Библиотека/Требуются книги/Архивация --DR 18:20, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить] User:ClaymoreBot/Архивация ClaymoreBot уже давно ведь недействующий бот. Давай добавим поддержку User:DrBot/Архивация? Я по своей части бота так уже сделал, т.е. мой бот поддерживает и User:ClaymoreBot/Новые статьи и User:NirvanaBot/Новые статьи и происходит потихоньку миграция на новые, улучшенные параметры. ~Нирваньчик~ 17:57, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить] Ну, у меня же никаких новых параметров нет. А если принципиально, чтобы можно было User:BotDR/Архивация использовать. можно там просто поставить перенаправление. --DR 18:21, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить] Снос чужой темы при конфликте правок Не вполне корректная реакция бота на конфликт правок. 188.162.64.19 09:36, 10 марта 2016 (UTC)[ответить] Дополнение: Обсуждение_участника:BotDR/Архив/2015#Бот удалил запрос. --Alex NB IT 09:38, 10 марта 2016 (UTC)[ответить] ВП:КУ Заходил обновлять страничку последний раз почему-то только 8 марта, а нынче уже 12-е…, bezik° 04:51, 12 марта 2016 (UTC)[ответить] Вроде, всё должно заработать. В MediaWiki в очередной раз поменяли схему авторизации. --DR 21:07, 12 марта 2016 (UTC)[ответить] Спасибо, теперь всё хорошо (сегодня приходил и обновил), bezik° 17:28, 13 марта 2016 (UTC)[ответить] Архивирование Зачем так часто архивируется обсуждение статьи Россия? Даже двух недель не проходит. Шурбур 08:20, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить] Две недели проходит. При последней архивации 21 апреля в архив были унесены темы от 4 и 6 апреля (17 и 15 дней соответственно). Если вы посмотрите в исходный код страницы обсуждения, там сверху указано: {{User:ClaymoreBot/Архивация |тип = год |формат = Архив/%(год) |срок = 14 }} Вот |срок = 14 и показывает, что архивация проводится через 14 дней после последнего сообщения в теме. Если этого не хватает - число можно увеличить. Только сначала обсудите это с другими участниками и особенно с коллегой Seryo93 (обс. · вклад), так настроившим архивацию на этой странице. --DR 08:47, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить] Поставил 30 дней. С уважением, --Seryo93 (о.) 08:52, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить] Понятно, спасибо. Шурбур 08:55, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить] Ещё @DR: какой демон вселился в вашего бота? С каких это пор он стал непослушным и архивирует то, что ему не было велено? Ему чётко дана инструкция архивировать темы, где указано === Итог ===. Ну и почему он заархивировать указанные в предыдущем предложении темы?  Alexis o’Megas сизитиси 04:04, 26 мая 2016 (UTC)[ответить] Alexis o’Megas, потому что был указан параметр "срок", по истечении которого архивируются темы и без итога. Сейчас вы оставили архивацию тем только с итогами, а я исправил ошибку. Теперь должно быть все нормально. --Michgrig (talk to me) 09:39, 7 июня 2016 (UTC)[ответить] @Michgrig: бот очень противный какой-то нам попался. Ну да ладно, если ваш вариант поможет, то будем очень благодарны всем проектом. А вообще стоило бы тогда пояснее писать документации, что даже 2 человека не поняли суть работы. Я лично долго вкуривал какие же нужно прописывать параметры было для проекта, чтобы он с самого начала адекватно всё делал.  Alexis o’Megas сизитиси 09:51, 7 июня 2016 (UTC)[ответить] Alexis o’Megas, я видел эти метания, просто не очень понял, почему пришлось несколько раз менять значения сроков. При значении 365 произошла архивация через 2 недели? А при значении 99? --Michgrig (talk to me) 10:09, 7 июня 2016 (UTC)[ответить] Это вы уже у ботовода и спросите, а то видимо он сам не знает как должен работать бот.  Alexis o’Megas сизитиси 11:54, 7 июня 2016 (UTC)[ответить] Архивация запроса к патрулирующим статьиНиколаевский инцидент В 10:46, 7 июня 2016 BotDR (обсуждение | вклад) . . (19 432 байта) (-7811) . . (Archiving (38) Википедия:Запросы к патрулирующим/Архив/2016/1 полугодие) (отменить). В числе прочих была вышеупомянутая статья Николаевский инцидент, которая нуждалась в срочном патрулировании, так как в ней насчитывалось более 70 правок. С просьбой о патрулировании я обратился 30 мая сего года, но она так и не была отпатрулирована. По положению в данном разделе (странице) архивируются только те статьи, которые уже отпатрулированы. Почему в их состав были включены и статья, над которой я работаю и ожидаю итога отпатрулирования, это конечно большой вопрос к данному боту? Прошу Вас принять меры и отрегулировать бот. С уважением Олег Гусаков (обс) 02:12, 7 июня 2016 (UTC)[ответить] Обсуждение участника:BotDR/Архив/2015#Википедия:Запросы к патрулирующим --DR (обс) 06:33, 7 июня 2016 (UTC)[ответить] Я понимаю, но может увеличите срок реагирования бота хотя бы до трёх недель, так как двух недель мало и эти две недели ничем практически по сроку не отличаются от Вашего первоначального установленного ботом срока - 10 дней. С уважением Олег Гусаков (обс) 07:42, 7 июня 2016 (UTC)[ответить] Мастер теней, Michgrig - посмотрите, пожалуйста. Судя по [1] и [2] длительные сроки приводят к перегрузке страницы. --DR (обс) 07:51, 7 июня 2016 (UTC)[ответить] Понятно. Может тогда имеет смысл создать отдельную скрытую категорию, для тех статей, которые были заявлены на патрулирование, но так и не патрулировались и были удалены по истечению срока Вашим ботом или иным другим ботом и назвать эту категорию вот так, к примеру - Википедия:Статьи непатрулированные? С уважением Олег Гусаков (обс) 09:09, 7 июня 2016 (UTC)[ответить] На мой взгляд все эти вопросы не по адресу. Срок архивации следует обсуждать на странице обсуждения запросов к патрулирующим. При этом большого смысла в нахождении темы более двух недель не вижу, это достаточный срок для реагирования. Advisor, 09:17, 7 июня 2016 (UTC)[ответить] Согласен с Advisor. Параметры архивации надо обсуждать непосредственно на затронутой странице (точнее, на ее странице обсуждения). --Michgrig (talk to me) 09:41, 7 июня 2016 (UTC)[ответить] Шаблон:Исландия на ЧЕ 2016 Коллега, как можно удалять незавершившееся обсуждение? Итог никем не подведён. Либо мы приравниваем исландское отчество к фамилии, либо не приравниваем. Что-то я никакого решения по этому поводу пока не видел. А Вы? Sheepskin (обс) 11:23, 20 августа 2016 (UTC)[ответить] Не могу найти, куда заархивировано Вот здесь удалено, а куда перенесено? — Николай (обс.) 16:41, 1 декабря 2016 (UTC)[ответить] У Вас бота закольцевало Бот после переноса обсуждения на страницу архива заархивировал и её, а потом стал архивировать дальше. Надо бы пофиксить, вернув содержимое архива на место, а 7 лишних сущностей вернуть в состояние небытия. — Arsenal (Обращение / Действия) 19:06, 9 декабря 2016 (UTC)[ответить] MaxBioHazard уже поправил, спасибо ему. Проблема была вызвана тем, что в тексте обсуждения стоят полный шаблон "User:ClaymoreBot/Архивация", который должне быть не в одельной реплике, а где-то в начале страницы. --DR (обс.) 09:06, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить] Бот теряет часть записей при архивации на ВП:ЗКА 1, 2. Можно провести сравнительный поиск по моему нику. --НоуФрост 10:49, 10 декабря 2016 (UTC)[ответить] Решил пингануть - DR. --НоуФрост 08:33, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить] Обсуждение участника:BotDR/Архив/2015#Архивация ЗСАП и аналогичные. Тут осложнилось тем, что бот неделю не работал и накопилось много для архивации. Спасает только ручное архивирование "потерянных тем". --DR (обс.) 09:03, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить] Архивация без ссылки на СОУ Бот архивирует в «Архив2», но на СОУ ссылка только на «Архив», что явно некорректно. Какой предложите выход? NBS (обс.) 15:42, 24 декабря 2016 (UTC)[ответить]