Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Настройка ClaymoreBot/Архивация по темам, а не по годам
Приветствую. Задал бы вопрос непосредственно на СО бота архивации, но она, как и все страницы архивации с недавних пор, защищена от редактирования анонимов. Вопрос такой. Вот бот архивирует по годам (т.е. для каждого года создает новую подстраницу), но разве нельзя его настроить чтоб он архивировал по темам, напр, "архив/1" это 50 тем, "архив/2" это следующие 50 тем. А то получается есть напр. малоактивный проект, там в 2007 создали тему, потом в 2008 парочку (я это все образно) и так в год по "чайной ложке", сответственно их бот создает в каждой подстарнице того или иного года по 1-3 темы, что конечно не рационально, т.е. в этом случае все эти темы (напр. штук 20), можно было бы разместить на одной подстранице "/1" и сделать одну ссылку "арзив 2007-2017", а не создавать с десяток, "размазывая" их по годам. Раньше я это все сам делал, вручную, но раз уж запретили анонимам работать с архивацией СО, пришлось вот впервые к вашем боту обращаться (хотя долго не решался). Может у него кстати и уже есть соотв. настройки (чтоб по кол-ву тем архивировал, а не по годам), просто я их не увидел или не понял, тогда просьба уточнить где именно или сделать описание поподробней, приведя соотв. примеры. 185.52.142.144 08:04, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
тип — тип архивации, одно из следующих значений:
- ...
- нумерация — просматривает существующие («/1», «/2», «/3» и т. д.), ищет последний и всё складывает туда; требует параметр «
тем в архиве», при достижении которого бот создаст следующую страницу-цифру;
- ...
тем в архиве — количество тем для типа нумерация
- Michgrig (talk to me) 08:08, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Ясно, спасибо. Ну да, увидел, но опять же это только в описании самих параметров, а примеров по такому использованию увы нет. Или вы, или хозяин бота, может добавите соотв. пример? Мне кажется он вот совсем не лишний будет, а то по дням/месяцам/годам расписали, а на основе такого параметра нет ни одного примера. Если у вас обоих или еще у кого времени нет, то я тогда сам добавлю чуть позже, уверен никто против не будет, может там чего подкорретируете в стилистике (напр. описание самого примера).
- Опять же, я так понимаю сейчас уже не исправить то что бот заархивировал, или... может мне откатить действия бота и задать ему новые условия? Так вообще можно? Ведь откатится то только архивируемая СО, а сами то архивы в формате "архив/2007" и т.д. останутся? т.е. их придется вручную удалять? 185.52.142.144 09:43, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- > то я тогда сам добавлю чуть позже, уверен никто против не будет, может там чего подкорретируете в стилистике (напр. описание самого примера).
Добавьте, пожалуйста, если не сложно.> Опять же, я так понимаю сейчас уже не исправить то что бот заархивировал, или... может мне откатить действия бота и задать ему новые условия? Так вообще можно? Ведь откатится то только архивируемая СО, а сами то архивы в формате "архив/2007" и т.д. останутся? т.е. их придется вручную удалять?
Да, можно отменить правки бота и задать новые параметры архивации. Сами архивы надо удалить, но это тоже не сложно. Michgrig (talk to me) 10:34, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Сделано по примеру, перепроверяйте. Может стилистику описание следует подправить, опять же, верно ли я заполнил сами параметры для примера (см. также описание правки)? Правку бота отменил, его перепрограммировал, вот только... кто то может сейчас удалить архивы по годам? А то из-за защиты от анонимов я на них даже шаблоны КБУ не могу установить. — 185.52.142.250 06:02, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Автоитог
Бот подвел "Автоитог" под оспоренным итогом "Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке." Википедия:К_удалению/3_августа_2023#c-BotDR-20240316012700-Автоитог_2 Macuser (обс.) 13:24, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Некорректное поведение на КУ
Внезапно бот на КУ стал вычеркивать заголовок номинации и подводить автоитог под оспоренным итогом, раньше он такого безобразия не делал. Может ли это быть от того, что вместо "Оспоренный итог" оспариватель написал "Оспоренный Итог"? Или что-то ещё случилось?
Википедия:К удалению/10 июля 2024#Ермилова, Юлия Владимировна Томасина (обс.) 06:08, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]
Автоитог не к той теме
Здравствуйте. Интересная ошибка у бота случилась: номинация ВП:К удалению/27 августа 2024#Карельское объединённое правительство была создана, когда обсуждавшаяся статья называлась Карельское объединённое правительство, за время обсуждения её переименовали, однако заголовок обсуждения остался прежним. 8 ноября dima st bk подвёл итог и удалил статью. Вчера, четыре дня спустя, обнаружив перенаправление на неё в списке разорванных (который уже год как поломан в отображении), я удалил его, после чего ботувидев удаление в списке и обнаружив соответствующую номинацию, добавил секцию Автоитог к следующей номинации на странице! Где-то в логику вкралась недоработка. Вообще, в идеале, конечно, чтобы какой-нибудь бот при переименовании статей, находящихся на КУ, сам бы обновлял заголовки номинаций и ставил {{прежний заголовок}} windewrix (обс.) 11:32, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]
ВП:К удалению/Топ-100
Коллега, эта страница уже довольно сильно устарела. На момент правки там есть такие номинации с подведённым итогом, как Википедия:К_удалению/3_августа_2019#Сельские_округа,_подчинённые_Горячему_Ключу, Википедия:К удалению/25 августа 2019#Дербентский джамаат, Википедия:К удалению/25 августа 2019#Спасательный конец «морковка». Не могли бы Вы начать автоматически обновлять её вместе с основной страницей ВП:КУ? 128.12.123.224 17:30, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
|
|