Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Добро пожаловать,C88A65!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Fameowner — 18:06, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Вклад участника Sapin
Сей вклад мне известен очень хорошо. Например, Обсуждение:Уголовное преследование отрицания Холокоста#Некорректное название статьи. Pessimist 16:45, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Спасибо, что верно поняли мои сомнения. Буду знать и о дискуссии выше. Пока есть ещё непонятные вещи. Например, почему в статье Тягныбока два несвободных файла с логотипом националистической организации (справа под его ухмылкой)? Так можно? И сколько времени нужно, чтобы продолжался резонанс в СМИ для того, чтобы статья не была удалена? Или без принятия законов даже после продолжения резонанса в СМИ в течении года её могут удалить? Что нужно сделать, чтобы усилить значимость статьи? C88A65 17:40, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Вопросы
Буду признателен за ваши ответы на следующие вопросы:
Вопросы к участнику OneLittleMouse:
1. По какой причине не было выражено даже самое простое уважение ко мне и не было написано хоть какое-то сообщение на моей странице. Просто блокировка и всё - без элементарного человеческого отношения.
2. Где ваше подразумевание добрых намерений в вашем сообщении "участник обессрочен не дожидаясь результатов Википедия:Проверка участников/C88A65"? Я кому-то наступил на мозоль? Почему нужна бессрочная блокировка до результатов проверки? До окончания результатов проверки я предлагаю вам меня разблокировать так как веская причина в совпадении с неким Serg7255 просто плод вашего здорового воображения.
3. Пожалуйста объясните, с примерами, что вы имеете в виду по "крайних явно ненейтральных правок" и что по вашему стало причиной бессрочной блокировки (без ЕДИНОГО предупреждения или предыдущей блокировки)?
4. Узнав от "Advisor" про "внешние ресурсы" прочитал об истории с блокировкой We7. С ним я не знаком, но как понял были поиски какого-то Serg7255. Я надеюсь что у вас просто произошло недоразумение и я попал под горячую руку, т.к. до сих пор мне никто не объяснил чем в своем вкладе я заработал на бессрочную блокировку. Теперь вы аргументировали бессрочную блокировку осторожнее "После крайних явно ненейтральных правок C88A65 в Скандал с названием Милы Кунис жидовкой и в целом по рассмотрению его вклада участник обессрочен не дожидаясь результатов Википедия:Проверка участников/C88A65. Не возражаю против пересмотра решения (если, конечно, не будут выявлены пересечения с обессроченными), если найдутся желающие присматривать за вкладом/разгребать конфликт. OneLittleMouse (A) 06:10, 31 декабря 2012 (UTC)". Теперь даже если бы пересечения не нашлись то всё равно бессрочная блокировка не выглядела бы так плохо. Но проблема в том, что так и не было объяснения что именно было сделано не так (и соответствует ли это блокировки, да еще сразу и бессрочной)? Для моего к вам уважения вы должны конкретизировать причины блокировки или извинится. Я действительно преследовал только благие намерения, но если вы найдёте что-то что говорит об обратном, напишите что именно.
Вопросы к Advisor (Мастер Теней):
1. Вы понимаете, что ваша реплика про евреев на странице обсуждения была сделана после того, как я начал править статью. То есть создание учетной записи, чтобы очернить вас просто немыслимо (и подозревать новую учетную запись для тролинга тоже). Я не мог знать, что вы будете давать комментарии такого рода на статье которую я правлю (а вы никогда ранее не правили). Моя цель была добавить объективную информацию в статью. А вы начали дисскутиировать о значении слова и так далее. Я всячески пытался это остановить.
2. Я не считаю, что предупреждения были выставлены с лету. Вашу правоту или отсутствие её может оценить любой, даже если вы до сих пор считаете, что поступили верно.
3. Фраза "после чего описал ситуацию на не безызвестном внешнем ресурсе" заставила меня немного подумать, но я смог найти то, что вы имели в виду. Ваша догадка, что на "внешнем ресурсе" правил я ошибочная. Как я понимаю, у вас есть другие "друзья". К слову о вас неделю назад я даже и не знал. Мои слова можно легко подтвердить проверив с какого адреса были сделаны правки на "внешнем ресурсе" и в википедии. Ваше умозаключение оказалось не верным. Надеюсь, что оно было сделано не с целью очернить меня в ответ на то, что вам не понравилось моё замечание, а по случайности. Вы считаете нужным извинится передо мной на неверное предположение?
4. Почему уточнения вы готовы давать на закрытых каналах. Они что, секретны для других редакторов википедии?
5. На каком основании вы повторно сняли предупреждение со своей страницы не дождавшись решения на ЗКА, которое вы сами же подали? Не считаете ли вы это удаление до решения на ЗКА повторным нарушением правил? Если нет, то зачем вы подавали заявку на ЗКА (и не закрыли заявку после повторного удаления)?
Надеюсь на своевременные ответы и разблокировку. Я не знаю как ещё можно попорсить о пересмотре решения.
Моя блокировка крайне негативно влияет на добавление материала в статью, которую я считаю важной и которую редактировал. Из-за выставления статьи на удаление, срок продолжения блокировки (пропорционально) прямо противоположен моим шансам улучшить статью и попытаться спасти её от этого удаления. Проверив на статистике правок можно понять, что я был основным редактором. Блокировка косвенно является не нарочным (и не специальным) но влиянием на то, что статья может быть удалена. Прошу внять моему запросу. C88A65 17:16, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
|
|