Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:CBWanYa/Рабочая группа Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Перенос 2 Земноводные 3 Шлемоголовый свистун 4 Перенос 4.1 Предварительный итог 5 Оформление и задачи 6 Новости 7 Новости 8 Правила 9 Концентрация внимания Перенос Вынужден покинуть группу. По желанию любого участника подстраницу можно переименовать в свою. Это даже очень желательно сделать. Спасибо за работу. Группа «заморожена», так как проект: герпетология есть и этого достаточно. — CBWanYa (обс.) 12:11, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить] Земноводные Коллега Daor1009 собирается исправлять раздел по анатомии, я — по общей статье буду сокращать текст. Предлагаю выбрать каждому раздел и исправлять его: через месяц таким путём статья может стать КИС. — (|вклад) 11:15, 26 октября 2022 (UTC)[ответить] «Классификация» и «Эволюция». Перенесу в статью в этом месяце, потом буду дополнительно вычитывать. — HFoxii (обс.) 15:07, 26 октября 2022 (UTC)[ответить] Мало что понимаю в земноводных (я больше по птицам), но посмотрю, помогу чем смогу.— FromRuwiki 10:44, 28 октября 2022 (UTC)[ответить] Я раздел об ареале. И кстати: См. также: Список земноводных России — для чего это здесь? Кроме того, естественный ареал земноводных не включал южный остров Новой Зеландии — что за южный остров?— FromRuwiki 10:53, 28 октября 2022 (UTC)[ответить] 1. — сложно сформулировать мысль, надо бы перенести в другой раздел, но вообще он как-бы даёт понять, сколько амфибий распространены в России; 2. — см. Южный (остров, Новая Зеландия). — (|вклад) 10:57, 28 октября 2022 (UTC)[ответить] Шлемоголовый свистун Дополнил раздел про внешний вид. Просьба попинать дополнение и отпатрулировать.— (speak|contribs) 14:03, 4 октября 2022 (UTC)[ответить] Отпатрулировал. А про «Просьба попинать дополнение» — не понял. Если захотите, то в принципе до ДС переводом довести можно. — (|вклад) 14:21, 4 октября 2022 (UTC)[ответить] Ну я просто вообще "диванный биолог" без специализированного образования, мог накосячить.— (speak|contribs) 15:15, 4 октября 2022 (UTC)[ответить] Нет, здесь все хорошо. (|вклад) 15:16, 4 октября 2022 (UTC)[ответить] Перенос У меня есть предложение перенести группу в пространство имен Проект (есть проект герпетология) и там использовать как «обособленную группу для совместной работы». (|вклад) 13:22, 3 октября 2022 (UTC)[ответить] Можно. Кстати, поправил шапку портала.— (speak|contribs) 13:24, 3 октября 2022 (UTC)[ответить] Daor1009, A. C. Tatarinov, HFoxii, Sir Shurf: давайте обсуждать. (|вклад) 13:25, 3 октября 2022 (UTC)[ответить] Коллеги, просьба поучаствовать в обсуждении. (|вклад) 16:04, 5 октября 2022 (UTC)[ответить] Ну можно перенести в подстраницу проекта. Я правда не знаю, так ли РГ необходима после его создания. С одной стороны она может быть полезна при совместной работе над статьями, но с другой эту задачу можно решать и внутри проекта. Да и сам по себе опыт совместной работы у участников скудный, если не сказать отсутствующий. Daor1009 (обс.) 14:15, 7 октября 2022 (UTC)[ответить] SubtropicalCrimea, просьба высказаться. (|вклад) 08:53, 9 октября 2022 (UTC)[ответить] Думаю можно SubtropicalCrimea (обс.) 15:30, 9 октября 2022 (UTC)[ответить] A. C. Tatarinov, пожалуйста, выскажите своё мнение для консенсуса. (|вклад) 15:35, 9 октября 2022 (UTC)[ответить] Согласен. — A. C. Tatarinov (обс.) 15:37, 9 октября 2022 (UTC)[ответить] Спасибо. — (|вклад) 15:41, 9 октября 2022 (UTC)[ответить] Предварительный итог За перенос высказалось 4 из 7 участников (не учитывая меня). Если возражений не поступит, перенесём. Ждём ответа коллег HFoxii и Sir Shurf, так как их мнение тоже важно. (|вклад) 15:41, 9 октября 2022 (UTC)[ответить] С моей точки зрения, перенести в проект весьма логично. Sir Shurf (обс.) 06:46, 11 октября 2022 (UTC)[ответить] За. Считаю, что при переходе на проект потребность в обособленной рабочей группе отпадёт. Учитывая, что проект всё-таки более открыт, чем РГ, можно разделить его участников на пингуемых и не-пингуемых в обсуждениях. — HFoxii (обс.) 10:37, 11 октября 2022 (UTC)[ответить] Оформление и задачи Daor1009, A. C. Tatarinov, HFoxii, Sir Shurf: у меня есть предложение, как, в принципе, и здесь: возьмём эту категорию и начнём дополнять статьи из неё, или просто брать статьи без шаблона стаба и улучшать их. Есть вкладка с орденами, кто напишет NN-ное количество статей или ДС/ХС/ИС, будет награждён. Вообще можно брать орден как образец и заполнить как хочешь. Пишите свои задачи — предлагаю и за их выполнение давать орден. Этим мы поможем созданию будущего проекта, можно назначить «Орденовыдавающего», который будет следить за выполнением задач и вообще вкладом участников. Просто полно статей (даже сейчас в списке задач), по которым полно источников (в иноязычных вики или вообще тема объёмная и интересная), но писать их никто не собирается. А если мы будем без взаимопонимания и взаимопомощи, каждый за себя, вот так вот просто работать, мы так до проекта не дойдём; предлагаю сделать так: — если вы собираетесь писать или дополнять какую-то статью, а объём работы большой — писать сюда или в обс. проекта биология, а остальные помогают с поиском источников и иллюстраций и т.п. Ещё раз повторю — так не будет «Рабочей группы» в понимании этого слова: группы объединившихся для удобной совместной работы участников. Так же предлагаю сделать страницу Участник:DeВanYa/Рабочая группа/Форум и перенести все обсуждение туда, заменив эту страницу перенаправлением. Благодарю всех, кто проявит внимание и заинтересованность. / (разго, вклад) 12:11, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить] У меня лично сейчас мало времени на википедию. По задачам с темы "новости" у меня в целом ничего не изменилось, но когда появится время на их выполнение - большой вопрос. Daor1009 (обс.) 05:35, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить] Новости В группу вступает участник Sir Shurf. Спасибо вам! DВanYa / (разговор, вклад) 08:43, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить] Новости Ура! В нашей группе теперь уже 4 участника. Спасибо вам! Предлагаю распределить задачи и начать их выполнять. DeВanYa / (разговор, вклад) 14:37, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] Я постараюсь когда-нибудь добраться до описания строения в земноводных, но только после устранения указанных на странице рецензии недостатков. Пока доведу до ума свои черновики про парасфеноид и Б.С. Туниева. У меня лично в планах было после прыткой ящерицы взяться за разноцветную ящурку и далее пройтись по российской герпетофауне. Но, наверное, пока их отложу и займусь герпетологией. Про тропические виды большого интереса писать нет, так как по ним литературы мало. Было бы неплохо обновить списки краснокнижных земноводных и пресмыкающихся, так как многие из них устарели, но заниматься этим большого желания нет, так как работа очень монотонная. В планах у меня также обновление списка пресмыкающихся России, но в связи с масштабностью это очень далёкая перспектива. По работе внутри РГ хотелось бы составить список рекомендуемой литературы. Daor1009 (обс.) 15:00, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] @Daor1009, земноводных я поправил, если проработаете стиль в некоторых разделах, буду благодарен. Лучше создавайте свои статьи, и земноводными займусь я (скорее всего, завтра-послезавтра). DeВanYa / (разговор, вклад) 15:06, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] В следующем месяце планирую продолжить доработку статьи Динозавры (черновик) до статуса избранной. Кроме того, намереваюсь постепенно создавать статьи по ключевым кладам рептилий (см. красные ссылки в Пресмыкающиеся#Дочерние таксоны), коих в рувики явно не хватает. Буду также продолжать работу по приведению систематики в соответствие с Reptile Database (пресмыкающиеся, кроме черепах), Turtle Taxonomy Working Group[англ.] (черепахи) и Amphibian Species of the World[англ.] (земноводные). — HFoxii (обс.) 15:35, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] Правила Коллеги A. C. Tatarinov и @Daor1009: будем создавать правила группы? Или предлагаю установить требования активности — хотя бы одна правка за полгода, например. DeВanYa / (разговор, вклад) 11:38, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] Правка статей по герпетологии? — A. C. Tatarinov (обс.) 11:41, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] Да. DeВanYa / (разговор, вклад) 11:42, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] Что эти правила должны регулировать, и есть ли в них действительная необходимость? Daor1009 (обс.) 12:45, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] Daor1009, в основном, считаю, надо добавить требования к активности. Но для этого нужен консенсус. DeВanYa / (разговор, вклад) 12:57, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] Зачем? Я так понимаю, что рабочая группа должна быть промежуточным звеном на пути к созданию проекта. Соответственно, деятельность РГ должна быть направлена либо на достижение целей будущего проекта, либо на приближение его создания. По крайней мере, мне бы этого хотелось. В случае же введения нижнего порога активности для удержания места в РГ, созданной три дня назад, мы вряд ли получим хоть какой-то положительный результат. Вместо этого мы просто потратим силы на выработку правила ради правила. Я не против этого порога, но хотелось бы заняться уже и написанием статей. Daor1009 (обс.) 13:22, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] Предлагаю начать писать статьи по задачам (два семейства там есть, видов много, АИ есть) DeВanYa / (разговор, вклад) 13:27, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] Да у меня и своих статей хватает. Правда по натуре своей не могу к ним приступить, пока не увижу, как в статьях, созданных или редактированных под эгидой РГ (раз уж я в ней состою), есть огрехи. У меня вчера земноводные отняли часа четыре времени, хотя содержательно мной почти ничего написано не было. Не успеваю я за вами. Daor1009 (обс.) 13:35, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] Daor1009, конечно, наверняка я преувеличиваю, но написанные мной статьи пусть не лучшие, но и нормальные без исправлений. DeВanYa / (разговор, вклад) 13:38, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] Я не хочу вас обижать, но мне придётся согласиться с недавно высказанной критикой Anaxibia в адрес ваших земноводных. Более того, схожие огрехи просматриваются и в остальных ваших статьях. Из-за того, что я отвлекаюсь на них, у меня не остаётся времени на вычитку содержания статьи и соответствия его источникам, а судя по некоторым местам, которые мне попадались на глаза при оформлении, эта вычитка необходима. Про земноводных я уже не вспомню (кроме уже высказанного мной на рецензии), но например в статье Liaobatrachus вы отнесли род одновременно к двум семействам: к лопатоногам в карточке и категории и к круглоязычным в тексте. В статье Arthroleptides dutoiti вы думаю и сами увидите, что не так. Это то, что мне на глаза попалось, а что в других ваших статьях - не знаю, времени не хватает. Daor1009 (обс.) 13:59, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] Ну... Просто вот такой из меня автор научных статей; это не столько с машинного перевода, а сколько с своего стиля. DeВanYa / (разговор, вклад) 14:07, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] DeВanYa, в нашей РГ Вы считаете свод правил викивознёй, но в Вашей тоже его делаете. Как так? Bkmz14 13:45, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] Bkmz, если бы я и создал их, там было бы только два пункта: соблюдать действующие правила википедии и писать хотя бы по одной статье в месяц. DeВanYa / (разговор, вклад) 13:47, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] DeВanYa, а что не так с моим? Bkmz14 13:48, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] Bkmz, слишком много неточностей, также нет консенсуса по этим правилам. DeВanYa / (разговор, вклад) 13:49, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить] Концентрация внимания Я предлагаю пока не распылять усилия на единовременную работу над доведением до статуса и Земноводных, и Пресмыкающихся, так как проекты эти уж очень масштабные. Думаю, раз земноводные уже на рецензировании, то лучше пока сконцентрировать внимание на них, а пресмыкающимися заняться следом. Так будет легче и нам, и участникам, участвующим в рецензировании этих статей. Daor1009 (обс.) 20:14, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить] Хорошо. Я источники по Земноводным найти не могу, вот потому решил заняться Пресмыкающимися. Тогда сейчас временно прекращу над ними и уделю больше времени Земноводным. Веня / (разговор, вклад) 20:24, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]