Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:CheloVechek/Архив/2016
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Художник Аллан Ранну

Приветствую! Будет время и желание — посмотрите, пожалуйста, статью об Аллане Ранну. Как думаете — есть возможность её спасти? Спасибо! С уважением, Лес 17:04, 18 января 2016 (UTC)[ответить]
Добрый день! Спасти возможность есть, особенно если учесть вот такую выпавшую из поиска информацию: Exhibition of Allan Rannu in the «Federation Tower», Moscow, September 25, 2008. Также можно заглянуть в печатный сборник, выпускаемый Профессиональным союзом художников С. В. Заграевского, известный как Единый художественный рейтинг. Ещё один путь — это поиск в слабо отражённых в сети архивных подшивках «НГ-культура» и других подобных приложениях к печатным изданиям. И, наконец, создание публикации в авторитетных источниках… Кстати, а К. Г. Богемская о нём не писала? У неё много было значимых публикаций о современных художниках, но они до сих пор наследниками не оцифрованы. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 12:00, 19 января 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо, Алексей, понял! Лес 12:35, 19 января 2016 (UTC)[ответить]
На русском, оказывается, тоже есть о выставке на сайте ".ru": Выставка Аллана Ранну в «Башне Федерация», Москва, 25.09.2008 г., но можно оставить и английскую версию. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 12:52, 19 января 2016 (UTC)[ответить]
Да, она, кстати, уже и в статье была (в разделе «Ссылки»). Насколько весом и авторитетен (в википедийном смысле) Рябов? У него есть [1], [2], это для п. 1.2 ВП:КЗДИ могло бы подойти. Лес 13:09, 19 января 2016 (UTC)[ответить]
Вполне подходит. Дополнено Как и предполагал, есть упоминание о нём в Независимой газете: Игил, Эльвира. Гималайский синдром в "Новом манеже". Независимая газета (20 апреля 2001). — «Выставка сделана профессионально и с размахом (недаром PR-технологии внедрял Геннадий Йозефавичус). Сплошь - громкие имена, живые классики (Владимир Немухин, Франциско Инфантэ, Дмитрий Плавинский, Иван Чуйков), остальные - широко известные в узких кругах личности (Борис Бергер, Аллан Ранну, Алексей Тегин).» Дата обращения: 19 января 2016. Архивировано 19 января 2016 года.. Эту выставку я в статью внёс. Будем искать дальше. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 13:21, 19 января 2016 (UTC)[ответить]
Да, очень хорошо, большое спасибо! Лес 13:25, 19 января 2016 (UTC)[ответить]


Предупреждение 27 января 2016 года

Ещё раз я увижу, как вы удаляете шаблон-предупреждение из статьи на основании одного лишь голословного обвинения оппонента в протесте и заведомом конфликте интересов, и покатитесь прямо на ЗКА вместе со своим не менее неадекватным оппонентом, применяющим МАРГ к собственным цитатам персоналии. Praise the Sun 01:56, 27 января 2016 (UTC)[ответить]

Википедия:Заявки на снятие флагов

Подана заявка на снятие с Вас флага откатывающего. --95.32.18.71 18:21, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
Подана заявка на проверку (оскорбление удалено) : Википедия:Проверка участников/Imaginary Rainbow. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 22:24, 28 января 2016 (UTC)[ответить]


Предупреждение 02-02-2016

Предупреждаю, что подобные правки рассматриваются как вандализм, и в случае повторения я лично поставлю вопрос о снятии с Вас флага патрулирующего. wulfson 14:01, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Не уверен, что данный случай соответствует определению: «Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии.» Более того, свою правку я сделал в ответ на явный ВП:ПРОТЕСТ участника 195.68.147.58, что следует из его комментария над правкой: (Удалены оскорбительные материалы). Эта правка также может быть расценена как попытка цензуры в Википедии. Замечу, что упомянутый участник 195.68.147.58 удалил текст, который был внесён в статью 15 октября 2014 другим участником — 188.110.162.99. То есть удалённый текст существовал задолго до этой правки, и я возвратил то, что уже было. В связи с этим прошу Вас, уважаемый Wulfson, либо уточнить данное мне предупреждение с учётом представленных обстоятельств, либо отменить его. Также Вы, вероятно, не в курсе, что с меня сняты все флаги (патрулирующего и автопатрулируемого), поэтому если Вы после изложения моих доводов всё же будете настаивать на санкциях в отношении меня за якобы вандальные действия, то предлагаю в качестве угрозы предупреждения написать здесь что-то ещё более грозное, чем «вопрос о снятии с Вас флага патрулирующего». — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 15:13, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Я не проверял наличие у Вас флагов, а исходил лишь из того, что в истории изменения статьи Дубовский, Вадим Владимирович Ваши правки числились автоматически отпатрулированными. Сняли так сняли. Вычеркнем.
Предупреждение, тем не менее, остаётся. Если Вы полагаете, что добавлять либо возвращать в статью нецензурные выражения можно всегда, когда Вам хочется, то Вы ошибаетесь. На данный конкретный случай есть решение посредников по ВП:УКР, касающееся известной напевки, а также п. 1.10 решения АК:923. Если Вы этого не знали, теперь Вы знаете. Именно для этого и существуют предупреждения — напоминать о тех или иных существующих ограничениях. Если бы Вы вернули в статью ссылку на внешний файл, вычеркнув при этом излишний текст, претензий бы не было. wulfson 16:30, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо за разъяснение. Принято. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 16:33, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]


Предупреждение 4 марта 2016-го года

Я уже хорошо убедился в вашей ангажированности и меня даже просили не поднимать эту тему, но удаление критического комментария с СО статьи с моментальным обвинением автора в работе на Кремль, да ещё при полном игнорировании реплик из противоположного лагеря вроде "батхёрт телогрейки незаметен", это уже на грани. У меня совершенно нет желания встречаться с вами снова, но если я опять увижу, как вы ведёте дискуссии с помощью выдавливания оппонентов и навешивания на них чуть ли не с порога ярлыков вроде "кремлебот" и прочее, я сразу напишу на ЗКА, а не буду с вами вести беседы. Praise the Sun 08:12, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

Возвращено из архива Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2016/03#Praise the Sun: необоснованное предупреждение, преследование, ЭП, НЕТРИБУНА и проч:
  • @Wulfson: @NBS: в свете недавнего рассмотрения подобного случая прошу вас оценить вышеозначенное предупреждение от 4 марта 2016-го года, при этом обратить внимание на следующее:
  1. Участник Solaire the knight отменил мою отмену, то есть вернул следующий текст в Обсуждение:Веб-бригады, сделанную анонимно с 213.21.11.95: «На западе открытые тендеры проводят по предоставлению тролле-услуг, а здесь статья выглядит как главная страница Новой газеты, обличающей „толпу“ кремлеботов в два с половиной землекопа. Вон, украинскую сторону на ленте просто орда ботов обслуживает. Откуда у них технология? Вчера ещё тазами голыми на зебре скакали, а сегодня имеют свой штат, по выхлопу превышающий мифическое Ольгино. Ясен пень, что помощь „союзников“. Короче, неэнциклопедичненько. Статья-агитка.»
  2. Данная моя отмена сделана 10 октября 2015 года.
  3. Участник Solaire the knight получил блокировку за свой комментарий на итог по освобождению меня от всех флагов.
  4. Участник Solaire the knight: «Я уже хорошо убедился в вашей ангажированности».
    — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 00:55, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]
Что вы можете сказать по сути, или вы предлагаете считать "необоснованность" данного предупреждения настолько коварной и очевидной, что ко мне должны быть приняты некие меры по самому факту совершения правки? Или если я правильно понимаю, моя блокировка (в которой администратор сам признался, что не разобравшись заблокировал меня за нарушение предупреждения репликой, из-за которой оно и было выставлено), тут упомянута ради попытки уйти от предупреждения с помощью натянутой попытки обвинить меня в нарушении ЭП. В остальном же, я останусь при своём: Удаление с СО статьи критических отзывов под надуманными предлогами, когда на ней висят точно такого же уровня комментарии от сторонников автора, это ВП:ПРОТЕСТ, который у автора сквозит в каждой второй правке. Praise the Sun 11:52, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]
На первый взгляд, неправы обе стороны, но у меня через 5 минут начинается викиотпуск, так что извините, но я пас... wulfson 04:50, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]


Личное
  • В таком случае, вы просто неверно построили фразу «Всё остальное должны понять по комментариям к своей блокировке». Так всё же кто, что и по комментариям к чьей блокировке должен понять? Я на той СО вандализмом обсуждений не занимался. Для того, чтобы вас сразу (и в нужном контексте) понимали, надо соответствующим образом и логически правильно "конструировать" фразы. -- Повелитель Звёзд 19:06, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]
    Чуть выше «Мы снова говорим на разных языках» со ссылкой не по теме обсуждения — флуд, «надо соответствующим образом и логически правильно „конструировать“ фразы» — я не считаю это этичным. Продолжите в таком же духе — по вашей персоне будет отдельный запрос. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 19:40, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Алексей, неСмотря на "завершившееся обСуждение", сЧитаю необходимым сказать вам следующее: я по своЕму характеру наСтроен доброЖелательно и неКонфликтНо ко всем без исключения людям (кроме представитеЛей 1-го народца) — а особенНо к энтузиасТам–волонтёрам, "поддерживающим на плаву" ВП за сЧёт своЕго личнОго времени и вдобавок абсолютНо бесПлатно. И эТо неСмотря на всё, чТо мне довеЛось переЖить. А вот вы — челоВек явНо "конфликтный": эТо видНо по эТой вашей ЛСО, просто "пестряЩей" предУпреждениями да блокировками. Это прежде всего.
    Если я, как говорится, "переГнул палку" и малость вас обидел, нарушив ВП:ЭП, прошу простить.
    Далее, если на разных СО я исПользую цитаты из песен и стихов В.Высоцкого, то непременНо даю и ссылку на Его стр. — и не вижу в эТом ниЧего "страшнОго".
    "Продолжать в таком же духе" я не буду — не то, чтобы я исПугался вашЕго будущего "отДельного запроса"; а согласно вышеСказанному мНой, а также наличием счас в моём списке наблюдения 2333-х страниц, за соСтоянием которых я, по возможности, слежу. А на это, как вы понимаете, уХодит много времени.
    Личный вам совет и поЖелание: слушайте поЧаще Его песни (не восПринимайте эТо как насмешку). -- Повелитель Звёзд 21:47, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]
    Спасибо за такое внимание к моей персоне и особенно к моему духовному росту. Наверное, это излишне. 1. Высоцкий мне был интересен ещё задолго до того, как я попал на спектакль «Антимиры» на Таганке с его участием. 2. Конфликтность не определяется только у одной стороны. Наличие/отсутствие предупреждений от лиц, которые как раз обладают этим с избытком, говорит лишь о готовности отстаивать своё достоинство в том понимании, в котором это заложено культурой человека. 3. В списке наблюдений у меня 5247 страниц, не считая страниц обсуждения. И что такого?
    А теперь вопросец, для меня крайне важный: поясните, пожалуйста, что имелось в виду под вашей фразой «кроме представитеЛей 1-го народца» — это крайне важно, и без разъяснений наше общение дальше не пойдёт. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 14:16, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Никакого особеннОго внимания конкретНо к Вам у меня нет — проСто я не люблю недосказанностей и недоговоренностей: поЭтому и поСчитал нужным всё эТо наПисать, в т.ч. и извиниться.
    Что касается ВВ: Вам повезло, чТо видели Его вЖивую; я — нет. Я поСоветовал Вам поЧаще слушать Его песни, в т.ч. чтобы у Вас было меньше конфликтов в ВП. Насчёт ВаШей реальной жизни — не знаю.
    Размер списка наблюдения прямо пропорционален времени, "бесПлатно" поТраченному на ВП — поЭтому заЧем же тратить дополнительное время ещё и для "разбоРок" или "выяснения отношений" с кем бы то ни было в виртуальном пространстве? Конфликтов хваТает и в реальной жизни. А время идёт очень быстро и неЗаметно (Лёд и Пламя (повесть) Рэя Брэдбери — советую проЧесть, если не читали).
    НаСчёт «представитеЛей 1-го народца» — вдаваться в детали не буду. Это не евреи и не украинцы; и к Вам эТо не имеет ниКакого отНошения, поВерьте. От "дейстВий" эТого народца личНо я в своё время крупНо поСтрадал — поЭтому их я, мягко говоря, не люблю. Пока я не хочу раскрывать своё "инкогнито", в т.ч. чтобы кто-то знал моё происхождение. -- Повелитель Звёзд 15:09, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]


Вор-карманник

Добавил на странице "Обсуждение" причины своих правок. Конечно статья очень избыточная и такой по большему счету осталась. Постарался внести более четкие юридические термины. В какой то мере вычерпал часть воды. tsivi 20:24, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]
Я не против таких пояснений, есть с чем работать. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 21:55, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]


Обособленный оборот

Однако, после запуска на орбиту, наноспутник так и не вышел на связь. Неужели это не обособленный оборот? Запятаи прошу восстановить в моей статье, когда убедитесь в своей ошибке. Calibrator / обс 06:06, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]
Это никакой не обособленный оборот. В Грамоте.ру:

«Очень часто трудности возникают в предложениях со словами ОДНАКО и НАКОНЕЦ. Слово ОДНАКО выделяется только в том случае, когда его нельзя заменить на союз НО. Сравните два предложения:
Однако мы понимаем, что этот показатель все еще низок (ОДНАКО = НО). Пока, однако, у нас еще нет четкой картины происходящего (ОДНАКО – вводное слово).»



Подставьте и получите: Но после запуска на орбиту наноспутник так и не вышел на связь.

Жаль, многие этого просто не чувствуют. И не стоит так упорствовать. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 23:36, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]

P.S. Забыл сказать: Вы не являетесь собственником написанных статей, поэтому при общении в Википедии следует избегать таких фраз: «…в моей статье». А вот ссылки на ту статью, о которой идёт речь, в Вашем тексте явно не хватает. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 23:45, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Коллега, воздержитесь, пожалуйста, от таких описаний правок, они нарушают ВП:ЭП. GAndy 09:23, 29 мая 2016 (UTC)[ответить]

[3] --Vajrapni 10:02, 29 мая 2016 (UTC)[ответить]
Да, спасибо, предупреждение принято. Обязуюсь в отношении этого участника ничего такого не подразумевать. Мягкий, пушистый, исключительно с добрыми намерениями… Возитесь с ним сами. Но вижу, что иногда намёка хватает, чтобы обратить внимание на абсурдность многословных монологов и/или дискуссий вокруг одного слова. Полагаю, это идёт на пользу Википедии. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 12:44, 29 мая 2016 (UTC)[ответить]


Обсуждение:Восстание форта «Красная Горка»

Добрый день, Алексей! Все Ваши дополнения, если есть АИ, следовало бы перенести в статью. А Вы как думаете? Hunu (обс) 16:20, 4 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Hunu, здравствуйте!
Прошу прощения за задержку ответа — был на пути из Москвы в Беларусь, прочёл Ваше предложение в машине за рулём, а потом было большое перемещение поперёк Беларуси. Только сейчас я относительно стационарен и готов написать.
Конечно, будет очень правильно, если этот текст дополнит статью. Напрашивается вопрос, откуда у меня появились уточняющие сведения? Они опубликованы в районной газете г. Сычёвки в 70-х годах. Теперь надо понять, является ли эта газета авторитетным источником? Исходя из того, что «Авторитетность … источника определяется авторитетом его автора, а не публикатора», надо пояснить, кто автор. Это мой дед Казаков Михаил Александрович, на тот момент подполковник КГБ в отставке, военный контрразведчик. Несколько лет назад на одном смоленском историческом форуме я задал уточняющие вопросы по некоторым фактам его биографии, показал его отсканированные документы. Развернулась бурная полемика, так как мой дед был участником/свидетелем расстрела в Катыни (он допрашивал польских военных в Козельском лагере исходя из своей специализации «военная контрразведка» и участвовал при расстреле в Катыни — по его словам, «держал в подмышках папки с их делами»), а этот факт его биографии противоречил представления некоторых участников форума. Чуть позже от главного редактора одного смоленского исторического альманах я получил письмо с просьбой опубликовать у них рассказ о деде. Так как писать по имеющимся у меня документам я начал давно, причём не акцентируя на личности моего деда, я решил выделить его историю под условным названием «От Кронштадта до Катыни. Становление военного контрразведчика», но формат изменился — это уже не рассказ.
Теперь суть. В 1916 году дед начинал службу в Кронштадте на форте «Риф» телеграфистом артиллерийской батареи. Кстати, в 17-м году, 25 октября, он как раз дежурил, а потому принял телефонограмму от Ленина. Из-за своей исключительной памяти дед был направлен по этой линии на курсы повышение квалификации. Чуть позже он закончил Институт красной профессуры. Когда началось восстание в Кронштадте, был отозван с курсов повышения квалификации и в составе первой группы послан без оружия по льду залива для выяснения обстановки в крепости. Вся их группа была захвачена восставшими, посажена под арест в пакгауз и после подавления восстания освобождена. Уйдя в отставку, дед написал, помимо множества небольших публикаций, 4 толстые тетради воспоминаний. Всё, что касалось Кронштадта, выслал в один ленинградский журнал. Отказали с уклончивой формулировкой (их ответ у меня есть), но по тексту (все его записи также у меня) понятно, что в то время такое опубликовать не могли из-за, во-первых, иных акцентов при описании тех событий, а, во-вторых, некоторых подробностей, нигде больше не опубликованных. Хотя не мне об этом судить. Небольшая часть его воспоминаний и фотографии хранятся либо в музее «Кронштадтская крепость», либо в Музее истории Кронштадта. Увидеть мне их не удалось, так как когда я туда приехал, всю экспозицию переносили в новое помещение в связи с восстановлением Морского Никольского собора, где она до тех пор находилась. После того отказа из ленинградского журнала дед начал публиковать отрывки своих воспоминаний в газетах г. Сычёвки и Смоленска. Вот искомая публикация в сычёвской газете «За коммунизм» от 17 июня 1976 года.
Несколько документов и фотографий деда размещены в Википедии здесь, здесь и здесь.
Если Вы посчитаете всё описанное выше достаточным для внесения уточнений в текст статьи Восстание форта «Красная Горка» и сделаете это сами, я возражать не буду.
С уважением — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 22:47, 8 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Алексей! Спасибо за детальное развёрнутое пояснение. Я бы готов вставить Ваши уточнения в статью, но по каждому нужна ссылка на номер газеты, с названием статьи и номером страницы. С уважением, Hunu (обс) 04:10, 9 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Hunu, никаких проблем за исключением того, что номера у меня пока нет — это вырезка из газеты. Как будет номер (я собираюсь через месяц быть в редакции той самой газеты, которая сейчас называется «Сычёвские вести») — впишу, но препятствием для ссылки это быть не должно:
Казаков, М. А. Это было в июне : Воспоминания очевидца // За коммунизм : газета. — Сычёвка, 1976. — № 73 (5978) (17 июня). — С. 4.
или для вставки
{{публикация|статья|автор=Казаков, М. А.|заглавие=Это было в июне|издание=[https://drive.google.com/file/d/0B5NKCpQ1WgLONkEtZklIR2Fwdzg/view?usp=sharing За коммунизм]|год=1976|месяц=06|день=17|номер=73 (5978)|подзаголовок=Воспоминания очевидца|ссылка=https://drive.google.com/file/d/0B5NKCpQ1WgLOWjZDanhaekdiR0E/view?usp=sharing|тип=газета|место=[[Сычёвка]]|страницы=4}}
Номер нашёл — он тоже был в архиве в виде отдельной вырезки. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 22:03, 9 сентября 2016 (UTC)[ответить]
ОК, отлично. Интересно знают ли о Вашем деде те, кто исследует историю Катыни? Вошли ли его свидетельства в научный оборот или в его воспоминаниях о Катыни ничего нет? Hunu (обс) 04:27, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Извините не имею текста, поэтому вопрос "1. 13 июня форт «Красная Горка» был объявлен присоединённым к армии Юденича, стоявшей у Пулковских высот. Задача — обессилить укрепрайон и открыть фронт на Ораниенбаумском направлении." Это догадка Вашего деда или об этом было объявлено в ультиматуме? Вряд ли в ультиматуме могло быть сказано о задаче "обессилить укрепрайон и открыть фронт на Ораниенбаумском направлении"?? Hunu (обс) 04:32, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Hunu, прошу извинения за задержку ответа.
Во-первых, примите от меня огромную благодарность за Ваши правки в статье Восстание форта «Красная Горка». Всё очень точно и по сути. Теперь об остальном.
О деде, по всей видимости, исследователи Катыни не знают из-за его специализации — военная контрразведка. К примеру, на сайте «Подвиг народа» упоминание о двух его орденах есть, но документы по ним в открытом доступе отсутствуют. Я обращался к ним по этому поводу, и мне ответили: «…Да, эта проблема связана с родом его деятельности. Документы о награждении Министерство обороны в общий доступ не выставляет. А сведения из учётной карточки должны быть видны только в случае наличия связанных с карточкой документов на награждения. По ошибке в какой-то момент были открыты все карточки. По обнаружении ошибки она была исправлена. Документы о награждении при подтверждении родства Вы можете посмотреть в ЦА МО в Подольске. С уважением, Николай Рогов, ведущий специалист Корпорации ЭЛАР, 127083 Москва, Петровско-Разумовская аллея, 12а
Телефон +7(495)792-3131, факс +7(499)251-3603, e-mail: podvignaroda@elar.ru»
При расстреле в Катыни он участвовал не как член экзекуционной команды, а по должности как начальник 3-го (контрразведывательного) отделения 3-го (оперативного) отдела Смоленского УНКВД. Мне как ближайшему родственнику (последовательные документы, доказывающие это — свидетельства о браке и рождении всех трёх поколений, — в наличии), должны предоставить доступ к архиву. Важно, что я и так кое-что узнал. Например, о частых командировках в Козельск (в 30-40-х годах город относился к Западной области с центром в Смоленске) он рассказывал моей двоюродной сестре (они с дедом жили в Смоленске). Но пояснял, что это было связано с борьбой с бандитизмом, а не допросами польских офицеров. Мне он рассказывал (отвечая на вопрос, ходил ли он в разведку), что неоднократно бывал на польской стороне, но не сказал, что эта территория чуть позже была присоединена к СССР. Кстати, послушайте, пожалуйста, разговор о деде с моей родной тётей 3 года назад. Увы, она два года как скончалась.
В общем, если АИ нет, их надо создавать, в том числе и по Катыни. Что я сейчас и пытаюсь делать…
Что касается «догадки» деда («обессилить укрепрайон и открыть фронт на Ораниенбаумском направлении») — Вы правы. Это квинтэссенция общего представления о том, что и как происходило при восстании. Либо это его знание по результатам встречи в музее Кронштадта (тогда это был закрытый город союзного подчинения, но его туда пригласили, он встречался с сотрудниками музея и выступал перед ними со своими воспоминаниями, оставил им для экспозиции документы и фотографии), либо редакторское сокращение при публикации в газете. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 21:22, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]


отмена правок уч.Glovacki
Вы конкретно укажите ссылку, что Вам не понравилось, здесь не принято огульно «наезжать». — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 20:43, 12 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Нет уж — извольте ответить на конкретный вопрос. Какие именно правила нарушают правки участника. Он заблокирован совершенно за другое, так что бессрочная блокировка никак не оправдывает ваших действий. Конкретика: 1, 2 — абсолютно бессмысленное возвращение пустых параметров. 3 — ссылки в разделе см. также либо приведены в тексте статьи, либо имеются в навшаблоне. 4 — возврат двойных пробелов в статью (тут кстати лучше тире поставить) и закомментированного источника, тем более обоснование его удаления имеется на СО. 5 — ужасное оформление, лучше уж карточку создать и перенести туда инфу. 6 — вы удалили карточку, зачем-то разбили текст на абзацы по одному предложению, вернули пустой раздел «Ссылки», категории, проставляемые шаблоном. 7 — вернули грубое нарушение ВП:НТЗ, подкрепленное неавторитетным источником. Плюс, пока я пишу ответ, вы продолжили отмены. Некрасиво как-то.--Force majeure (обс) 20:59, 12 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • То есть ваши правки — месть участнику? По поводу пустых параметров мнения расходятся, часть участников их удаляют, часть оставляют. Правки, заключающиеся в только их добавлении/удалении — бессмыслены, а ещё в таком количестве, как у вас — нарушение ВП:МНОГОЕ. Тем более не надо возвращать параметры, заполняемые из Викиданных и категории, проставляемые шаблоном-карточкой. Эти правки я позже отменю. 6 — ошибку в карточке надо исправлять, а не удалять. По поводу 3 — загляните в карточку в конце, что ли. И зачем красная ссылка в «см. также»? 4 — опять вместо объяснения у вас непонятно что.
    И ЭП я не нарушил, поскольку очень странно выглядит ситуация, когда вам пишут претензии на СО, а вы продолжаете действия. Я просто вам об этом сказал. По поводу заявки на проверку — ответил там. Сразу предупреждаю вас, что не надо преследовать участников, предъявляющих вам претензии (или, как вы выразились, внимательно наблюдать за правками) поскольку в таком случае на ЗКА напишу уже я. Аналогичное действие будет, если вы продолжите массовые необоснованные отмены.--Force majeure (обс) 13:49, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • И кстати — фраза «„ковровое“, скоростное, шаблонное редактирование и патрулирование» как раз таки является нарушением ЭП, так как является необоснованным обвинением. Так что, цитируя вас же, не советую Вам с кем бы то ни было продолжать в таком же духе.--Force majeure (обс) 13:53, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]


Предупреждение

Ваша правка нарушает ВП:СОВР. Прошу немедленно удалить или переформулировать в нейтральном ключе. wulfson (обс.) 09:43, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter