Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Повторное внесение отменённой правки
Вы внесли правку с аргументацией в духе ВП:ПРОТЕСТ, Ваша информация вводит в заблуждение, поскольку создаётся иллюзия, что данные симптомы входят в число основных среди пациентов. Мало того, Вы использовали менее авторитетный источник, нежели тот, что указан для данного списка. Руководство по определению будет более авторитетным источником, поскольку информация в нём подтверждена ссылками, специализированная и проверяема. В источнике уже есть пояснения про потерю запаха и вкуса. -- D6194c-1cc (обс.) 04:41, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 29.06.2020
Коллега, я нахожу ваши правки 1, 2, 3, 4 не обсуждением совершенно явной проблемы, а переходом на личности. Если по существу вопросов вам ответить нечего, то это не освобождает вас от необходимости соблюдать ВП:ЭП и ВП:НО. Спасибо. --NoFrost 23:38, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
Предупреждение 30 июня
Ваши действия в статье Первая Ясско-Кишинёвская операция расцениваются как развязывание войны правок. При отмене какой-либо вашей правки следует начать обсуждение на СО, а не упорно проталкивать свою точку зрения. При повторных нарушениях к вам могут быть применены более строгие административные меры. Deltahead (обс.) 00:11, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]
- @Deltahead: Не согласен, вы невнимательны и/или предвзяты. Первая моя правка по внесению АИ была сделана 17:23, 27 июня 2020. Затем шло обсуждение, которое открыл именно я в 21:20, 27 июня 2020. Если бы этого обсуждения не было, можно было бы меня обвинить в «агрессивном настрое», но у меня был настрой на обсуждение, причём с привлечением максимального количества участников. Следующая моя правка была сделана в 03:16, 28 июня 2020, то есть более чем через сутки. Всё это время продолжало идти обсуждение. Третья моя правка была сделана в 03:26, 29 июня 2020, то есть опять через сутки, во время которых обсуждение не прерывалось. На это вы мне пишете: «При отмене какой-либо вашей правки следует начать обсуждение на СО, а не упорно проталкивать свою точку зрения.» Проталкивает свою точку зрения именно этот участник, сначала прекративший обсуждение своим преждевременным и необоснованным итогом, а потом отменивший мою правку после серьёзной дискуссии. Причём перемещение обсуждения из форума «Вниманию участников» в раздел обсуждения удаления статьи сыграло негативную роль, что можно расценивать как игру с Правилами. Мало того, что вы не разобрались во всём этом, так вы ещё необоснованно обвинили меня в нарушениях Правил и вынесли предупреждение. Настаиваю на «зачёркивании» вашего предупреждения, извинении и отмене вашей правки. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 01:23, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]
- Вот две ваши правки, нарушающие ВП:ВОЙ: [1], [2]. А тот факт, что при этом все ещё веслось обсуждение, подчёркивает отсутствие консенсуса по вносимому источнику. Deltahead (обс.) 01:32, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]
- @Deltahead: Какой консенсус, если участник перенёс статью на удаление? Консенсус на удаление? То есть это сделано намеренно, чтобы не обсуждать источник, а обсуждать удаление — подтверждается игра Правилами. Об удалении и шло обсуждение, а не о том, является источник АИ или нет. Далее, вы смотрели время, я выше писал — 03:16, 28 июня 2020 и время 03:26, 29 июня 2020. Между ними было обсуждение, в котором я отвечал на все вопросы, нашёл по запросу участника Wanderer777 литературу и перевёл её на русский язык. И это вы называете войной правок? Вы продолжаете настаивать? — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 01:49, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]
Проверяемость и нейтральность
Здравствуйте. Прошу помощи в нахождении консенсуса в статье о Кремлёв, Умар Назарович и Федерация бокса России. Участником Kasfe была внесена негативная информация в статью о данной персоне и Федерации. Участник при внесении опирался на источник «Советский спорт», который опубликовал журналистское расследование, где имеют место расследования, уголовные дела и прочий негатив в отношении данной персоны. «Советский спорт» ссылается на анонимный источник, никаких подтверждающих сведений данной информации нет. Все остальные источники, в которых также содержится данная негативная информация о Кремлёве Умаре являются перепечатками текста из «Советского спорта» и все они ссылаются именно на него. Плюс ко всему авторитетными они не видятся. В этом случае идёт речь о проверяемости информации, а также применимо правило ВП:СЛУХИ. Сам по себе источник является авторитетным, однако информация в нем представляется не подтверждённой. В связи с этим нужен консенсус. Прошу Вашей помощи! Спасибо. Sportings2 (обс.) 14:52, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
Предупреждение ВП:ВОй
[3] — Wikki Quicky (обс.) 14:35, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
- Регламент ВП:УКР был нарушен как раз вами, когда вы совершили отмену отмены. Надеюсь, что начатая вами война правок не останется без санкций со стороны администраторов. — Wikki Quicky (обс.) 14:57, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
- Полагаю, разберутся, кто нарушил, кто сделал кумулятивную отмену, кто создаёт себе преимущество с помощью флага. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 15:25, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
- Насколько я вижу, вы вернули статью в состояние после явно вандальных правок анонима, безосновательно удаливших из статьи информацию, подтверждённую вполне авторитетными источниками. Причина таких ваших действий мне не ясна, однако вынужден вас предупредить, что при повторении подобного я буду вынужден применить к вам ограничения для предотвращения дальнейших нарушений. В действиях участника Wikki Quicky никаких нарушений нет. Его надо поблагодарить за борьбу с анонимным вандализмом. aGRa (обс.) 21:22, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Военная тайна?
Данная информация по поводу правок приведена в открытых источниках, следовательно информация размещенная на официальном сайте MIL.RU предварительно согласована и допущена к открытому опубликованию, про какую военную тайну вы мне пишите??? Igor.sokolov2304 (обс.) 13:32, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, проверьте свою электронную почту
Здравствуйте, CheloVechek/Архив/2020: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
"Андал отц"
"Андал отц" в комментариях к вашим правкам - что это означает??— 46.39.230.53 22:08, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- Ровно ничего. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 20:17, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]
|
|