Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! --Вячеслав Афиногенов о в 12:11, 21 января 2007 (UTC)[ответить]
Ещё раз здравствуйте!
Рад появлению нового участника, работающего в области статей по психологии. Спасибо Вам за Вашу работу! Если будут какие-то вопросы, обращайтесь ко мне смело! --Владимир Волохонский 19:08, 21 января 2007 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Просто иногда удобно иметь весь нужный обзорный материал по темам под рукой, но никто ещё не озаботился это сделать. Приходится самому в свободное время в качестве отдыха.-Clinicist 19:43, 21 января 2007 (UTC)[ответить]
Невроз
Доброй ночи. Вы не знаете, каков статус термина "невроз" в современной практике? Я не специалист именно в этой области, но у меня было впечатление, что он сейчас считается устаревшим, внеклассификационным. Есть ли у него код в МКБ-10? Огромное спасибо за Ваш вклад в Википедию - такие специалисты для неё просто находка. -- maXXIcum | @ | 22:17, 21 января 2007 (UTC)[ответить]
- Слово невроз неоднократно используется в МКБ-10 (см. например "обсессивно-компульсивный невроз" или "травматический невроз"). В принципе, статус этого термина можно назвать спорным, но, по крайней мере, в отечественной практике этот термин используется. Clinicist 15:47, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
- Я хотел попросить Вас описать ситуацию со спорным статусом этого термина в самой статье, поскольку сам не знаю, как это сделать. -- maXXIcum | @ | 13:16, 23 января 2007 (UTC)[ответить]
- Хорошо, посмотрю потом, что можно написать.-Clinicist 00:16, 24 января 2007 (UTC)[ответить]
Кстати о неврозе. В Википедии нельзя переписывать слово в слово другие источники, если только они не находятся в общественном достоянии (со дня смерти автора прошло семьдесят лет или издание было выпущено как труд государственной организации в СССР до 1954). Можно цитировать в кавычках, можно пересказывать своими словами, но заимствовать куски текста нельзя, даже если давать ссылку на источник. См. подробнее Википедия:Авторские права и ВП:ЗАЯ/МОНД. Крайне желательно пересказать подобные фрагменты своими словами или оформить как цитату из какого-либо первоисточника. --Владимир Волохонский 22:57, 21 января 2007 (UTC)[ответить]
- Что именно вы имеете в виду, говоря о переписанном слово в слово из других источников? Насколько я помню, есть только одна цитата из "Психологического словаря", сделанная по реферативному принципу.-Clinicist 15:47, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
- "Из-за повышенной утомляемости и ухудшения концентрации внимания происходит нарушение работоспособности. Часто наблюдаются плохой сон, головные боли, сексуальные нарушения". --Владимир Волохонский 13:38, 23 января 2007 (UTC)[ответить]
- Без сомнения, это вопиющий прецедент незаконного копирования уникальной интеллектуальной собственности и нарушения авторского права. Достаточно, правда, поменять местами слова, и теперь нет никакого копирования, а источник можно убрать, потому что копирайтом на русский язык еще никто не владеет, да и "Психологический словарь" был использован из-за лени доставать более солидную литературу.)) В статье вообще не хватает хорошей библиографии, но и Москва не сразу строилась.-Clinicist 00:16, 24 января 2007 (UTC)[ответить]
- Ежели бы я считал это диким криминалом, я бы так сразу и сказал и строгие предупреждения понавешал! А в данном случае мы имеем дело со спорной ситуацией, которые не криминальны, но которых лучше избегать. Ссылку убирать не надо. Просто лучше в тексте написать, что согласно Психологическому словарю, "...", ссылки - это хорошо, ссылки - это нужно. Я тут убил кучу времени на перевод и адаптацию ВП:АИ... --Владимир Волохонский 08:18, 24 января 2007 (UTC)[ответить]
|
|