Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Каменные палатки
А чем не понравилась схема расположения палаток внутри города? Mir76 12:54, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
- Так я её в шаблон перенёс. --const_st 12:56, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
- и правда, в диффе я этот момент проглядел :) Mir76 13:57, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
Опрос "о наименованиях населённых пунктов в преамбулах статей"
Уважаемый участник, вы участвуете в проекте «Екатеринбург». Возможно, вас заинтересует проходящий в настоящее время опрос «о наименованиях населённых пунктов в преамбулах статей», одним из пунктов которого является вопрос об уместности указания в преамбулах статей о населённых пунктах их исторических названий и на каких условиях. В частности этот вопрос касается Екатеринбурга, некоторое время назад носившего имя «Свердловск». --Emaus 18:01, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Категория:Пещеры по континентам
Уважаемый коллега!
Категория "Пещеры по континентам" была предложена в ноябре 2009 года, на странице обсуждения этой категории. Никаких возражений за этот период не последовало. Здравый смысл говорит о том что
страница "категория:пещеры по странам" перегружена (более 200 стран).Одновременное употребление этих
категорий на одной странице считается логической ошибкой. Заниматься обсуждением очевидных вещей, на других форумах--считаю нецелесообразным.--Знанибус 09:07, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]
- Вообще-то, посмотрев историю правок этой категории, можно увидеть, что она была создана мной в декабре 2010 года. Это, во-первых. Во-вторых, на данный момент в категории «Пещеры по странам» всего 35 подкатегорий (без учёта пещер Абхазии, которые Вы оттуда вычеркнули) и если уж на то пошло, то исходя из Вашей логики все 45 подкатегорий категории «Категории географических объектов по странам» «считаются логической ошибкой» (кстати, кем?). Что касается очевидности — Вы здесь работаете не один, здесь сообщество, поэтому обсуждать всё-таки надо, и не на страницах, за которыми никто не следит, а в публичных местах. Спасибо. --const_st 11:54, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Население Екатеринбурга.
Доброго времени суток, к сожалению, я не очень искушен в пользовании википедией, поэтому вынужден обращаться к Вам через эту страницу, это самый удобный способ, который я смог найти.
Я хотел уточнить, чем Вас не устроила моя правка http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Екатеринбург&oldid=34668397.
В ней я внес обновленные данные о населении Екатеринбурга на 1 января 2011 года от авторитетного источника (Госкомстат). http://www.gks.ru/scripts/db_inet2/passport/table.aspx?opt=657010002011.
Не подскажите, почему Вы откатили мою правку? 94.50.135.242 16:48, 25 мая 2011 (UTC)[ответить]
- Я её отменил, т. к. данные переписи 2010 года приоритетнее приблизительных расчётов, проводимых для оценки численности населения.--const_st 09:18, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Откаты
За такие действия с вас полагается снять флаг откатывающего. Что я и намерен сделать. --Ghirla -трёп- 17:16, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Снимайте тогда и с меня. Ибо ваши варианты фотографий явно хуже (у моста обе плохи, но ваша откровенный брак). И с музеем такая же ситуация - вместо снимка здания музея с фасада, выходящего на центральную улицу, вы ставите снимок крыльца в боковом переулке. Зачем??? Может все-таки предоставите право местным участникам выбирать наиболее адекватные фотографии? Ей-богу, отсюда, из Екатеринбурга, виднее. Mir76 18:22, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Там афиша музея, а не просто здание на проспекте с крутыми тачками на первом плане. На вашем фото вместо моста видим клумбу — это вообще что такое? Фотография должна иллюстрировать предмет статьи, а не просто висеть для вида. --Ghirla -трёп- 19:40, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Афишу меняют каждые три месяца, это не аргумент. Тачек не так уж и много, зато здание опознается сразу же. Mir76 13:51, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Пожалуйста, снимайте (только есть ли у вас такие полномочия?). И не забудьте указать, что вид, размещённый вами, сделан с севера--const_st 18:34, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Для снятия флага за злоупотребление функционалом отката предусмотрена особая процедура. Вы используете откат не по назначению и не раскаиваетесь в этом. Следовательно, он вам не нужен. --Ghirla -трёп- 19:40, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Вы изменили изображение, но не изменили подпись — мне проще нажать откат, убрав вашу оплошность, чем править статью или делать отмену этой правки с расписыванием причин. В чём я должен раскаиваться?.. В вашей невнимательности? --const_st 20:16, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Если для вас принципиально, юг там или север, вы можете вернуть более удачное фото, скорректировав подпись, как вам заблагорассудится. То, что вам "проще нажать откат", свидетельствует о том, что откатывающим вам быть преждевременно. --Ghirla -трёп- 20:20, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Поддержу коллег-ектеринбуржцев. Представленное Вами фото крайне неудачно. --30pin 08:12, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
|
|
