Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Csman/Архив-04-10-2006 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Добро пожаловать 2 Промежуточное программное обеспечение 3 Исторические железные дороги России 4 Шаблон ж/д 5 Басаев 6 Просьба принять участие в голосовании 7 Антигитлеровская коалиция 8 интервики (Андреевский крест) 9 Анадырь 10 Область залива Сан-Франциско 11 ЯндексКарты 12 news2 13 Не государственный, но штата 14 Пиво по странам 15 Изображение:Zhigulyovskoe.jpg Добро пожаловать Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки: Википедия:Правила и указания Википедия:Как править статьи Википедия:Первые шаги Википедия:Изображения Википедия:Именование статей Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) ! --Obersachse 16:58, 30 августа 2005 (UTC)[ответить] Промежуточное программное обеспечение Здравствуйте! Я, честно говоря, не особо углублялся в эту тему, но мне кажется, что устоявшегося перевода термина middleware ещё нет. Его называют и промежуточное программное обеспечение, и межплатформ[ен]ное ПО, и связующее ПО, и подпрограммное обеспечение. Вот этот последний вариант кажется мне наиболее подходящим. Что Вы думаете? --CodeMonk 17:40, 28 февраля 2006 (UTC)[ответить] Да конечно, можно переименовать, если более подходящее. Ну или редиректов поставить. Csman 18:14, 28 февраля 2006 (UTC)[ответить] Отлично, красота. Csman 00:04, 1 марта 2006 (UTC)[ответить] Исторические железные дороги России Вы хотите включить все не существующие ныне железные дороги в эту категорию? Сообщите, я Вам помогу тогда. Zimin.V.G. 12:44, 2 марта 2006 (UTC)[ответить] Именно так. Одно меня беспокоит: я бы исторические вообще убрал из главной категории в новую — а то всё вперемешку. Но стирать из старой категории исторические боюсь, вдруг не так что сделаю... Сейчас пока добавлю просто. Csman 12:51, 2 марта 2006 (UTC)[ответить] Давайте добавление в исторические я сделаю, как железнодорожник и человек много занимающийся историей железных дорог. Zimin.V.G. 13:04, 2 марта 2006 (UTC)[ответить] Стоп. А почему Вы и существующие дороги включаете в исторические? Давайте обсудим Zimin.V.G. 12:46, 2 марта 2006 (UTC)[ответить] Логика такая у меня: если нету на официальном сайте, значит расформировали/слили --> значит, история. Согласен на варианты. Csman 12:51, 2 марта 2006 (UTC)[ответить] Туда не смотреть! Та еще похабщина. При образовании РЖД в структуру записали предприятия в РЖД не входящие (например Мичуринский локомотиворемонтный завод). В то же время есть существующие дороги которых там, в этом списке не будет: Транссиб (это не одна дорога, а как минимум 6), железные дороги стран СНГ и Балтии, частные железные дороги (уже и такие есть), узкоколейные дороги. Вот так! Zimin.V.G. 13:04, 2 марта 2006 (UTC)[ответить] Потому что вот есть Южно-Маньчжурская железная дорога, вполне себе действующая уже под другим именем. Но это же история, однозначно. Она также входит в Историю России. Csman 12:54, 2 марта 2006 (UTC)[ответить] Так мало какие дороги растворились в воздухе. Все дороги переформировывались, присоединялись и разъединялись, меняли названия и границы, но на 98% живы. А список дорог, про которые мной написаны или отредактированы статьи смотрите на моей страничке Zimin.V.G. 13:04, 2 марта 2006 (UTC)[ответить] Хорошо, тогда оставлю вопрос с категориями целиком вам на усмотрение. Я вообще-то полез в категории потому что про стройку 501 начал писать, а она-то как единый проект точно уже мертва. Так что займусь тогда только этой статьей. Да, кстати, столько железных дорог — можно сделать шаблончик, будет красиво. Стоит ли, и какие бы вы туда поля включили? Csman 13:12, 2 марта 2006 (UTC)[ответить] Я не знаю как делать шаблоны. А железных дорог еще много можно создавать (статей), думаю около 120-150. История не длинная (150 лет не срок), но бурная. :-) Насчет полей? Подумать надо. Тут вот что. Название мне категории Исторические ж.д. не нравится. Дело в том, что туда надо относить Кемеровскую железную дорогу, БАМ, и в то же время Юго-Восточные железные дороги, Турксиб, Самаро-Златоустовскую. Есть предложения по изменению названия категории? Может Железные дороги ныне не существующие. Коряво… Zimin.V.G. 13:33, 2 марта 2006 (UTC)[ответить] Если честно, я бы название оставил, а сделал вот как: работающие оставил в главной, переформированные — а также работающие, но представляющие особый исторический интерес — добавил в исторические, статьи же могут быть в двух сразу. Ведь есть же более-менее прозаические дороги, а есть транссиб, сахалинская дорога, которая нам от японцев досталась, и масса других — эдаких действующих исторических памятников. Но я не эксперт ни по ж/д, да и ни по категориям тоже. У буржуев всё простенько — неработающие ж/д, но на мой субъективный вкус это не очень. Мои пять копеек :) Готов продолжать дискуссию. Csman 14:01, 2 марта 2006 (UTC)[ответить] Пожалуй, я с вами соглашусь. Кроме "исторических дорог" ничего больше на ум не идёт. --lite 18:01, 2 марта 2006 (UTC)[ответить] Сделаем так. Приглашу я для обсуждения названия категории и вопроса создания шаблонов заинтересованных участников. Zimin.V.G. 13:58, 2 марта 2006 (UTC)[ответить] Шаблон ж/д Да, и вот мои мысли по Шаблон:Железная дорога. Сам шаблон сделать не проблема, пять минут. Но поля надо продумать, чтобы полезный был. Название Годы работы Статус (действующая, переименованная в..., вошедшая в состав..., заброшенная?) Вид собственности (или "подчинение" может?) Веб-сайт (если есть) Где-то так... можно перенести обсуждение к вам, или куда-нибудь в более "железнодорожное" место. Но имхо, шаблончик туда просится... Csman 14:11, 2 марта 2006 (UTC)[ответить] Тогда так: Название (полное название /сокращенное название / телеграфный код (если есть) / числовой код дороги (если есть) Пример: Приволжская ордена Ленина железная дорога - филиал ОАО «РЖД» / Приволжская ж.д. / Прив / 061 Карты (даже две) Одна с положением дороги на карте СССР, вторая схема дороги с названиями всех крупных и узловых станций. Город где располагается управление железной дороги Протяженность дороги (если известна) Zimin.V.G. 14:37, 2 марта 2006 (UTC)[ответить] Басаев Привет! Я в своё время не стал указывать число жертв, поскольку данные разные приводятся. Может, сослаться на источники? wulfson 06:20, 4 марта 2006 (UTC)[ответить] Справедливо, я уточнил жертвы в доме правительства в Грозном и поставил ссылку. Но остальные цифры я просто выписал из соответствующих статей ВП, и ссылка на них стоит... Думаю, подобные (но аргументированные, согласен) цифры должны быть в этой статье. Про Гитлера же не забывают писать, что он натворил. Csman 11:19, 4 марта 2006 (UTC)[ответить] Просьба принять участие в голосовании Пожалуйста посетите страницу Википедия:Заявки на статус администратора и проголосуйте за участника Dart evader — одного из способнейших википедистов, который, став администратором, будет способствовать улучшению русскоязычной Википедии и установлению ею лидирующего положения среди всех Википедий мира! Dart evader нуждается в Вашей поддержке, и он поддержит Вас, став администратором! --Smartass 13:05, 22 марта 2006 (UTC)[ответить] А я предлагаю читать Арбитраж:Невыполнение участником Dart evader решения АК прежде чем голосовать. Obersachse 17:02, 22 марта 2006 (UTC)[ответить] Антигитлеровская коалиция Статьи БСЭ третьго издания защищены авторскими правами и не могут просто переноситься в Википедию, к сожалению.--DaeX 07:30, 13 апреля 2006 (UTC)[ответить] перенесено в Обсуждение участника:DaeX интервики (Андреевский крест) Когда ставишь интервики то пожалуйста не забудь обратную ссылку, т.е. с другого языка к нам (в русскоязычную википедию). Боты есть и в анлг. и в нем. версиях и они работают только если есть взаимные ссылки (иначе возникают неоднозначности). Obersachse 10:01, 7 мая 2006 (UTC)[ответить] Ага, спасибо. Думал, что одной для ботов достаточно. Буду ставить обе. — csman 10:06, 7 мая 2006 (UTC)[ответить] Анадырь Мы добавляем информацию по городам России! Не откатывайте!)--212.48.205.184 00:17, 8 июня 2006 (UTC)[ответить] Товарищ аноним, всё, что вы сделали с Анадырью — добавили мой собственный вклад, про который уже давно решили, что он противоречит правилам. Кстати, непонятно, кто такие "вы", и по каким именно городам какую информацию вы добавляете. — csman 00:35, 8 июня 2006 (UTC)[ответить] Я понял Вас, решите сами необходим Ваш первоначальный вклад в статью или нет, надеюсь на Ваше понимание и сотрудничество в общем деле, спасибо--212.48.205.184 00:42, 8 июня 2006 (UTC)[ответить] Область залива Сан-Франциско Статья пустая. А то что стоит в редакции ничего не значат. Многие ставят и забывают. --Pauk 08:42, 9 июля 2006 (UTC)[ответить] ЯндексКарты Прибавочка типа "&map_type=address&text=%CE%EB%FF" никакой роли не играет, не добавляй её, пожалуйста. MaxiMaxiMax 09:29, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить] Ок, спасибо! — csman 09:31, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить] news2 Я внёс свой вклад в википедию в качестве своей авторской заметки о Мэтте Гроунинге, поэтому прошу вас убрать свой комментарий к моему голосу в обсуждении news2 Grigoriy 23:07, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить] Не государственный, но штата В названиях американских вузов State - не государственный, но штата. Не берите пример с Moscow State Univer. См. американские вузы в Англо-русском лингвострановедческом словаре Americana --Alex Spade 18:32, 16 сентября 2006 (UTC) (University of California)[ответить] "Штат" вместо "государственного" наверно точнее. Но статья и категория с названием "Система университетов Калифорнии" были созданы не случайно. В Калифорнии есть две системы -- Cal state (23 университета) и UC (10 университетов вроде Бёркли, UCLA и т.п.), ну и кроме того ряд обычных, самостоятельных университетов -- Стэнфорд, USC, ну и бомжатники всякие -- Golden Gate, Santa Clara University, т.п. Поэтому Университет штата в Сан-Франциско не имеет никакого отношения к именно "Системе университетов Калифорнии" (UC System), а принадлежит "California State University System", как бы всё это на русский ни переводилось. Поэтому его надо включить в новую категорию "California State University System" вместо общих "Универы Калифорнии". — csman 23:29, 16 сентября 2006 (UTC)[ответить] Об таком разделении я в курсе. Но разделять их сейчас - на этапе когда у нас всего две статьи про вузы и одна общая статья - на мой взгляд не обоснованно. Как только статей в Категория:Университеты Калифорнии (как обобщённое название по территориальному признаку, а не конкретной системы) прибавится - безусловно такое разделение нужно будет сделать - добавив категории (названия ориентировочные) Категория:Университет штата Калифорния (Cal State) и Категория:Калифорнийский университет (University of California). А так называемый бомжатник будет сваливатся в корень категории.--Alex Spade 07:44, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить] PS На базе такого обсуждения я также планирую создать три статьи с разъяснениями. Университеты Калифорнии, Университет штата Калифорния и Калифорнийский университет. А также видимо общую на будущее Университет штата --Alex Spade 07:48, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить] PPS Дальнейшее обсуждение предагаю продолжить в Обсуждение:Университет штата в Сан-Франциско--Alex Spade 07:48, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить] Пиво по странам Странные у тебя названия категорий. Почему Пиво Эстонии, а не Эстонское пиво? Это ведь более по-русски.--83.102.202.2 09:41, 3 октября 2006 (UTC)[ответить] По привычке из en-wiki, по странам категории создаю типа "Beer and breweries in the United Kingdom" вместо "British beer". Великобритания -- вроде обычное название всей страны, а не только Англии... — csman 09:43, 3 октября 2006 (UTC)[ответить] "Пиво Объединенного Королевства" звучит как "Королева Великобритании", т. е. нечто общее и единственное для всего государства. Проблема в отсутствии приличной формы мн. ч. у "пиво". Были бы "Пива Объединенного Королевства" - смотрелось бы лучше. А сейчас выглядит как "Сыр Костромы" или "Пряник Тулы".--83.102.202.2 09:54, 3 октября 2006 (UTC)[ответить] Сначала я хотел совсем как в en-wiki сделать -- "Пиво и пивоваренные компании по странам", и заодно категорию "Пивоваренные компании" убрать как повторяющуюся. Но потом передумал -- если с Гиннесом, например, всё ясно (это и сорт, и компания, и находится в Ирландии), то как быть с InBev? Это и не сорт, да и не региональное пиво вообще. Так что тут как не поверни, всё немного криво получается. Текущий вариант как компромисс. Может плохо, но явно лучше той некатегоризированной кучи, что была раньше. Про "Объединённое Королевство" -- в ру-вп повсеместно используют Великобританию по отношению к целой стране вместе с Северной Ирландией, и вроде ничего. — csman 10:00, 3 октября 2006 (UTC)[ответить] Я бы где можно поставил прилагательные: британское, эстонское, немецкое пиво, но пиво ЮАР. Марки и компании - вещи разные, пивоваренные компании нужны, в т. ч. по странам и регионам, а interbrew можно положить в отдельную международную категорию.--83.102.202.2 10:09, 3 октября 2006 (UTC)[ответить] Как угодно, но я бы оставил существительные, ориентируясь на Категория:История по странам, Категория:Литература по странам (и т.п.), а также англоязычную википедию, где меня неоднократно поправляли на существительные, и в итоге к ним приучили. Есть, конечно, Категория:Кухня, но тут категоризация вовсе не по странам, а по культурам (e.g., Кавказская кухня). — csman 10:18, 3 октября 2006 (UTC)[ответить] история у страны одна, а пив много. Да в варианте с прилагательными смешиваются национальности и государства, существительные в этом плане более четки, англичан можно понять. У нас таких правил нет, как хотим, так и воротим: Категория:Вина_по_странам. Из «Вина Италии» и «Итальянские вина» выбрал бы первое, как более четкое. Но с пивом так не получается, некузяво смотрится и «Пиво Италии» и «Пива Италии».--83.102.202.2 10:39, 3 октября 2006 (UTC)[ответить] Может быть, но я остаюсь при своём мнении, т.к. увидел какую-то систему и её использую. Если хотите, поменяйте -- в целом вопрос-то не принципиальный... — csman 10:42, 3 октября 2006 (UTC)[ответить] Изображение:Zhigulyovskoe.jpg Приветствую! Прокомментируй, пожалуйста, иллюстративную ценность данного изображения. Говоря проще, нафиг оно такое нужно? :-) — Ed 16:09, 4 октября 2006 (UTC)[ответить] Пиво в России как-то скучновато смотрелось… — csman 16:43, 4 октября 2006 (UTC)[ответить] Ежели есть другая иллюстрация на примете, то можно заменить. — csman 16:45, 4 октября 2006 (UTC)[ответить] Ладно, извиняюсь за беспокойство. А вообще — зачот :-)! Утащил в качестве иллюстрации в Абсурдопедию. — Ed 17:15, 4 октября 2006 (UTC)[ответить] Без проблем. Кстати, картинку где-то в рунете выловил. Но ведь это изображение логотипа, значит {{logo}}... — csman 20:16, 4 октября 2006 (UTC)[ответить]