Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
так можно подписатьсяСтатьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. Они расшифрованы на странице Википедия:Глоссарий.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта, мне или одному из участников-помощников.
Коллега, так уж случилось, что Википедия проект коллективный и разногласия относительно редактируемого текста надо решать согласно правилу ВП:КОНС. Ваши последниеправки не консенсусны. Пожалуйста, во избежание войны правок сначала достигните консенсуса на странице обсуждения статьи, и только потом вносите изменения в текст. Не наоборот. --Hercules14:32, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Предупреждение 26.11.2013
Ваша правка [1] неуместна по существу ВП:ЦИТ, ВП:ВЕС, а также является продолжением войны правок ВП:ВОЙ в условиях, когда ряд участников возражают против внесения этой обширной цитаты в статью. Разъясняю Вам, что подобные цитаты в Википедии следует пересказывать своими словами с обязательной ссылкой на источник, где можно ознакомиться с полным текстом. При разногласиях с другими участниками необходимо руководствоваться схемой поиска консенсуса, установленной ВП:КОНС, принимая также во внимание разъяснение Арбитражного Комитета (п.3 АК:614). Настойчивое продолжение Вами войны правок может привести к техническим ограничениям. --Leonrid08:21, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Leonrid, предложенная цитата соответствует правилам ВП:ЦИТ. Она отражает позицию авторитетного источника, непосредственного занятого расследованием катастрофы, поэтому не вполне ясно, как она может нарушать ВП:ВЕС.
Вместе с тем систематическое удаление цитаты без достаточно аргументированного изложения соответствующей позиции и в условиях отсутствия консенсуса по вопросу её удаления является бесспорно продолжением войны правок и противоречит п.3 АК:614. Вынужден вновь призвать Вас не пренебрегать аргументированной дискуссией на странице обсуждения вместо безапелляционного удаления предложенного в качестве цитаты существенного фрагмента одного из сообщений МАК. Cunning10:08, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Блокировка 26 ноября 2013
Уважаемый участник, Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок: [2], [3], [4]. Блокировка закончится через 1 день. Пожалуйста, имейте в виду, что при продолжении подобных действий срок блокировок будет последовательно увеличиваться. Спасибо за понимание, Sealle10:51, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Sealle, я хотел бы предложить Вам обратить внимание, чьи именно из конфликтующих правок были подтверждены соответствующей аргументацией на странице обсуждения, а чьи сделаны молча. Моё развёрнутое объяснение необходимости сохранения этого фрагмента текста в разделе до сих пор не встретило возражения по существу на странице обсуждения. Призываю Вас к справедливости. Cunning11:22, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Разве справедливо признавать нарушителем ВП:ВОЙ того, кто аргументирует свою позицию на странице обсуждения, вместо того, кто делает правку молча? И может быть Вы уточните, какому именно пункту в ВП:ЦИТ не соответствует моя аргументация? Кроме того, разве допустимо удаление части раздела при отсутствии консенсуса по вопросу удаления?
Теперь что касается самого раздела. В абзаце, начинающемся сейчас со слов «19 ноября 2013 года МАК заявил…» (раздел «Расследование») почти каждое предложение содержит неточности разной степени (по сути недостоверные утверждения), тем самым источнику (МАК) приписываются утверждения, которые он не делал.
Предлагаю вместо фактического «затыкания ртов» какой-либо из сторон призвать всех неравнодушных (и может быть предоставить всё же мне возможность) к реальной аргументированной дискуссии на странице обсуждения статьи. Cunning11:48, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Предупреждение 28.11.2013
Ваша правка содержит явные нарушения правил ВП:ВОЙ, ВП:КОНС и ВП:ЭП. Блокировка на Вашу учётную запись не наложена исключительно по причине того, что потенциальный вред проекту предотвращён полной защитой статьи от редактирования. Если за время защиты (три дня) консенсуса за Вашу версию статьи на её СО не будет, и Вы продолжите её проталкивание, следующая блокировка будет на неделю, и так далее, вплоть до бессрочной. Sealle04:03, 28 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Что ж… Немного жаль, что игнорируются мои аргументы на странице обсуждения статьи; без обоснования сохранён вариант с указанным мной рядом неточностей; и при этом мне приписываются нарушения моего оппонента. Cunning10:43, 28 ноября 2013 (UTC)[ответить]
