Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Запросы Дили Еникеевой
Прошу сохранить проверенный вами вариант страницы!
Глубокоуважаемый Давид!
Вы уже знакомы с моей страницей, в январе Вы проверяли ее. Недавно там появились изменения, несоответствующие правилам Википедии - то есть, не подтвержденные авторитетными источниками, либо не соответствующие по своему содержанию рубрике, в который новоиспеченный автор опубликовал эти материалы. Он ссылается на источники, которые никак не могут считаться авторитетными для энциклопедии, которые относятся к категории "желтой" прессы (антикомпромат.ру, скандалы.ру и пр., а также на перепечатки с этих неавторитетных изданий). В раздел "Критика" тот же автор вставил фрагмент из моей книги, что, безусловно, по своему содержанию, не подходит для раздела "Критика". В раздел "Биография" он включил упоминание о заседании Симоновского районного суда, что здесь тоже неуместно. Тем более, что сведения не соответствуют действительности: я являюсь легитимно избранным президентом Российской ассоциации сексологов (см. сайт РАС www.as-sexolog.ru раздел "Новости", протоколы заседаний Правления РАС и очно=заочной конференций РАС). Решением Симоновского райсуда РАС перестала быть юридическим лицом, однако осталась Общественной организацией, каковой и была изначально (см. главную страницу сайта РАС www.as-sexolog.ru).
Автор этих изменений, внесенных на мою страницу, с целью личной мести, мне известен. Это Кульгавчук Е.А., исключенный из Российской ассоциации сексологов (РАС) в ноябре 2010 г. за грубейшие нарушения Этического кодекса врача-сексолога (интимную связь с пациентками под видом лечения, вымогательство у пациентов крупных сумм денег и пр.). (См. соответствующие протоколы заседаний Правления РАС и Информационное письмо на сайте РАС). После исключения из РАС Е.А.Кульгавчук занимается тем, что чернит всех членов Правления РАС, которые приняли решение о его исключении, пишет в "желтую" прессу клеветнические статьи и вот теперь добрался и до Википедии.
Убедительно прошу Вас сохранить тот вариант, который был при вашей последней проверке в январе 2011 года. И если можно, закрыть мою страницу, иначе Е.А.Кульгавчук вновь и вновь будет вносить свои клеветнические измышления.
Заранее благодарна,
Еникеева Диля Дэрдовна
92.36.1.215 13:47, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Уважаемая Диля Дэрдовна, Ярослав исправил все правки, учитывая Ваши замечания, а я защитил статью от анонимов и новичков на полгода. --David 14:09, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо огроменное, David! :)
David, большое вам спасибо, что защитили от клеветника! :)
Остались еще 2 ссылки (в разделе "Ссылки), тоже внесенные Кульгавчуком: "Совершен рейдерский захват Российской Ассоциации сексологов" (понятное дело, никакого рейдерского захвата не было - мы же не коммерческая организация, да к тому же, я легитимно избрана) и "Черный психиатр Диля Еникеева" - это ссылка на сайт Антикомпромат.ру, который вряд ли можно считать авторитетным источником. В отношении 1-ой ссылки вопрос будет решен уже в понедельник - этот клеветнический материал опубликован на сайте "Новых известий", причем, в рубрике "На правах рекламы". Ну какая ж это реклама? Это самый настоящий черный пиар! Я сегодня вечером говорила с Директором по рекламе "Новых Известий" Варламовой Ириной Михайловной, но у нее 2 выходных дня, в понедельник она этот материал в сайта уберет, и я прошу вас, соответственно, убрать эту ссылку из Википедии, когда вы удостоперитесь, что этой статьи на сайте "Новых известий" нет.
А ссылку на сайт Антикомпромат.ру я прошу вас убрать, ибо это не авторитетный источник, а типичное "желтое" издание, где под вымышленным именем могут публиковать любую проплаченную клевету.
Еще раз благодарю!
Диля Еникеева 92.36.104.103 20:55, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Первый материал действительно убрали, а второй не является авторитетным источником. Я убрал ссылки. --David 16:02, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Ссылки на не авторитетные источники
Глубокоуважаемый David!
Еще раз большое спасибо за понимание и помощь!
К сожалению, ссылки по–прежнему не удалены.
Вы можете убедиться, что на сайте газеты «Новые извести» уже нет этого материала, от имени главного редактора мне принесли извинения (хоть и в устной форме, но и этого вполне достаточно, опровержения не требуется, ибо это опубликовано в рубрике «На правах рекламы», за которую формально газета ответственности не несет), - я ведь уже много лет являюсь постоянным экспертом данного издания.
Ссылка «Черный психиатр» Диля Еникеева» - полнейшая ахинея, там вообще нет ни слова правды, а самое главное, согласно правилам Википедии, Антикомпромат.ру не является авторитетным источником, тем более, что этот сайт называется Публичная интернет-библиотека Владимира Прибыловского – то есть, какое-то частное лицо. Он перепечатал этот материал со ссылкой «Из почты Гайд-парка». Но в почту любого интернет-издания чего только не пишут! В том числе, пишут душевнобольные, параноики! Письмо анонимное, но автор этого (как впрочем, и других клеветнических материалов) мне известен (см. www.as-sexolog.ru).
Прошу Вас также убрать ссылку И.С.Кон о Диле Еникеевой, ибо тоже ссылка не на авторитетный источник, а никому не ведомый www.pseudology.ru (псевдология – это мифотворчество, а говоря проще, выдумки, вранье). Академик И.С.Кон – уже очень старый человек, в настоящее время он проживает в Праге, он не станет марать свое имя подобными заявлениями в «желтых» интернет-изданиях. К Тому же, И.С.Кон априори не мог написать столь безграмотный текст, это вообще не его стиль, это стиль бульварной, желтой прессы. Вне сомнении\, это стиль вышеупомянутого Е.А.Кульгавчука, исключенного из Российскогой ассоциации сексологов за нарушения Этического кодекса врача-сексолога, - то есть, за аморальное поведение).
Если Вас не затруднит, хочу попросить заменить удаленные ссылки на вот эти:
Российская Ассоциация сексологов www.as-sexolog.ru
Сайт Яны Еникеевой www.yana.enikeeva.ru
Как стать счастливой.Он-лайн конференция в «МК» http://www.mk.ru/press-center/
Секс и большая политика 06_Gaz_13.pdf
Регистр Национального Интеллекта www.registrni.ru
Книжные войны. http://sherhaan.ru/?p=2552
Путин – секс-символ? http://www.mk.ru/video/social/1660-mk-tv-putin-bolshe-ne-sekssimvol-rossii.html
Список моих книг значительно больше, чем опубликовано в Википедии (он опубликован на моем сайте www.enikeeva.ru в разделе КНИГИ). Но это на ваше усмотрение – включать ли полный список или оставить прежний.
С уважением,
Диля Еникеева 92.36.29.150 11:29, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]
На мою страницу вновь напал вандал!
Глубокоуважаемый David!
К сожалению, опять на моей странице появились словеса всё того же вандала, которые, во-первых, не соответствуют формату Энциклопедии, а явно отдают "желтизной", а во-вторых ссылки на не авторитетные источники. Я не хочу сама править, так как не умею, да к тому же, вы писали, что заблокировали мою страницу на полгода. Каким же образом этот вандал сумел вновь замарать мою страницу?
Убедительная просьба удалить все его "новшества" и учесть мою просьбу в отношении ссылок, о которых я писала в предыдущем письме. А также заблокировать мою страницу - во избежание очередного набега вандала.
С уважением, Диля Еникеева92.36.57.92 15:35, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Все в порядке, спасибо, David!
Я вижу, что вы уже все исправили, спасибо большое!
Осталась только невнятная ссылка "Игорь Кон о Диле Еникеевой". По-видимому, вы сочли, что источник авторитетный. Но я убеждена, что И.С.Кон не писал этого! Это совершенно не его стиль! Он интеллигентный человек, академик, да к тому же, по образованию он не врач, а историк-этнограф, и потому не может судить о проблемах, которые вне его компетенции. А свое личное отношение к кому-либо И.С.Кон не станет предавать гласности. Скорее всего, его именем воспользовались и, по сути, подставили его, чтобы раздуть скандал.
Если возможно, удалите, пожалуйста, эту ссылку, чтобы не превращать Википедию в базарную перебранку.
С уважением,
Диля Еникеева 92.36.57.92 21:27, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Уважаемая Диля, я убрал его ссылку и поставил слабую, но хоть какую-то защиту от добавления других ссылок. Это всё, теперь нормально? --David 22:00, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Об И. Коне
Здравствуйте, Давид! На странице [[%C5%ED%E8%EA%E5%E5%E2%E0]] ,посвященной Диле Еникеевой, была размещена ссылка с официального сайта И.С. Кона, (это легко проверить, см. ссылку САМОЙ Википедии: Кон, Игорь Семёнович раздел "Ссылки" вторая позиция, "Сайт И. С. Кона с новыми материалами" ) и впоследствии была Вами удалена после письма Д.Д. Таким образом, сайт www.pseudology.org/Kon/ является официальным сайтом И.С. Кона.
На странице его официального сайта в разделе Заметки на полях и по поводу: http://www.pseudology.org/Kon/Zametki/index.htm размещена ЕГО статья "Война компроматов": http://www.pseudology.org/Kon/Zametki/VoinaKompromatov.htm где И.С. Кон высказывает свое личное мнение о Еникеевой:
"Сексолога Д.Д. Еникеевой я не знаю. Этот бренд - скандальная бульварная писательница, объявившая себя ведущим российским сексологом. Дебютировала она в этой роли в конце 1980-х или начале 1990-х гг. книгами о мужской и женской сексуальности. Там были почтительные ссылки на "известного сексолога профессора Кона", но книги были малограмотные, а цитаты из клинических историй показались мне выдуманными.
Безграмотность Д.Д. Еникеевой не только медицинская. Например, объясняя происхождение слова "онанизм", она называет Онана "одним из библейских богов". Насколько могу судить, серьезные сексологи её не читают, а рекламируемые ею "психотерапевтические" приёмы выглядят, мягко говоря, странно, ни одна профессиональная организация одобрить их не могла. Зато в её раскрутке участвуют коммерческие структуры.
Ученое звание профессора, которым она козыряет, ей присвоила не ВАК, как положено в России, а какая-то коммерческая организация, не имеющая к науке никакого отношения. Степени "доктора психологии", которую мадам Еникеева присвоила себе и своей дочери, в России вообще не существует. Для продажи доверчивым людям рецептов семейного счастья профессиональные знания не требуются, а у правоохранительных органов до такого самозванства руки не доходят, им даже с фальшивыми лекарствами не разобраться…
Непристойные личные нападки г-жи Еникеевой на ученых-сексологов могут иметь разные мотивы: кроме общей агрессивности и невоспитанности, тут и обида, что никто из специалистов не принимает её всерьез, и примитивная самореклама ("ай, Моська, знать она сильна!"), и желание монополизировать соответствующий рынок услуг и информации. Комментировать эти выпады было бы так же нелепо, как вступать в перебранку с пьяным уличным хулиганом."
Считаю, что этот весомый отзыв уважаемого и известного человека в раздел "Критика" о личности Еникеевой не менее значим, чем отзыв Дмитрия Быкова, уже проверенный и имеющийся на ее странице. Ведь сама Еникеева неоднократно сама "поливала грязью" самого И.С. Кона: называла его творцом голубой библии и- дословно: главным "пед-растом России": "Не случайно я назвала Игоря Кона « главным пед-растом России»- см. ее официальный сайт: http://www.enikeeva.ru/?p=1385. Наверное, он имеет право и на свой интеллигентный комментарий. Тем более, он пишет в нем, что она упоминала его имя.
И.С. Кон совместно с Щегловым Л.М. планировали подать в суд на Еникееву. Готовит иск и Кульгавчук Е.А.. Еникеева отличается весьма склочным характером и патологической агрессией к окружающим. Она обманывает Вас, когда пишет, что это не мог писать И.С. Кон. Она прекрасно знает отношение к ней большинства известных людей в области сексологии. И все это из-за ее склочного характера, стремлениям к фальсификациям и клевете (свыше 20 известных людей унизительно оскорблены Еникеевой- см. ее сайт). Но когда ей указывают на ее темные дела и особенности характера, она тут же пишет, что на нее клевещут. Забавно, что сама Еникеева не клевещет, по ее мнению, а изобличает:)
Не так давно она ПУБЛИЧНО изобличала и на саму Википедию- посудите сами: (достаточно найти в Яндексе статью Еникеевой "Диля Еникеева: Википедия или Педивикия"- ссылка заблокирована Вашим сервисом) назвав ее Педивикией, уточнив, что эта энциклопедия, по ее мнению кандидата медицинских наук, такая: "Собрался виртуальный междусобойчик людей, которым нечего делать, но очень хочется наследить", "И вот такие Васи Пупкины, пыжась от гордости, создали словесную окрошку, которую громко обозвали «энциклопедией», присвоив ей персональное название – Википедия", "Может, они и не все там гомосексуалы, но точно – пи-расы !"- Это ее мнение, в том числе, возможно и о Вас, как представителе Энциклопедии.
Содержание снятых Вами статей полностью соответствовали правде. Ссылки и упоминание о РАС и о якобы официальном сайте уже неактуальны и тоже, наверное, должны подлежать удалению? Сайт as-sexolog.ru принадлежит частному лицу, а не РАС: проверьте сами- http://www.whois-service.ru/ (лицо: Частное лицо) Разве это НАДЕЖНЫЙ источник? ЛЮБОЙ человек может зарегистрировать такой же сайт, в том числе и Вы. Протоколы, на которые везде ссылается Еникеева, судом признаны ЛОЖНЫМИ. Поэтому строка "Яна Валерьевна Еникеева (род. 1986), член правления Общероссийской общественной организации «Российская ассоциация сексологов» (РАС)[8][9]" тоже не соответствует действительности. Я готов выслать Вам официальное решение Симоновского суда о том, что РАС уже не существует. Приятно удивлен изменением стиля Д.Д. на доброжелательный (можете сравнить с ее язвительной статьей о Педивикии). Вероятно, она встает на воспитательный путь исправления, что радует (мы делаем мир добрее:)).
Тем не менее, вышеупомянутая ссылка И.С. Кона все же объективна для полной характеристики госпожи Еникеевой. Надеюсь на ее размещение и удаления информации о РАС, так как организации не существует (может, Вас удовлетворит мнение http://sexology.ru/), и Википедия вводит с подачи Еникеевой в заблуждение людей. Тем более, Еникеева не имеет права называться Президентом РАС (и это тоже установил Симоновский Суд).
Кстати, И.С. Кон комментирует как раз удаленную подробную статью о Еникеевой: "Коллеги-сексологи просили меня прокомментировать это сообщение, появившееся в Интернете": (далее шла удаленная ссылка на статью "Черный психиатр Диля Еникеева" http://www.anticompromat.org/hyde_park/enik.html) , и он сам посчитал ее объективной. Вероятно, если сам И.С. Кон посчитал ее значимой, возможно, она также подлежит восстановлению на ее странице? Тем более, статья "Черный психиатр Диля Еникеева" весьма объективно характеризует Еникееву, как личность. Спасибо за ответ и мудрое объективное решение. — Эта реплика добавлена участником GuestRussia (о • в)
- Возможно, ссылку надо вернуть, и я приглашаю вас сделать это самостоятельно. Вообще, я всё понимаю: недовольство содержимым статьи; скандалы, интриги, расследования; посредничество по статье; даже войну правок понимаю, когда один добавляет информацию, а другой ее удаляет. Я не понимаю одного — почему это должно идти через меня. Я приглашаю вас, основываясь на одном из первейших правил Википедии Правьте смело, внести в статью все необходимые правки и пояснить при необходимости на ее странице обсуждения, почему вы так сделали. Я буду следить, чтобы всё было чинно. И кстати, на будущее: автоматический фильтр не пропустил этой вашей записи, поскольку в ней содержался мат. Это не страшно, что он там был, я не рассыплюсь, но просто заменяйте все «сложные» слова точками или чем-то похожим, чтобы система пропускала. --David 23:40, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за объективность!
Мат Дили Еникеевой был упомянут, как показатель ее невоспитанности и агрессивности, а также наглядный пример ее "княжеского" лексикона. Приятно, что Википедия тоже не пускает на свои страницы высказывания Дили Еникеевой. Еникеева пишет, что упомянутые источники- желтая пресса. Это не так. Есть и другие статьи, например, http://www.ekonbez.ru/news/cat/10584 (надеюсь, эту ссылку можно будет добавить). В Новых Известиях материал был (это легко проверить в кэше Яндекса), и журналисты, прежде чем его опубликовать, ознакомились с материалами и проверили достоверность этих сведений. И сняли материал лишь потому, что Еникеева устроила им скандал и угрожала. В статьях упоминалось, каким образом она получала звание профессора. http://subscribe.ru/archive/economics.tech.andrey1/200607/27080440.html
здесь описано, как и на многих других сайтах, как стать доктором психоологии или профессором, коим величает себя Диля Еникеева. Это и называется мошенничеством. Когда люди считают, что профессор -ученое звание. Это попытка Еникеевой оболванить легковерных людей. Вспоминается детская присказка- профессор кислых щей. Возможно, это как раз похожая история. Википедисты не случайно сомневались в ученых званиях Еникеевой: "Википедисты пытаются нанести ответный удар, в частности выяснить, действительно ли Еникеева защитила диссертацию", и замечали ее агрессивные попытки использовать Википедию только как рекламу своей персоны: "Еникеева - та ещё тётка, с такими доводами ей только на базаре торговать".
Сайт РАС, на который она все время ссылается, не является сайтом этой организации. Выбрана она нелегитимно, так как на этом сайте не вывешен список, кто же именно проголосовал за нее. Писать там она может все, что угодно. Да и сайт имеет сомнительное наполнение. Складывается ощущение, что это сайт посвящен одному человеку- Кульгавчуку Е.А. С Кульгавчуком у нее личный конфликт, а все ее нелепые обвинения- конек Дили Дэрдовны Еникеевой. Причем ее лютая ненависть к Кульгавчуку основывается на том, что он единственный, кто ответил ей на ее грязные выпады (кроме этого, прослеживается и черная зависть- ее, например, огорчает, и она ставит ему в вину, что он часто ездит в отпуск). Многие до этого считали ее человеком, на которого просто не стоит обращать внимание. Но это толкало Еникееву все на новые и новые выпады. Список пополнялся. Сейчас, благодаря Кульгавчуку, этот список не пополняется. Стиль жизни в формате постоянных так называпемых изобличений- это и агрессия, и стремление стать известной за счет других. Возможно, желание клеветать и оскорблять идет и от бедной и бледной эмоциональной жизни самой Еникеевой (сапожник без сапог). Не исключено, что это объясняется и невостребованостью Еникеевой и завистью к более успешным в жизни людям. Ведь счастливому человеку всегда есть чем заняться, и он никогда не будет "бросаться" на людей, которые ему не сделали ничего плохого.
Еникеева в течение почти десяти лет "обливала грязью" огромное количество людей. С поводом и без повода. Причем в унижающем формате. Ей не нравились вес Пугачевой, возраст и грудь Чеховой, живот Диброва, и т.д. (все данные с официального сайта Еникеевой, или статья "Черный психиатр Диля Еникеева"). Это не имеет ничего общего с патриотизмом, о котором любит говорить Диля Еникеева. Профессор Л.М. Щеглов и академик И.С. Кон очень точно подметили это свойство личности Еникеевой-патологическую агрессивность и невоспитанность. Еникеева пишет, что И.С. Кон некомпетентен в этой сфере. Но для того, чтобы оценить хамство, не нужно иметь образования.
Надеюсь, Вы снимете блокировку (сейчас опция Править отключена, возможно, Вами), и у нас будет возможность представить людям объективный портрет Дили Еникеевой. Все изменения будут подкреплены объективными описаниями.
GuestRussia 10:16, 20 апреля 2011 (UTC)GuestRussia[ответить]
- Всё понятно. Теперь я стал в курсе всего на свете. Мне нет смысла снимать блокировку, т.к. вы уже всё равно зарегистрировались, и через 4 дня после регистрации ваш аккаунт будет считаться подтверждённым, и вы сможете править в статье сколько угодно. При проблемах пишите мне. (Интересно, а вот если мне нравятся возраст и грудь А. Чеховой, то я считаюсь ближе к народу?). --David 10:29, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Понял. Подождем. Приятно иметь дело с человеком с юмором:) А с грудью такая ситуация- те, у кого ее нет, делятся на две категории- одни "добрые" хотят быть поближе к народу, и, возможно, к этой груди:), а другие, "злые", бесятся, что у них такой нет:) Думаю, Еникеева ей просто завидует, как и многим другим.
GuestRussia 10:45, 20 апреля 2011 (UTC)GuestRussia[ответить]
- Давай навсегда закончим на этом обсуждение личности Д. Еникеевой - во-первых, потому что это неэтично, а во-вторых, потому что это противоречит правилу о биографиях живущих людей (ну, почти правилу) в части соблюдения их достоинства. Договорились? --David 11:15, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Да, конечно. Так правильнее. Больше фактов и меньше эмоций.
GuestRussia 12:45, 20 апреля 2011 (UTC)GuestRussia[ответить]
Блокировка участника Soul Train 5 апреля 2011
Уважаемый коллега, не то чтобы я находил наложенную Вами блокировку безосновательной, но в этом конкретном случае, учитывая общую нервозность и прочие обстоятельства, мне бы не хотелось, чтобы выпад по моему адресу стал причиной такого решения. Я бы просил Вас разблокировать участника Soul Train под обещание воздержаться от дальнейших правок на странице Википедия:Заявки на статус администратора/JukoFF 6 - мне кажется, этого было бы вполне достаточно для пользы дела. Андрей Романенко 15:26, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Хорошо, я разблокирую его на условиях, которые он сам мне предложил. --David 16:02, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Считаю, что блокировку следует снять без каких-либо условий. В реплике участника нет ни нарушений ЭП (точнее говоря, она, конечно, далека от доброжелательности, но ничуть не отличается от общего настроя), ни НО (обоснование приведено). Единственная причина по которой данной реплике не место на той странице, это то, что там обсуждается соответствие статусу администратора участника JukoFF, а не участника Андрей Романенко. Но это не причина для блокировки. Therapeutes 15:36, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Думаю, это не совсем так: на той странице участник допустил и другие нарушения - скажем, вот эта реплика явно нарушает ВП:ПДН в отношении оппонентов. Но это всё-таки достаточно локальный эпизод, и нет оснований полагать, что вызванная этим конкретным поводом несдержанность перекинется в другие места (при том, что вообще участнику сдержанности, прямо скажем, недостаёт). Андрей Романенко 16:14, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Hola
No estas durmiendo? Yo espero al estudiante siguiente, tengo algunas minutas. Entonces, sera bien el miercoles? Suerte! Zoe 23:30, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- S, el miercoles sera mejor. :) --David 07:50, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Письмо
Давид, я вам письмо по почте отправил, не могли бы вы его прочитать? Zooro-Patriot 21:07, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]
P`tite blague
Voil Rabinovich qui vient la boucherie et demande "Combien va coter le porc?" Il commence immdiatement un orage avec claire et tonnerre. Rabinovich irrit "Interdit mme de demander?"
Bonne fin de journe! --Zoe 19:55, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Je l'ai aim . Comment dit-on ... ? ? - --David 22:00, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- J`m a! P`tite correction - mieux nde e pas nommer :-) Excuse-moi pour le hier, je me sentais mal et je dormais quand tu as appel! Je suis l! Deux erreurs comme j`tais presse. Bonne chance! --Zoe 17:27, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Moi je dors aussi beaucoup ces derniers temps. Probablement j'amasse la graisse pour l'hiver :) --David 14:29, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Quelqu`un a dit qu`il dort beaucoup... ;-) Il est quelle heure chez vous, eh? Bonne chance! --Zoe 01:42, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Je luttais contre quelqu'un jusqu' l'aube, peut-tre contre moi. :) --David 13:46, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]
ЕЖеВИКа
Во-первых, хочу высказать признательность за объективность при подведении итога.
Во-вторых, думаю, что вынесенное мне предупреждение не совсем обоснованно. В какой-то мере вы правы - в той, что я это написал на общей странице и действительно, многие могли придать моим словам не тот смысл, что я вкладывал. С Марком у меня никаких серьёзных трений нет, и уж точно нет личных трений. Шнапс 09:51, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Лично мне показалось, что фраза про личные симпатии содержит намёк на национальность оппонента. Но я допускаю, что мог ошибаться. Если Марк подтвердит здесь, что он тоже, как и вы, не считает вашу фразу намёком на национальность, то я зачеркну своё предупреждение. --David 15:50, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Подтверждаю, что личных нападок я не усмотрел, а лишь противопоставление моей деятельности мнению Полонского. Pessimist 16:00, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Хорошо, тогда я зачеркну предупреждение. --David 16:03, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Арбитраж:Разблокировка участника El1604
Обрати внимание, подан иск, в котором ты вписан в заинтересованные стороны. — Артём Коржиманов 11:22, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо. --David 11:24, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Камарг
Зачем Вы добавили в список нециональных парков [1]? Насколько я вижу, это не национальный парк, а региональный природный парк, которых несколько десятков. По ним нужна либо отдельная статья, либо как минимум особый раздел. Или там что-то в последние дни изменилось?--Yaroslav Blanter 13:44, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Я ориентировался на категорию Категория:Национальные парки Франции, единственную, которую вставили в статью об этом парке. Я обратил внимание на разницу в «рангах» парков, но посчитал почему-то, что виднее было тому, кто вставил эту категорию, не догадавшись посмотреть по интервикам. Сейчас исправлю. Статью — не статью, но категорию по ним точно создать надо. --David 18:14, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Геноцид мадианитян
Советую использовать в качестве доказательства совесть. --ВМНС 17:54, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Иван Федоров или Фёдоров?
Dear David. I will write in English if you don't mind. Not so long ago I started dispute with another Participator (Участник)on his article about Ivan Fedorov.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2#.D0.9F.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5
I am offended by this participator, renaming this noble man FEODOROVICH into Fyodorov. My position is that Fedorov never named himself as Fyodorov. At that time Cyrillic alphabet had no letter "ё". Not only it didn't exist in the alphabet it wasn't pronounced either. For that obvious reason Feodorov, Fedorovich, spelled and pronounced his name as FEDOROV.
I have nothing against letter «ё». But the use of it has its limits when it comes to names of historical people. The participator argues that Fyodorov is a modern pronunciation of the name Feodorov. How can this be? After all letters E and O are still used in the modern language. For what reason should they be replaced by "Ё". What is justification for that? This is one of those examples where letter "Ё" makes unjustified brutal attack on perfectly legitimate letters and the name of the man who's not even here to defend his name, which he himself so carefully guarded. Feodorovych was a huge protector of old Slavonic and church language. It is clear that his name meant a lot to him.
After his escape from Moscow he wished not to remain as FEDOROV and renamed himself as FEDOROVICH.
I think, we should have full regard and respect of his choice and continue refer to him the way he wished to be remembered by stamping all of his books with his own typography seal:
http://www.stavropigion.lviv.ua/JESSymbolika-image002.jpg
Although we can not dismiss the fact that he was at one point FEDOROV, we can respect the correct spelling of his ones used name. The same way we respect the name of СЕРГИЙ Радонежский NOT (СЕРГЕЙ), Патриарх АЛЕКСИЙ, NOT (АЛЕХЕЙ).
Please help to mediate this article and get some senses into this zealous Participent who, in my opinion, is using letter «ё» without any regard to the name of the noble man IOANN FEODOROVICH, who wished to remembered as such.
Nikolay , April 26,2011
- То, что буквы ё в алфавите не было, не означает, что Фёдоров произносил свою фамилию как Федоров. Переход e в o в русском языке фиксируется, начиная с памятников XII века, а буква ё появилась только в XVIII. Более того, во многих изданиях она не используется до сих пор. Однако в Википедии мы стремимся облегчить жизнь читателям и букву ё везде ставим, в том числе в именах и фамилиях людей, умерших задолго до того, как эта буква появилась. 16:07, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]
В том то и дело , что в те времена в церковнославянском и в старословянском языке как и сегодня буква «ё» не произносилась. Например «дорогие братья и сестры» а не сёстры.
И даже имя Петр произносилось как Петр а не Пётр. Если б Феодоров произносил свое имя как Фёдоров то написал бы Фьодоров. Для этого существовали соответсвенные буквы уже тогда. Что касается имен персоналий, то негоже изменять их правописание без надобности. Мы же не переводим его имя с Китайского на Русский. Кирилица осталась Кирилицей и сегодня до сих пор есть много Феодоровых а не Фёдоровых.
http://www.nomer.org/moskva/
Николай , Апрель 26, 2011
- Скажите, а почему Вы считаете, что обычная русская фамилия Фёдоров должна читаться по-церковнославянски? 18:37, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Не на церковнославянском а не Кирилице и в такой форме в какой сам автор подписал. Почему же мы пишем Сергий, а не Сергей- по современному. К стати старославянский язык является основой современного языка. Моножество слов употребляемых сегодня берут начало со старославянского. Да и не о простом слове речь, а о славном имени ревнителя церковного слова.
Есть Фёдоровы и есть Феодоровы. Это две разные фамилие. Так что одни обычные русские, а другие нет? Есть Алешины, а есть Алёшины. Так кто из них русский а кто нет?
Извините, часть моего аргумента куда-то пропала. Под линком поданым
http://www.nomer.org/moskva/
я написал, «введите пожалуйста имя Феодоров в окошко Фамилия и нажмите поиск, и посмотрите что получится.
- Вот как раз Алешиных в Википедии нет, только Алёшины. --Gintaras8182 07:38, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Резолюция ГА ООН 3379
Не разобрался, кто и как может добавлять знак П(осредничество) на страницу статьи.
Пока добавил такое инфо на ее СО. Посмотрите там, плз. Спасибо, --Igorp_lj 09:17, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Да, всё правильно. Шаблон П добавляется вот так, но извещение на СО тоже необходимо. --David 10:25, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Херн-Герн и Кернунн-Цернунн
Здравствуйте, Давид. Апеллирую к вам как к лингвисту. На двух страницах идёт перетягивание каната по поводу переименований: Херн-Охотник, Цернунн, причём на второй вопрос я сделал запрос: К переименованию. Оба вопроса довольно "вязкие". На обеих страницах обсуждения я представил свою аргументацию. Спасибо! Skald 17:45, 30 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Сейчас посмотрю и отпишусь там. --David 15:26, 1 мая 2011 (UTC)[ответить]
|
|
