Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! --Kaganer 20:56, 19 января 2008 (UTC)
Обыкновенный ворон
Спасибо за Ваше участие в Википедии, однако некоторые Ваши правки похожи на неоправданные, бездоказательные утверждения, проще говоря ОРИСС. В частности, под словом crow в английском языке подразумевают не ворону, а целую группу птиц из рода Corvus (ро-русски, ворона). В эту группу, помимо чёрной, серой, американской и ещё многих других ворон, входят также и крупные виды, называемые ворон (или Raven по-английски) — пустынный ворон, трубастый ворон, белошейный ворон и т. д. Пожалуйста, будьте внимательны — Вы пишете энциклопедию, а блог.--Vicpeters 21:29, 29 апреля 2009 (UTC)
- Ваше замечание немного агрессивно или, по крайней мере, немного резко. Я сторонник исключительно энциклопедичности Википедии, а не схожести с блогами и так далее. Хотел поправить из "первоочередных правил", мол, "правьте смело". А уж на оригинальное исследование моя правка, по-моему, никак не тянет. С "Crow" так вышло, так как я даже посмотрел англо-русский словарь, а там черным по белому - ворона. Ну и решил добавить это. Про группу птиц там не было сказано ни слова. Но если это так, то конечно, удалите эту правку или я сам удалю. Вам, видимо, скорее всего виднее. Вижу Вы интересуетесь птицами и имеете большой вклад здесь по этой тематике. А еще, откровенно говоря, я думал, что это вы отменили правку из-за добавления мной "интересного факта", что известны случаи нападения на людей. В ближайшее время хорошие ссылки приведу. Их много, просто ищу хорошие. Да и вообще, по-моему это достаточно известный факт, но для тех кто не знает это наверное очень любопытно. И еще, даже если с "вороной" я был по незнанию не прав, то делайте откаты аккуратнее, вы ведь можете так откатить что-то действительно верное, правильное. Вот как, например, откатили с этой "вороной" "интересные факты". Destroyer ru 22:02, 29 апреля 2009 (UTC)
- И еще добавлю, вы в Википедии уже я так понимаю достаточно опытный участник, а сами не очень то соблюдаете главных правил обсуждений: ВП:ПДН, ВП:ВЕЖ, ВП:НЦН. Вспомните, как на Вас нападали по теме "Копирайт" и что вы говорили... Будьте толерантны и адекватны к новичкам, да и вообще. Destroyer ru 22:21, 29 апреля 2009 (UTC)
- Прошу прощения, я иногда бываю довольно резок, когда вижу очевидные ляпы. Фразы типа «известны случаи нападения на людей» по отношению к любым птицам в энциклопедии вообще не допустимы. Это же не крокодилы. Многие птицы нападают на крупных животных, и на человека в том числе, при защите гнезда. При этом могут быть даже очень маленькие птицы типа тиранна. В любом случае, любое утверждение в Википедии должно бы выверенным и желательно со ссылкой на АИ.--Vicpeters 22:50, 29 апреля 2009 (UTC)
- Птицы конечно не крокодилы. Но все таки, защищая свои гнезда и своих птенцов, они именно нападают, как-то подругому это особо не назовешь. Конечно позже я бы описал подробнее, а не оставил такой пустой "слоган", как "известны случаи нападения на людей". Хорошо, тогда по обстоятельствам сразу полно и со ссылкой/ками. Но насколько мне известно, делается это и в несколько этапов.
- P.S. Крокодилы тоже бывают разные, одни нападают, другие нет. Destroyer ru 23:36, 29 апреля 2009 (UTC)
Олигозооспермия
Коллега, как вы объясните то, что статья Олигозооспермия была создана из текста скопированного из другого места? (ссылка в статье есть). Zooro-Patriot 14:32, 6 сентября 2011 (UTC)
Кроме прочего, созданная статья не соответствует минимальным требованиям — в ней нет категорий. И это не единственная такая — Астенозооспермия, Тератозооспермия. Pessimist 14:40, 6 сентября 2011 (UTC)
- "не копируйте тексты с других сайтов (за очень редкими исключениями);"
Это редкое исключение:
"Использование сторонних текстов при написании статей
Текст может быть размещён в русской Википедии только при выполнении одного из следующих условий:
если этот текст является общественным достоянием (как в США, так и в стране происхождения);
если этот текст не является объектом авторского права (например, в ряде стран к таким текстам относят законы и другие официальные документы, фольклор, расписания движения транспорта и телепередач);
если вы являетесь автором этого текста и согласны с его распространением, изменением и использованием (в том числе коммерческим) на условиях лицензии CC BY-SA (и, возможно, GFDL); подробнее о регистрации разрешений см. ВП:ДОБРО;
если правообладатель этого текста дал разрешение на распространение, изменение и использование (в том числе коммерческое) на условиях лицензии CC BY-SA (и, возможно, GFDL)."
Так и объясню. Ссылки я же и давал в этих статьях, только что созданных мною. Разве я как-то нарушаю правила википедии? Объясните, товарищи. Хотел как лучше, создать статьи, которых нет и на которые википедия ссылается в своих статьях. Что касается минимальным требованиям, то этим и прекрасна данная энциклопедия, ведь она интерактивна. Не доработаю я, так доработают другие. Правда ведь? --Destroyer ru 14:47, 6 сентября 2011 (UTC)
- Facepalm, текст защищён авторским правом же. А что с категориями? почему вы их не ставите? Zooro-Patriot 14:52, 6 сентября 2011 (UTC)
- А что с текстом? Почему вы считаете возможным копировать тексты? Zooro-Patriot 15:35, 6 сентября 2011 (UTC)
- Я уже объяснил в широком смысле. Что вы хотите услышать? Например, что я автор этих текстов или у меня есть согласие на их распространение? Слабо представляю как можно тут это в статью вмонтировать (доказательства). Далее, не хотелось бы вас разочаровывать снова с вашими "фэйспалмами", но боюсь вы не предполагаете добрых намерений, а в итоге противоречите информации на своей же странице участника. И нечего в обсуждениях писать порочащие догадки, если не знаете наверняка. Я тут не для обсуждений и не для "чатов". Читайте информацию. В конце концов, это мои первые статьи за 4 (даже 5) года пребывания в википедии. Так что не придирайтесь, а поправьте то, что считаете нужным. И нечего больше тут обсуждать. --Destroyer ru 15:48, 6 сентября 2011 (UTC)
- Странно что вы не видите связи... И интересно с чего вы вообще делаете такие выводы. --Destroyer ru 15:58, 6 сентября 2011 (UTC)
- Еще раз: в статьях находятся тексты защищённые авторским правом, вы это отрицаете? Zooro-Patriot 16:02, 6 сентября 2011 (UTC)
- Нет, конечно. Объясните тогда, как доказать в википедии разрешение на использование материалов от правообладателя, в таком случае. Раз все должно быть подтверждено в обязательном порядке. --Destroyer ru 16:26, 6 сентября 2011 (UTC)
Удаление статей
Извините, но созданные Вами статьи пришлось удалить, поскольку они скопированы из источника, защищенного авторскими правами. Надеюсь, Вас это не остановит от написания собственных статей, у многих, включая меня, первую статью удалили. Обычно достаточно прочитать статью, а потом ее закрыть и пересказать своими словами.--Victoria 16:24, 6 сентября 2011 (UTC)
- Принято. --Destroyer ru 16:26, 6 сентября 2011 (UTC)
- Но вообще "забавно", ведь большинство материалов из источников и примечаний защищено авторскими правами. И в большинстве статей частично копируются эти материалы или основаны на них. А это, как известно, своеобразный плагиат и по большому счету такое же нарушение авторских прав. И таковое удаление разбивает идею со ссылками на материалы источников и примечаний буквально в прах. Или я заблуждаюсь? Объясните, пожалуйста. --Destroyer ru 16:37, 6 сентября 2011 (UTC)
- Всё просто: пересказ нарушением авторского права не является. «Скопированы из» или «основаны на» — это принципиально разные вещи. Пересказ источника со ссылкой на него — это основа написания статей в Википедии. Pessimist 17:39, 6 сентября 2011 (UTC)
- Согласна с Pessimist: статьи должны являться изложением и тогда они не нарушают авторское право и не являются "своеобразным плагиатом", в отличие от дословного копирования. Если Вы приведете примеры скопированных текстов в Википедии, я лично их удалю, однако их не так много, как Вам кажется. --Victoria 09:09, 7 сентября 2011 (UTC)
|
|