Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Dirl/Архив 1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

АСЗ

Здравствуйте. Вы переименовали статью АСЗ в статью "Околоземные астероиды". На мой взгляд, сейчас термины АСЗ и ОСЗ (объекты, сближающиеся с Землёй) являются более употребимыми. Более того, название "околоземные" не совсем точно - сближение может быть одно единственное, после которого в результате "гравманёвра" от Земли объект "улетит". ИМХО, редирект нужно сделать обратный. Евгений 21:50, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Общаясь в астрономических кругах, встречал исключительно термин "околоземный астероид" для таких объектов. По-моему, название это вполне корректно. Врядли были вообще за всю историю наблюдений околоземные астероиды, которые после гравманёвра переставали таковыми быть. — Dirl 22:51, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
Странно. Посмотрите, например, работы последней конференции "Околоземная астрономия" (Терскол, 2007). Практически все участники использовали термины АСЗ и ОСЗ. Более того, в англоязычной литературе используется термин NEO. ИМХО, остаюсь при своём мнении. Евгений 14:29, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]


Вернул прежнее название, см. Обсуждение:Астероиды, сближающиеся с Землёй. — Dirl 19:45, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]

Названия комет

Здравствуйте! Давайте договоримся, как будем называть кометы в навигационной таблице - "Комета Галлея" или "1P/Галлея"? Чтобы в разнобой не было. Tyrel 16:35, 9 мая 2007 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Лучше называть кометы так: 1P/Галлея, в соответствии с постановлением МАС о новом стиле именования комет (1994 год). Названия же типа "Комета Швассмана-Вахмана" несовершенны, ибо таких комет целых три. Неофициально к ним раньше прибавляли порядковый номер, МАС же от этого отказался. Dirl 12:55, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
В таком случае таблицу лучше привести к такому виду:
Номер Русское название Международное название Период (лет) Человек (люди), имя которого носит комета
1P Галлея Halley 75,31 Эдмонд Галлей
И ещё: в русском языке в качестве разделителя целой и дробной части числа нужно использовать запятую, а не точку. Ещё я за то, чтобы названия статей о кометах привести к такому виду: 73P/Швассмана–Вахмана, т. е. с порядковым номером в названии. Кроме, может быть, самых известных комет, таких как Галлея или Энке, как это сделано в английской Википедии. Dirl 13:17, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]


Если мы хотим донести информацию до широких масс, стоит, на мой взгляд, составлять статью таким образом, чтобы поиск шел по общепринятым названиям (не обязательно каталожным, которых, кстати не один), а каталожные и прочие альтернативные именования указывать дополнительно. Михаил 08:40, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Пожалуй, Вы правы. Я тоже пришёл к такому выводу. — Dirl 12:35, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]


Татарстан

Здравствуйте! Все доводы в пользу того, что Татарстан является государством, приведены в Обсуждение участника:VPliousnine. Титул "государства" и соответствующий конституционно-правовой статус республик в составе Российской Федерации определён в Конституции Российской Федерации. Ссылка там стоит. Пожалуйста, верните всё как было. С уважением, Wermacht 20:35, 15 августа 2007 (UTC)![ответить]

Правки по кометам

Зачем Вы добавляете   и nobr в код? Вы не видите что происходит после этого со внешним видом статей и с ссылками на даты? Tyrel 15:47, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Вот такое зачем нужно? http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%A2%D1%83%D1%82%D1%82%D0%BB%D1%8F&oldid=5626414 Tyrel 15:48, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Добавляю для того, чтобы не было разрыва строки там, где не надо. У меня всё прекрасно отображается в IE, Firefox и Opera. Какой у Вас браузер? Покажите скриншот, как у Вас выглядит страница. – Dirl 16:53, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Пожалуйста: http://webfile.ru/1537956 . У меня нету разрывов и без этого. Tyrel 20:18, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]
У меня есть разрывы. Так что за ОС и что за браузер? (Опера? Какой версии? Попробуйте в дефолтном браузере посмотреть.) — Dirl 20:44, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]
А Вы попробуйте не делать бесполезных добавлений в код. Всегда все было нормально, и только Вам понадобилось делать такое. У Вас где-то там разрывы были до этого? Вам не казалось, что и так все нормально выглядит? Tyrel 16:34, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Они не бесполезны, т.к. без них разрыв строки случается внутри даты или обозначения кометы. Вот так выглядит это у меня, причём во всех (!) браузерах: [1], [2]. А вот так это выглядело после моих правок, касающихся неразрывности, т. е. всё нормально. И на другом компьютере всё было по-моему. Так что дело в Вашем браузере. ( Вы мне так и не сказали, какой у Вас браузер. Я догадываюсь, что это Опера, только старой версии. Наверное, Вам стоит её обновить.) На странице Комета Биэлы Вы отменяли мою правку, где, кроме тэгов неразрывности, был также доделан полный список обозначений кометы. Если хотите что-то отменить, то добавленный материал хотя бы оставляйте! Кстати, я подредактировал страницу про комету Биэлы. Теперь у Вас она нормально отображается? — Dirl 20:32, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Т.е. Вы сочли, что именно у Вас все в порядке с браузером, а кривой именно у других? Вот как, например, эта страница отображалась у меня ДО Ваших правок - [3]. В FireFox все выглядит тоже нормально - [4]. Так может, все-таки, у Вас с проблемы с браузером, а не у меня? Должен Вас огорчить, но у меня версия 9.50. Новее не отыщите. Сейчас отображается нормально. Если уж Вам хочется сделать неразрывность, добавляйте разрыв сразу после, как это делают все. Tyrel 03:03, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]


Уважаемый
  • Уважаемый Dirl- я можно сказать ваш коллега по интересам - написал уже немало - много статей про экзопланеты (ещё их обрабатывать буду) - статью про Уран - таблицу "Исследование планет Солнечной системы и их спутников" и много всякой мелочи - и хочу спросить у вас - не хотели бы вы принять участие в моей затее по усовершенствованию всех имеющихся статей про планеты до уровня избранных как то предписывает список обязательных для всех разделов статей?Startreker 21:06, 25 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Не хочу Вас огорчать, но у меня нет ни времени, не желания :( — Dirl 22:40, 26 ноября 2007 (UTC)[ответить]


Список наблюдения

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Watchlist&days=0&hideBots=1 на Вашей личной странице - чей список наблюдения? Каждый зарегестрированный участник, перешедший по этой ссылке, попадает на свой список наблюдения.--X25y 04:52, 9 декабря 2007 (UTC).[ответить]
Спасибо за поправку, сейчас поправлю на "Ваш список наблюдения, полностью без ботов".
P.S.: Ай-яй-яй, как нехрошо! Ну зачем удалять-то было? Это моя страница, а не Ваша. Тем более, там не было указано, чей список наблюдения. А ссылку делал для себя. — Dirl 15:05, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]


Кометы Крейца

Официально в России они точно называются Крейца? Потому что в английской было указано произношение: /krts/, кройца. Я возможно как-нибудь возьмусь за перевод, поэтому мне интересно. — Александр Крайнов 21:45, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
У Всехсвятского "Крейц". В других статьях Википедии тоже Крейц. В Гугле больше результатов по Крейцу, чем по Кройцу. — Dirl 03:40, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]


Ваши правки по Бурятии

Республика Бурятия как субъект Российской Федерации, в отличие - от других субъектов, кроме республик, является государством в составе Россий­ской Федерации, обладает всей полнотой государственной (законодательной, исполнительной, судебной) власти на своей территории, кроме тех полномочий, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации находятся в ве­дении федеральных органов государственной власти.

Слово "республика" собственно и означает "демократическое правовое государство".

Подробно проблема исследована, например в
  • Ивайловский Д.С. Конституционно-правовой статус Республики Бурятия и пути его совершенствования на современном этапе. - Дисс. канд. юр. наук. - М.: Институт государственного управления МГИМО (У) МИД России, 2001.


В этой связи просьба не удалять и не отменять чужие правки без предварительного обсуждения. — Эта реплика добавлена участником MyNameIsRiAn (о • в) 8:59, 23 февраля 2008 (UTC)
Я старался стандартизировать в этом отношении статьи о республиках. Не могут же быть одни республики «независимей» других. Вы просто перефразировали предыдущую формулировку. Вообще, в первую очередь, республика в РФ — это прежде всего субъект. Да, в собственной конституции она названа «демократическим правовым государством», однако термин «государство» подразумевает внутренний и внешний суверенитет. Республика является субъектом РФ, и не считается суверенной (и тем более, другие государства её таковой не считают). Здесь имеем специфическое понятие «государства».
P. S.: В Википедии на страницах обсуждения принято подписываться. Для этого нужно ставить четыре тильды: ~~~~
P. P. S.: В общем случае не собираюсь (за некоторыми исключениями) следовать Вашему совету «не отменять чужие правки без предварительного обсуждения».
Искренне Ваш, Dirl 18:17, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Сообщение о избрании
 Поддержанная вами тема Модули Международной космической станции была избрана для совместной работы недели с 25 февраля 2008 по 3 марта 2008.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.


--vovanA 07:17, 25 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Славянская топонимика Германии

Удалить служебный шаблон о выставлении статьи на удаление нельзя. Я откатил вашу правку. — Obersachse 21:29, 3 марта 2008 (UTC)[ответить]
Извините. показалось, что Dr Jorgen на странице обсуждения вынес окончательное решение (и, соответственно, показалось, что он — один из администраторов.) — Dirl 05:30, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]


Маленький совет, как можно различить дминистраторов от неадминистраторов: Создайте файл Участник:Dirl/monobook.js и впишите туда следующий текст:

importScript('User:Obersachse/markadmins.js');

С этого момента (после сохранения файла и обновления кэша) после имени администратора появляется буква (А). — Obersachse 16:46, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо! — Dirl 19:04, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]


Токсикология этанола

Приветствую!

Вы поставили метку Источник в статье.

Но дело в том, что (и это - беда недоделанных правил википедии) - простановка таого источника для ряда (значительного числа) учасников - означает вовсе не "желание получить ссылку", а "сомнение в достоверности факта".

И, если такая метка провисит пару недель - а источник не найдут за это время - то любой пробегающий (кто не в курсе, конечно) - может спокойно удалить, как "утверждение без фактов".

Тем не менее факт это - общеизвестный - и в силу общеизвестности, труднее найти ссылку на первичный источник.

Вот почему приглашаю Вас обдумать - не пора ли провести где-то обсуждение корректировки правил, в части применения шаблонов Источник, Факт и пр., чтобы информация не терялась из-за недоразумений. Alexandrov 15:04, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Википедия:Атлас википедистов

Здравствуйте! В Википедии есть атлас википедистов. Если интересно, то присоединяйтесь :)--Переход Артур 13:52, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Продолжения спора связанного со статьей "Славянская топонимика Германии"

Уважаемый Дирл, некоторое время назад, Вы принимали участие в обсуждении статьи Славянская топонимика Германии. В тот раз было принято решение. Как не странно, эта ситуация, имеет продолжение, участник Obersachse настаивает на удалении из ОБСУЖДЕНИЯ статьи части материала. В частности, сопоставления немецких топонимов, русских фамилий и русских топонимов, которые я выполнил, повторюсь, в ОБСУЖДЕНИИ в виде таблицы. При этом, Оберзаксе оправдывает свои требования борьбой с пресловутыми ОРИССами. Однако, повторимся в который раз, указанные материалы находятся в ОБСУЖДЕНИИ статьи! А обсуждение - не регламентируется никакими правилами и то, как именно, с каких сторон и что может ОБСУЖДАТЬСЯ в обсуждении статьи - и НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЭТО УКАЗВАТЬ! Если такие правила существуют - Оберзаксе не привел никаких соответствующих ссылок. При этом, Оберзаксе выделил эти материалы в виде отдельной подстатьи: [1 http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Славянская_топонимика_Германии/Сравнение_немецких_топонимов_с_русскими_фамилиями_и_топонимами] И!!! выставил эту, созданную им самим, подстатью к удалению! ШИК! Хотя обсуждение является технической статьей - и "удаление обсуждения" - при условии что там нет оскорблений - это нонсенс. При этом, на мои попытки восстановить исходный вариант ОБСУЖДЕНИЯ статьи - Оберзаксе ответил мне предупреждением о "войне правок". Что является абсолютно неправомерным, ибо в обсуждении не может быть "войны правок" и настойчиво пытаться стирать чьи-то обсуждения - это, простите за резкое слово, БРЕД! Оберзаксе просто пытается лишить меня права говорить! Хочу заявить - Обеззаксе не имеет на это никакого права! Господа, оцениваю эту ситуацию КАК сумасшедший ФАРС, еще раз, простите за резкое слово, прошу Вас вмешаться и призвать Оберзаксе к порядку! Развитие ситуации можно отследить на странице обсуждения Оберзаксе, на моей странице обсуждения, ну и на самой странице обсуждения славянской топонимики Германии. С уважением, Бондарь Евгений 18:44, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]

Шаблончик

А есть ещё вот какой:

Nickpo 07:13, 2 мая 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо. — Dirl 11:39, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]


Две кометы

Будьте добры, посмотрите вот эти две статьи: Комета Хейла — Боппа и Комета Хякутакэ. Возможно, там могут быть неточности, или вы подскажите какие-либо интересные факты. Неплохо было бы их избрать куда-нибудь, и будет нехорошо, если там останутся недоработки. — Александр Крайнов 01:36, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо Вам за Ваш труд!
Хякутаке проверил, кое-что подправил. Теперь её можно в избранные статьи выставлять :)
Хейла — Боппа на очереди. — Dirl 18:31, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
Я выставил, пока на рецензию. Спасибо за ссылку :) — Александр Крайнов 00:08, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
Над статьёй про комету Хейла — Боппа нужно ещё работать и работать. Перевод с неточностями и ошибками, его нужно проверить по англ. статье (если найду время, займусь этим). Кроме того, несколько сомнительных фактов требуют экспертной проверки/уточнения (этим я займусь). Также в статье не хватает информации о том, что комета может наблюдаться и по сей день (и инфы о последних наблюдениях — этим я тоже займусь). — Dirl 15:47, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
Мой вам совет — не тратьте времени на проверку перевода, в английской тоже могли быть ошибки («the rotation period of the comet» как раз оттуда). Уточнение фактов гораздо важнее. И раздел про последние наблюдения («The comet recedes») я действительно, не заметил (он был написан недавно); переведу его на отдельной странице. — Александр Крайнов 04:35, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
(«the rotation period of the comet» как раз оттуда)
— не вижу ошибки во фразе. Имеется в виду период вращения ядра кометы вокруг своей оси. — Dirl 07:42, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
Я всё-таки нашёл время перевести недостающий отрывок, вот здесь. Но несомненно, более свежие факты будут очень кстати. — Александр Крайнов 10:04, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]
Подправил и актуализовал некоторые факты. — Dirl 08:21, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]


На Украине - в Украине

Здравствуйте!

Здесь идет спор политики и традиции. Этот вопрос обсуждался не один раз и итог был разный. Вы руководствуетесь мнением Грамоты.ру. Хорошо, я не буду больше исправлять. Потому что исправление туда-обратно, на мой взгляд, не имеет смысла. Данная страница относится к русскоязычной википедии и руководствоваться надо, согласна, правилами русского языка, но... --Tanchik 78 09:01, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Список периодических комет

Можно узнать, в чём причина этой правки? Чем Вас не устроил старый вариант: «C» (непериодическая комета), «P» (периодическая комета) — в соответствии с «non-periodic comet» и «periodic comet» из en:Comet#Comet nomenclature и документа IAU? --Владимир Иванов 18:43, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Владимир!
Все кометы принадлежат Солнечной системе, и с тем или иным периодом обращаются вокруг Солнца с тем или иным (пусть огромным) периодом. Непериодических комет как таковых не бывает. Даже если e>1, это вызвано возмущениями планет-гигантов. В авторитетных источниках кометы с периодами 200 > P > зовутся долгопериодическими, а P < 200 – короткопериодическими. Да и поисковики дают больше страниц по запросу "долгопериодическая комета" ("long-period comet"), чем по запросу "непериодическая комета" ("non-periodic comet"). Кстати, на сайтах IAU и JPL префикс «C», вопреки указанному Вами документу IAU, добавляют ко всем ненумерованным кометам, у которых период > 30 лет! — Dirl 20:15, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]
В любом случае терминология должан быть самосогласованной. А пока в тексте статьи «Список периодических комет», с одной стороны, написано

Непериодические кометы Шумейкеров — Леви не входят в эту последовательность: C/1991 B1 между 2 и 3, C/1991 T2 между 5 и 6, C/1993 K1 и C/1994 E2 после Шумейкеров — Леви 9.

а строчкой ниже написано, что «С» — маркер долгопериодической кометы. --Владимир Иванов 22:35, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]
Сделал единообразно. — Dirl 06:09, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]


Георгиевская лента

Спасибо за настойчивость в борьбе с моими тупыми откатами. Я боролся против Георгиевской ленточки, но почему то был уверен, что убираю ссылку на неё, на самом деле восстанавливая её. --Vissarion 15:03, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

Интервики

В русской Википедии, в отличие от некоторых других, принят порядок сортировки интервики-ссылок по коду ISO. —<flrn> 12:40, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

Названия химических соединений и валентность

Не очень в этом уврен, но когда я сам писал статьи о неорганических соединениях меня поправляли (ссылаясь на правила наменклатуры) — якобы между названием соединения и валентностью нет пробела (например Хлорид железа(III)). Хорошо бы это уточнить, а то начнёте переименовывать, а потом придет администратор и все переделает по старому… Жалко времени и работы. Massarkasch 14:08, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]

Шаблон:Солнечные КА

Мне кажется этот шаблон - неудачный перевод шаблона en:Template:Sun spacecraft. Впрочем Шаблон:Исследование Солнца AMC - тоже перевод этого шаблона, просто более точный и ранний. Я оставлю только Шаблон:Исследование Солнца AMC перенеся в него всю недостающую инфу из Солнечные КА Dodonov 13:01, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
А я даже и не заметил, что AMC латиницей набран. =) Я уже переименовал {{Шаблон:Исследование Солнца AMC}} как надо, и закончил его слияние с Шаблон:Солнечные КА так что можно его не трогать. Dodonov 21:36, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]


Бот для автозамен

Извините, что пишу не там, где положено. Я 20 дней назад писал это в обсуждении темы о pywikipedia-ботах, но мне до сих пор не ответили.

Итак, я новичок в ботоводстве. Попробовал запустить автозамену через replace.py, но обнаружились следующие ошибки: 
<...>
Цитирование лога ошибок убрано мною для упрощения дискуссии. Его можно найти в правке [5].Alex Spade 17:11, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]


Как быть? — DirlBot • Dirl 22:40, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]
Возможно дело в том, что у DirlBot нету флага бота. Насколько я помню Pywikipedia допускает до себя только ботов и сисопов. Alex Spade 13:09, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]
То есть «пробный запуск» мне придётся делать вручную, чтобы мне дали статус бота? — Dirl 21:44, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]
Поскольку вы новичок только в ботоводстве, но не новичок в Википедии, я бы рекомендовал вам начать с ВП:AWB - он прекрасно справляется с автозаменами (при адекватном понимании синтаксиса регулярных выражений). Получить статус AWB-пользователя гораздо проще, чем бота - это и позволит вам сделать пробный запуск, а затем и получить статус бота для DirlBot. Alex Spade 17:14, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо, попробую AWB. — Dirl 10:50, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]


Я нашёл причину ошибки. Неверно использовал синтаксис. — Dirl 17:19, 30 июня 2008 (UTC)[ответить]

Просьба

Прошу высказаться о значимости статьи этой здесь Игорь Н. Иванов 19:42, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Воздержусь. — Dirl 17:56, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]


2004 DW

Приглашаю высказаться: Обсуждение:(90482) Оркус. --Ldv1970 11:40, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Статья Плутон - кандидат на работу недели

Обращаюсь как к брату по интересу =) - можешь проголосовать за? У неё уже 14 голосов) а также посмотреть на неё? .Startreker 08:30, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

Сообщение о избрании
 Поддержанная вами тема Пётр Ильич Чайковский была избрана для совместной работы недели с 18 августа 2008 по 25 августа 2008.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.


. Львова Анастасия 14:41, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

Вы помогли стать Плутону кандидатом в работу надели

Фива-Теба

Вы хорошо подумали перед переименованием? Посмотрели обсуждения и две страницы неоднозначности (Теба, Феба (значения))? Готовы доказать употребительность вашего варианта? infovarius 08:53, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]
Обижаете! Я очень хорошо подумал.
Однозначно: = Thebe = Фива.
Также город Фивы (а не "Тебы") = = Thebes
Нет никакого резона здесь называть божество одним вариантом транскрипции, а спутник, названный в честь этого божества – другим, к тому же менее правильным. На распространённость в поисковиках в таких случаях ссылаться не очень уместно.
Есть ещё иное божество, = Phoebe = Феба, не стоит с ним путать Фиву (Тебу). — Dirl 19:25, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]


Link update?

Для чего делаются подобные правки: [6], [7], [8]? Неужели что-то плохое должно произойти с сайтом cfa-www.harvard.edu? Если нет, то я совершенно не понимаю, зачем. --Ldv1970 09:35, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]
На данном сайте недавно произошло обновление всех ссылок http://cfa-www* на http://www.cfa*
Возможно, через некоторое время ссылки старого типа перестанут работать. Подобное уже было несколько лет назад с сайтом Center for Astrophysics. — Dirl 19:05, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо, я учту это при работе над статьями. Но исключительно ради изменения таких ссылок я бы открывать на редактирование не стал. --Ldv1970 00:26, 1 сентября 2008 (UTC)[ответить]


Диметилбензолы

Здравствуйте! Переименуйте пожалуйста статью Диметилбензол в Диметилбензолы. 86.102.5.156 13:53, 31 августа 2008 (UTC)[ответить]
Готово. — Dirl 14:00, 31 августа 2008 (UTC)[ответить]


Мокша

В британской энциклопедии есть статьи Moksha people и Erzya people, не надо пытаться делать статью "мордва". Это довольно оскорбительное наименование, с которым мокша пытаються расстаться в течении долгих лет. Вы читали Lszl Klima, которого легко стёрли? В Ethnologue означены два отдельных языка, у каждого из которых есть литературная норма. --Khazar II 22:15, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]


Здравствуйте!

Я знаю непонаслышке, что мокша и эрзя — два разных народа, и, более того, не понимают языки друг друга. Читал также, что этноним мордва внешнего (иранского?) происхождения.

Меня лишь смутило высказывание об ошибочности этнонима, я и поставил шаблон. Данное собирательное название используется всемирно (не как оскорбительное), и неуместно говорить о его "ошибочности". Я бегло просмотрел статью венгра Клима Ласло (очень интересная статья), он сам охотно использует экзоэтноним и ничего не говорит об его ошибочности. "Ложными" я назвал источники, которые Вы поставили после слова "ошибочно" (т.к. в них про ошибочность использования ничего не было), а позже увидел, что они стояли в другой части статьи, и вернул их туда. Моя ошибка в том, что непонимание нами друг друга я воспринял как целенаправленный обман с Вашей стороны (что касается источников).

Простите, не хотел Вас обижать.

Немного привёл в порядок статью, вернул источники на их прежние места. — Dirl 22:30, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]


Никаких обид, просто это древняя как мир проблема "Как доказать, что я не-верблюд" и меня поразило, что Вы, человек, вроде бы, кровно не заинтересованный, так активно боретесь за стереотип. Это собирательное название построено по принципу "литва", "татарва", однако оно воспринимается как "самоеды" для ненцев. Устаревшее и уничижительное. Тысячи людей из-за этого отказывались от своей национальности. "Собирательное название" не использовалось бы всемирно если бы учредили Эрзяно-Мокшанский АО, как было запланировано, но нашёлся человек, который убедил собрание, что вариант "Мордовский АО" поможет сэкономить бумагу. Это всё факты, которые легко подтвердить документами и цитатами, как и то, что "мордвами" во многих источниках называли только эрзян, рядом же упоминая мокшан, как отдельный народ. Ласло Клима как и наши финские друзья всё время пытаються "подружить" мокшан и эрзян и слить их в единый народ. Это такой же абсурд как пытаться предложить словакам и чехам стать одним народом по имени, скажем "богемы" и выработать наконец литературный "богемский" язык, если Вы в курсе какие у них отношения (несмотря на то, что чехам речь словаков вполне понятна). Мои ложные источники - единственное, что можно выделить из потока стереотипических копий, где хотя бы косвенно говорится о разности этнонимов. Правда, не знаю, как доказать, что мокша - не мордва. Просто они никогда не были мордвами, вот и всё. Беда в том, что это вносит необыкновенную путаницу в исторические и языковые исследования и заключения соответственно. Приношу извинения за резкость.--Khazar II 23:04, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Шаблон Малая планета

Спасибо за изменение в шаблоне русского названия abs_mag. Абсолютное притяжение звучало, мягко говоря, странно ;) По ходу предлагаю отображать «Звездная величина», с ссылкой на статью «Абсолютная звёздная величина». Визуально проще, на строку меньше, учитывая, что Википедия — это научно-популярный ресурс. Drapik 19:04, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Не соглашусь, так как под просто «звёздной величиной» у тел Солнечной системы, как и у дальних звёздных объектов, понимается видимая в данный момент. Можно сократить до «абс. звёздная величина» или чего-то в этом роде. В справочной литературе, когда к астероиду применяют понятие «звёздная величина» (без уточнения, какая именно), могут иметь в виду его наблюдаемую яркость в противостоянии. — Dirl 21:16, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо, пусть будет как есть. По крайней мере это соответствует значению параметра. Спасибо, что ответил. Drapik 21:32, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]


Хаумеа

Прошу воздержаться от поспешных правок «Хаумеа» «Хаумея». Соответствующее божество именуется «Хаумеа», в чём легко убедиться с помощью Гугла, например. --Ldv1970 19:24, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]
ОК. — Dirl 19:31, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]


Пэрли, Дэвид

Сэр, я по поводу удаления необоснованного утверждения в статье. Запрос источника был поставлен участником Berserkerus на основании того, что в подтверждающей ссылке была ошибка перевода (неправильно указана единица измерения ускорения). Я сообщил ему, что то же самое он может прочитать в другой ссылке, но он, видимо, оставил мои слова без внимания. Вот тут можете найти подробности. Прошу восстановить справедливость.--Vladdie 13:36, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]
ОК, исправил. А зачем Вам мне писать? Вы могли и сами, без меня это сделать, так как случай очевиден. Я же действовал верно. — Dirl 15:05, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]


Голосование за патрулирующих

Спасибо за поддержку! --Dmitriy 16:35, 13 октября 2008 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter