Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Цветовое выделение фона в подписи
Добрый день. Повторно обращаюсь к Вам с просьбой не использовать в своей подписи участника изменение цвета фона, поскольку это существенно затрудняет чтение страниц обсуждений другим участникам. Заранее спасибо. — AlexSm 14:28, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]
- Алекс, фон подписи нейтрально серый. Есть гораздо более вызывающие цвета оформления. Подобную подпись я использую во всех проектах викимедиа. Она узнаваема и легко помогает мне и другим выделять мои мнения от остальных. Я сожалею, что серый фон существенно затрудняет Вам чтение страниц обсуждений. Конечно, если подобная просьба будет исходить и от других участников, я постараюсь заменить её на более белый. Don Rumata 14:44, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]
- Хотел бы напомнить, что с помощью персонального оформления (своего CSS файла участника) Вы можете для себя сделать свою подпись участника ещё более заметной, не принуждая других участников видеть нестандартное оформление. Кроме того, подобные вещи обычно вызывают последующие эксперименты, и через некоторое время мы с Вами можем увидеть такие подписи, «удобные» уже для других участников. — AlexSm 14:59, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]
- Я понимаю вашу обеспокоенность тем, что я подаю неподобающий пример другим участникам. Я не считаю своё оформление нестандартным, я считаю его индивидуальным. ВП:ПОД всего лишь рекомендует «не использовать в подписи цвета». Строго говоря, никакого цвета в подписи нет, есть серый полутон фона подписи. Сама подпись чёрного цвета. С уважением, Don Rumata 15:07, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]
Ваш бдёш
Вы мне давеча говорили , что ВП:НЕТРИБУНА. Не хотите ли сделать то же замечание "Кубанскому казаку" вот здесь. Или же Вы предпочтёте подождать пока я снова вынужденно отвечу на очередной его опус-"эрудицию" и замечание насчёт НЕТРИБУНЫ и блога пришлёте мне?
- И есть ли в его эссе - автобиграфии что - либо такое, что могло бы повлиять на решение нашего вопроса и, соответственно, на что я должен был бы ответить?
- И раз уж Вы такой любитель выделить красненьким, то не хотели бы пройтись красным карандашом по его "эрудиции"? Cuban 16:12, 6 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Ув. Cuban, Вы сами спровоцировали это обсуждение, ваш оппонент вынужден ответить по каждому пункту вашего эссе на тему "Сохранение национальных черт и самосознания". К сожалению его риторика не подкреплена АИ, на что вы ему можете справедливо указать. Полагаю вы уже поняли, что Ваше мнение не всеми разделяется. Don Rumata 08:30, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Кстати, что значит слово "бдёш"? На русском языке я такого слова не знаю. Возможно вы имели в виду бдение? В болгарском есть форма глагола быть: аз бъда — ти бъдеш. Don Rumata 10:39, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Вот, всё вы тут поняли. Бдёш это бдение. Только по - задорновско - петрасяновски. Cuban 16:59, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]
- В Википедии я не осуществляю никакого контроля. Просто выражаю своё частное мнение. Don Rumata 17:03, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]
Пухопероеды
Зачем удалять шаблон {{копивио}} в статье, содержащей кальку с известного сайта и без ссылок на АИ? 95.133.91.122 17:00, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Потому, как тема значима. И с каких пор форум стал копивио? Don Rumata 17:25, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
Браво! А вот теперь «харасё» — Я всегда говорил, что лучше сделать с нуля, чем править чужое копивио. С уважением — «с.х» 95.133.91.122 18:39, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
|
|