Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Шаблон:Порода собаки
Благородный дон! Хочу просить Вас дополнить шаблон еще один параметром: "исчезла" со значением год, век... Полагаю, там, где год возникновения, ну или где скажете. Надеюсь, это возможно. Заранее благодарю. --Томасина 23:08, 29 января 2016 (UTC)[ответить]
Салют вам! Просьба помочь разобраться с ситуацией.
Суть вопроса изложена здесь внизу страницы в теме "novel означает роман, а слово "новелла" в русском языке означает рассказ". Здесь- незадавшийся диалог с инициатором отмены правки (тема: Салют! Пожалуйста, загляните в "Обсуждение:Ранобэ"). Пожалуйста, либо объясните ЧЯДНТ, либо помогите отменить эту самую отмену.
Прошу вас также поделиться мнением о самом предмете- если сочтёте возможным- на вышеупомянутой странице Обсуждение:Ранобэ. В частности, следует ли вариант "новел" (с одной л) тоже считать ошибочным, или нет?
С уважением. Арт. 188.187.8.127 12:58, 13 мая 2016 (UTC) 188.187.8.127 13:21, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]
- Я бы перевёл как «японский бульварный роман». И не потому, что это роман, а именно из-за эротического содержания. Light novel это устойчивое словосочетание — термин. Если рассматривать его как название литературного жанра, то к новелле он никакого отношения не имеет. Это жанр развлекательной фантастики, ориентированной на молодежь, в первую очередь юношей. Английский термин light novel, был придуман в 1990-х годах на интернет-форумах по научной фантастике. См. Historical Dictionary of Modern Japanese Literature and Theater by Scott J. Miller. Don Rumata 14:23, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо за быстрый отклик. Прошу вас прочесть мой ответ, размещённый по этой ссылке внизу страницы в теме "novel означает роман, а слово "новелла" в русском языке означает рассказ". Думаю, инфо, непосредственно относящуюся к предмету, для пользы дела удобнее собирать в соответствующей теме. Если вам это по какой-л. причине неудобно- что ж, можно обсуждать и здесь; дайте знать. Арт. 188.187.8.127 21:35, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]
- Вновь благодарю за оперативность. Прошу одобрить ) мою новую правку. Пояснения добавлены на странице "Обсуждение:Ранобэ" в две последние темы. Арт. 5.166.146.49 20:16, 15 мая 2016 (UTC)[ответить]
Добавлены комменты к вашим правкам в 2 последние темы на странице "Обсуждение:Ранобэ". Арт. 188.187.17.158 16:07, 16 мая 2016 (UTC)[ответить]
- Добавлены новые комменты в 2 последние темы на странице "Обсуждение:Ранобэ". Арт. 5.164.94.89 00:52, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]
; 5.164.98.232 12:30, 25 мая 2016 (UTC)[ответить]
- Поясните, пожалуйста, отсутствие каких-л. ваших действий, касающихся изменения обсуждаемой статьи. Остались ли у вас какие-н. возражения/вопросы относительно последних моих 3 правок, не собираетесь ли вы их как-л. изменять/отменять? Арт. 188.187.65.233 18:19, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Арт, мне более не интересна эта тема. Наше с вами общение стало контрпродуктивным. Поэтому я не вижу больше способов вам помочь. Вы можете обратиться за помощью к другим редакторам, лучше разбирающимся в интересующих вас вопросах, например к участникам проекта Аниме и манга. Don Rumata 11:00, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]
Позвольте мне, анониму, дать вам, регалистому участнику, совет, который вы наверняка не воспримете. Высокие критерии, предъявляемые вами к литературе, это нормально.
Плохо, когда снобизм проявляется по отношению к окружающим, выражаясь в невежливом, неуважительном отношении к собеседнику.
Это- одна из корневых проблем нашего общества. Когда вы в очередной раз встретитесь с чиновничьим высокомерием/произволом, или вас "подрежут" / не пропустят на пешеходном переходе, вспомните, что демонстрируемая вами здесь модель поведения в принципе ничем не отличается. Арт. 188.187.65.233 16:42, 2 июня 2016 (UTC). 5.164.71.15 13:13, 3 июня 2016 (UTC)[ответить]
Активность
Коллега, за полгода вы совершили 54 правки. Согласно ВП:А, «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий». В случае сохранения неактивности может быть подана заявка на снятие флага. Надеюсь на возвращение к более активной деятельности. — UnderTheDome 19:29, 14 мая 2016 (UTC)[ответить]
Удалятор:ВП:К удалению/14 июня 2016#Национальная спортивная премия «Слава»— Номинация КУ
Фил Вечеровский (обс) 23:52, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]
Просьба как-то всё же объяснить ваши действия, касающиеся редактирования статьиРанобэ.
Поскольку, несмотря на постоянные указания (в описаниях изменений) на обоснование этих самых изменений в двух соответствующих разделах страницы "Обсуждение:Ранобэ", вы, похоже, не особо желаете заглядывать туда, продублирую инфо для вас здесь:
Don Rumata, ваша позиция порождает ассоциацию со Сталинградской битвой: "Ни пяди родной земли!". Вместо запрошенной помощи я могу наблюдать, к сожалению, лишь субъективное предпочтение вами ваших собственных формулировок, и произвольную отмену всех остальных, не устраивающих вас. Складывается впеатление, что вы либо излишне уверены в верности своих суждений, либо стремление наиболее объективно описать обсуждаемое понятие не является для вас первостепенной задачей. Потому что на поставленные вопросы, а также на указания на спорные моменты или ошибки в вашей аргументации вы отвечаете абсолютно произвольно, большей частью игнорируя их вообще. И просто пользуясь вашими полномочиями, раз за разом заменяете предложенные мною (с соответствующими обоснованиями) одни и те же по сути правки на свои собственные, ссылаясь (NB!) то на ВП:ВЕС, то на ВП:ОРИСС, то на собственное, неверное, толкование слова (аудитория), то на стилистические правки! Не предоставляя при этом надлежащие, выдерживающие критику, а чаще- и вообще какие-либо, объяснения и обоснования. Вновь повторю уже высказанное ранее замечание: "Я не параноик, но когда встречаешься с избыточным использованием терминов (добавлю- и ссылок на статьи руководства ВП), не вполне или вовсе некорректно применённых к обсуждаемому предмету, поневоле возникает мысль- а какие причины стоят за этим? ) ".
В конце концов 2 июня 2016 вы пишете: "мне более не интересна эта тема ... Вы можете обратиться за помощью к другим редакторам, лучше разбирающимся в интересующих вас вопросах", через 14 минут (!) после этого вновь заменяя предложенный мною уже до того вариант на свой собственный. После чего, вновь никак не реагируя на мои просьбы объяснить, в чём именно вы видите ВП:ВЕС (или всё же ВП:ОРИСС, или ещё что-н.?), и в каком именно месте вам нужны АИ, повторно через месяц отменяете мои правки. И просто удаляете со своей страницы (предыдущее) наше общение, связанное с обсуждаемыми вопросами.
Подобное, чиновничье в худшем смысле этого слова, поведение является, во-первых, элементарным проявлением невежливости к вашему оппоненту, а во-вторых - недобросовестным отношением к вашей деятельности здесь. Укажите, если что-то из сказанного сейчас несправедливо на ваш взгляд.
И вы уж, как говорится, определитесь, а) "интересна" вам эта тема или "не интересна", и б) по каким всё-таки из перечисленных причин (с надлежащим их объяснением) вы заменяете предлагаемые варианты на собственные.
Ответы по сути обсуждаемого предмета прошу вас разместить, для пользы дела, в соответствующих разделах страницы "Обсуждение:Ранобэ": по англицизмам- в "novel означает роман, а слово "новелла" в русском языке означает рассказ"; по слову аудитория- в "Ранобе- это кетайские порномультики в литературе ?". Арт. 188.187.36.102 03:18, 7 июля 2016 (UTC) 188.187.36.102 03:30, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
- Ув. аноним, Википедия не ваш личный ресурс, где вы можете писать о чем вам вздумается. Здесь есть правила, которые должны исполнять все. Возможно вы радеете за чистоту русского языка, разъясняя, как вам кажется, правильность и неправильность слов и их сочетаний в преамбуле статьи. Однако ваши разъяснения не подкреплены авторитетными источниками и неуместны. Википедия ВП:НЕФОРУМ, прошу вас прекратить педалировать ваше личное мнение. Википедия не ставит своей целью разъяснять, как следует использовать в речи те или иные слова, выражения и т. д. Don Rumata 10:27, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
В который раз уже повторю простую мысль: если вместо понятных конкретных объяснений постоянно прикрываться общими утверждениями (терминами, статьями ВП:..., etc.), не вполне или вовсе некорректно применённых при том к обсуждаемому предмету, ни о каком стремлении к объективности не может быть и речи. Напротив, таким образом задаётся вектор, направленный на искажение действительности, какие бы мотивы за этим не стояли. Это как, если условно, сказать: "Белый и чёрный- два разных цвета" (всё верно же), после чего белое назвать чёрным, а чёрное- белым.
И вот опять двадцать пять. Ваш последний ответ вновь состоит из общих фраз и искажения предложенной мною формулировки (где вы там нашли "правильность и неправильность слов"?), и сводится к: а)призыву стремиться к объективности, соблюдая при этом правила википедии, и б)утверждению, что моё "личное мнение" субъективно (а ваше личное(или неличное?) мнение, следовательно, объективно).
Вместо нормальных объяснений вы продолжаете безосновательно упоминать всё новые ВП:... (на сегодняшний день уже 7 или 8 по небольшому абзацу текста в одной правке и слову "аудитория"- в другой; определитесь, пожалуйста).
В очередной раз при этом игнорируя мои просьбы указать, а)что именно в предложенных мною формулировках кажется вам несоответствующим, и б)каким именно правилам ВП:... и в)каким именно положениям/формулировкам этих правил. Ну, копи-паста, легко же.
Мною были проверены все указанные вами на данный момент ВП:... . Мои правки, в том числе нелюбимое вами слово "аудитория", не нарушают ни одно из этих правил. В отличие от ваших они подкреплены непротиворечивой, последовательной и достаточно конкретной аргументацией.
Поймите, я не претендую на безошибочность своих формулировок в принципе, и без проблем корректирую их. Что уже случалось, в частности в этой статье, в том числе с учётом ваших замечаний, когда (далеко не всегда) они были конкретны и достаточно обоснованы. Пожалуйста, измените ваше отношение и помогите в редактировании статьи, перейдя к нормальному, предметному обсуждению того, что вас не устраивает- в двух соответствующих темах страницы "Обсуждение:Ранобэ". Или исполните ваше высказанное ранее намерение- перестать вмешиваться в работу над ней. Хочется надеяться на первое. Арт. 5.164.86.220 02:01, 8 июля 2016 (UTC) 5.164.86.220 02:14, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]
- Прошу вас отпатрулировать последние 3 правки (от 18 июля 2016). NB! В последней редакции формулировка существенно изменена, в т.ч. "приводит к путанице" заменено на более объективное "чревато путаницей". Арт. 5.166.128.191 19:44, 18 июля 2016 (UTC)[ответить]
- Если вы по каким-л. причинам не сможете этим заняться- прошу дать знать об этом здесь ниже. 5.164.124.138 21:24, 22 июля 2016 (UTC)Арт.[ответить]
|
|