Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
ПроектПроект:Христианство
Вижу, Вы серьезно занялись статьями христианской тематики. Приглашаю Вас присоединиться к проекту Проект:Христианство для совместной работы над этими статьями. В рамках этого проекта Вы можете оставлять ссылки на новые и дополненные статьи и оставлять запросы на создание новых статей. Здесь же мы можем обсуждать все общие вопросы, связанные со статьями христианской тематики. Проект только недавно создан, и я буду очень рад новым участникам. --Igrek 13:15, 25 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- Разумеется, я не против, но не очень понял, в чем именно заключается смысл проекта и чем он отличается от портала? Drjorgen 14:24, 25 декабря 2007 (UTC)Drjorgen[ответить]
- Цель портала - помочь читателю найти необходимую, полезную и интересную информацию. Цель проекта - координация работы по написанию статей. Портал предназначен для читателей, а проект - для писателей. --Igrek 15:16, 25 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- На странице Википедия:Проекты немного написано о целях проектов... --Igrek 15:25, 25 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- ОК. Я еще не до конца освоился с разметкой, но в принципе согласен. Мои ближайшие планы - написание статьи Реформация, после чего собираюсь писать статью Книга Согласия и Формула Согласия, перерабатывать статью Лютер. Далее Лютеранский календарь. Видимо, Пиетизм, Либеральное богословие. Дальше пока и не знаю. Попутно буду работать над сопутствующими статьями.
Drjorgen 20:26, 25 декабря 2007 (UTC)Drjorgen[ответить]
- Я рад, что Вы присоединились к проекту. Если будут вопросы по разметке, рад буду помочь. В настоящее время у Вас что-то с подписью. Возможно Вы пишете свою подпись после указания подписи с помощью кнопочки. --Igrek 14:28, 26 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- С подписью разобрался. Благодарю. Сейчас создал Портал:Реформация и Протестантизм, занимаюсь наполнением его материалами. Drjorgen 07:44, 31 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Статьи о разделах Википедии
Не стоит указывать в них точные цифровые данные (они всё равно быстро меняются). Достаточно округлить их до тысяч. — Kalan ? 11:07, 1 января 2008 (UTC)[ответить]
- Принципиальных возражений против "неточности" не имею. Просто сегодня 1 января, вроде как можно позволить приводить относительно точные цифры на этот день, потом они всё равно изменятся. Drjorgen 11:14, 1 января 2008 (UTC)[ответить]
- В той же en-wiki число каждые несколько секунд разное :) В других виках темпы не такие, конечно, но настолько точные цифры всё равно имеет смысл приводить только в статье русская Википедия, где имеется техническая возможность привести актуальную цифру, как на заглавной. И да, не стоит приводить оценки вроде «заслуженное». — Kalan ? 11:26, 1 января 2008 (UTC)[ответить]
- ОК, Ваши замечания принимаются... Кстати, а где можно посмотреть параметр глубины википедий? Drjorgen 11:32, 1 января 2008 (UTC)[ответить]
- Вот в этой табличке есть все данные. — Kalan ? 11:42, 1 января 2008 (UTC)[ответить]
- Благодарю Drjorgen 11:45, 1 января 2008 (UTC)[ответить]
Вавилон-5 - ответил
Камрад, я тебе ответил на моей странице обсуждения. И кстати - «Вавилон-5» пишется через дефис и в кавычках ;-), по этому поводу еще в 2005, кажись, году люди тут спорили. - Zac Allan Слова / Дела 16:21, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
- И еще вот что - загляни-ка ко мне вот сюда. Там мои планы по созданию статей - может, и тебе что понравится ;-) - Zac Allan Слова / Дела 17:01, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
Оформление изображений
Еще раз приветствую тебя. ВОт какая закавыка сложилась - оформление изображений должно быть правильным, или таковые изображения сносятся администраторами. Посмотри, как я дополнил http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Jhadur.jpg - изображения должны быть обвешаны именно такими вот вещами. - Zac Allan Слова / Дела 10:21, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
И еще одно - все изображения, которые загружаешь по «Вавилону-5», пожалуйста, снабжай категорией [[Категория:Изображения:Вавилон-5]]. Спасибо за упорядочение. - Zac Allan Слова / Дела 20:34, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
- Если честно, то я нереально задолбался поправлять левое оформление твоих картинок! Будь любезен, делай их правильно или не делай вовсе - не умножай работу тем, кто их будет удалять. - Zac Allan Слова / Дела 20:57, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
- А зачем их удалять? Сейчас я всегда даю ссылку на en-wiki. Жаль, что они не грузятся оттуда сразу, а то бы я не занимался их загрузкой (вовсе не испытываю кайфа от этого). Впрочем, я не имею ничего против, если скриншотами займешься ты. Drjorgen 21:24, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
Если еще не надоел
...То тогда предлагаю при написании биографических статей пльзоваться вот этими шаблонами (стартовый вариант - вот этот), общепринятыми в Википедиях. - Zac Allan Слова / Дела 15:18, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
Термины, принятые в русском языке
Лютеранский храм (Тула)
Зачем вы добавили в список источников Е. Е. Князева, Г. Ф. Соколова «Лютеранские церкви и приходы России XVIII—XX вв.», СПб, «Литера», 2001? Я не пользовался этой книгой при написании статьи. Celest 17:07, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- А чем он Вам мешает??? С тем же успехом Вы можете потребовать у меня отчёта в том, зачем я добавил категорию "Лютеранские храмы России" Dr Jorgen 14:12, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- А если я добавлю список тульских пасторов из этой книги? Dr Jorgen 14:25, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Увы, нет. Даже нет названия почему-то... Dr Jorgen 14:29, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Да, и я не нашёл нигде названия. Смотрел много архивной литературы и нигде нет. Очень жаль. Celest 17:35, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Допускаю, что названия не было - может быть, какая-то особая традиция? Хотя у лютеран обычно принято называть кирхи - если раньше это были имена апостолов, святых и т.д., теперь обычно "крест", "благодать", "милость" и т.д. А как сейчас называется тульский лютеранский приход? Dr Jorgen 14:43, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Как сейчас называется понятия не имею. Ранее на сайте Лютер.ру значился адрес прихода и имя пастора. А теперь нет. Где располагается община я тоже не знаю. Вообщем ничего неизвестно. Celest 18:08, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Вальхалла (Зал Славы)
Спрятал бы неготовое в коментарий. Зачем показать читателю смесь русского с английским? Когда допереведено, просто убери коментарий. — Obersachse 19:26, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Ага, сделал. Действительно, теперь можно спокойно править. --Dr Jorgen 19:42, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Я обычно так делаю, когда перевожу немецкие статьи. Беру весь текст сюда, перевожу вступительную часть, ставлю категорию и интервики, а остальное прячу. Так можно спокойно доработать и статья внешне - нормальная заготовка. — Obersachse 19:45, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Lunds domkyrka
Great work on the article Кафедральный собор Лунда! You might be interested to learn that right now, there are some archeological excavations going on outside the cathedral, regarding the old courtyard/fortress (now a park) "Lundagrd", see today's issue of newspaper Sydsvenskan, http://sydsvenskan.se/lund/article324623.ece with this graphic of what it could have looked like. Immediately north of this area is the main building of Лундский университет. --LA2 16:28, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Taсk. But I only have translated English article. I shall try to use your materials for article about Lund cathedral. I hope to write articles about other cathedrals of Sweden (now such articles are eight) and the most famous churches of your country. --Dr Jorgen 16:47, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]
Реформация
Возвращать ничего не стал (ибо считаю, что там просто не было серьёзной информации), но добавил.Muscovite99 20:15, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
Извинение
Приношу извинения за инцидент в статье Сербская Википедия.
Впредь не буду никак комментировать Ваши правки и высказывания, даже те, информация из которых допускает несложную проверку путём нескольких переходов в браузере (а не является предметом научного или религиозного диспута). Incnis Mrsi 13:06, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Извинения принимаю. Равно как и понимаю Ваши эмоции по поводу необходимости их принесения. Вопрос исчерпан. --Dr Jorgen 15:36, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за создание...источники...
Спасибо за создание статьи Церковь Святого Воскресенья (Батак). Не могли бы вы поставить в статье источники, чтобы статья соответсвовала проекту Википедии. Заранее спасибо. --Eraser XB 14:59, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Статья переведена с болгарской википедии - там указан в качестве недостаточно достоверного факта изначальное служение на церковно-слвянском языке, но если нужно - это можно убрать. Других источников не имею :(. --Dr Jorgen 15:01, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Тоже самое про Собор Святого Димитрия (Видин) и Ротонда Святого Георгия. Там есть вроде ссылки - наверное их и можно сделать источниками. Болгарскую википедию тоже можно написать источником. В болгарской википедии есть такой нехороший навык, что там пользователи вообще не ставят источники очень часто, а местные администраторы плохо за этим следят. Просто кто-то из патрулирующих или кто другой понавешает ярлыки или еще что другое может затеять. Спасибо. --Eraser XB 15:11, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Про ротоноду Святого Георгия писал не я, но в этом случае источник у меня как раз есть - книга Архитектурното наследство на България, София, издательство "Техника", 1988 год. --Dr Jorgen 15:18, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Все Батак исправил, остальное за тобой ).--Eraser XB 15:33, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
^)
Библия и овцеводство - это прекрасно )))) --Shakko 15:01, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Кстати, если действительно подадите иск, готов присоединиться... --Dr Jorgen 15:03, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
- не, я просто описалась - хватит с меня пока и моих теософчиков... --Shakko 15:04, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
- ОК, хотя в действиях участника похоже, что есть элементы троллинга. Кстати, думаю, что было бы неплохо с Вами аськами обменяться. --Dr Jorgen 15:08, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Легко --Shakko 15:13, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
Оссуарий
Я все же решил довести Вашу статью до нового номинирования в хорошие, надеюсь Вы не против. Если у Вас есть мысли что еще добавить в статью, я дыл бы только рад. --Testus 09:49, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Я видел материал, думаю, что весьма неплохо. Единственно - форматирование раздела "Католические оссуарии". Получается, что там идут три изображения справа по вертикали, а слева пространство пустое.
А затем таблица занимает лишь 75%. Может быть, изображения разместить по типу галереи, а размер таблицы увеличить до 100 (или 90%)? По самому же содержанию вопросов нет. --Dr Jorgen 15:48, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Странно, у меня слева таблица, а рядом цитата из Умберто Эко и три картинки, никаких пустых мест. Видимо как обычно различия внешнего вида статьи при разных разрешениях и браузерах. Я просто не люблю типовые подходы к офрмлению, поэтому сделал такое оформление, скоро Shakko вернется из отпуска, она хороший оформитель, попрошу ее посмотреть. --Testus 01:15, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Христианство и антисемитизм
Обратите внимание на шаблон к статье (первый).Muscovite99 18:24, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Согласен с Вашей номинацией --Dr Jorgen 22:10, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ветхозаветная Церковь
Спасибо за создание статьи. Но у меня есть некоторые сомнения по части собственно дефиниции термина. Во всяком случае, если посмотреть классику русского православного богословия (См., например, Архимандрит Филарет. Начертание церковно-библейской истории. М., 1886), термином фактически покрывается всё иудейство до пришествия Мессии. Также стоит как-то упомянуть популярную на Западе теорию замещения (en:Supersessionism); в православии и у католиков её как-то обычно не идентифицируют как таковую, но она фактически исповедуется как данность. У многих же протестанотов, я понимаю, ей уделяют большое значение.Muscovite99 16:32, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Как я посмотрел, с дефиницией действительно проблемы - кто начинает описывать ВЦ с Адама, кто с Авраама, кто с Моисея. Сути это не меняет, однако некую путаницу действительно создаёт. Так что если считаете, что статью надо улучшить, изменить, переработать - дерзайте. Я пока лишь попытался показать, что Ветхозаветная Церковь - отнюдь не ОРИСС. --Dr Jorgen 16:42, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]
Статус изображенияИзображение:Kashirin.jpg
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Kashirin.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 04:41, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
По поводу ранее предложенного предложения
Приветствую. Как помните ранее вы предложиди совместно сделать проект об ужасах в кинематографе, но как-то вы пропали из дальнейшего обсуждения. Если бы вы смогли начать я бы подключился (скорее всего, не могу утверждать точно). Однако я не буду официальным участником проекта. Или вы охладели к этой затее ? Xatar 10:22, 17 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Нет, почему же? Отнюдь не охладел :). Разве что мне предложили делать портал (и проект) не только о хорроре к кино, но так же и в литературе. Начну с проекта. Ваш статус роли не играет, так как каких-либо коврижек за это самое официальное участие не предполагается. --Dr Jorgen 11:46, 17 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Так это будет ещё интересней, впоследствии можно будет присовокупить к этому проявление "ужаса" и в иных сферах (игры, изобразительное искусство, мультфильмы и т.д.), но это уже далеко идущие планы. Так что держите меня, если будет возможность, в курсе ваших действий относительно разработок в этой сфере. Xatar 06:51, 18 октября 2008 (UTC)[ответить]
Конфликты в храме Гроба Господня
Вы можете помочь мне развить статью? Бабек 19:04, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Вавилонская блудница
Дорогой друг, у вас не найдется, чего добавить в статью с точки зрения лютеран? :)--Shakko 16:50, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Да ты ужё всё написала об этом. :) :) :) --Dr Jorgen 16:56, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- прямо-таки все? --Shakko 17:14, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Ну если будешь писать статью про Антихриста, то там можно вставить, что в Шмалькальденских артикулах в полемическом задоре Мартин Лютер назвал Папу истинным Антихристом. --Dr Jorgen 17:16, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Религия в СССР
Лигейя
Увидела, что вы редактируете статью о фильме The Tomb of Ligeia, и хочу обратить ваше внимание, что в русских переводах Эдгара По героиня традиционно называется Лигейя, а не Лигия. Pavenis 20:46, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Ну если быть точным, то в фильме показана не гробница, а могила и т.д. Я думаю, что перенаправлений для этого названия сделано достаточно, чтобы читатель смог найти материал о фильме, а уж какое он выберет перевод - его дело. Я в холиварах с переименованиями не участвую. Хотя согласен - для кого-то переименования это лёгкий способ увеличить число правок (вместо того, чтобы действительно статьи писать). --Dr Jorgen 21:10, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Я не по поводу гробницы или могилы — не могу судить, потому что фильм вообще не смотрела. Есть традиционная траксрипция этого имени как Лигейя, который вы можете найти в любом сборнике По (и в википедийной статье о нем тоже). Лигия будет просто ошибкой. Никакой войны переименований нет, а если бы и была, я в них не участвую. И напрасно вы меня обижаете. Если вы посмотите историю моих правок, то увидите, что переименования составляют отнюдь не большую их часть. Да, исправила Кормана и Холма в ссылках — решила довести начатое до логического конца. Оказывается, в этом есть что-то плохое, — подумаю, стоит ли это делать в будущем. Кроме того, накрутка правок мне совершенно ни к чему, потому что я не участвую ни в каких мероприятиях, для которых она может иметь значение, и даже не подозреваю о таких. А статей у меня написано за 3 месяца около 20 штук плюс несколько советов. Pavenis 21:27, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Лигейя так Лигейя. Исправил на Гробница Лигейи (фильм), если для Вас это столь принципиально. --Dr Jorgen 13:22, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]
|
|
