• 1 По тексту 705
• 2 С праздником!
• 3 АК:717
  • 3.1 Техасская резолюция
• 4 Ответ на предложение патрулировать
• 5 Присвоение статуса патрульных
• 6 Просьба о помощи
• 7 Хождение по кругу и неконструктивный настрой
• 8 Участник:Pasteurizer/Левашов, Николай Викторович
• 9 Нужен итог посредника
• 10 КИС
• 11 Re: www.templiers.info vs ordoteutonicus.ru
• 12 Что-то я начинаю беспокоиться
• 13 Рисунок

Я имел в виду, что мы оба пришли к согласию, что к тайным элитам мы оба относимся негативно, а к тайным обществам - подозрительно, и что Вы нормально будете воспринимать мои вопросы о Вашем участии на каналах, связанных с Википедией. Ну и по другим, более мелким вопросам, тоже сложился консенсус, насколько я вижу. Не случайно же я подтвердил свой голос за Вас! Dr Bug (Владимир Медейко) 12:31, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

Как мне кажется, именно так и нужно было написать в заявке, т.к. насколько я понял, по поводу этичности некоторых действий мы с Вами так консенсусу и не пришли. --wanderer 06:00, 6 июня 2011 (UTC)[ответить]

:-) Спасибо, Стася! Dr Bug (Владимир Медейко) 12:09, 4 июня 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день, Владимир! Да, конечно, буду рад быть полезным. Dr Bug (Владимир Медейко) 11:58, 4 июня 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, добавил.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:53, 4 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Знаешь ли ты, что они являются участниками крупного конфликта?
• Проверяешь ли ты журналы блокировок перед предложением флагов?
• Знаешь ли, что даже посредники берутся за присвоение флагов активным участникам конфликтов, как правило, после обсуждения на ВП:ЗСП?
• Распространяется ли эта твоя деятельность на участников других крупных конфликтов, в частности, АА?
• Last but not least: чем обьяснется необходимость в таком массовом присвоении флагов в обход ЗСП, когда у всех автопотвержденных включен, в том, числе, твоими стараниями, интерфейс патрулирования и все могут сами подать заявку?--Victoria 21:17, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуй, Виктория!

На ВП:ФА я дал общий комментарий(2), а здесь отвечу на частные вопросы.

Изучая Igorp lj я обратил внимание на то, что он фигурирует в *ВП:БВК. Поскольку мне порекомендовали его, то, посмотрев внимательнее на даты и конкретику предупреждений и блокировок, я решил всё же поговорить с ним.(1)

С теми участниками, которых мне рекомендуют, я стараюсь поговорить со всеми. Если же я нахожу участника сам, то замешанных в конфликтах обычно стараюсь обходить стороной.(4)

Предложения к патрулированию нужны потому, что его имеют далеко не все участники, которым следовало бы его иметь. Это в первую очередь Википедии нужно, чтобы добросовестные опытные участники могли патрулировать, а не им самим. Вероятность того, что человек согласится с предложением, куда выше, чем если ему придётся самому идти на ЗСП - для некоторых это сложно; участники избегают стресса, с которым сопряжены обсуждения на ЗСП; получение флага стимулирует участника и на более качественную работу, и на более ответственное поведение. Кроме того, так расходуется меньше ресурсов сообщества...(5)

Виктория, ты не могла бы рассказать мне подробнее про участников Umclidet и Igor lj? Видела ли ты их правки, противоречащие требованиям ВП:ПАТ? Спасибо! Dr Bug (Владимир Медейко) 02:12, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

Владимир, ты ответил только на два первых вопроса. Хотелось бы услышать ответы на все остальные. Плюс о том, знаешь ли ты, что рекомендовавший — тоже активный участник БВК. Никаких "разговоров" о любых участниках я вести не буду — здесь не отдел кадров, а Википедия, присвоение флагов решается не междусобойчиком админов, а на ЗСП. Victoria 05:58, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

Виктория, я для удобства расставил цифры после своих ответов выше. На вопрос (3) ответ: "бывает по-разному." Из АА-участников, я выдал флаги Lori-m (проконсультивавшись с тобой) и Zara-arush. Dr Bug (Владимир Медейко) 06:53, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

Я вижу, коллега, что у Вас из-за меня уже начались неприятности. На самом деле, я не являюсь полноценным участником БВК. У меня были личные претензии к одному конкретному участнику, к тому времени имевшему уже около 10 блокировок. Претензии я внятно высказал, был устно посредником предупреждён, но не внял и за неэтичное поведение получил блокировку на 1 день. Произошло это более года назад. Тот участник уже давно бессрочно заблокирован, я претензий от администрации более не имел, но на ВП срока давности, видимо, не существует... Словом, оставьте эту затею. Спасибо за добрые намерения. Это тоже дорогого стоит.--Umclidet 12:00, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

Чтобы было понятно — я не возражаю против присвоения вам флага. Напротив, я считаю, что вы вполне можете его получить. Но лично я всё-таки считаю вас участником БВК, и поэтому я бы очень хотел, чтобы присвоение флага вам и другим участникам БВК происходило не через междусобойчик, а так, как это обычно и делается — т.е. путём обсуждения. Да, для кого-то может быть неприятно идти туда, но иногда без этого не обойтись. Ещё раз прошу понять нас. --David 16:09, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

+1--Victoria 05:22, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

По-Вашему, выходит так, что я, вместо того, чтобы идти на обсуждение, напрашиваюсь на упрощённую процедуру получения флага патрулирующего? Извините, David, Вы ошибаетесь. Мне нет никакой необходимости, как Вы выразились, «идти туда» и у кого-то, что-то клянчить. И дело тут вовсе не в приятности, или не-. Я, в этом отношении, человек совершенно не амбициозный и откликнулся на предложение коллеги лишь в попытке быть чем-то ещё полезным обществу ВИКИ (без всяких задних мыслей и не без ряда сомнений). Я не желаю, чтобы в доброте и прямоте моих намерений кто-либо сомневался и из-за меня, хорошие люди имели какие-то неприятности. Думаю, Dr Bug (Владимир Медейко) меня поймёт. Поймите меня и Вы, David.--Umclidet 19:12, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

Владимир, еще раз спасибо, но я тоже не вижу смысла дальнейшей трате вашего времени. Остальное, см. ответ на моей СО, + то, что ответил David.s.katsу коллега Umclidet. --Igorp_lj 22:22, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

Коллеги Umclidet и Igorp lj! Я благодарю вас за то, что откликнулись на мою просьбу, и приношу извинения за то, что возникла такая ситуация. Dr Bug (Владимир Медейко) 01:02, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Решение посредника (1, 2).--Айк 09:00, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]

Отмечу как человек, написавший около двадцати-тридцати статей о настоящих учёных, что и про них далеко не всегда находятся доказательства, что они получили образование. Я уже приводил вам в пример известного профессора, члена Американского физического общества, даже докторская диссертация (1982 год) которого в интернете не упоминается. Предлагаете тоже о нем не писать? Что касается писателей, то человек, накатавший десяток книг, изданных 50-тысячным тиражом, может считаться писателем. Паршивым, убогим, бездарным - но это его профессиональная деятельность. И о науке. Левашов ею никогда не занимался, но изучал. В вузе. И больше к ней не возвращался. В чем претензии? Pasteurizer 20:34, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]

213.108.172.155 05:32, 16 июня 2011 (UTC) Вородя[ответить]

Хорошо. Давайте, продолжим обсуждение на Вашей странице обсуждения. Dr Bug (Владимир Медейко) 19:36, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]

Ну, найти полное взаимопонимание часто бывает сложно :-). С конкретным этим вопросом - про основоположеника - я думаю, сейчас разберёмся. Dr Bug (Владимир Медейко) 07:00, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]

Да чего там разбираться - заявление тотальное, 1 источник. Складываем «основоположника», «моя цель — приведение самих психиатрических учреждений в упадок, именно наряду с присутствием „безумных“ на улицах Триеста[74]:101» и современное положение. Ох, не повторилась бы история с принятием закона 180... --Van Helsing 07:03, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Я тоже, ибо со мной ведется дискуссия нечистоплотными средствами. Вмешайтесь, если можете. Я готова спорить до конца, если будут утверждены некие жесткие правила, равно обязательные для обеих сторон. Нужен внешний арбитр, причем арбитр совершенно нейтральный. Другого пути не вижу. Спишитесь со мной. Удачи! --Zoe 17:00, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]