Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Инициация новых админов
Поддерживаю. Те языковые разделы Википедии, которые пока нас обгоняют по числу статей, имеют больше админов. (Испанцы - 68, поляки - 91). С уважением - Vald 08:02, 17 июня 2006 (UTC)
- Спасибо за поддержку, Вальд! Dr Bug 08:30, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]
- Владимир, я согласен, что нам нужно больше админов, и согласен, что очень часто люди то ли стесняются, то ли имеют какие-то иные причины, чтобы не проявлять инициативу и их нужно подтолкнуть. Однако, я считаю что нежелательно публично выдвигать в админы участников, у которых мало шансов получить одобрение сообщества - если его не изберут, человек может просто обидеться и не понять что есть объективные причины, мешающие ему стать админом. Замечу, что я также иногда занимаюсь тем, что подталкиваю людей к номинации, но обычно я делаю это вне Википедии, чтобы человек мог без проблем отказаться, и я предлагаю номинироваться только людям, в которых я уверен, что они пройдут. Уверен не потому, что я как-то влияю на этот процесс, а потому что в принципе представляю себе мнение сообщества. Может быть, в следующий раз, перед номинацией, ты сможешь обсудить свои предложения с кем-нибудь, необязательно со мной, но с достаточно активными участниками, например, с кем-нибудь из арбитров. В таком сучае мы будем меньше подвергать участников стрессу и тратить силы на неудачные попытки голосования. Заранее спасибо. MaxiMaxiMax 08:40, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]
- Зочем Ви тrавите моийх пейсателей? :-) Макс, я понимаю и уважаю твоё мнение. Но мне кажется, что у нас с тобой есть небольшие различия в видении роли админов в Википедии. Я считаю, что сила Википедии - не в личностях, а в законе больших чисел. Я не стараюсь выдвинуть администраторов, которые кажутся идеальными с моей точки зрения. Я стараюсь выдвинуть наиболее разнообразных, и единственное требование с моей стороны - уверенность в том, что админство не будет использовано не по назначению. И поэтому выбор дальшего развития будет соответствовать общественному бессознательному, а не моему (твоему, бюрократическому, арбитражному) сознательному. Это необходимо для избежания масштабных кризисов (если хочешь, можем обсудить, как это связано). Я не вижу проблем в том, что кто-то не пройдёт. Что касается Мицгола, то, во-первых, он - умный, он не обидится, а во-вторых, для Википедии получилось даже гораздо лучше, чем я предполагал! Dr Bug 08:59, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]
- Вот последнее - интересная и непонятная точка зрения :) Не могли бы Вы пояснить развернуто (я не протестую, а в целях, так сказать, научной дискуссии спрашиваю), чем хорошо для Википедии такое голосование, какое вышло по Мицголу ? ГСА 21:00, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]
- Я рад, что это вызвало интерес! Обязательно разъясню, и даже предложу подискутировать, но, прошу прощения, после окончания выборов. Dr Bug 08:16, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]
- Конечно, можно выбирать кандидатов в админы и на генераторе случайных чисел, но мне всё же кажется, что это не совсем корректно и по отношению к ним и к сообществу в целом. MaxiMaxiMax 09:23, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]
- Генератор случайных чисел не даст основного требования - уверенность в том, что админство не будет использовано не по назначению. А корректность - это вторично; первична - польза проекту. Dr Bug 09:36, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]
- Это было просто моё личное мнение, вполне возможно, что я могу ошибаться. MaxiMaxiMax 09:38, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]
- Я, кстати, тоже могу ошибаться... :-) Dr Bug 08:16, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]
- Про то, что Мицгол не обидится - это ты классно завернул. --Jaroslavleff?! 19:23, 18 июня 2006 (UTC)[ответить]
- На самом деле, я думаю, что у всех не прошедших если и будет какая-то обида, то через некоторое время она пройдёт, а позже, как мне кажется, все из четвёрки номинированных станут админами ru-wiki. Dr Bug 08:16, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]
- Я опросил кого мог, всех статус рядового участника пока устраивает. - Vald 09:36, 14 июля 2006 (UTC)
|
|