• 1 Вот что я думаю по этому поводу
• 2 Ну уж если напрямоту
• 3 Thanks
• 4 Права на товарный знак
• 5 Переименование
  • 5.1 Luqeran
  • 5.2 Kos
• 6 Не могу получить разрешение, помогите
• 7 Уведомление
• 8 Переименование e.coli
• 9 Жалоба на администратора Ярослава Блантера
• 10 Usurp
• 11 rename
• 12 Американская красавица
• 13 Активность в качестве администратора
• 14 Про транспортную развязку
• 15 Нарушeние авторских прав участника Gamma_ray
• 16 Статьи о группе Токэ-Ча и Булат Гафаров
• 17 Вопрос о дележе мужеложства.
• 18 Выверка статей
• 19 Спасибо
• 20 A problem with my universal account.
• 21 Критерии значимости для произведений изобразительного искусства
• 22 Встреча в Берлине
• 23 MediaWiki:Stabilization-sel-short-2/ru

Нет, не считаю. И когда писал - не считал. Dr Bug (Владимир Медейко) 16:57, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Логично. Я так и думал. wulfson 21:12, 5 февраля 2009 (UTC) P.S. Полагаю, однако, что честнее было бы швырнуть своё резко отрицательное суждение непосредственно в лицо авторам решения - тем более что ты с ними лично знаком.[ответить]

Сергей, у меня не было цели кому-то чего-то швырять.

Своё суждение я в личном разговоре и высказал - буквально через несколько минут после разговора с тобой. Dr Bug (Владимир Медейко) 15:45, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Просто коллега Медейко полагает, что остальные должны соблюдать ВП:ЭП (причём в его собственной, специфической трактовке), а он сам (и некоторые дамы, заслуживающие особенного джентльменского отношения) - отнюдь нет. Что же в этом такого удивительного? Андрей Романенко 15:51, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  Андрей, неужто и этот свой комментарий Вы считаете этичным? В нём каждое пятое слово - клевета (либо, в лучшем случае, передёргивание). Dr Bug (Владимир Медейко) 16:00, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Я считаю этот свой комментарий чистой правдой. А правда неэтичной не бывает. Андрей Романенко 16:32, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Ладно, мне с Вами всё ясно, общаться с Вами ниже моего достоинства. Ради интереса, напишу на ВП:ВУ. Dr Bug (Владимир Медейко) 16:48, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Володя! У меня просто нет слов!!! wulfson 21:07, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Это не про тебя, только про Андрея. Или ты считаешь его реплику этичной? :-) Dr Bug (Владимир Медейко) 21:11, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Нет, не считаю - но она стала лишь производной от твоих комментариев и того упорства, с которым ты защищаешь своё право нападать на мнение людей, избранных подавляющим большинством избирателей. Я могу ошибаться, но мне кажется, что тебе не по нраву уже второй подряд состав Арбкома - нет? wulfson 06:17, 7 февраля 2009 (UTC) P.S. К тому же, извини, но я проработал с Андреем полгода "в одной упряжке", и я не считаю, что его достоинство ниже твоего.[ответить]

Господа, может хватит меряться длиной и высотой достоинства? :-) Если уж так не терпится - может, всё-таки уйдёте в личную переписку (не говоря уже о таком изобретении цивилизации, как телефон)? Вот я, например, в упор не вижу, как эта дискуссия на данной странице может помочь дальнейшему развитию Википедии. --DR 09:30, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Знаешь, может помочь. Потому что когда Андрей охотно предположил злые намерения в отношении благородного Васильева, что инициировало склоку, а ведомый Сергеем Арбком не сделал Андрею ни малейшего замечания, Андрей убедился, что всё сделал правильно и именно так и надо делать. Теперь охотно предположил злые намерения в отношении добросовестной Стаси, что инициировало крайне унизительную для неё ситуацию. И считает это этичным. А ведь нет ничего более отталкивающего от работы в добровольном проекте, когда сделанное тобой из лучших побуждений переворачивают с ног на голову, и тебя обвиняют во всех смертных грехах. Злоба заполонила Википедию - ВП:ПДН не в почёте. Именно поэтому уходят активные участники. И Андрей, на мой взгляд, один из сильных источников этой тенденции. Если наша переписка хоть немного этой тенденции помешает, от этого будет величайшее благо для "Википедии". Dr Bug (Владимир Медейко) 12:31, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуй, Дмитрий-то был прав. wulfson 18:09, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуй... Dr Bug (Владимир Медейко) 21:04, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Нет-нет, пожалуйста, продолжайте, господа. Где мне ещё обучиться этической силе, как не у вас? Я всё аккуратно переписал в тетрадочку. Nickpo 12:46, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]

You're welcome! Dr Bug (Владимир Медейко) 17:06, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день!

В принципе, мы идём в обоих направлениях - и получение прав на использование английских ТЗ, и на регистрацию русских. Если у Вас есть опыт, тоже пригодится!

Про вступление - это хорошо! О собрании, конечно, оповестим. Постараюсь не забыть и Вам лично сообщить, но не обещаю. Dr Bug (Владимир Медейко) 20:22, 10 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день! Конечно, сделал! Если Вы работаете в других разделах, Вам надо переименоваться и там. А потом снова активировать Единую Учётную Запись. Dr Bug (Владимир Медейко) 21:02, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо Luqeran 18:54, 14 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Константин!

Месяц назад Томас уже переименовал Вашу учётную запись, так что у Вас уже есть две учётные записи - Kos и Kos007. Если Вы хотите переименовать Kos007 в Kos, то во что нужно переименовать Kos? Объединить их невозможно. Dr Bug (Владимир Медейко) 14:36, 4 марта 2009 (UTC)[ответить]

Сделано Львова Анастасия 10:42, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• DrBug, умоляю, уберите из своего отзыва на исковое заявление слово "легализация" - звучит оно в соответствующем контексте совершенно жутко, заставляет вспомнить ст.174 УК РФ, и всё равно неясно, о чем речь. Исправьте на что-то более осмысленное. Спасибо. --Chronicler 06:39, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  Legalize marijuana! :-) Исправил. Dr Bug (Владимир Медейко) 12:00, 19 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Мне хочется поддержать Вас, Владимир. Не принимайте так близко к сердцу всё, что здесь происходит - в конце концов, это всего лишь интернет-проект, не более. Как минимум, у меня Ваша репутация и Вы сами вызываете чувство уважения и симпатии, а где есть хоть один человек, там наберется и еще ;) Marhorr 11:51, 19 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо большое! Для меня это очень ценно. Dr Bug (Владимир Медейко) 12:00, 19 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Done! Dr Bug (Владимир Медейко) 09:06, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Если проблема не будет разрешена другими администраторами, которым Вы написали, пожлалуйста, обратитесь ещё раз ко мне. Dr Bug (Владимир Медейко) 20:36, 24 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Completed successfully! :-) Dr Bug (Владимир Медейко) 21:31, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Thank you kindly =) Xeno 00:38, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

Done, of course! :-) Dr Bug (Владимир Медейко) 21:44, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Kind thanks, --птичка _(:> )=| 10:02, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

С точки зрения законодательства об авторских правах в известных мне юрисдикциях, нарушения авторских прав скорее всего нет: вклад авторов, отличных от первоначального, не содержит элементов, однозначно трактуемых как имеющих творческий характер.

Однако с точки зрения понятия авторства в рамках "Википедии", участники, внёсшие даже нетворческий вклад имеют точно такие же права на ассоциирование этого вклада со своим именем, как и участники, внёсшие творческий вклад: внутри "Википедии" отсутствует какое бы то ни было разделение вклада участников по тому, насколько творческий характер он носит. Впрочем, мне не приходит в голову формальное правило, которое при этом было бы нарушено - право всех участников, работающих над статьёй, на ассоциирование их вклада с их именем явным образом нигде, насколько мне известно, не прописано. Однако иное, на мой взгляд, категорически противоречило бы принципам "Википедии".

Подытоживая: считаю, что такие действия администратора не нарушают законодательства, не нарушают явным образом формальных правил, но не соответствуют духу и обычаям "Википедии". Dr Bug (Владимир Медейко) 12:35, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо! Хотелось бы добавить, что действия администратора не только нарушают дух и традиции Википедии, но и нарушают ее лицензию, GFDL. Текст лицензии находится здесь. Обратите внимание на раздел "4. MODIFICATIONS", который прямо указывает, на то, что история правок должна быть сохранена, а также на то, что искажать "Посвящения" нельзя:

"Preserve the section Entitled "History", Preserve its Title, and add to it an item stating at least the title, year, new authors, and publisher of the Modified Version as given on the Title Page. If there is no section Entitled "History" in the Document, create one stating the title, year, authors, and publisher of the Document as given on its Title Page, then add an item describing the Modified Version as stated in the previous sentence."

"For any section Entitled "Acknowledgements" or "Dedications", Preserve the Title of the section, and preserve in the section all the substance and tone of each of the contributor acknowledgements and/or dedications given therein."

Посему необходимо полностью вернуть статью к ее первоначальному состоянию -- с историей правок и "Посвящением". 200.216.75.118 13:18, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]

Забыл добавить, что далее правки с этого IP уже не мои. 200.216.75.118 13:20, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]

С юридической точки зрения, факта нарушения авторских прав, по всей видимости, нет; факт нарушения условий договора носит дискуссионный характер. Я согласен с тем, что проблема требует разрешения, но в настоящий момент у меня не сложилось понимания, как именно её следует разрешать - любой из способов разрешения, которые я пока вижу, порождают ряд неблагоприятных последствий, поэтому необходимо всё очень тщательно взвесить. Мне требуется время на размышление. Если Вам нужна оперативная реакция, обратитесь к другому администратору. Dr Bug (Владимир Медейко) 13:31, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]

Нет, особой спешки нет. Я даже не настаиваю на том, что вклад участника gamma_rays дотягивает до уровня "творчества". На мой взгляд, факт нарушения лицензии налицо, ибо она обязывает сохранять как историю правок, так и "Посвящения". Это очевидно. Разумеется, если посвящения содержат оскорбления, то их можно скрыть. Конкретно в посвящении к этой статье я никаких оскорблений не вижу. Но Вы, конечно, подумайте над этими вопросами. (Далее правки с этого IP не мои).207.35.172.214 13:44, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, переименовал. Dr Bug (Владимир Медейко) 10:21, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Но как уже было описано выше, крайне необходимо переименование учетной записи Bulat Gafarov и удаление шаблонов "оставлено":

Toke-Cha 14:11, 15 марта 2009 (UTC) С уважением Алексей[ответить]

• Большое спасибо Toke-Cha 19:14, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, сделал - надеюсь, такой итог будет продуктивнее. Dr Bug (Владимир Медейко) 00:14, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]

Увы, такое деление невозможно по одной простой причине - уже существует статья Антигомосексуальная государственная политика (довольно посредственная). Весь вопрос именно в уголовном преследовании гомосексуальности. И весь вопрос в том что не только часто де юро, но и де факто уголовному преследованию подвергался не сам акт мужеложства (которое, к слову, практикуют отсилы 50% гомосексуалов), а именно гомосексуальность как таковая и различные её проявления (не только в рамках мужеложства).--Воскресенье 09:05, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]

Уголовное преследование гомосексуальности в более широком смысле надо убирать из статьи "мужеложество". Статья "мужеложество" в общем и в целом имеет такую же структуру, как "грабёж", "убийство" и другие статьи, предметом которых является действие, образующее состав преступления. Её существование никак не противоречит существованию статьи "антигомосексуальная государственная политика" или "уголовное преследование гомосексуальности". По крайней мере, именно такой вывод я сделал по прочтению дискуссии, связанной с предложением о переименовании. Dr Bug (Владимир Медейко) 09:49, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]

Ага... значит будем дублировать... ну что ж... "будет работа для АК" (С) спасибо за ваше участие.--Воскресенье 17:01, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, я очень рад! Я постараюсь в ближайшее время опять заняться проектом выверки (после окончания опроса о патрулировании). Dr Bug (Владимир Медейко) 09:56, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Наверное, имеет смысл (а) подождать конца опроса по досмотру, на который отвлечены существенные силы и где некоторые участники порываются обсуждать выверку; (б) договориться, что именно считать выверкой. Я, например, полагаю, что должно быть две ступени - достоверная статья и полная статья - но это, разумеется, нигде не прописано. Надо, наверное, проект открыть, страницы обсуждения правил маловато.--Yaroslav Blanter 08:32, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]

  Да, в рамках проекта такое эффективнее обсуждать. — Obersachse 09:07, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]

  Что же, будем ждать. А проект, наверное, действительно хороший выход.--volodimer (обс) 19:12, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]

  По большому счёту, де факто в 2007-м году я создавал это именно как проект - страниц, начинающихся с "Википедия:Выверка" довольно много. Другое дело, что оформил я это не так красиво, как обычно оформляют проекты. Если кто-нибудь мне в этом поможет, я буду благодарен! Dr Bug (Владимир Медейко) 09:56, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо! Я очень рад поддержке! Dr Bug (Владимир Медейко) 18:16, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]

Unfortunately, the user exists:

13:42, 23 January 2008 Electron (Talk | contribs | block) New user account

Please write to ВП:УЗУ, it's possible to usurp this account according to our rules. Or you might wait some time until I will do everything myself. Dr Bug (Владимир Медейко) 09:18, 3 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Thank you for the answer. I put my request to ВП:УЗУ. Regards :) 212.160.172.70 07:55, 7 апреля 2009 (UTC) Electron[ответить]

Замечательно! Буду ждать звонка. Dr Bug (Владимир Медейко) 14:08, 4 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Ok. Просто у меня английский интерфейс включён по умолчанию, поэтому я и правл без поправки на то, что это именно русскоязычный раздел. :-) Dr Bug (Владимир Медейко) 14:32, 13 апреля 2009 (UTC)[ответить]