Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Dstary/Archive 2008 II Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Стоунскипинг 2 Гостиницы Барнаула 3 Нужна помощь в обсуждении! 4 Аниме100 5 Птица из Саккары 6 Онотоле 7 Ботофильмы 8 Навигационный шаблон по сооружениям 9 Компьютерные стратегии немецкой школы 10 Emu80 11 Гагарин (мультфильм) 12 Банин 13 Грантов 14 Грантов 15 Звуковые файлы 16 Потребительский идеал в СССР 17 "Пассаж о магнитах" 18 Мёбиус (фильм) 19 О революции 20 Шаблон:Проверено 21 Козырев, Олег Вилисович и Навальный, Алексей Анатольевич 22 Вышел в свет 23 "Линейная оптика" в личном пр-ве 24 Прорыв в сельском хозяйстве УССР 25 Корейский язык 26 Здравствуй коллега!) 27 Удаление значимой статьи вопреки результатам обсуждения 28 Ботостабы о фильмах в жанре хоррор 29 Энмарк 30 Провоцирование войн 31 Удаление «Белая Звезда Надежды и Спасения» 32 Склисс 33 1370-е 34 Мечеть Кетчоуа 35 Откуда? 36 Вопрос 37 Написание корейских имен 38 Хиневич, Александр Юрьевич 39 Здрасьте 40 Albo06 41 Славяно-Арийские Веды 42 Инглиизм 43 Заслуженному патрульному 44 Просьба 45 90210 46 Основы теории управления(часть №1) 47 Википедия:К удалению/3 января 2009#Славяно-Арийские Веды 48 Синонимы в Категориях 49 Rollback 50 L-код языка 51 Города Кореи 52 Adriatica 53 (БОР) Бюджетирование, ориентированное на результат 54 Институт развития промышленной и экономической политики 55 Широчайшая мышца спины 56 Жалоба на администратора Ярослава Блантера Стоунскипинг Я вернул назад заголовок, потому что у явления существует русское название. То, что в английском есть английское не удивительно, но в статье указана ссылка на АИ, в котором написано «Блинчики» прямо в заголовке. #!George Shuklin 07:30, 19 сентября 2008 (UTC)[ответить] Не совсем согласен, ну да бог с ним. Для этой статьи заголовок — не главное. --Dstary 07:36, 19 сентября 2008 (UTC)[ответить] Гостиницы Барнаула Насчет моего добавления ссылки на сайт - ты не мог бы сравнить страницы, предлагаемые статьёй и мной? На сайте "командировка.ру" информация далеко не полная. С уважением, Владимир. 83.246.148.142 06:48, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить] Мне кажется, эта ссылка носит рекламный характер. Dstary 07:07, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить] А ссылка "командировки" не носит рекламного характера? Я так понимаю, что в данном месте любая ссылка будет носить рекламный характер, так что встает вопрос - по какому критерию надо выбирать ссылки для статей данного типа? С уважением, Владимир. 83.246.149.212 19:23, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить] Нужна помощь в обсуждении! Огромная просьба - удели, пожадуйста, несколько минут своего внимания на участие в обсуждении страницы Лафит. Очень нужна помощь в третейского судьи! Заранее благодарен Hedgehoggy Hedgehoggy 19:04, 24 сентября 2008 (UTC) Аниме100 а нельзя ли удалённый шаблон ботом же перенести на страницу обсуждения? (Idot 15:11, 29 сентября 2008 (UTC))[ответить] Вставил шаблон на страницы обсуждения в конец. Если требуется, отрегулируйте там его положение вручную. --Dstary 00:29, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить] БОЛЬШОЕ СПАСИБО! (Idot 00:58, 30 сентября 2008 (UTC))[ответить] Птица из Саккары При выставлении статьи на удаление я руководствовался ВП:ПРОВ и его толкованием, данным в АК:311#2. Необходимость наличия сторонних вторичных авторитетных источников. Подводя итог, Вы указали, что «Претензии к содержанию устраняются путем работы над статьей, а не выставлении ее на удаление». Прошу Вас пояснить мне, какими правилами Вы при этом руководствовались.--Kotov 20:15, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить] Если вы считаете, что какой-то текст не может быть подкреплен вторичными источниками, удаляйте его. Однако нельзя выставлять на удаление статью с целью ее улучшения. Если хочется привести статью к потребному виду - используйте англостатью, на стаб оттуда можно наскрести, источники там тоже есть. Dstary 23:28, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить] Я подал на Вас иск в АК, АК:387--Kotov 21:36, 1 октября 2008 (UTC)[ответить] Онотоле Вы подвели итог обсуждения удаления редиректа Онотоле следующим образом: Удалено согласно номинатору + значимость мема практически нулевая По пунткам: Номинатор User:Koterpillar снял свои претезии после того, как Онотоле был перенаправлен на Интернет-мем: Вот на Интернет-мем будет правильнее, можно так и оставить. Koterpillar 08:34, 30 июля 2008 (UTC) Соответственно, эта часть абсурдна Значимость. Правила ВП прямо рекомендуют делать редиректы с незначимых понятий на статьи о значимых предметах, если в этих статьях есть описание редиректа. В статье Интернет-мем есть консенсус по поводу наличия абзаце об Онотоле. Итого: предлагаю Вам самостоятельно восстановить редирект. В порядке оффтопика отмечу, что после удаления редиректа на это название стали набигать упачкофаги, постящиие вместо кошерного контента сгущённую ненависть типа "онотоле покараит!!" Это лучше вменяемого редиректа? Netrat 22:20, 2 октября 2008 (UTC)[ответить] В принципе, насчет редиректа ничего против не имею. Если хотите - делайте редирект. Категорически против практики прогибания под вандалов, которые "набигают". Этого быть не должно. Dstary 02:30, 3 октября 2008 (UTC)[ответить] Если редирект восстановлю я, его тут же удалят как репост - с Онотоле это уже было. Нужно, чтобы восстановил удаливший админ. Netrat 07:05, 3 октября 2008 (UTC)[ответить] Спасибо. Не могли бы Вы где-нибудь, например, в обсуждении удаления или в обсуждении редиректа явно признать прошлый итог ошибочным и формально его переподвести, дабы история с удалением не повторилась? Netrat 10:00, 7 октября 2008 (UTC)[ответить] Здесь отметил. Dstary 10:22, 7 октября 2008 (UTC)[ответить] Ботофильмы Скажи, пожалуйста, есть ли у нас список ботофильмов и как его найти? АлександрВв 13:43, 7 октября 2008 (UTC)[ответить] Можно посмотреть по вкладу User:CodeMonkBot. Интересует именно ботозаливка? --Dstary 14:23, 7 октября 2008 (UTC)[ответить] Да. Я уже спас один ботофильм от удаления и, думаю, смогу добавить сюжет ещё не в один. Нельзя ли сделать список по алфавиту? Или какую-нибудь категорию? АлександрВв 15:15, 7 октября 2008 (UTC)[ответить] В таком случае обрати внимание на эту категорию: Категория:Статьи о фильмах без полноценного описания сюжета - здесь собраны статьи, не удовлетворяющие минимальным требованиям. Еще можно воспользоваться какой-нибудь тулзой по поиску стабов в категории, например, запустить этот сканер в категории "Фильмы по алфавиту", задав ограничение по размеру в 1500 байт. Dstary 23:38, 7 октября 2008 (UTC)[ответить] Навигационный шаблон по сооружениям Завёл тему [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовое добавление {{Сверхвысокие сооружения}}]]. Отпишитесь пожалуйста.--Андрей! 19:05, 7 октября 2008 (UTC)[ответить] Компьютерные стратегии немецкой школы Вы убрали шаблон "к удалению". Означает ли что статья спасена? =) Понимаю, иточники необходимы. ЧТо это? отсрочка или возможность не искать сточники? Serega-from-mitxt 09:08, 8 октября 2008 (UTC)[ответить] Да, статья была оставлена. Смотрите здесь Dstary 15:24, 8 октября 2008 (UTC)[ответить] Emu80 Статья удалена с нарушением ВП:СОФТ -> Системное ПО -> эмуляторы компьютеров. Один из немногих эмуляторов ряда популярных советских ПК. Есть упоминания в журнале «Upgrade» [1] (под старым названием EmuRK), вероятно в журнале «Радио», поскольку размещен на ftp сервере журнала, где публикуются материалы к статьям [2]. Есть в каталогах Dmoz [3], Aport [4], российском образовательном портале [5], на популярных тематических ресурсах [6] и в архивах ПО [7]. --Dunno 08:13, 11 октября 2008 (UTC)[ответить] Статья была удалена по ВП:ПРОВ. Если хотите, восстановлю в вашем личном пространстве с целью доработки по ВП:ПРОВ. Dstary 12:28, 11 октября 2008 (UTC)[ответить] Гагарин (мультфильм) Страница ВП:КУ начинается со следующего обращения: Пожалуйста, не предлагайте статьи к удалению в следующих случаях: (...) Статья требует улучшения или другого изменения: напишите об этом на страницу обсуждения статьи или поставьте на статью соответствующий шаблон (см. Википедия:Статьи для улучшения и Шаблон:rq) или измените статью сами. Alone Coder 03:42, 14 октября 2008 (UTC)[ответить] См. Википедия:Голосования/Утверждение минимальных требований к статьям о фильмах, Википедия:Опросы/Минимальные требования к статьям о фильмах и Портал:Кино/Оформление статей о кино. У фильмостабов в Вики особый статус ввиду большой заливки в конце 2005 года, которую долго чистили, после чего и были приняты минимальные требования к фильмам, позволяющие упростить и унифицировать процедуру. По статье: одного-двух предложений по теме или сюжету будет достаточно, чтобы она была оставлена. Dstary 04:12, 14 октября 2008 (UTC)[ответить] Банин 30 мая 2008 вы удалили статью Банин, как копивио. У меня есть официальное разрешение от автора. Можете восстановить? Бабек 12:27, 14 октября 2008 (UTC)[ответить] Если у Вас есть разрешение, то Вам лучше обратиться к участникам, имеющим доступ к OTRS. Подробнее см. Википедия:OTRS#Разрешения на использование материалов Dstary 13:18, 14 октября 2008 (UTC)[ответить] Грантов (Срочно) Здравствуйте,Грант Грантов,проблемы-после загрузки изображений,они все из моего личного архива,переданные сотоварищами по обучению,не подскажете,что и как писать,и,тупо,как лицензировать и переделать это все,боюсь,сам могу не разобраться,а то удалят фото,будет жалко,извините, с уважением,--ГГ http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Arariarara&redirect=no вот посмотрел еще раз,не понимаю,как править и как лицензировать,можно,как мои,претензий ни у кого не будет.неясен порядок этого всего.и как это делать сейчас,я новичок...--ГГ то есть я на Вики склад загрузил одно фото-попробовать,и что теперь делать,как это все исправлять?пожалуйста,подскажите---ГГ Подробно об изображениях можно прочитать здесь: Википедия:Лицензирование изображений. Конкретно по вашим картинкам: во-первых обязательно необходимо указывать источник и авторство изображений. Во-вторых, необходимо указывать лицензию изображений (для этого нужно знать источник и, желательно, авторство). В-третьих, у вас сбилось форматирование шаблонов - посмотрите как я исправил Изображение:347621596238038092.jpg - все что идёт до первой вертикальной черты парсер считает названием шаблона, так что там должно быть только слово «Изображение», остальной текст нужно перенести в поле «описание». Если у Вас нет информации по источнику и авторству, или Вы не правообладатель, картинки, к сожалению, будут удалены. Кстати, подписываться можно с помощью четырёх тильд, вот так: ~~~~. Будут ещё вопросы - задавайте. Dstary 00:14, 21 октября 2008 (UTC)[ответить] спасибо за переделку.я понял,пытаюсь разобраться,подскажи(те) вот что-давайте автором и источником считать меня,так как это все было передано в мой архив безвозмездно друзьями-буддистами,многих их которых сейчас не представляется возможным найти.и в рунете этих фото нет.соответсвенно.я их тоже безвозмездно вставляю и передаю в пользование всех тех.кому небезразличен буддизм,мои шаги,объясниет мне.пожалуйста на пальцах.что я сейчас должен делать-удалять все свои фото и загружать еще раз на викисклад.и какую строку там нажимать.или как-то это править на месте,так как нет образцов.не могу понять.а время поджимает.С другой стороны.если их удалят проделать всю работу еще раз.но опять же,как конкретно,если можно и будет время,дайте мне конкретные шаги типа 1),2),3)...на предмет-"сам автор,сам источник-их личного архива",и я все изменю,спасибо---Arariarara 07:53, 21 октября 2008 (UTC)[ответить] Ну что же, если на Викисклад, то алгоритм будет примерно такой: 1. идем на Commons:Upload 2. кликаем на It is entirely my own work. 3. в форме можно добавить описание, но самое главное - список "licensing". Выбираете любую лицензию (например GFDL). 4. Заполняете категорию и, если надо, доп. информацию. В принципе все. Если там возникнут какие-либо проблемы, с Вами свежутся тамошние участники. После того, как перенесете картинки на commons, поставьте на картинки, которые были загружены в русском разеделе шаблон {{db-author}} или {{db-commons}}. Они будут удалены. Dstary 08:12, 21 октября 2008 (UTC)[ответить] спасибо!посмотри(те),пожалуйста,я сейчас загрузил в статью "Ваджрадхара" изображение,правильно или нет-http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Ваджрадхара2.jpg---Arariarara 08:30, 21 октября 2008 (UTC)[ответить] что такое коммонс?т.е. мне надо все перезагружать заново или можно как-то отредактировать,тогда,если я правильно понял,что-то надо писать в шаблоне?в принципе,я готов,но это работа...--Arariarara 08:32, 21 октября 2008 (UTC)[ответить] Коммонс - это Викисклад. Фотографии под свободными лицензиями лучше грузить туда. Вот Ваша картинка на коммонс: commons:Image:Ваджрадхара2.jpg. А вот она же в русской Википедии: Изображение:Ваджрадхара2.jpg. Оставльные картинки лучше перезагрузить также на коммонс (алгоритм я привел выше). Dstary 08:38, 21 октября 2008 (UTC)[ответить] понял,то есть все перезагрузить туда,оттуда в статьи,а потом с помощью ,внизу там,да,"фото:шаблон",написать {{db-author}},и старые удалятся? с ув.---Arariarara 08:48, 21 октября 2008 (UTC)[ответить] В статьях ничего не надо менять - имя файла остается прежним. Просто перегрузите и все. {{db-author}} тоже не обязательно ставить - через несколько дней админы все сами подчистят. Dstary 09:33, 21 октября 2008 (UTC)[ответить] ясно,я,правда,некоторые поменял уже,спасибо большое за помощь,искренне ваш---Arariarara 10:05, 21 октября 2008 (UTC)![ответить] Перегрузил все,что мог,пожалуйста,возьмите на контроль,если что,всегда на связи,большой вам привет от всего КНР!http://ggabrielyan.moikrug.ru/---Arariarara 10:44, 21 октября 2008 (UTC)[ответить] Грантов Здравствуйте,сегодня,похоже,исчезли все изображения,посмотрите,пожалуйста,в чем дело,если будет время,вчера я их все перезагрузил на коммонс,сегодня смотрю,нет ничего,что-то,наверное,мог убрать кто-то из старых авторов,но не все же...с уважением,Грант---Arariarara 07:17, 22 октября 2008 (UTC)[ответить] ПС одно фото осталось почему-то...--Arariarara 10:56, 22 октября 2008 (UTC)[ответить] Звуковые файлы Здравствуйте,Грантов,не подскажете,как оформлять звуковые файлы,загружвть,давать ссылки,и тп.,с остальным вроде бы разобрался,все замечания вроде принял к сведению,заранее благодарен---Arariarara 14:57, 27 октября 2008 (UTC)[ответить] Общий принцип такой же как и в изображениях: нужны шаблоны описания (шаблон {{изображение}} пойдет), обязательно указание лицензии, ну и авторство и источник тоже, конечно. Файлы под свободными лицензиями лучше грузить на Викисклад. Формат файлов - .ogg или .mid. --Dstary 23:53, 27 октября 2008 (UTC)[ответить] Потребительский идеал в СССР "Пассаж о магнитах" Поясни, плиз, зачем была сделана твоя правка в статье Жёсткий диск? Я считаю, что пояснить необходимость использования сильных магнитов там необходимо. А ты просто взял и убрал... :( Лучше б переписал по-своему, коли мой вариант не понравился --Nashev 13:09, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить] Это исключительно стилевая правка. Во-первых, "сильность" магнита - это очень относительное понятие. Лучше привести количественные характеристики (например, по константе усиления по току). Во-вторых, оборот "преодоление инерции головок" стилистически не вполне грамотен. Преодолевать инерцию головок можно любым магнитом, неважно, сильным или слабым. В-третьих, непонятно, что подразумевалось под ускорением смещения головок - физическое ускорение (для этого сила магнита не важна) или увеличение максимальной скорости смещения. Давай подумаем, как можно донести твою мысль более ясным способом. Кстати, еще желательно найти АИ. Dstary 23:28, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить] С АИ про это пока не ко мне, я не силён в теме... Ладно, пока пусть задача в подвешенном состоянии побудет... --Nashev 22:00, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить] Мёбиус (фильм) Приветствую. Хочу уточнить момент по нарушению авторских прав к статье о фильме Мёбиус. Ты дал ссылку на первоисточник, которого я откровенно не видел до этого момента, и он, если и совпадает с текстом статьи, то лишь в одном словосочетании (возможно, конечно, я что-то понял не так и говорилось о другом факте нарушения авторских прав). Проясни, плз, этот момент. И, если не трудно, уточни, что делать дальше, для исправления этой статьи, ибо я запутался что-то окончательно=( Koenig Dragon 05:21, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить] Сюжет фильма - скопирован со стороннего сайта. Во например, что выдает гугл по первой же строчке. Это считается нарушением авторских прав. Надо просто написать сюжет своими словами. Удачи. Dstary 05:25, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить] О революции Привет! Ты поставил интервики на русскую статью Октябрьская революция в английскую статью en: Russian_Revolution_(1917), однако английская статья о событиях 1917 года в целом (русский аналог отсутствует), а об Октябрьской революции есть отдельная статья, на которую и ведут интервики из русской. Я слежу за этой страницей. АлександрВв 14:31, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить] Ага, будем знать, спасибо. Dstary 23:22, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить] Шаблон:Проверено Здесь у группы товарищей проблемка не решается. Надо из громоздкой текущей записи {{проверено|date=12 ноября|year=2008}} сделать преобразование в более удобную форму {{проверено|12|10|2008}}, что в готовой форме отображалось бы так: Проверено 12 ноября 2008 года. Помоги, пожалуйста, как автор шаблона. Или скажи, к кому можно еще обратиться для быстрого нахождения решения. --Michael Romanov 03:02, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить] Я сейчас убегаю на пару часов. Решение нужно искать вот здесь. Если не горит, то через пару часов исправлю шаблон. Dstary 03:15, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить] Нет, не горит. :) Спасибо. --Michael Romanov 03:41, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить] Козырев, Олег ВилисовичиНавальный, Алексей Анатольевич Ну что за ерунда-то? Каждый ребёнок их знает. Очень известные люди. Разве этого и этого ([8], [9]) мало для значимости? Восстановите тогда ко мне, я постараюсь найти ещё больше информации, если это возможно — значимость и так налицо. -- Искренне Ваш TarzanASG  05:21, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить] Где ж вы были во время обсуждения на ВПКУ? Раз и два. Dstary 05:32, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить] Надо менять систему оповещения (надо бы как с изображениями). Мне совершенно непонятно как вы не усмотрели значимости. Они подпадают сразу под несколько пунктов КЗП (см. пресс-портреты выше). Кроме того, оба известные пользователи ЖЖ ([10], [11]), а в такой список людей включают тоже по некоторым критериям значимости. А Козырев ещё и эксперт, которого приглашают высказать своё авторитетное мнение. Как этого можно было не увидеть? -- Искренне Ваш TarzanASG  05:46, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить] Ещё. В Топ-20 рейтинга блогов рунета [12]. Не знаю как по отдельности, но вместе всё складывается в большую известность. -- Искренне Ваш TarzanASG  06:07, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить] А? -- Искренне Ваш TarzanASG  17:50, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить] Давно же уже восстановил здесь и здесь. Дорабатывайте на здоровье. Dstary 23:27, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить] Вышел в свет Позвольте спросить, на каком основании вы предлагаете к удалению статьи, которые: 1. Уже содержат описание сюжета и фильмостабом не являются. 2. Относятся к фильмографии Луи де Фюнеса, т.е. по определению необходимы, даже если о них не так много информации. Не надо так пренебрежительно относиться к чужому труду. У Фюнеса большинство фильмов неизвестны и приходится потратить много времени, чтобы найти хоть какую-нибудь информацию о фильме и еще на русский перевести. А потом появляется некто Dstary и предлагает удалить статью, а поскольку в течение недели никто не отреагировал на ваши претензии, модератор не долго думая удалил. Так вот, товарищ Dstary, у Фюнеса ВСЕ ФИЛЬМЫ ЗНАЧИМЫ и его фильмография в википедии должна быть ПОЛНОЙ. Если вам лично в следующий раз что-то покажется малозначимым, проходите пожалуйста мимо. Спасибо. ElKa 21:42, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить] Сюжет фильма был скопирован с http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/163462/. После удаления копивио фильм перестал удовлетворять минимальным требованиям к статьям о фильмах. Значимость тут не при чём. Dstary 23:40, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить] Хотелось бы, чтобы Вы прокоментировали тёмную историю с избирательнвм восстановлением правок в статье. Зимин Василий 04:49, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить] Сюжет был удалён видимо по ошибке (случай обратного копивио из Википедии), поэтому последние правки (выставление на удаление) и не были восстановлены. Сейчас думаю, что наверно зря, так как для истории эти правки нужны. Восстановлю. Хотелось бы также чтобы Вы пояснили, почему Вы считаете эту историю "тёмной"? Dstary 04:59, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить] По той же самой причине, по которой Вы думаете «что наверно зря». Зимин Василий Почему Вы не защищаете (как рекомендовано) закрываемые Вами страницы ВП:КУ? После Вас участники коментируют итоги. Хорошо что коментируют, а не меняют. Зимин Василий 04:56, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить] Видимо 14 октября я пропустил. Но даже это бы не помогло, потому что страницы ВПКУ ставятся на полублок. Dstary 05:02, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить] "Линейная оптика" в личном пр-ве Сори, когда копировал - не обратил внимания. Спасибо, что исправил. Samal 09:32, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить] :) Dstary 09:49, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить] Прорыв в сельском хозяйстве УССР Вы удалили исходя из неверного предположения. Источники только вторичные - Ежегодник России 1910 Центральный статистический комитет МВД С-Петербург 1911 Статистический сборник за 1913-1917 ЦСУ РСФСР Москва 1921 Народное хозяйство Украины в 1921 году Отчет украинского экономического совета СТО Харьков – 1922 Народное и государственное хозяйство СССР к середине 1922-23. НК Финансов Москва 1923 Динамика народного хозяйства Украины 1921-22- 1924-25 ЦСУ УССР Харьков 1926 Україна статистичний щорічник ЦСУ УСРР Харків 1926 Материалы к пятилетнему плану развития промышленности СССР (1927/1928 -1931/32) ВСНХ СССР Москва – 1927 Україна статистичний щорічник на 1928 Центральна статистична Управа УСРР Харків 1928 Итоги Десятилетия Советской Власти в Цифрах 1917 1927 – ЦСУ СССР 1927 Україна статистичний щорічник на 1929 Центральна статистична Управа УСРР Харків 1929 Большая советская энциклопедия. [1-е изд.]. Т. 14. Высшее - Гейлинкс. 1929. Контрольные цифры развития народного хозяйства УССР на 192930г. Госплан УССР. Харьков-1930 Контрольные цифры народного хозяйства СССР на 1929-1930. Госплан СССР. Москва-1930 Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и XVI съездами партии. Госплан СССР. Москва-1930 Соціалістичне будівництво України в діяграмах та таблицях (Делегатові ХІ Всеукраїнського з'їзду КП(б) У Державна плянова комісія УСРР - 1930 Сдвиги в сельском хозяйстве СССР . Госплан СССР. Москва-1931 Народное Хозяйство СССР Статистический справочник 1932 СОЦЭКГИЗ – Москва-Ленинград 1932 Большая советская энциклопедия. 1-е изд. Т. 55. Трихоцисты - Украинское искусство. 1947. Большая советская энциклопедия. 1-е изд Т. 56. Украинцев - Фаянс. 1936. Малая советская энциклопедия 1-е издание 1928—1931 Малая советская энциклопедия 2-е издание 1933—1941, Сельскохозяйственная энциклопедия 1 изд. 1932 - 1935 М. ОГИЗ РСФСР Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР (второе издание) Москва 1934 Социалистическое строительство СССР статистический ежегодник ЦУНХУ Госплана СССР. Москва 1934 СССР в цифрах ЦУНХУ Госплана СССР. Москва 1935 Социалистическое строительство СССР статистический ежегодник ЦУНХУ Госплана СССР. Москва 1935 СССР страна социализма статистический сборник ЦУНХУ Госплана СССР. Москва 1936 Народне господарство УСРР (статистичний довідник) УНГО УССР За редакцією О.М, Асаткіна Київ -1935 УСРР в Цифрах (статистичний довідник) УНГО УССР За редакцією О.М, Асаткіна Київ -1936 Сельскохозяйственная энциклопедия 2 изд. 1937 - 1940 М.-Л. СЕЛЬХЗОГИЗ Советская Украина за 20 лет АН УССР институт экономики Госполитиздат при СНК УССР -1938 Народне Господарство Радянської України АН УСРР Інститут Економіки Київ – 1945 Нариси розвитку народного господарства Української РСР АН УСРР Інститут Економіки Київ – 1949 Комуністична Партія України в резолюціях і рішеннях з’їздів, конференцій і пленумів ЦК т. 1 1918-1941 Киев – 1976 Історія міст і сіл УРСР – Харківська область Київ - 1966 Оно не зашло в тупик - оно в процессе завершения. Был бы признателен за указание на то где ОРИСС и где выводы автора. спасибо ВП:ПРОВ достигается методом похода в библиотеку Jo0doe 17:56, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить] По всему тексту много, например на фразы типа «принятые меры для стимуляции выполнения плана — выразившиеся в прекращении централизованного снабжения этих районов — на деле привели лишь к ухудшению положения централизованно снабжаемых групп населения» необходим источник. В любом случае, если Вы хотите восстановить статью, это лучше делать на странице ВП:К восстановлению. Скорее всего, другой администратор сочтёт Ваши доводы убедительными. Dstary 23:49, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить] Не проблема - по приведенному вами вопросу источник Колективізація і голод на Україні: 1929-1933 Збірник матеріалів і документів документ № 141 ИИ АН Укрианы- и много раз в различных источниках (правда везде оценка разная - от троцкистских вредительств до морения русскими украинских детей и интилигенции Jo0doe 07:02, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить] Хорошо. Давайте так: Вы выставляете заявку на ВП:ВУС. Если другой админ восстановит статью, то так тому и быть, я перед Вами извиняюсь. Нет - так нет. Я сейчас статью восстанавливать не буду. Dstary 07:19, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить] Можно не извинятся - я не вижу вашего преступного умысла:). Будем ждать может кому будет интересна экономическая история селького хозяйства УССР Jo0doe 15:45, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить] Корейский язык Дмитрий, не мог бы ты помочь развить эту статью, или подсказать, кто из Википедистов мог бы помочь? Я смотрю, язык известный, а статья - чуть ли не на уровне заготовки. Я сам недавно добавил туда немного информации, но беда в том, что я не кореист и корейским вообще не владею. Заранее спасибо. --Dmitri Lytov 08:31, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить] Замечательная идея - доработать эту статью. К сожалению, я владею языком на уровне трёхлетнего ребёнка, но в силу своих знаний могу помочь, к тому же постоянно общаюсь с носителями языка, могу что-то у них поспрашивать. По второй части вопроса - User:Сура - кореевед, User:Ri hwa won - также кореевед (правда не по образованию). Dstary 08:37, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить] Здравствуй коллега!) Отвечу на (Вашей) твоей странице по поводу флажком, шаблонов, категорий и т.д и т.п. Флажок, или что там я даже не знаю, я получил от Неона, он дескать зная, какое я не разумное создание вручил мне его. А в чём именно я не разумное - даже в тупую копируя шаблон, за редким искл, у меня всё получается правильно. Есть несколько участников, которые мне помогаю с шаблонами, их расстановкой и т.п. - я просто пишу статьи, а они их доводят до ума и эстетической привлекательности.) я рад, что работаю в команде с такими участниками как Неон, Ариэль, Львова и многих-многих других ..И вообще, давай Дружить! ;-) С Уважением, Singhartha Ensueno 23:21, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить] Да я не против дружбы :) Просто ты столько статей в день создаешь, что боюсь другие участники просто не будут успевать за тобой. Может как-нибудь сам? Интервики, категории и навигационные шаблоны хотя бы? Dstary 23:37, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить] Стараюсь, исправляюсь, только вот категории создавать я не умею, как и шаблоны, так что всё равно надо работать в команде. Singhartha Ensueno 12:01, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить] Удаление значимой статьи вопреки результатам обсуждения При удалении статьи Мор (массовая смерть) Вы нарушили ряд правил и норм Википедии. Подробное изложение Ваших нарушений находится на Википедия:Форум администраторов#Прошу высказать мнения. Если я ошибаюсь, и Вы или кто-то другой аргументированно возразит мне, я непременно принесу Вам свои извинения. Помню, Вы оставили статью Муратов, Сергей Владимирович, что было совершенно правильно, так что у меня нет предубеждения к Вам. --Iurius (talk) 23:07, 30 ноября 2008 (UTC).[ответить] Ответил там. Dstary 23:58, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить] Уважаемый коллега Dstary! Уже ясно, что не Вы, так другой приняли бы то же самое решение. Поэтому приношу Вам свои извинения. Также приношу извинения за крылатое выражение, которое один из участников, несмотря на явно указанный мною в скобках смысл, воспринял буквально и понял в обидном для Вас смысле. Идёт третий день обсуждения на ФА. Ни один администратор не поддержал меня. Напротив, три администратора высказали иное мнение. Среди них - EvgenyGenkin, не убоявшийся поставить под удар как личный авторитет, так и достоинство арбитра. Печально. Мне не за статью обидно. Мне за русский язык и рувики больно. Но я буду терпеливо и упорно разъяснять пагубность таких взглядов и действий. Убеждён, что в русской Википедии рано или поздно понятия, стоящие за древними исконно русскими словами, будут раскрыты глубоко и досконально. Сами слова (оберег, мор, тать и подобные им) приобретут в рувики специальный неприкосновенный статус — Золотой фонд русского языка. За ними скрыто мировоззрение наших предков. В них — корни русской ментальности. Без них мы перекати-поле без корней. Примите уверения в моих дружеских чувствах. --Iurius (talk) 06:54, 3 декабря 2008 (UTC).[ответить] Уверяю Вас, я вовсе не пытался начать войну против исконно русских слов. Я лишь дейтвовал согласно букве правил проекта. С надеждой на последующее плодотворное сотрудничество с Вами. Dstary 07:00, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить] Ботостабы о фильмах в жанре хоррор У меня просьба - т.к. Вы работаете по удалению пустых ботостабов о фильмах, то не могли бы Вы дублировать информацию о подобной номинации для фильмов ужасов, триллеров и т.д. в наш проект в соответствующий раздел: Проект:Хоррор#Статьи к удалению. Шанс улучшения статей в таком случае довольно высок, т.к. я, например, просмотриваю КУ нерегулярно. Разумеется, мы стараемся и самостоятельно находить ботостабы для фильмов жанра, однако их выявление носит хаотический характер. Замечу, что в этот раздел проекта можно добавлять ботостабы безо всякой очередности (т.е. которые по идее будут вынесены на удаление в далеком будущем).--Dr Jorgen 16:29, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить] Да, конечно. Хочу также обратить Ваше внимание на список стабов в категории о фильмах ужасов. Dstary 23:13, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить] Благодарю. Там есть статьи, которые мы уже планируем к улучшению, но о большинстве я не знал. Будем работать. --Dr Jorgen 13:00, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить] Энмарк Статья энмарк вроде как должна была быть удалена вами. Просто она еще висит. --Rambalac 00:02, 5 декабря 2008 (UTC)[ответить] My bad. Удалил. Dstary 00:04, 5 декабря 2008 (UTC)[ответить] Провоцирование войн Уважаемый администратор! Я не согласен с Вашим подведением итога к удалению статьи Кукса, Василий Павлович. Поэтому разрешите задать Вам ряд вопросов. Вы действительно считаете, что я провоцирую войны администраторов? Получается, будто если я согласен с одним решением и не согласен с прямо противоположным, то это — провокация? Мне кажется, что аргументы Александра Сигачёва (с которыми согласились и Вы) не выдерживают критики. Я помню, что на КУ много раз аргумент о региональной значимости не принимался, поскольку речь всегда должна идти именно о федеральной значимости. Во многих регионах РФ тот или иной вид науки и искусства совершенно не развит и поддержка местными маргинальными институциями может ничего не значить. Тем не менее, раз вы согласились с аргументами, то не могли бы вы прямо указать мне какими именно авторитетными художественными институциями поддерживается художник Кукса? Насколько Вы считаете себя компетентным в вопросах изобразительного искусства и функционирования системы искусства? Даже если Вы согласны с аргументами Александра Сигачёва, почему не ответили на мои возражения ему, содержащиеся на странице КУ? Вам не кажется, что Вы, фактически проигнорировали их? Скажите пожалуйста, чем в большей мере вызвано ваше решение при подведении итога — соображениями по существу или нежеланием «провоцировать войну»? Честно говоря, мне кажется, что именно последним, и поэтому меня так задело Ваше решение, ведь, получается, что я причастен к «провоцированию войн». Не кажется ли Вам в этом случае, что в ситуации, когда два администратора принимают противоположные решения, то участник без флага, пытающийся отстоять свою позицию, должен рассматриваться в первую очередь через призму его роли по отношению к возможному конфликту администраторов, а не с точки зрения его позиции по существу? Заранее спасибо, с уважением,--Abiyoyo 10:04, 5 декабря 2008 (UTC)[ответить] Мне понятны Ваши сомнения. Естественно, провокатором я Вас не считаю, извините, если неправильно выразил свою мысль. При подведении итога большую роль сыграло именно решение на ВП:ВУС. Значимость действительно на грани, я согласен, поэтому решение Сигачёва и стало тем решающим аргументом. Я обращусь к нему, скорее всего пересмотр итога возможен. Dstary 15:20, 5 декабря 2008 (UTC)[ответить] Спасибо.--Abiyoyo 14:52, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить] Удаление «Белая Звезда Надежды и Спасения» С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания, например: «Иван Иванович Иванов. Он был славный человек и хороший трудяга, а жена у него была писаной красавицей». Сюда также относятся статьи, содержимое которых копирует заголовок, за исключением случаев, когда такая статья создана совсем недавно. Не следует удалять недавно созданные статьи, болванки статей и статьи, состоящие исключительно из словарного определения. Возможно, Вы неправильно понимаете критерий. Не следует удалять недавно созданные статьи Статье не было ещё суток, когда её убили v777m 14:43, 8 декабря 2008 (UTC) Я восстановил, участник хочет доработать --lite 16:26, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить] Склисс Не согласен с удалением. Для начала вопрос: почему редирект на одно из произведений? --Кондратьев 16:08, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить] Потому что там содержится информация о склиссе, а редирект с более узкого понятия на более общее при условии описания узкого понятия в статье об общем - это обычная практика Википедии. Dstary 00:11, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить] Прощу прощения, я неверно сформулировал вопрос. Точнее так: почему именно на это? --Кондратьев 13:07, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить] Во-первых, так было изначально, а во-вторых, там есть описание склисса. Dstary 14:35, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить] Извините, что вмешиваюсь: я подправил ссылку, чтобы она вела не на статью, а на соответствующий раздел. -- AVBtalk 11:08, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить] Хорошо. Но как тогда быть с другими произведениями, где есть он? --Кондратьев 18:36, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить] Насколько я понял из обсуждения, описание коровы было именно в этом цикле произведений, в остальных описания не было, а лишь упоминание (кстати, где статьи про те другие произведения?). На цели редиректа я не настаиваю, я лишь сделал все как было. Dstary 23:35, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить] По крайней мере, есть мультик, в котором о нём говорится. Почему же не сделать ссылку на него. Да и как быть с другими произведениями, о которых пока нет статей - не ясно. Какой Вы видите выход? Редирект на раздел, в котором описаны другие герои книги неправомерен, так как Склисс есть и вдругих произведениях. То есть, Вы считаете, что сделать так, как было - это лучший вариант? Но это не решение вопроса. В таком виде как раз нет того, о чём Вы писали в начале: редирект с более узкого понятия на более общее при условии описания узкого понятия в статье об общем - это обычная практика Википедии. В отдельной статье о Склиссе детально описывался персонаж многих произведений, а также его отражение в жизни и его влияние на общество. Об этом детально говорилось в обсуждении. Также странен редирект на раздел, в котором описаны другие герои с синими ссылками. Походите по ним, пожалуйста. Следуя Вашей логике, всех персонажей Булычева надо сложить в статью об Алисе. Верно ли я понимаю? Считаю Ваше решение по удалению статьи неверным. Буду рад, если Вы сможете меня переубудить. --Кондратьев 09:22, 11 декабря 2008 (UTC)[ответить] Куда делать редирект - это не принципиально. Это должна быть статья, в которой описывается объект. Насколько я помню, в мультики описания объекта нет, там лишь упоминание о нём. "Следуя Вашей логике, всех персонажей Булычева надо сложить в статью об Алисе" - скорее всего я не до конца понял эту фразу. "Считаю Ваше решение по удалению статьи неверным. Буду рад, если Вы сможете меня переубудить". Почему Вы так считаете? Dstary 00:10, 12 декабря 2008 (UTC)[ответить] Для того, чтобы понять фразу, посмотрите, пожалуйста, статью об Алисе, где перечислены другие персонажи. Хорошо? А насчёт переубедите - буду переубеждён, не переубедите, не буду переубеждён. --Кондратьев 17:28, 13 декабря 2008 (UTC)[ответить] Я читал эту статью. Вопрос был о цели редиректа или о удалении статьи вообще? Dstary 02:17, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить] Раз Вы читали статью, значит, видели, что перечислено несколько персонажей. Следовательно, статьи о всех них следует сделать редиректами? Ответьте. Я не согласен как с удалением статьи вообще, так и о переделке его в редирект, в частности. --Кондратьев 09:09, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить] Если у каждого из этих персонажей есть самостоятельная значимость, значит они достойны отдельной статьи. Если же нет - ничего плохого в редиректе не вижу. Dstary 01:36, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить] Совершенно согласен. И у склисса значимость есть, что детально было показано в обсуждении. (У других с синими ссылками - как раз меньше.) Предлагаю восстановить эту статью. --Кондратьев 20:05, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить] Я безусловно уважаю Ваше мнение, однако у меня есть свое, и я достаточно подробно изложил его при подведении итога. Поэтому давайте решать этот вопрос через ВП:ВУС. Dstary 23:45, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить] Ну что ж, давайте. --Кондратьев 14:31, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить] 1370-е Увидел вот это - уронил челюсть на пол. Можно поинтересоваться: (1) подтверждение чему вы хотели бы увидеть (при том, что статья пустая)? (2) А не должен ли такой стаб удаляться? (3) А почему ваша правка не была отпатрулирована вами же? Вы же админ, у вас как минимум должен быть флаг автопатрульного. -- AVBtalk 11:06, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить] Не переживайте. Это я собираю пустые статьи о десятилетиях в список наблюдения, потом они пойдут порциями на ВПКУ. Патрулирование не всегда работает корректно. Сейчас вроде все нормально. Dstary 11:13, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить] Мечеть Кетчоуа Вы удалили мою статью, и вместо неё оказалась другая, хотя я написал свою статью раньше, я не против ... но странно, по той даже причине, что моя статья была пусть хоть и чуток, но полнее и называлась правильнее. Прошу, аргументируйте свои действия. С Уважением, Singhartha Ensueno 16:44, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить] Там потом Неон её восстановил и сделал редирект: [13]. История правок сохранилась: [14]. Dstary 23:31, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить] Откуда? Привет! А ты случайно не из Афипского? --RusRec13 14:44, 11 декабря 2008 (UTC)[ответить] Привет. Нет, я не из Афипского. Dstary 00:11, 12 декабря 2008 (UTC)[ответить] Вопрос Здравствуйте, Dstary, тут говорят к вам можно обратиться:) Я написал свою первую статью Бринер, Юлий Иванович. Так вот, как вы уже догадались=) ее хотят удалить, по не вполне понятным мне причинам. Свои соображения по этому поводу я изложил [здесь] Если вас не затруднит помогите разобраться, выскажите свое мнение Dewaere 00:55, 20 декабря 2008 (UTC)[ответить] Вашу статью хотят удалить из-за того, что она не соответствует принятым в Википедии критериям значимости для персоналий. В принципе, я думаю, значимость в этом случае прослеживается, для вас сейчас главное - привести в статье побольше авторитетных источников, в которых персоналий упоминается. Dstary 01:16, 20 декабря 2008 (UTC)[ответить] Да нет, я понял что статье инкримнируется несоответствие критериям значимости для персоналий, меня просто немного удивило, что шаблон на удаление ставят, по-моему даже не читая статьи и не вдумываясь, что довольно безответственно. Мне кажется здесь значимость есть иначе бы другие статьи в Википедии не ссылались бы на него. Я сам из Москвы, а в Приморском крае не так много известных людей, по пальцам перечесть, и если так огульно на них шаблоны вешать, там и не остнется ничего. А Википедии много статей про куда менее значимых людей, с меньшим количеством ссылок... ну ладно пар я выпустил=) Спасибо вам, а извините, тебе за совет, я добавлю. Dewaere 15:26, 20 декабря 2008 (UTC)[ответить] Написание корейских имен Здравствуйте, очень прошу вас о помощи! Дело в том, что мои пять статей о корейских певцах предлагаются к переименованию одним из участников википедии. У нас возник спор, так как его варианты не соответствуют правилам, по которым я писала эти имена. И естественно, что каждый убежден в свой правоте. Обсуждение опять идет по кругу... Не могли бы вы прочитать обсуждение и высказать свою точку зрения на этой странице? Заранее спасибо. Anita 20:44, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить] Ответил там. Dstary 05:15, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить] Привет выпускнику альма-матер в РК. Гнусмус? Корусич? Авторитетно так написали про имена. Я два года учил корейский язык и выкинул корейский разговорник с транскрипцией Концевича (синенький такой) уже в первый день моего посещения курсов. А Вы так авторитетно и категорично написали, что «Ща» у них нет :) Хоть бы имена как положено (у корейцев) в три слога слова написали — так ведь и здесь по своему. Я думаю корейцы бы с Вами не согласились. Fisha99 17:39, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить] Гнусмус. Корусич :) Я писал не про «ща у них», а про «ся» у нас. Почитатайте Википедия:Авторитетные источники. Писать статьи надо только опираясь на АИ. АИ говорят «ся». Никуда от этого не деться, хотя звук действительно больше похож на «ща». Про три слога - почитайте Ланькова или Концевича, литературу специальную. В АИ распространены оба написания - и в два и в три слова. Причем очевидно, что написание в два слова более правильно, с этим и Ланьков соглашается, сокрушаясь, что в СМИ пишут в три. Dstary 00:54, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить] Привет Гнусмасу и всем корусичам! Я был бауманцем №4 в Сувоне с 2000 до 2002 гг. Теперь их там наверное больше... Интересно было бы в знакомых покопаться. Хотя большинство тех, с кем я там встречался уехали в Канаду на ПМЖ. Меня занесло в Германию. Fisha99 18:53, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить] Давай тогда лучше через мыло, дабы тут не засорять Dstary 00:25, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить] Хиневич, Александр Юрьевич Добрый день, прошу восстановить статью по Хиневичу. Она была удалена как не значимая почти год назад. Я живу в Украине, Харьков. И у меня много знакомых что как и я с удовольствием читают книги, составителем которых он является, а так же просматривают видео с его семинарами. Он является автором как минимум шести книг, которые постоянно издаются, религиозным и социальным деятелем. В случае необходимости предоставлю материалы с обсуждением его или его действий на религиозных или общественных форумах, в печати. Вот страница восстановления[[15]]. Благодарю. --Ikovalyov 10:53, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить] Здравствуйте, обсуждение восстановления удалённых статей проходит на странице Википедия:К восстановлению. К сожалению, лишь волевым усилием администратор не может восстановить статью. Dstary 10:55, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить] Страница по шаблону уже создана. Там же за восстановление отписался ещё один участник.--Ikovalyov 11:18, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить] Привет :) Можешь подсказать что ещё я могу сделать для восстановления страницы? :) Я создал запись на странице Википедия:К восстановлению/19 декабря 2008 . Но уже почти неделя прошла, а реакции никакой :( Благодарю.--Ikovalyov 15:15, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить] Здрасьте Моя пока что единственная страница - всё, связанное с Silencer. Пожалуйста, ответьте: после таких изменений вы вправе оставить страницу и не удалять её? Meloman95 15:30, 23 декабря 2008 (UTC) Meloman95 15:30, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить] Дайте пожалуйста ссылку на страницу, о которой идёт речь. Dstary 00:56, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить] Albo06 Редактировал страницу Plymouth Superbird. Статью писал частями - сначала таблицу с характеристиками, потом все остальное. Уже написал все что надо, хотел записать - нажимаю кнопку, а мне выдается какая-то ошибка. Смотрю в истории изменений - какой-то ... удалил мою страницу и все мои труды теперь прахом! Наверное можно догадаться, что если я последнее изменение оставил десять минут назад, я еще над этим работаю. Теперь все заново. Я то тогда еще не замечал функцию ПРЕДПРОСМОТР. Но обидно. Albo06 14:38, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить] Журнал удалений для этой статьи пуст: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3ALog&type=delete&user=&page=Plymouth+Superbird&year=&month=-1. Dstary 03:54, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить] Можно ли как - нибудь переименовать заголовок статьи? Дело в том, что я написал статью "Ричард Петти" и только потом заметил, что все другие заголовки начинаются с фамилии - надо было "Петти, Ричард". Можешь исправить? Я не знаю как. Albo06 07:35, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить] Ее, как я вижу, уже переименовали. Кнопка переименования статьи находится сверху каждой страницы, она так и называется "переименовать". --Dstary 08:55, 31 декабря 2008 (UTC)[ответить] http://www.vseokino.ru/index.php/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 Что за сайт это - почему так похож на википедию, можно ли использовать картинки из него? Albo06 08:34, 31 декабря 2008 (UTC)[ответить] Это клон Википедии, то есть вся информация там взята из Википедии. И картинки они отсюда взяли. Dstary 08:55, 31 декабря 2008 (UTC)[ответить] Мои статьи в википедии из всех поисковых программ находит только Google (ищу по названию). Причем статьи других участников, меньшие по размеру, находят и яндекс и Mail и yahoo. В чем тут дело? Может они начнут индексироваться через время? Albo06 08:04, 1 января 2009 (UTC)[ответить] Да. Нужно подождать. Dstary 15:48, 1 января 2009 (UTC)[ответить] Славяно-Арийские Веды Можешь подсказать что поправить чтобы убрать теги про викификацию и переделку сверху статьи? Благодарю. Подозрения на орисс. Необходимо предоставить как можно больше авторитетных источников. Dstary 04:13, 4 января 2009 (UTC)[ответить] Инглиизм Можешь убрать редирект на текст вед? Я бы начал создание статьи непосредственно по данной вере. Благодарю. Это сделать может любой участник вот по этой ссылке: [16] (в конце адреса надо добавить &redirect=no). Далее можно править как обычную статью. Dstary 04:15, 4 января 2009 (UTC)[ответить] Благодарю--Ikovalyov 00:39, 5 января 2009 (UTC)[ответить] Заслуженному патрульному Как одному из патрульных, сделавшему наибольший вклад в досмотр статей в декабре 2008 года, вам вручается орден «Заслуженному патрульному»! Надеемся, не в последний раз. Спасибо за вашу работу! --Rave 20:37, 4 января 2009 (UTC)[ответить] ) Dstary 23:24, 4 января 2009 (UTC)[ответить] Просьба Здравствуйте. Пожалуйста, защитите мою страницу от правок анонимов. Заранее благодарен. --Ліцьвін 15:33, 6 января 2009 (UTC)[ответить] Сделано. Dstary 23:31, 6 января 2009 (UTC)[ответить] Большое спасибо! --Ліцьвін 23:42, 6 января 2009 (UTC)[ответить] 90210 Во-первых, эта статья взята не с фоума КИНОПОИСКА, а отсюда - http://new90210.my1.ru/index/0-8 Во-вторых, автор статьи и сайта я! В-третьих, прошу не восстанавливать эту статью на Википедии, так как большинство русских сайтов о сериале копирует эту статью и размещает у себя на сайте именно в том виде, котором я разместил её на Википедии, а некоторые вообще - в виде таблицы! Поскольку вероятность того, что кто-то перепищет статью мала - прошу удалить страницу как таковую. Иначе она просто будт пустовать. --KENT light 07:50, 5 января 2009 (UTC)[ответить] Ну если никто не перепишет в течение разумного времени, придется удалить. Dstary 23:33, 6 января 2009 (UTC)[ответить] Основы теории управления(часть №1) Прошу удалить это ненужное (некорректное) перенаправление. --UR3IRS 08:16, 7 января 2009 (UTC)[ответить] Сделано. Dstary 08:18, 7 января 2009 (UTC)[ответить] Википедия:К удалению/3 января 2009#Славяно-Арийские Веды Можешь обратить внимание? А то спорим уже неделю как.. Вопрос по поводу значимости произведений- если значимость всё же не показана - что нужно сделать чтобы её показать? Вроде и массовый интерес к книгам показал и цитаты из заявлений/решений судов и т.д.. Благодарю.--Ikovalyov 12:12, 8 января 2009 (UTC)[ответить] Господа, что Вы делаете? Нормальная статья. Тогда уже Виккипедию удалите v777m 11:56, 8 января 2009 (UTC) Синонимы в Категориях Как избежать? Пример: яп.Гёза с редиректом на кит.Цзяоцзы Соотв. в категории: Категория:японская кухня должна быть Гёза а в Категория:китайская кухня - Цзяоцзы Пробовал стереть в статье Цзяоцзы категорию Категория:японская кухня, но она пропадает в нижнем списке (ссылки на категории). Alex Mak 11:42, 12 января 2009 (UTC)[ответить] Думаю, в этом нет необходимости. Достаточно указать в статей, что в японской кухне это блюдо называется Гёза и оставить категорию. --Dstary 04:57, 13 января 2009 (UTC)[ответить] Проблема, в том, что в японской кухне нет такого блюда как Цзяоцзы (как в русской нет "Хард боилед эгг"), а в категории он будет. И Будет там еще много подобных блюд. --Alex Mak 00:06, 14 января 2009 (UTC)[ответить] Если отличие только в названии, то ничего страшного нет, я думаю. Если же в японской кухне это блюдо сильно отличается от китайского, то по нему можно сделать отдельную статью. Dstary 05:00, 14 января 2009 (UTC)[ответить] Ну, если пока нельзя как-нить извратиться, оставлю. Спс за терпение. --Alex Mak 05:40, 14 января 2009 (UTC)[ответить] Rollback Дмитрий, ты забыл дать Zurik'у права rollback'ера. Обычно с патрулирующим дают и этот флаг (если нет особых причин не сделать этого). Надо, кстати, на ВП:ЗСП сделать упоминание об этом, чтобы админы не забывали давать этот флаг (не все просто знают сейчас).есть там упоминание, не заметил сам :) --Gruznov 09:15, 14 января 2009 (UTC)[ответить] Да, действительно, забыл. Исправил. Dstary 09:46, 14 января 2009 (UTC)[ответить] L-код языка Привет. Эти шаблоны создавались специально для Списка Википедий, поэтому при именовании я использовал языковые коды разделов Википедии. Соответствуют ли эти коды во всех случаях ISO 639, я не знаю. Возможно, существуют какие-то отличия. Английские шаблоны типа ISO_639_name_ja, очевидно, предназначены для других целей, поэтому связывать их через интервики, наверное, было бы не совсем корректно.--Imrek 17:02, 20 января 2009 (UTC)[ответить] Города Кореи привет! Если будет время/возможность, посмотри пожалуйста статью Нонсан. Интервики намного полнее, чем русская версия. Спасибо. С уважением - Vald 10:50, 27 января 2009 (UTC)[ответить] Adriatica какое я должен дать разрешение? я уже послал с оффициального сайта майл, с подтверждением... этот пользователь зарегестрирован на почтовый адрес оффициальной страницы... уже незнаю... что вам ещё предоставить...? Здесь можно найти алгоритм действия в таких ситуациях. Хотя, по-хорошему, надо статью переписать, ибо стиль явно неэнциклопедичен (тогда и проблема сама собой отпадёт). --Dstary 08:04, 28 января 2009 (UTC)[ответить] Хорошо, вечером пошлю письмо с интересующим Вас содержанием :) И подумаю над перепиской... (БОР) Бюджетирование, ориентированное на результат Уважаемый Dstary, зачем же вот так сходу удалять? Никакого оповещения об удалении статьи мне не пришло, статья очень важная. Если есть подозрения на нарушение авторских прав, так с чего вы взяли, что это нарушение? Некоторые материалы взяты из источников, по которым я могу точно подтвердить отсутствие нарушения авторских прав. Потом, статья была написана позднее 48 часов, вчера была только переиминована, вот вторых - в статье содержится из нескольких источников, а не только из одного. При этом стоят ссылки на источники. В общем под с6 она явно не подпадает. Я восстановил, но с шаблоном {{copyvio}}. К сожалению, ссылок на источников недостаточно, надо переписать своими словами. --Dstary 11:26, 10 февраля 2009 (UTC)[ответить] Спасибо! хорошо, перепишем своими словами. --Gladkov m 19:40, 10 февраля 2009 (UTC)[ответить] Я переписал, посмотрите, пожалуйста. Все ли нормально? gladkov m 12:05, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить] Да, вроде все нормально. --Dstary 05:26, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить] Институт развития промышленной и экономической политики Пожалуйста, посмотрите на странице обсуждения этой статьи мое объяснение по поводу авторских прав. Дело в том, что автор информации на сайте института - я сам, как мне это подвердить? Можно ли восстановить страницу? Спасибо gladkov m 19:49, 10 февраля 2009 (UTC)[ответить] Инструкции даны здесь --Dstary 23:19, 10 февраля 2009 (UTC)[ответить] Я получил разрешение: {{разрешение OTRS|2009021110030702}} Теперь можно восстановить страницу (ИРПЭП) Институт развития промышленной и экономической политики? Заранее спасибо. gladkov m 11:00, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить] Да, спасибо, теперь можно. Не забудьте в обсуждении вставить шаблон {{разрешение OTRS}}. Dstary 11:20, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить] Широчайшая мышца спины Ссылки на источники добавил, но не знал точно на какие утверждения нужны источники. Анатомия легко проверяется, мышцы можно прощупать на своем теле :) Можно удалить шаблон (если другой участник поставил шаблон, то кто его может удалять?)?--Gilev 14:42, 14 февраля 2009 (UTC)[ответить] Ну конечно можно, в таких вопросах главное - руководствоваться здравым смыслом :) Dstary 16:08, 14 февраля 2009 (UTC)[ответить] Жалоба на администратораЯрослава Блантера Здравствуйте. Прошу вас обратить внимание на эти ссылки: Турция, Предупреждение 20.02.09, Обсуждение:Турция. Считаю что действия администратора Yaroslav Blanter в этой ситуации были не вполне адекватными. Во первых он не попытавшись выяснить причину проблемы встал на сторону одного из участников и объявил предупреждение другой стороне, то есть мне. Хотя мои правки в статье Турция, из за которой все и началось, носили обоснованный характер. Я участвовал в обсуждениях и заранее предупредил участника Grag что буду вносить изменения в статью, и с этим он согласился (но позже пожаловался на меня упомянутому администратору на его странице обсуждения, назвав мои действия вандализмом). Но Yaroslav Blanter видимо не прочитав страницу обсуждения и не анализировав историю правок объявил мне необоснованное, на мой взгляд, предупреждение, опираясь на слова участника Grag. А затем и заблокировал мой аккаунт на один день, якобы за нарушение правил этичного поведения. А участнику Граг не было объявлено предупреждение. Хотя, на мой взгляд, он его больше заслужил, поскольку уходил от обсуждений и не соглашаясь на консенсус занимался откатами моих правок, следовательно, провоцировал меня к участию в войне правок. Прошу вас оценить действия администратора Yaroslav Blanter в данной ситуации и участника Grag. Эта жалоба обращена ко всем администраторам русской Википедии. Wertuose 10:08, 24 февраля 2009 (UTC)[ответить]