Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Eustrop Материал из https://ru.wikipedia.org {{hello}}--Victoria 09:44, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить] Содержание 1 Великая идея ( ) 2 Кантакузены 3 Проект:Объединение статей 4 Окаменевший лес и окаменелое дерево 5 Заброшенные личные подстраницы 6 Удалятор: Промышленный персональный компьютер Великая идея ( ) Честно говоря, я не уверен, что где-то возбраняетя давать такого рода названия статей (некоторые статьи вообще содержат только иноязычные слова: см. News Corporation); кроме того, в данном случае оригиальный термин очень широко известен именно в оригинале (см. заголовок статьи в enWP: en:Megali Idea). Да, если настаиваете, наверное надо поставить а быстрое удаление статью Великая идея и вернуть название к данному формату.Ruphanar 18:17, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить] Перенес к Вам, на страницу обсуждения, чтобы оно было в одном месте. --Alex V Eustrop 20:38, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить] Кстати, если Вы умеете загружать изображения, то неплохо бы загрузить в ruWP вот это для статьи: en:File:Treaty of Serves Greece.jpg.Ruphanar 18:34, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить] Не умею, но загрузил. , правда получилось на викисклад, возможно мне за это по шее надают, бо файл не очень хорошего качества, и авторство не установлено. Похоже у нас все свободные лицензии на склад идит, а не в нашу вики... --Alex V Eustrop 20:38, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить] Кантакузены Здесь просто недоразумение: указанное в ЭСБЕ «и» в скобках просто обозначает, что оно может быть вместо «е». Так во всех авторит. источниках (некоторые сайты в рунете просто пересняли ошибочную статью из ru WP).Ruphanar 18:22, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить] Ответил у Вас. --Alex V Eustrop 20:38, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить] Проект:Объединение статей Здравствуйте. Вы часто участвуете в обсуждениях статей на ВП:КОБ. Хотелось бы возродить проект Проект:Объединение статей. Видимо, нам нужна площадка для отработки механизмов объединения, правил, организации работы ВП:КОБ. Прошу присоединяться и высказываться. NickSt 20:50, 25 мая 2009 (UTC)[ответить] Да. Ответил там. --Alex V Eustrop 01:09, 26 мая 2009 (UTC)[ответить] Окаменевший лесиокаменелое дерево Если вы взялись досрочно объединить статьи, то поправьте тогда, пожалуйста, и их оформление, раздел «см. также», страницы обсуждения. А я считал, что требуется какое-то время на обсуждение, а не валюнтаристские действия. Я не прав ? Зачем тогда выносилось на обсуждение ? --Al99999 15:55, 16 июня 2009 (UTC)[ответить] Правы. Если вы несогласны с тем как сделано объединение — продолжим обсуждение и если что — откатим. Я вижу случай очевидным, и взял на себя ответственность сразу предложить решение, чтобы проблема не «провисла» на несколько недель. Поэтому я готов буду к откату, если окажусь неправ. --Alex V Eustrop 16:07, 16 июня 2009 (UTC)[ответить] В разделе «см. также» ссылку на Окаменевший лес оставил сознательно, поскольку статьи о национальном парке пока нет. Или Вы не о ней? В любом случае - обсуждение лучше продолжить Википедия:К объединению/16 июня 2009.-- Нет-нет, я с вами согласен - Объединить, я просто думал, что не надо было очевидное выносить на обсуждение. Только у меня сомнения насчёт отнесения к ботанике, это скорее геология. Окаменелое - правильно, а насчёт дерево или древесина - есть разные варианты, в приведенной на странице литературе называют деревом. Про ссылку теперь понятно, только надо попробовать выровнять текст после фото. --Al99999 16:22, 16 июня 2009 (UTC)[ответить] P.S.Кстати, это видно и по названиям и категориям в других языковых разделах. --Al99999 16:28, 16 июня 2009 (UTC)[ответить] При объединении много черновой работы, которая занимает ощутимое время, и не все хотят этим заниматься, но считают необходимым обозначить проблему. Очень часто статьи выносят на объединение в процессе патрулирования, когда нет возможности досконально исследовать проблему. Тогда такие случаи могут висеть месяцами, тормозя и даже прекращая развитие статей, особенно если к объединению статью выносят в процессе ее написания. «Лес» начался с копивио, которое было заменено переводом фрагмента с en, за него никто особо держаться и переживать не станет, а над «дерево» работа в самом разгаре, лучше ее не тормозить. По поводу дерево/древесина — я только предположил, если в Вашем источнике так, то лучше его и придерживаться, а с других вариантов поставить редиректы (со временем, чтобы никто не начал под этими именами создавать дубли). Про «биологию» я ответил там, такие шаблоны участники проектов расставляют, и их может быть несколько (биология, геология и т. п.). Фото я ткнул, чтобы при переносе оставить как можно больше от перенесенной статьи, далее можно с ним делать все что угодно. Еще желательно во водной части статьи дать определение понятию «Окаменевший лес», как геологическому массиву окаменелостей, и можно сделать раздел для перечисления таких массивов (список есть в en и de статьях), чтобы статья действительно покрывала оба понятия. Сам сейчас не полезу, чтобы не создавать Вам конфликтов правок. --Alex V Eustrop 17:20, 16 июня 2009 (UTC)[ответить] Хорошо, поработаю. Фотку я уже переместил вправо, список стал не смещенным. --Al99999 17:26, 16 июня 2009 (UTC)[ответить] Посмотрите - вроде уже чуток получше стало. --Al99999 22:37, 16 июня 2009 (UTC)Пардон, пока я тут писал, вы уже там ответили :). --Al99999 22:41, 16 июня 2009 (UTC)[ответить] Заброшенные личные подстраницы Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу. Участник:Eustrop/testpage -- QBA-bot (обс.) 19:56, 3 декабря 2019 (UTC)[ответить] Удалятор:Промышленный персональный компьютер Страница Промышленный персональный компьютер, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/15 февраля 2022#Промышленный персональный компьютер. Tucvbif??? 20:07, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить] Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».