• 1 Переименование категорий
• 2 Переименования групп категорий
• 3 Проставление шаблона
• 4 Шаблон:Вершина
• 5 Судно
• 6 Ошибочная страна

Добрый день. Лучше писать сюда. А с итогом, мне кажется, вы поспешили. Во-первых, мы упустили категории типа Группы гаражного панка, Группы поп-рока и т.п. Если унифицировать, то, наверно, все категории. Во-вторых, нужно было подумать над тем, что делать со статьями: во многих из них написано что-то вроде "XXX - российская панк-рок группа", т.е. без дефиса. И в-третьих, если мы будем производить массовое изменение как категорий, так и статей, желательно бы привести еше какой-нибудь источник, по возможности более кокретный, ну, или, например, задать вопрос на грамоте.ру. Безусловно, слово "рок-группы" у читателей возмущения не вызовет, но вот "панк-рок-группы" вполне себе может. На ВП:ОБК сидит не так уж много народа, может вынесем тему на форумы? Плюс, можно внести некоторые поправки в правила на этот случай. Fameowner (обс) 08:49, 27 сентября 2012 (UTC)

Целью обсуждения было банальное исправление орфографии (хотя и в довольно запущенном случае), а никак не унификация. Указанные две категории не имеют к этому никакого отношения. Унификация может обсуждаться отдельно, и вот она-то, скорее всего, растянется на долгие месяцы. В статьях ошибки, конечно же, нужно исправлять, но это не обсуждается на ВП:ОБК. Не знаю, какой ещё источник привести; может, кто-нибудь приведёт источник на раздельное написание? Грамота перестала отвечать на вопросы. Возмущение читателей не должно нас останавливать; некоторые читатели возмущены устаревшей лексикой и добиваются блокировки статьи. Против выноса на форумы не возражаю, правда, попытка уже была.--Cinemantique 09:26, 27 сентября 2012 (UTC)

Я немного не о том. Если у нас есть/будет категория группы поп-рока и, например, подкатегория поп-рок-группы США, то получится как-то некрасиво, согласитесь. Почитал обсуждение и имеющиеся там источники. Да, видимо, выносить на форум смысла нет. Тогда, раз ошибки в самих статьях исправлять не будем (по крайней мере сейчас), то начну переименование. Единственное, можно вас попросить составить список всех категорий по типу "<Название категории 1>|<Название категории 2>" (по одной строчке на категорию)? Fameowner (обс) 09:41, 27 сентября 2012 (UTC)

До конца недели составлю.--Cinemantique 13:09, 27 сентября 2012 (UTC)

На всякий случай подборка ответов Грамоты: 1, а также в орфословаре: 2, 3, 4.--Cinemantique 08:14, 3 октября 2012 (UTC)

Написал на общий форум. Вечером начну переименование. Fameowner (обс) 14:40, 30 сентября 2012 (UTC)

• Большое спасибо за проделанную работу. Вижу, что вы уже начали исправлять орфографию в текстах статей.--Cinemantique 13:30, 4 октября 2012 (UTC)

  Всегда пожалуйста ;) Fameowner (обс) 14:09, 4 октября 2012 (UTC)

• Не могли бы вы ещё добить: Категория:Панк-рок лейблы, Категория:Панк-рок фестивали, Категория:Панк-рок песни?--Cinemantique 17:41, 8 октября 2012 (UTC)

  Сделал. Fameowner (обс) 18:19, 8 октября 2012 (UTC)

Через стандартный скрипт на питоне. С AWB пока только разбираюсь, но обязательно учту. 360 категорий через регэкспы прогонять просто нереально + нужно составлять списки всех страниц. Fameowner (обс) 01:21, 1 октября 2012 (UTC)

Через category.py можно прогонять любым списком. И массовое переимование категорий лучше делать при наличии прав на удаление — тогда бот будет удалять за собой исходную страницу. А так получается тройная работа. Сначала вы переименовываете пачку и исходные бот помечает к быстрому удалению. Затем я отделяю эту пачку от других КБУ категорий, которые к тому времени скопились, скармливаю её своему боту на однообразное удаление и затем по новым для этих категорий прогоняю бота для изменения интервик. Когда всё в одном делается — намного менее затратно по времени. — Jack 03:37, 1 октября 2012 (UTC)

Через category.py можно прогонять любым списком - не совсем понял о чем вы. Т.е. в файл можно вынести все категории и не будет проблемы описанной выше? Вообще же, да, права удаляющего здесь бы не помешали. С интервиками я пока еще не работал, поэтому и не трогаю. На данный момент я сделал только половину из списка выше, поэтому могу ли я запросить флаг ПИ на сутки? А как закончу, напишу вам, по каким категориям нужно исправить интервики. Fameowner (обс) 09:01, 1 октября 2012 (UTC)

Флаг - нет, дополнительной учётной записи могут быть предоставлены не большие права, чем основной. Но вы можете дать список требуемых к удалению категорий, их могу удалять я или любой другой владелец пайвики и флага. MaxBioHazard 08:17, 2 октября 2012 (UTC)

Макс, это правда или ты это сам придумал. Это в правилах прописано? ~Нирваньчик~ 14:02, 2 октября 2012 (UTC)

Это в правилах не прописано; как ты знаешь, обсуждение по поводу флагов у ботов сейчас идёт. Но это, на мой взгляд, самоочевидный принцип (флаги выдаются участнику, а не учётной записи, поэтому для получения флага на учётную запись нужно хотя бы раз получить его одной из учётных записей по установленной процедуре, после чего можно навешивать и на другие записи), и если ты где-либо поднимешь этот вопрос (ЗКА, ФА, форумы), я абсолютно убеждён, что именно это там и ответят. Лично я-то был бы не против временно выдать этот флаг, я уверен, что никакого вреда Фэймоунер с ним не причинит, но есть установленная процедура, и нарушать её ради такой мелочи никто не будет, тем более, что ботов-удаляющих хватает. Можешь проверить. MaxBioHazard 16:00, 2 октября 2012 (UTC)

Я запросил флаг лишь на сутки, чтобы другим участникам, в частности Jack'у, не пришлось делать лишнюю работу. Лично мне флаг ПИ никоим образом не нужен. А вообще у нас есть ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Но дело ваше. Fameowner (обс) 18:08, 2 октября 2012 (UTC)

• • 360 категорий через регэкспы прогонять просто нереально - это не просто реально, это неизмеримо проще, чем НЕ через регэкспы. нужно составлять списки всех страниц - опять же, через АВБ это гораздо проще, чем по одной штуке в пайвики, в АВБ можно сначала составить один общий список (причём необязательно по одной штуке: если, например, они находятся в подкатегориях, можно взять из всех подкатегорий категории), отфильтровать его по пространствам имён, отредактировать вручную и запустить по нему общий процесс. В данном же случае, поскольку бездефисное написание в тексте столь же ошибочно, как и в категориях, можно сделать совсем просто: получив этот список, задать регэкс-замену "-(метал|рок|поп|etc) группы" на "-$1-группы" и он исправит это везде по тексту, в том числе в названиях всех категорий. MaxBioHazard 06:18, 1 октября 2012 (UTC)

    Я имел в виду вписывать все 360 замен в ячейки вручную (если не ошибаюсь, в AWB можно только так), да и в пайвики с текстом работать мне все же удобнее. Вечером на второй половине задания попробую учесть ошибку: пройдусь сначала регэкспами в статьях по общему списку, а затем переименую категории. Насчет текста в самих статьях делать что-либо я пока не буду, т.к. обсуждались только категории и только на ВП:ОБК. Хотя исправить ошибки в самих статьях было бы не лишним. Fameowner (обс) 09:01, 1 октября 2012 (UTC)

    • • Я имел в виду вписывать все 360 замен в ячейки вручную (если не ошибаюсь, в AWB можно только так) - ну так регэкспы же, они позволяют охватывать одним выражением множество случаев. Пример выше: на один регэкс "-(метал|рок|поп|etc) группы" придётся писать N обычных выражений, где N - количество значений в скобках. Насчет текста в самих статьях делать что-либо я пока не буду, т.к. обсуждались только категории и только на ВП:ОБК - а ничто не запрещает делать явно полезные правки безо всяких обсуждений; вообще не каждая боторабота должна обсуждаться, есть же полно очевидных случаев типа этого. MaxBioHazard 04:38, 2 октября 2012 (UTC)
        • Не сразу въехал, о чем вы. Спасибо за разъяснение. Над вторым я подумаю. В принципе список есть, поэтому могу пройтись с ним по категории Музыкальные коллективы. Fameowner (обс) 06:14, 2 октября 2012 (UTC)

Сделано. Fameowner (обс) 10:41, 6 октября 2012 (UTC)

Спасибо! SITVS 13:14, 6 октября 2012 (UTC)

• По поводу замены:

 |Хребет или массив                 = 
 |Высота                 = 729

Что значит лесенку? Оставить только по одному пробелу? Страну проставляю во втором заходе, потерпите немного. Через пару часов будет готово. Кстати получается ботом проставить процентов 90 точно. Fameowner (обс) 10:53, 11 октября 2012 (UTC)

Кстати условие {{#if:{{{Страна|}}}{{{Небесное тело|}}} скрывало нежелательные ошибки при отсутствии страны и наличии координат. Зря вы его убрали. Я вернул. Fameowner (обс) 11:33, 11 октября 2012 (UTC)

В смысле, лучше так:

 |Хребет или массив      = 
 |Высота                 = 729

Сейчас начну проставлять страну, добавлю в условие. Fameowner (обс) 11:38, 11 октября 2012 (UTC)

Не добавлю, т.к. придется делать косметические правки. Просто учту в следующем шаблоне. Fameowner (обс) 13:06, 11 октября 2012 (UTC)

Я там ещё некоторые излишние усложнения из шаблона убрал. Если в остальных также, лучше поправить. Advisor, 11:34, 11 октября 2012 (UTC)

Посмотрю. Исправил в вулкане, больше таких категорий нигде нет. Fameowner (обс) 11:38, 11 октября 2012 (UTC)

• Пропали подписи на картах к вершинам. Это так задумано или баг? Temirov1960 10:50, 11 октября 2012 (UTC)

  Подписи есть только к изображениям. Fameowner (обс) 10:54, 11 октября 2012 (UTC)

• А это где-то обсуждалось? Мне кажется раньше - с подписями на картах - было нагляднее. Temirov1960 11:00, 11 октября 2012 (UTC)

• А, вы про лейблы, а не про подписи. Хм, пропали. Я даже не заметил. Сейчас добавлю. Fameowner (обс) 11:05, 11 октября 2012 (UTC)

• Добавил. Спасибо, что отписались. Fameowner (обс) 11:16, 11 октября 2012 (UTC)

• И вам спасибо. Temirov1960 11:27, 11 октября 2012 (UTC)

• После замены карточек в статьях сверху появилась красная надпись Не заполнен параметр «Страна», а сами шаблоны разъехались (примеры Айрибаба, Благодать (гора)). Исправьте, пожалуйста! --Andreykor 11:33, 11 октября 2012 (UTC)

Коллега, имейте терпение, работа ещё не окончена. Advisor, 11:34, 11 октября 2012 (UTC)

Но я все же вернул. Пока мы во всех статьях страны не проставим, такая ошибка будет возникать. Fameowner (обс) 11:38, 11 октября 2012 (UTC)

• Стоит потом пройтись по Аляске с «Позкарта = 0»: Аляскинский хребет. А также Французская Гвиана, датская Гренландия и норвежский Шпицберген. Advisor, 16:47, 11 октября 2012 (UTC)

• Как то здесь не так получилось с шаблоном. -- Trykin Обс. 18:28, 16 октября 2012 (UTC)

  Поправил. Спасибо, что отписались. Если заметите еще, пишите на СО шаблона. Fameowner (обс) 18:31, 16 октября 2012 (UTC)

• Оптически неудачное решение, слишком широкий, да и без цвета был солидней, кроме того по-русски везде был тип стал класс, пропало изображение флага СССР, что тоже статью не украшает. С приветом, --PjotrMahh1 14:00, 17 октября 2012 (UTC)

  День добрый. А от бота то что требуетя? Обо всех замечаниях и предложениях можете написать на СО шаблона. Fameowner (обс) 14:07, 17 октября 2012 (UTC)

  Guten Tag, спасибо за ответ, напишу там, вместо слова Организация надо высветить Владелец т. е. Owner, --PjotrMahh1 14:11, 17 октября 2012 (UTC)

  Параметр "Владелец" в шаблоне есть. Вы можете использовать как поле "Организация", так и поле "Владелец". Fameowner (обс) 14:18, 17 октября 2012 (UTC)

  Там, похоже, мина из старых времён. В старом шаблоне поле называлось «Организация», а в статье выводилось почему-то как «Владелец». Из-за этого вся путаница. --Maxrossomachin 14:27, 17 октября 2012 (UTC)

  • • • • • Я написал о своих первых впечатлениях на СО шаблона. А что сегодня с флагом СССР, кое-где показывается, а на многих страницах вместо него пустое окошечко? --PjotrMahh1 14:34, 17 октября 2012 (UTC)

  Можно пример? Fameowner (обс) 14:37, 17 октября 2012 (UTC)

• Чего с ним случилось?-- ShinePhantom ^(обс) 14:49, 17 октября 2012 (UTC)

Лишние скобки всплыли. Поправил. --Maxrossomachin 14:56, 17 октября 2012 (UTC)

• [1] MaxBioHazard 16:57, 29 октября 2012 (UTC)
  • Исправлено. Список названий корёжил шаблон. --Maxrossomachin 17:23, 29 октября 2012 (UTC)

Проверил. Не вполне уверен, каким образом они там оказались. Поправил в оставшихся статьях. Fameowner (обс) 15:38, 3 декабря 2012 (UTC)