Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:FearChild/Архивы/2 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 ВП:ВВ#Викивстреча в Питере в октябре (возможно на выходных 20-21 числа) 2 Ваши (наши) ветряные мельницы 3 Пикап (соблазнение) — вандальный десант 4 Викивстреча 5 По поводу отмены правки в статье "Ташкент" 6 Редис 7 Сообщение о избрании 8 Заявка на статус администратора 9 Выборы в АК 10 Дом 2 11 vandal 12 «fix» 13 Юриспруденция 14 Проекты, прожекты и Порталы :-) 15 Отмена правки в статье Топливные пеллеты 16 Сообщение о избрании 17 Что бы это значило? ВП:ВВ#Викивстреча в Питере в октябре (возможно на выходных 20-21 числа) Может примешь участие?--Medved' 15:14, 3 октября 2007 (UTC)[ответить] если дел не будет, то можно:)--FearChild 16:59, 3 октября 2007 (UTC)[ответить] Так отметься тогда там, куда я тебе дал ссылку.--Medved' 10:21, 5 октября 2007 (UTC)[ответить] отметился вроде--FearChild 14:05, 5 октября 2007 (UTC)[ответить] Ваши (наши) ветряные мельницы Обсуждение совершенно зациклилось, и я внёс проект правила — варианты "против" и "за". Прошу ознакомиться и высказаться. Prilutsky 19:51, 5 октября 2007 (UTC)[ответить] респект! спасибо!:)--FearChild 17:16, 7 октября 2007 (UTC)[ответить] Участник Стопарь вернул обсуждение на самый ранний этап, запутав и зафлудив всю тему. В этих условиях я, скорее всего, выйду из обсуждения, так как моё безграничное терпение подходит к концу. :) Prilutsky 23:26, 9 октября 2007 (UTC)[ответить] согласен, с корыта все началось, к корыту опять и пришли:( ваш вариант мне понравился, полагаю, что в итоге все равно остановимся на нем. но если хотят, пусть еще немного пообсуждают, мне тоже надоело. если опять завязнут и долго не будет обсуждения, то вынесу на голосование текущий вариант, будь что будет--FearChild 14:58, 10 октября 2007 (UTC)[ответить] ОК! Prilutsky 21:41, 10 октября 2007 (UTC)[ответить] Пикап (соблазнение) — вандальный десант Зачем было что-то «чистить»? IMHO после правки [1] можно было снести всё как вандализм, он же в частности вандализировал типографику (— менял на минусы). Incnis Mrsi 10:52, 17 октября 2007 (UTC)[ответить] засек в свежих правках, глубоко копать не стал, каюсь. все, что разглядел явно не по теме, то убрал так. просто иногда так достают спаммеры, что остальное оставляю без внимания:)--FearChild 17:51, 17 октября 2007 (UTC)[ответить] Викивстреча В субботу, 20 октября, 15:00. Кофе Хауз (возле угла Садовой и Инженерной), нормально? Если не сможешь прямо в это время — приходи позже. Если вы вдвоём с Яной, то тем лучше.--Medved' 19:08, 18 октября 2007 (UTC)[ответить] roger!:)--FearChild 14:42, 19 октября 2007 (UTC)[ответить] По поводу отмены правки в статье "Ташкент" Я вам ответил у себя на странице обсуждения, что сослался на Форум, на котором дается цитата и отсылка к журналу НИВА за 1875 год. Так что, думаю, что это авторитетный источник, и мою правку необходимо вернуть. С уважнением, --Just 17:58, 22 октября 2007 (UTC)[ответить] похоже, что участник Saproj уже подсказал вам какое-то решение:)--FearChild 18:03, 22 октября 2007 (UTC)[ответить] Редис Раз ты там числишься, то редиска твоя ;-) — Obersachse 07:10, 27 октября 2007 (UTC)[ответить] займусь завтра:)--FearChild 17:57, 28 октября 2007 (UTC)[ответить] Сообщение о избрании Поддержанная вами тема США была избрана для совместной работы недели с 5 ноября 2007 по 12 ноября 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи. --Insider 51 22:26, 4 ноября 2007 (UTC)[ответить] Заявка на статус администратора FearChild, ты наверное уже предполагал, что тебе в заявке будет отказано. Уровень поддержки был слишком низким. Рекомендую тебе следить совету Максимаксимакса. — Obersachse 06:20, 7 ноября 2007 (UTC)[ответить] ок, учту:)--FearChild 18:08, 7 ноября 2007 (UTC)[ответить] Выборы в АК Привет! Я предложил твою кандидатуру в арбитры, см. Википедия:Выборы арбитров/Осень 2007/Выдвижение. Alex Ex 08:53, 7 ноября 2007 (UTC)[ответить] приветствую. спасибо за доверие, но откажусь:) боюсь, что буду только мешать плодотворной работе АК--FearChild 18:16, 7 ноября 2007 (UTC)[ответить] тебе в таблице надо отписаться, что отказываешся ~ Яначка -жалобная книга- 18:33, 7 ноября 2007 (UTC)[ответить] сможешь сделать?--FearChild 18:34, 7 ноября 2007 (UTC)[ответить] тада все точно узнают, шо я твой виртуал-сокпапет, низзя! ~ Яначка -жалобная книга- 18:52, 7 ноября 2007 (UTC)[ответить] Да ладно, я никому не скажу. А кружок заговора немецких администраторов потрёт это обсуждение :-)) Alex Ex 19:20, 7 ноября 2007 (UTC)[ответить] вот чегт! придется и его убить... а? что? я разве что-то сказала?:) ~ Яначка -жалобная книга- 19:24, 7 ноября 2007 (UTC)[ответить] Дом 2 Одну статью уже написал. Про Васю Середонина --Дима Г 08:41, 2 декабря 2007 (UTC)[ответить] подозреваю, что идею заклюют, хотя лично я бы только приветствовал написание статей на эту тему, ибо интересующихся домом2 википедистов мало.--FearChild 09:47, 2 декабря 2007 (UTC)[ответить] vandal Предупреждение Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Рекомендую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. --Magaz 17:56, 5 декабря 2007 (UTC)[ответить] Беглый просмотр последних правок, вандализма не показал (впрочем, как я и ожидал)… Так что давайте диффы, где FearChild навандалил. P.S. Впрочем нормальных диффов я не жду… ~ Aleksandrit 05:28, 6 декабря 2007 (UTC)[ответить] а это он скопировал со своей страницы обсуждения шаблон, который я ему поставил за войну откатов в статье бронзовый солдат:) надеюсь, админы разберутся, кто прав, а кто нет--FearChild 16:48, 6 декабря 2007 (UTC)[ответить] «fix» Думаю, такого рода исправления вполне можно оставить участнику, которые решит ответить в эту секцию. А конфликты правок неудобны. P.S. С Новым годом! AlexSm 18:35, 31 декабря 2007 (UTC)[ответить] сорри, отвечать ему было лень, а непорядок резал глаз. p.s. с новым щастьем!:) — Эта реплика добавлена участником FearChild (о • в) Юриспруденция Зачем откатили результат на странице http://ru.wikipedia.org/wiki/Общество_с_дополнительной_ответственностью ? Вы заменили ссылку на http://ru.wikisource.org/wiki/Гражданский_кодекс_Российской_Федерации._Часть_первая Вместе с тем на странице http://ru.wikisource.org/wiki/Гражданский_кодекс_Российской_Федерации._Часть_первая красным в верху страницы написано "Внимание! Источник текста не указан. В тексте могут содержаться серьёзные ошибки!". Вы считаете что данный текст будет полезным для посетителей, что он отвечает всем требованиям Википедии о достовреност информации? 62.106.104.147 08:07, 8 января 2008 (UTC)[ответить] прошу обращать внимание на шаблоны вверху этой страницы, это раз. второе: википедия хорошо раскрутилась в поисковиках, в связи с чем в последнее врямя спам льется рекой. товарищей, массово расставляющих ссылки на свои ресурсы, более чем достаточно. разбираться над каждым конкретным случаем ни у кого нет ни времени, ни желания. обычно, если засекают подобный случай, откатывают весь вклад. возможно, такая политика создает какие-то мелкие неудобства для проекта, но проблему спама это решает. конкретный откат я сделал, потому, что такую же правку до меня сделал Wind, администратор, бюрократ, чекъюзер и член арбкома, а значит, участник, чьему мнению я могу всецело доверять. можете попробовать задать этот вопрос ему--FearChild 16:13, 8 января 2008 (UTC)[ответить] Я согласен про спам, когда ссылку ставят по теме, не относящейся к статье, либо на исключительно коммерческий сайт, который полезной информации не дает, а только продает услугу. Wind тоже не разобрался в ситуации, он сделал откат по всем правкам по ip, насколько я знаю, это запрещено правилами. Сейчас дело направлено в арбитраж, с целью урегулирования вопроса. Будем тогда ждать решения. Хорошо то, что из Ваших слов я не уловил недружелюбного отношения к Консультанту, Гаранту и подобным базам, как об этом говорит Old_Ivan. Консультант, на который я ставлю ссылки, тоже социальный проект - он предоставляет огромный массив (более 40000) документов в свободном доступе круглосуточно, еще больший массив документов доступен в определенное время (ограниченный доступ). Есть произведения классиков-цивилистов в свободном доступе. Думаю, нужно налаживать связи с Википедией в интересах посетителей, а не гоняться друг за другом с откатами. 85.114.172.105 08:03, 9 января 2008 (UTC)[ответить] Проекты, прожекты иПорталы:-) С удовольствием наблюдал за Вашей доработкой талидомида, что-то и я делал, по времени - но вот только что, совсем случайно, заметил Ваш анонс на стр. обсуждения - Портал:Медицина... Поправил шаблон. Этот анонс был почти обречён на незаметность - дело в том, что самое лучшее место для него - было бы Обсуждение проекта:Фармация, а на худой конец - Обсуждение проекта:Медицина :-) А обсуждение того Портала - это обсуждение собственно "Титульной странички темы Медицина в википедии" :-) Как видим, мало кто её обсуждает и правит :-( У нас действительно нет ещё такого хорошего, явного структурирования, чтоб всем стала очевидной разница между Проектами и Порталами - но это дело наживное! Некоторые ссылки на проекты, в которых я принимал какое-то участие есть на моей страничке Присоединяйтесь! :-) Alexandrov 10:46, 17 января 2008 (UTC)[ответить] спасибо за информацию! просто тогда при мониторинге списка порталов/проектов глаз не зацепился за слово "фармация" (ибо несведущ в вопросе), а слово "фармакология" знакомо, посему и сунулся. теперь буду знать, если что, еще раз спасибо:)--FearChild 16:40, 22 января 2008 (UTC)[ответить] Отмена правки в статье Топливные пеллеты Не понятен критерий отката ссылки на форум. Реклама? Но там рядом спокойно живут рекламные ссылки на белорусских производителей. А на форуме (ссылка на который была удалена) я увидел много полезной информации. По моему мнению лучше удалить ссылки на белорусские сайты. Кузнецов 17:44, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить] а я в целом подозрительно отношусь к ссылкам, добавляемыми анонимными пользователями. тем более на форумы. возможно был не прав, мне судить трудно, я не компетентен в вопросе, если считаете, что ссылка представляет определенную ценность, то можете вернуть ее. а рекламные ссылки конечно же надо давить.--FearChild 16:05, 13 февраля 2008 (UTC)[ответить] Сообщение о избрании Поддержанная вами тема Модули Международной космической станции была избрана для совместной работы недели с 25 февраля 2008 по 3 марта 2008. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи. --vovanA 07:17, 25 февраля 2008 (UTC)[ответить] Что бы это значило? Привет! А что значит комментарий к первой правке в статье Автоматическое повторное включение? Я веь внимание! ;о)--Torin 14:22, 6 марта 2008 (UTC)[ответить] приветствую. это безобидная шутка, и не более того. заработался. постараюсь впредь так не делать. надеюсь, никого не обидел:)--FearChild 15:57, 6 марта 2008 (UTC)[ответить] Конечно, никого не обидел, но кое-кого озадачил. ;о)--Torin 04:53, 7 марта 2008 (UTC)[ответить] надеюсь, озадачил ненадолго ;)--FearChild 08:25, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]