Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Р-2
Вы занимаетесь очень нужным делом редактируя статью Р-2, однако выбрали для заполнения {{ракета}} хорошо подходящий для космических ракет-носителей и умеренно для баллистических боевых ракет. Однако для проекта Ракетное оружие, после длительных обсуждений, принят шаблон {{карточка ракета}} имеющий более общий характер, а ТТХ указываются в табличном или текстовом виде в тексте статьи (примеры оформления см. в статьях Х-29 и Р-27 имеющих статус хороших). Кстати, если тема "РО" интересна, приходите в проект. Leoni 17:41, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]
уточнение метамерии
Здравствуйте. Наблюдаю, как Вы разрешаете неоднозначность с этим термином, но не могу взять в толк, какой в этом прок. Синяя ссылка метамерия ведёт к определению, красная ссылка метамерия (биология) не ведёт к определению. В связи с чем, Вы лишаете читателя, не знакомого с термином, возможности с ним познакомиться хотя бы и на уровне дефиниции. Это какое-то неустойчивое развитие. Писать статью о метамерии, чтобы Ваш труд не пропал даром, лично я сейчас не особенно готов и раньше, когда писал статьи, которые Вы правите, готов не был, почему и писал синие ссылки на страницу разрешения неоднозначности. Неужели в каких-то правилах википедии написано, что преумножение «красных» ссылок таким вот образом следует поощрять? Серебряный 11:34, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Честно говоря, мой основной мотив - побудить читателя, знакомого с термином, написать статью. Я думаю, что расстановка ссылок на дизамбиг скрывает от редакторов Википедии тот факт, что статья на такую, достаточно общую и очевидно значимую тему в Википедии не написана (нет даже стаба). Создание статей на значимые темы в Википедии следует поощрять.
- Если Вы считаете, что требуется ссылка на дефиницию термина (но не на статью о явлении), стоило бы сослаться на Викисловарь, создав статью там. Разумеется, я из уважения к Вам как к специалисту не буду возражать, если вы откатите мои правки. Ещё лучше будет, если Вы или другой участник таки создаст заготовку статьи метамерия (биология), потому что всякий стаб со временем становится статьёй. Оставляю решение за Вами (и на Вашей совести). С уважением, Fluffy86 11:47, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Моя несчастная совесть не перестаёт корчиться в муках, потому что её гнетёт многократно большее число недоразумений, чем я способен исправить, не свалившись в халтуру.. Серебряный 12:12, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
пример кобсуждению правила
про «Дух же правила предельно прост: любое утверждение в статье должно быть взято из авторитетных источников» тут уже приводили в том же обсуждении пример с кольчужными штанами (который не заметили), утверждение об их наличии имеющееся в старых АИ устарело, а новые АИ их вообще не поминают => утверждение опровергнуть с новым правилом невозможно (Idot 18:16, 7 октября 2010 (UTC)) PS из-за конфликта с админом я сам, увы, не могу написать это в обсуждении :-([ответить]
- Упомянул [1], спасибо за ссылку. — Fluffy86 20:08, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]
Фитра
Здравствуйте! Вы недавно проставили ударение в статье "фитра". Вы точно уверены, что оно падает именно на последний слог? Доктор Хаос 15:28, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Порывшись, нашёл выступление проповедника (1:35-1:45), где произносится это слово. Не по-арабски, конечно, но с ударением на первый слог. Да, таки я был не прав. Исправил. Fluffy86 15:44, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]
- OK, спасибо. По-арабски действительно вроде на первый слог ударение падает. Доктор Хаос 16:25, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]
Категории Древний Рим и Статьи с иллюстрациями без ОДИ
diff.
Мне не удалось получить проблемных статей в категории . Что я делаю не так? Yuri Che 12:49, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]
- (cкрыл правку)
- Да, спасибо, видимо, или я ошибся в названии категории, или сервис глючил. Ну, непосредственно Древнего Рима в списке только пара фильмов касается. Yuri Che 16:42, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Вот результаты поиска с глубиной 2. Находит 5 фильмов на тему Древнего Рима и одну левую статью. С уважением — Fluffy86 16:36, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]
Обсуждение:Контрапункт: современное русское искусство
Здравствуйте! Не затруднит ли Вас высказать своё мнение на страничке обсуждения моей незаконченной статьи Контрапункт: современное русское искусство? Г-ну DonaldDuck не терпится статью резать, переносить, редактировать. Очень воинственный участник. С уважением, --Анна Астахова 18:15, 23 ноября 2010 (UTC).[ответить]
Заброшенные личные подстраницы
Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.
-- QBA-bot (обс.) 14:42, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Заброшенные личные подстраницы
Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.
-- QBA-bot (обс.) 04:15, 5 декабря 2019 (UTC)[ответить]
|
|