Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
так можно подписатьсяСтатьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта
или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
Ну я просто пример привел критерия Поппера. По-моему, неплохой пример. Опять же способствует объективности некоторой. Привели пример нефальсифицируемости Марксизма, привели пример фальсифицируемости. К тому же это ж все-таки и не о Поппере статья, а о его критерии научности. Почему бы не разбавить примерами, приведенными из других источников? А то какой-то сплошной копипаст Поппера получается.
Есть много статей, в которых примеров — большая часть текста. Очень многие думают «Я тоже знаю хороший пример!» и делают правки в статьях на этом основании. И чем больше таких примеров, тем больше желающих добавить свои… В статье уже есть примеры верных и фальсифицируемых теорий. Не стоит провоцировать других участников за захламление статьи. А в статье, кстати, говорится не о нефальсифируемости марксизма, а о том, что эта теория зачастую использовалась как Священное Писание и доводилась "интерпретациями" до состояния ненаучной. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev21:54, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Ну можно в примечания тогда добавить. И основную статью не захламляем и дополнительные сведения даем для объективности. --freefly
Ну и комментарий К. Еськова убрать, поскольку он к теме статьи не имеет отношения
