Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Ganjarula Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Добро пожаловать 2 Википедия не является каталогом ссылок 3 Ответ на письмо 4 Заброшенные личные подстраницы Добро пожаловать Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих: Википедия:Руководство для быстрого старта Википедия:Первые шаги Википедия:Именование статей Википедия:Как править статьи Википедия:Правила и указания Википедия:Изображения Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы. Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них. Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут. И ещё раз, добро пожаловать!  :-) Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Obersachse — 10:13, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить] Википедия не является каталогом ссылок Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены. Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии: Википедия:Правила и указания Википедия:Как править статьи Википедия:Внешние ссылки Спасибо за понимание. Кроме того, вы полностью скопировали весь текст с сайта rak.by, хотя видели предупреждение не копировать тексты с других сайтов. Пожалуйста, не нарушайте больше правил Википедии. Соответствующее правило — ВП:КОПИВИО. --David 12:06, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить] Ответ на письмо Здравствуйте, я верю, что именно вы автор этого текста, но правила требуют, чтобы вы доказали это официально. Обратитесь на стр. ВП:ДОБРО и проследуйте инструкциям. В частности, вас попросят отправить подтверждение авторства на ВП:OTRS. Но дело также в том, что ваша статья, скорее всего, всё равно не пройдёт — см. ВП:КЗТ, ВП:МАРГ, ВП:АИ и ВП:ПРОВ. Я могу восстановить вам её в личное пространство для доработки, но только если вам не жалко времени. --David 13:06, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить] Вы точно прочитали ВП:КЗТ, и у вас точно есть ВП:АИ? Если ответ «да», то я восстановлю вам эту статью (подумайте и ответьте здесь, на почту пишут только в крайнем случае). Если нет, то это не стоит того. Если я восстановлю вам её, то у вас будут 2 варианта: либо переписать всё полностью своими словами, либо подать в OTRS, см. выше, чтобы приняли текст с сайта. В любом случае статью после этого вынесут на медленное удаление, и у вас будет от недели до 1,5 мес., чтобы привести статью в соответствие нормам Википедии. P.S. Кому этот курс нужен — для дела совершенно не важно. Важно соответствие принятым критериям значимости и наличие ссылок на авторитетные источники, см. выше все ссылки. О Каббале мне, пожалуйста, больше не рассказывайте, у меня на неё аллергия. --David 13:31, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить] Полностью согласен, Давид, с принятыми критериями значимости материала в Вики, поскольку пользуюсь ей очень давно. Подтверждаю, что я автор этой статьи и того её варианта, который размещён на сайте www.rak.by Подтверждаю, что указанные ссылки на англоязычные сайты, являются наиболее авторитетными, поскольку я именно с ними и работал на протяжении 3-х лет, когда занимался научными исследованиями по комплементарной медицине и готовил научную работу. Подтверждаю, что материал, изложенный в статье, был оригинальный и его аналогов мне лично, как специалисту, на всей территории бывшего СНГ не известно. Статья была размещена мной именно на Вики из сугубо гуманистических и просветительских соображений, но не для пиара. Какой пиар, если этого термина не знает 90% медиков? Переписать её, конечно, можно, но она тогда потеряет логическую и смысловую структуру. Из статьи можно удалить ссылки на интегративный подход и ссылки на сайт www.rak.by как единственный русскоязычный источник. Кстати, для информации, тот, кто размещал ту статью, которая висит сейчас, тоже пользовался моим материалом, поскольку он один в сети ещё с 2006г. т.е. задолго до появления этой статьи. К тому же я нашел в этой статье СВОЙ ЛИЧНЫЙ речевой оборот, который мне трудно не узнать. Так что сейчас на Вики висит тоже практически моя статья, только уродливая до неузнаваемости. Мне кажется авторитетность критериев также не должна идти в ущерб компетентности. P.S. Хорошо, Давид, больше не буду тебе о ней напоминать :) В любом случае с уважением и признательностью за внимание ко мне, как к автору. — Эта реплика добавлена участником Ganjarula (о • в) Не забывайте подписываться, используя четыре тильды (вот так: ~~~~) или нажатием на кнопочку с подписью на панели инструментов, в противном случае вашему собеседнику придётся делать это за вас. Повторяю ещё раз, что мне доказывать ничего не надо, подлинность авторства проверяют другие люди и в другом месте, все адреса я дал. После того что вы сами сообщили, что материал оригинальный, разговор окончен, я ничего не буду восстанавливать и не советую вам больше заниматься тут продвижением вашей теории. Ответ на вопрос «почему» изложен в этом правиле. Если вы нашли в ВП статьи, скопированные у вас, и у вас есть ссылка на сайт или книгу, откуда это было скопировано, то просто удалите этот текст из статьи и напишите об этом на страницу обсуждения статьи, или измените его самостоятельно, если хотите. Я бы предпочёл на «вы», если можно. --David 14:08, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить] Цитата - "После того что вы сами сообщили, что материал оригинальный, разговор окончен, я ничего не буду восстанавливать и не советую вам больше заниматься тут продвижением вашей теории. Ответ на вопрос «почему» изложен в этом правиле". Давид, Вы меня опять не правильно поняли. Материал "оригинальный" не в смысле "моей" теории, а в смысле перевода! статьи с первоисточника - с сайта Центра MDAnderson. Т.е. я его перевёл с оригинального первоисточника. Для информации - Центр MDAndrrson при Техасском Университете был признан в 2009г. ведущим центром мира по развитию направления комплементарной медицины (в онкологии). Вот в чём дело. Никакой "моей теории" нет, если лишь зарубежный опыт - ЛУЧШИЙ В МИРЕ ОПЫТ!. Только и всего. Странная у Вас, однако, реакция и конструктивизм. Извините, за недопонимание. Право, Ваше право, коль попал Вам со своей статьёй под горячую руку. Извините, если чем-то Вас огорчил Ganjarula 14:27, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить] Нет никакой горячей руки, просто я почти уверен, что у вашей статьи почти нет шансов вернуться в пространство статей. Но если вы хотите ещё над ней поработать, то я восстановил вам её, теперь она тут. Главное — сконцентрируйтесь на приведение статьи в соответствие с критериями и правилами, ссылки я дал выше. Удачи! --David 14:28, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить] СпасиБо. Прошу прощения, Давид. Только ведь это не та статья. Статья "Интегративный подход", действительно, требует доработки. Я ведь имел в виду прежний вариант статьи "Комплементарная медицина". Как с ней быть или это не Вы заменили её старым и не совсем точным вариантом ? С уважением Ganjarula 14:33, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить] Я не знаю, зачем вы вновь возвратили свои правки, которые я откатил ранее, но в общем всю статью в том виде, к которому вы ее возвратили, я записал вам сюда. --David 15:37, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте, Давид. Спасибо за подсказки для седовласого чайника, но я действительно, ещё не летаю, а плаваю в Вашей системе. Вроде бы подредактировал текст, снабдил его внутренними Вики ссылками, сократил, заменил db, а отредактированной статьи так и не появилось. Извините, если чего-то не понял или сделал не так, я научусь, правда :) Ganjarula 17:19, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить] Вы не чайник, это не ваша вина, эта ее случайно удалили. Сейчас восстановят :) --David 17:23, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить] Понятно :) В любом случае Спасибо Ganjarula 17:49, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить] Похоже, не хотят её восстанавливать, а жаль. Я Вам поверил. Статья-то была хорошая, обновлённая, более полная и со ссылками, а сейчас ни то, ни сё, а что-то неопределённое.Ganjarula 05:58, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить] У меня против вас совершенно ничего нет и быть не может, напротив. И я вам ничего не обещал. Я всего лишь действую по правилам ВП. Но дальше я вряд ли смогу вам быть полезен, потому что не разбираюсь в вашей тематике, а теперь встает вопрос о том, как перенести этот ваш текст в статью, и возможно ли это (а я с самого начала в этом сомневался, см. выше). Поэтому я написал опытному участнику Goga312, занимающемуся тут медицинской темой, надеюсь, он поможет вам. Вы тоже можете к нему обратиться. Всего доброго, удачи вам. --David 11:07, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить] Да ладно уж. Удалили и удалили. Просто, если та искаженная по сути определения и неполная информация о комплементарной медицине, которая благодаря именно Вашим персональным стараниям сейчас висит на Вики и есть проявление компетентности, то это некомпетентность, уверяю Вас, как специалист в данной области. Ganjarula 11:47, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить] Заброшенные личные подстраницы Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу. Участник:Ganjarula/Интегративный подход Участник:Ganjarula/Комплементарная медицина -- QBA-bot (обс.) 01:08, 5 декабря 2019 (UTC)[ответить]