Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Удалятор:ВП:К удалению/25 января 2019#Колесов, Сергей Александрович— Оставлено
Томасина (обс.) 08:24, 25 января 2019 (UTC)
Удалятор:ВП:К улучшению/25 января 2019#Колесов, Сергей Александрович— Номинация КУЛ
Томасина (обс.) 08:25, 25 января 2019 (UTC)
шаблон категория
В статье Волович, Виталий Михайлович Вы вернули в ручном виде категорию «Почётные граждане Свердловской области», указав, что её удаление было ошибочным. Дело в том, что в инфобоксе в строке «награды» находится шаблон «Почётный гражданин Свердловской области», который автоматически прописывает статье соответствующую категорию, и вручную проставлять её не требуется. В режиме чтения статьи Вы можете видеть эту категорию со значками «() (±) () ()», причем соседние указанные категории таких значков не имеют, что означает, что соседние категории проставлены автоматически шаблонами статьи, и «Почётные граждане Свердловской области» — тоже автоматически, но имеет ручное дублирование. Зачем прописывать руками то, что услужливо сделано шаблонами? Ваша ремарка о том, что я удалил категорию ошибочно, не соответствует действительности. С уважением, --М. Гусев (обс.) 08:27, 16 февраля 2019 (UTC)
- Да, я видел соответствующий значок в Наградах Воловича, но оскорбился за художника, посчитав что ваш бот просто проигнорировал это.)
Удалил. Спасибо за пояснения. -- Gerarus (обс.) 09:08, 16 февраля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Александровская Л. К.jpg
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Александровская Л. К.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 19:27, 3 марта 2019 (UTC)
- Добрый вечер. Спасибо что написали. Не в первый раз загружаю фото умершей персоны и как-будто аккуратно заполняю оба шаблона: шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования. Вероятно, отсутствие интернет-ссылки на фотографию послужило причиной вашего обращения. Поясните, пожалуйста, так ли это. - Gerarus (обс.) 19:48, 3 марта 2019 (UTC)
- Разобрался, спасибо. Ссылку добавил. Надеюсь на положительное решение согласно ВП:КДИ.- 17:53, 5 марта 2019 (UTC)Gerarus (обс.)
- Так фото загружено только вчера, о каком ВП:КДИ и правомерном обнародовании может быть идти речь? С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:17, 5 марта 2019 (UTC)
- Перед публикацией фотографии я предварительно просматривал несвободные файлы, потому что меня тоже настораживала невозможность дать интернет-ссылку. Но найденные несколько портретов умерших, где просто ссылались на архивы разных организаций, меня успокоили. Потому указав на человека, много работавшего с Александровской и давшего мне эту фотографию для публикации — мне виделся в том элемент добропорядочного использования.
Но по правилам, изложенных в шаблоне Disputed-fairuse, всё-равно должна быть ссылка, она в итоге появилась. А теперь получается, что вы меня ловите за руку, как воришку.
Ситуация патовая, но наверняка разрешимая. Надеюсь на ваше разумение, Dogad75.
- Gerarus (обс.) 20:37, 5 марта 2019 (UTC)
- ...вы меня ловите за руку, как воришку... Совершенно Вы напрасно думаете так обо мне, авторское право — тёмные лес. Проблема с этой несвободной фотографии — доказывание правомерное обнародование, нет источников, что этот снимок когда-либо был обнародован. А вот что говорит статья 1274 ГК РФ об использовании несвободных произведениях: «1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объёме, оправданном целью цитирования <...>; 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях <...> учебного характера в объёме, оправданном поставленной цель...» В этом вся и проблема. С уважением, --Dogad75 (обс.) 20:37, 7 марта 2019 (UTC)
- статья 1274 ГК РФ - это сильно, но авторства теперь не установить, фотоцех "Мосфильма" делал сотни подобных фото в день, вероятно и негатив не сохранился. Теперешняя администрация "Мосфильма" вообще не занимается стариками, сделавших славу студии. Знаю, потому что когда писал статью про другого заслуженного художника, обращался к ним, так даже не ответили…
Есть ещё и такая публикация, если поможет.
По факту есть значимая персона, есть её фотография, сохранившаяся у работавших с ней людей. Да я и сам помню Людмилу Константиновну, она ещё с год работала на студии, когда я пришёл. Есть же какой-то разумный выход? - Gerarus (обс.) 11:26, 9 марта 2019 (UTC)
Маликов Эдуард Степанович
Здравствуйте Gerarus! Большое Вам спасибо! Фильмографию моего отца Вы знаете лучше меня ;( Про Мимино я забыл. А вот про Агента, Дети чугунных богов и Ногу так просто не знал. Папа не упоминал эти фильмы совсем. Спасибо! abor14 (обс.) 09:50, 19 марта 2019 (UTC)
- Фильмографию "знает" IMDB, почерпнул оттуда. Для меня было большим сюрпризом обнаружить эту статью, это вам спасибо, - сам сейчас занят восстановлением имён и деталей прошлого. А Эдика - как его звали в цеху - я знал, вместе работали на "Дети чугунных". - Gerarus (обс.) 06:22, 20 марта 2019 (UTC)
Донбасс (фильм, 2018)
Уважаемый коллега, Добрый день. Титры - это конечно хорошо. Но здравый смысл тоже имеет место быть. Например руководитель массовки - более понятно, чем "Дрянь". Очень может быть, что в сценарии было Дрянь, но в фильме-то об этом кажется ни слова. Или героиня Бузько из ЗАГС-а была в белом, а не в красном. Поэтому женщина из ЗАГС-а - более понятно читателю. Титры не всегда точны. Bechamel (обс.) 13:52, 14 мая 2019 (UTC)
- Здравствуйте, коллега, хорошо что вы написали - так мы всё можем обсудить.
С "Дрянью" - сам был недоволен, потому что односложного эквивалентного перевода с английского не нашлось, в итоге: "распорядитель массовки", не "дрянь", если вы обратили внимание.
Бузько - в красной блузке и белом пиджаке, 50/50 - всё же давайте придерживаться авторского определения режиссёра, потому как если написать в белом - будут путать с невестой, Гюрзой.
А с остальными персонажами вопросов не возникло? Так, к примеру, если сам Лозница определил героя Делиева, как "Батяня", на каком основании писать что он командир батальона ополчения ДНР? - откуда?, а может и ЛНР? - но об этом там тоже ни слова.
Уверен, что пройдёт время (может годы) и картина будет показана российскому зрителю и будут сделаны русские титры - вот когда будут расставлены все точки над "i". - Gerarus (обс.) 19:43, 14 мая 2019 (UTC)
- В титрах стоит то, что в сценарии. Сам фильм часто и намного отличается от сценария. Я за здравый смысл, и то, что поможет читателям энциклопедии сразу определить кто кого играет. Если титры этому не помогают или явно препятствуют - я против слепому следованию титрам, которые путают, а не помогают. Где-то так. Полагаюсь на Ваше окончательное решение. P.S. Кто сказал, что в статьях о фильмах должна быть калька с титров? Bechamel (обс.) 20:31, 14 мая 2019 (UTC)
- Титры обычно делаются в конце картины, по факту того, что удалось реализовать, а не по первоначальному сценарному плану... (из собственного опыта в кино).
Сценария фильма не имею, да этого и не нужно - фильм вышел как есть, с ним и имеем дело.
Согласен в вашим предложением помочь читателям, можно же дать пояснения в скобках или более мелким шрифтом, но опять же без всяких ДНР и ЛНР, без политики. Давайте попробуем... - Gerarus (обс.) 20:50, 14 мая 2019 (UTC)
Удалятор:ВП:К удалению/7 августа 2019#Фёдоров, Сергей Анатольевич— Номинация КУ
AndreiK (обс.) 18:34, 7 августа 2019 (UTC)
|
|
