Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Опять проблемы с патрулированием
Насколько я понимаю, вернув флаг, Вы по-прежнему не практикуете чтение текста патрулируемых Вами правок: [1] [2] [3]. Налицо и прежний темп, когда за минуту патрулируется 56 страниц. Предупреждаю Вас, что если Вы не планируете делать выводов из предыдущих обсуждений и основной задачей своей работы видите установку рекордов в ущерб состоянию статей, флаг патрулирующего будет снят без нового обсуждения. Sealle 06:20, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]
Патрулирование
Коллега, зачем же такое патрулировать? Тут и орфография, и оформление. И с источниками не до конца понятно. -- АлександрЛаптев (обс) 09:13, 7 августа 2016 (UTC)
--Glovacki (обс) 13:59, 7 августа 2016 (UTC)* Ну, орфорграфию можно править. А Озерман известный специалист, академик, поэтому явного основания для отмены я не увидел. А так - править конечно можно. И нужно. --Glovacki (обс) 13:59, 7 августа 2016 (UTC)[ответить]
Уведомление о снятии флага патрулирующего
Уважаемый участник, Вам недавно было вынесено предупреждение о недопустимости патрулирования «на скорость», которое в Вашем исполнении постоянно приводит к ошибкам и нарушениям требований к патрулированным статьям. Далее, совсем недавно, в заявке на снятие флага ПАТ Вам было продемонстрировано, почему необходимо особенно тщательно относиться к патрулированию файлов, и как много требований правил по отношению к лицензионной чистоте загружаемых изображений Вам не известно. Вы все эти рекомендации проигнорировали и демонстрируете ещё более немыслимые темпы — во вчерашнем журнале имеются записи о патрулировании Вами за 1 минуту 12 файлов. В связи с этим я принял решение повторно снять с Вашей учётной записи флаг патрулируемого. Ввиду систематичности нарушений и отсутствия попыток сделать выводы из предыдущих решений следующая заявка на флаг ПАТ может быть подана Вами не ранее, чем через 6 месяцев. Sealle 14:42, 7 августа 2016 (UTC)[ответить]
Предупреждение 07.08.2016
Блокировка 8 августа 2016
Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с выявленным грубым нарушением правила ВП:ВИРТ — обходом ограничений, наложенных на основную учётную запись (Википедия:Проверка участников/Holopoman) и продолжением нарушений ВП:ПАТС, в связи с которыми и были наложены ограничения. Эта блокировка закончится через 1 сутки. При продолжении подобных действий в дальнейшем сроки блокировок могут быть увеличены вплоть до полного запрета на редактирование. Дальнейшая целесообразность Вашего пребывания в проекте будет зависеть от готовности устранить ущерб проекту от Ваших действий. Sealle 23:17, 8 августа 2016 (UTC)[ответить]
- @Sealle: что мне надо делать? Glovacki (обс) 09:43, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Пока мы с коллегами ищем бота для ликвидации последствий Ваших действий, хочу предложить Вам временно вернуть флаг ПАТ, с тем чтобы Вы самостоятельно прошли по своему вкладу с обеих учётных записей в пространстве файлов и сняли отметки патрулирования (с той же или большей скоростью, с которой Вы их проставили). При этом на простановку новых отметок будет действовать топик-бан. После чего дали бы сигнал, что работа окончена, и флаг можно снять до истечения срока в 6 месяцев, упомянутого выше. Sealle 10:40, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Зачем снимать пометки? Признаю что мог допускать ошибки, но все де большинство проблемных файлов я замечал и выставлял на быстрое удаление. В общем, я посмотрю ещё раз все файлы от ппатрулированные мною и если замечу проблемы, то поставою соответствующие шаблоны. Glovacki (обс) 11:00, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
Патрулирование: снова проблемы
Я снимаю перед вами шляпу вашу отметку о патрулировании статьи "Лебедь (дирижабль)". Статья почти пуста, вы же в нарушение ВП:ТРЕКДЕПА не установили шаблоны о незаконченности оформления и о краткости статьи. Надеюсь, это не вызовет проблем у заинтересованных сторон. С уважением, Cat of the Six (обс) 10:46, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Вот выйду из блока, повешу нужные {{rq}}, не проблема. А так — стаб как стаб, пусть будет. Лучше отпатрулировать (я уже не смогу, флаг сняли). Если версия будет отпатрулированна, то легче будет отслеживать вандализм, если кто-то внесёт (ведь для этого главным образом и вводился патруль, верно?) --Glovacki (обс) 18:30, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
Топик-бан 09.08.2016
С данного момента на все Ваши учётные записи, которые уже имеются или могут появиться, накладывается бессрочный топик-бан на любые правки в пространстве имён «Файл». Нарушения топик-бана будут пресекаться любым администратором путём блокировок с нарастающим сроком, начиная с трёх суток. Рассмотрение вопроса о смягчении данного ограничения возможно не ранее, чем через 6 месяцев. Sealle 11:17, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Хорошо, принимаю к сведению. Постараюсь не забыть случайно о нём. --Glovacki (обс) 18:03, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
- @Sealle: на всякий случай уточню, на commons же топик-бан не распространяется, верно? --Glovacki (обс) 18:07, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Пока нет, там свои правила. Но с учётом того, что три человека никак не могут разгрести то, что Вы туда напереносили, то и там присмотрю. Sealle 18:28, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
- ...на commons же топик-бан не распространяется, верно... — но там тоже блокируют в случаях систематической загрузки файлов, нарушающих авторские права! С уважением, --Dogad75 (обс) 19:11, 9 августа 2016 (UTC) Не подумайте, что я Вас пугаю, просто
предупреждаю знакомлю с их порядком.[ответить]
- Уточнение: на перенос файлов из рувики на Commons (как с использованием инвики-инструментов, так и при помощи внешних утилит) этот запрет безусловно распространяется. Sealle 19:29, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
- @Sealle: раз Вы запретили мне переносить файлы на склад, прошу Вас перенести Файл:Колиившины Староеврейская.jpg. Я сейчас перевожу на украинский язык статью Еврейский квартал (Львов), и мне нужно этот файл использовать там. На складе есть похожий File:Вулиця Староєврейська.jpg, но он снят с немного другого ракурса. Отсутствие свободы панарамы на Украине не должно стать препятствием, ибо эти здания построены более 70 лет назад. --Glovacki (обс) 21:31, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Коллега, вот это как раз, как я подозреваю, и есть одна из причин топик-бана. Вы не понимаете двух вещей: 1) 70 лет должно пройти со смерти архитектора, а не с постройки здания 2) даже дореволюционность оного не делает его свободным по PD-Rusrmpire — Львов не входил в РИ. Я Вас в этом не обвиняю, вопросы эти крайне непросты, но принимать их во внимание тем не менее необходимо. Фил Вечеровский (обс) 21:49, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Да понимаю я. Смотрите в чем дело: здание на фото (адрес - улица Староеврейская 30), существовало уже в XVIII веке, но в 1911 году было реконструированно по проекту Адольфа Пиллера. Подробности в частности здесь. Но я сомневаюсь что помещение файла на коммонс будет нарушать авторские права Адольфа Пиллера, который умер в 1951 году. Он только лишь перестроил здание которое стоит уже очень давно. Тем более что на фото не видно каких-то особенных архитектурных элементов строения.--Glovacki (обс) 22:01, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Раз помогать Sealle мне не собирается, я перенесу файл на коммонс сам, без использования инвики-инструментов, и без помощи внешних утилит. На быстрое файл у нас я тоже выставлять не буду, так как это будет нарушением топик-бана. Если кто-то захочет выставить файл на удаление на commons — то там и поговорим, я продолжаю считать, что нарушения авторских прав нет. Просто сидеть и ничего не делать в такой ситуации я не буду! --Glovacki (обс) 09:37, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]
По поводу Commons
Уважаемый Glovacki! Мне очень жаль, что Вы не вняли советам, к которым я три! раза просил Вас прислушаться, но, конечно, это Ваше личное дело, Вы не обязаны это делать. Но качество переноса Вами файлов на Викисклад, оставляет желать лучшего: во-первых, техническая сторона — Вы также продолжаете игнорировать проставление категорий на Commons, заполнять краткое описание вплоть до того, что не указываете автора и источник, хотя пользуетесь великолепно программой For the Common Good, которая позволяет всё это делать. Вы не обратились ни к одному из участников за помощью, если было что то не понятно. Во-вторых, и это, наверное, самое главное, Вы переносите на Викисклад всё подряд, что находится в категории «К переносу на Склад». Но я Вас тоже предупреждал, что к каждому файлу надо подходить критично, оценивать, хотя бы приблизительно чистоту их лицензионного статуса (ведь файлы загружают разные участники и читающие правила Википедии и нет, и разбирающиеся в АП и нет, кто то честно грузить именно собственноручно сделанные фото, а кто то нет), и при любом сомнении либо вынести его на удаление, либо оставить сомнительный файл более опытным участникам. Кроме этого я Вам давал ссылки на основные правила в Википедии по лицензированию, но, по-видимому, Вы их читать не посчитали нужным. Поэтому теперь приходится удалять перенесённые Вами файлы, которые нарушили авторские права, и с Рувики, и с Commons, проставлять категории, заполнять пустые строчки. И в третьих, это патрулирование Вами файлов в Рувике. Мне до сих пор непонятно, зачем надо было патрулировать по 10-15 файлов в минуту, всё подряд, не смотря на лицензии, авторство, соответствие ВП:КДИ? Теперь другим участникам придётся всё за Вами перепроверять. Хоть Вы и игнорируете чужие советы, но я Вам дам ещё один. Нет, лучше попрошу: не переносите больше файлы из Рувики на Викисклад. Всё таки этим должен заниматься участник, который хоть немного, но разбирается в авторском праве и правилах Википедии, касательно АП. На Викискладе всё гораздо строже, там надо знать его правила. Извиняюсь, если я Вас чем то обидел, но, действительно, наболело! С уважением, --Dogad75 (обс) 19:08, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
Блокировка 10 августа 2016
Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с нарушением условий топик-бана по запрету действий в пространстве файлов. Блокировка закончится через трое суток. Sealle 09:50, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Топик-бан на правки в рувики и на перенос файлов из рувики на Commons (как с использованием инвики-инструментов, так и при помощи внешних утилит) инвики-инструменты, и внешние утилиты я не использовал. Прошу снять блокировку в рувики, уважаемый Sealle. --Glovacki (обс) 09:53, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Рассматриваю Вашу казуистику как грубую попытку игры с правилами и предупреждаю, что нарушения ВП:НИП также впредь будут основанием для блокировок. Sealle 09:55, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Самое смешное что сам файл, мною загруженный, вы на удаление так и не вынесли, видимо согласны с моими доводами. Где можно оспорить эту конкретную блокировку? Можно ли мне написать на форум администраторов (или прошу это сделать вас)? Сам топик-бан я не оспариваю. --Glovacki (обс) 09:58, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Не путайте нарушение топик-бана и наличие или отсутствие нарушений АП в конкретном файле. Запрет получен Вами за массовые нарушения. Административные действия оспариваются на странице ВП:ОАД. Это если Вы всерьёз решили встать на путь, ведущий к бессрочной блокировке. Sealle 10:02, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Так я сам топик-бан и не оспариваю, но вот блокировать в рувики, за заргрузку файла не нарушающего АП (!) на коммонс (!!), мне кажется не верным. Ладно, не буду ничего оспаривать, 3 дня погоды не сделают. Тем более что в целом ваши действия я оцениваю как положительные для проекта :) --Glovacki (обс) 10:09, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Sealle, а почему Вы не объявили о топик-бане на ВП:ФА-ТБ? Korneevyshka (обс) 12:36, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]
- 1) Вопросы участнику принято задавать на его СО. 2) Срок внесения на данную страницу информации о ТБ правилом не оговорён. Как правило, требуется некоторое время для согласования окончательных условий. Sealle 12:58, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Допустим, проблемы с патрулированием и действием Glovacki в пространстве файлов решены путём принятия суровых административных мер. Вопрос: неужели будем ждать, что ещё отчебучит участник, например, при скоростном выставлении статей на удаление? Сколько сил профессионалов от физики было затрачено на отстаивание одной лишь статьи Любительская голография — в области, где Glovacki сам является любителем? Урон Википедии нанесён колоссальный, многое надо переделывать/восстанавливать (хорошо ещё, что не мне), но то ли ещё будет… — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 22:35, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]
Sealle?
@Sealle: а в чём дело, почему я не могу редактировать? Блокировка уже закончилась, а при попытке править мне пишет: "Вы можете просмотреть и скопировать исходный текст этой страницы." --Glovacki (обс) 09:53, 13 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Хочу добавить информацию о кончине академика Гродзинского [4] в избранный список, написанный когда-то мною Действительные члены НАН Украины, а также в статью о самом академике. Ну и высказаться на форуме администраторов, куда Вы меня пригласили. --Glovacki (обс) 09:55, 13 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Видимо это автоблокировка в связи с совпадением ip с u:Glowucki. Прошу как-то решить вопрос, чтобы я мог править. Ну или если считаете что будет лучше чтобы я не редактировал, тогда заблокируйте меня понормальному, без этих обходных автоблокировок. Причину думаю Вы легко найдёте. --Glovacki (обс) 10:01, 13 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Не нужно было обходить блок. Автоблокировку снял, пробуйте. Sealle 11:08, 13 августа 2016 (UTC)[ответить]
Предупреждение:Не доводите до абсурда
Коллега, подобные правки - [5], [6] - самое настоящее доведения до абсурда. Эти сведения известны любому школьнику (ссылку я поставил, но впредь подобное может закончится блокировкой). --wanderer (обс) 09:21, 31 августа 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо!
Уважаемый коллега, большое Вам спасибо за заботу о статье Индонезия. Ваши усилия по её актуализации очень важны.
Я сам уже давно осознаю необходимость капитального обновления этой статьи, но пока всё руки не доходят:( Сейчас ухожу в длительный вики-отпуск, но рассчитываю, что до зимы смогу справится с этой задачей.
С уважением, Bapak Alex (обс) 09:38, 31 августа 2016 (UTC)[ответить]
|
|
