Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
к Sealle
т. е. если я хочу обратиться к коллеге, я должен только использовать функцию "Написать письмо участнику" и не могу его пинговать здесь? --Glovacki (обс) 09:13, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Блокировка применяется для недопущения ущерба Википедии, какой будет ущерб если я сделал разумное предложение? --Glovacki (обс) 09:17, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]
- ВП:КАЗИНО. Для того, чтобы участвовать в проекте и иметь все преимущества, доступные конструктивным участникам, нужно было соблюдать правила и не доводить до бессрочной блокировки. При продолжении активности на СО, не связанной с обсуждением блокировки, Ваш доступ к редактированию этой страницы может быть прекращён. Sealle 09:36, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Прочитал приведённое любопытное эссе. Вот только речь в нём идёт об участниках, которые своим поведением в википедии демотивируют других коллег и создают нездоровую атмосферу. Я, вроде бы, всегда был корректен, вежлив, старался быть дружелюбным. Да, нарушал правила, но свои ошибки понял и осознал. Могу подать заявку на разблокировку хоть сегодня, но лучше подожду ещё некоторое время чтобы все убедились в моей готовности соблюдать правило ВП:ВИРТ. Готов добровольно взять на себе бессрочно некоторые ограничения, а именно, разрешить проверку чек-юзерами в любое время любое количество раз даже без запроса.--Glovacki (обс) 09:45, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Какие ко мне ещё были претензии? Нарушение ВП:ВИРТ, как я понимаю, меня заблокировали за это. Или напишите прямо и чётко, что мне надо сделать для разблокировки? --Glovacki (обс) 09:47, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Да Вас нужно было обессрочивать сразу же после переименования всех категорий с коллаборационизмом «…с нацистской Германией». А то, каким образом Вы создали статью Великороссы, показывало, что качкество статей совершенно Вас не интересует. От Вашего вклада в проект вреда гораздо больше, чем Вы думаете. То, что Вы нагромоздили с «коллаборационизмами» никто до сих пор не решается вернуть в нормальное состояние. HOBOPOCC (обс) 21:16, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]
- А что с великороссами не так, уважаемый HOBOPOCC? Нормальная статья. С коллаборационизмами тоже уточнение не лишнее, есть ещё Япония и Итая как минимум. И в Аи тоже используется термин коллаборационизм для них. --Glovacki (обс) 21:20, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]
- «Аи тоже используется термин коллаборационизм» — вот и покажите в АИ использование термина «коллаборационизм с фашисткой Италией», «коллаборационизм с императорской Японией», «коллаборационизм с нацисткой Германией». Покажите — беру свои слова назад. А по поводу Великороссов — не воспринимаю сейчас Вами написанное иначе, как демагогию. Что с этой статьёй было не так в момент её создания Вами — я объяснял Вам неоднократно. HOBOPOCC (обс) 05:25, 8 октября 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемые администраторы
Почему я не могу править подстраницы моей страницы обсуждения, например Обсуждение участника:Glovacki/Архивы? Можно ли мне открыть доступ к их редактированию? --Glovacki (обс) 14:39, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]
Ладно, раз такое дело то подаю официальную заявку в Арбитражный комитет на разблокировку
Хотел подождать 3 месяца, и потом подать чтобы у сообщества было больше веры в моё соблюдение правил в будущем, но раз я даже подстраницы своей СО править не могу, то подам сейчас. Зная наши темпы, дай Бог через месяцев 6 будет решение :)
Разблокировка участника Glovacki
Заинтересованные стороны:
Прошу Арбитражный комитет (АК) разблокировать участника Glovacki.
Я был заблокирован бессрочно администратором Q-bit array 12 сентября 2016 года. Главной причиной блокировки, насколько я понимаю, было неоднократное нарушение мною правила ВП:ВИРТ. Делал я это для обхода топик-бана по запрету переноса файлов из русской википедии на викисклад. Мне казалось что если я приношу пользу проекту, то ради этого могу нарушить правило ВП:ВИРТ, в рамках ВП:ИВП.
Но я осознал что ошибался. Как мне объяснил Фил Вечеровский: обнаружив мой очередной обход, множество народу бросается перепроверять вклад виртуала, отвлекая ресурсы, которые могут быть потрачены на более полезные дела.
Также неформальной, но мне кажется значительной причиной моей блокировки была моя деятельность по выставлению отметок патрулирования на старые перенаправления и файлы. Меня ужасали размеры завалов, меня очень печалил факт что некоторые файлы и перенаправления не патрулировались много лет (были перенаправления без отметок 10 лет!) На мой взгляд это полностью нивелировало идею патрулирования. Ведь она состоит в том, что все страницы будут отпатрулированы, и тогда можно будет следить за свежими правками в режиме реального времени. Как в немецкой википедии, к примеру. Это было основная идея почему я так делал.
Но вот эти слова Abiyoyo убедили меня в том что я ошибался. Я готов заниматься полезной деятельностью, улучшать энциклопедию как "словом" (конструктивным участием в дискуссиях), так и "делом" (правами статей).
Приношу свои изменения всем кто потратил своё время из-за моих заблуждений! Особая благодарность u:Abiyoyo u:Фил Вечеровский за то что вникли в ситуацию и прояснили мне мои ошибки.
Разблокировать участника Glovacki. Готов добровольно взять на себя следующие ограничения: не править страницы в пространстве Файл в русской википедии. При этом прошу разрешить мне переносить файлы на склад после того как окончиться моя блокировка там. Также разрешаю чек-юзерам проверять меня в любое время любое число раз без уведомления меня и без заявки (это если будут сомнения в моих обещаниях соблюдать ВП:ВИРТ)
Прошу кого-то из добрых людей разместить мою заявку как положенно. Спасибо огромное! --Glovacki (обс) 15:24, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]
@Be nt all, Ghuron, Mihail Lavrov, Есстествоиспытатель, Томасина: свищу арбитрам, на всякий пожарный случай. --Glovacki (обс) 15:28, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Мой совет: добавьте «…также обязуюсь не ставить статьи на удаление», исправьте заголовок «Требования» на «Просьба» и попросите Wulfson’а расставить знаки препинания. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 15:38, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Уважаемый cheloVechek! Прошу прощения за ошибки, грамотностью никогда не отличался :) "Требования" - это такой формат заявок, так надо писать. Это не значит что я действительно имею наглость что-то требовать. А вот относительно «…также обязуюсь не ставить статьи на удаление», простите меня, но такого ограничения брать на себя не буду. Да, был спор у нас по статье Любительская голография, но ведь и вправду статья стала намного лучше. Давайте лучше вместе напишем статью о зондирующем рентгеновском излучении, вы вроде занимались когда-то его источниками, а я применял для исследования нанообъектов, так что можно скооперироваться :) Glovacki (обс) 16:02, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Я бы сам мог подправить, но не сей момент — сейчас «на бегу». За любую статью по физике голосую двумя руками. Но сначала хотелось бы расширить и улучшить статью Рентгеновский лазер — мой друг, Слава Шляпцев, уже 20 лет как уехал из ФИАНа в Ливерморскую лабораторию, и в этой теме достиг там больших успехов. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 16:16, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]
|
|