Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Нарушение авторских прав в статье9МЗ11
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью 9МЗ11, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://worldweapon.ru/tank/tunguszur.php. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью 9МЗ11.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.
Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.
Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. — Musicien 10:34, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
Нарушение авторских прав в статьеПаховый канал
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Паховый канал, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://voronezh.prodenas.ru/go.php?name=bme&mtype=&type=ANAT&sid=189. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Паховый канал.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.
Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.
Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.--lite 09:37, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Нарушение авторских прав в статьеГиперплазия надпочечников
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Гиперплазия надпочечников, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.kuban.su/medicine/shtm/baza/endok/part7-3.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Гиперплазия надпочечников.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.
Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.
Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.--lite 09:58, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Нарушение авторских прав в статьеПункция
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Пункция, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://bse.sci-lib.com/article094180.html. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Пункция.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.
Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.
Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.--lite 09:59, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Нарушение авторских прав в статьеСиндром Иценко—Кушинга
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Синдром Иценко—Кушинга, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://max.1gb.ru/harrison/149.shtml. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Синдром Иценко—Кушинга.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.
Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.
Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.--lite 10:07, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Предупреждение
При работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. Если вы продолжите загружать защищённые авторским правом изображения или вставлять тексты без разрешения автора, к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту.
Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение может только тот, кто его выставил, или администратор.
|
--lite 09:38, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Блокировка 21 июля 2008
lite 14:19, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Изображения
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 18:03, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Приглашение
Приглашаем Вас участвовать в новом проекте - Микробиология и иммунология - проект нуждается в новых участниках, а Вы как медик и человек, интересующийся иммунологией можете оказать существенную помощь в развитии проекта, надеюсь проект покажется Вам интересным. Только с большим количеством участников, интересующихся данной тематикой и активно общающихся между собой проект будет жить и начнётся плодотворная и интересная работа в рамках данного проекта, что приведёт к значительному увеличению количества статей (ровно как и качества). Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Спасибо --VSGI 17:00, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Перелом кости
Статью сняли с номинации, поскольку долго была уже на ней и не было консенсуса. Если вам ещё нужны мои замечания, то я могу продолжить вычитку. В общем, это хорошо, что вы специалист в медицине, потому, что я очень далёк от неё, и мои замечания могут ностить только обший характер. В целом, при наличии одного заинтересованного автора статья имеет шанс стать избранной при соответствующей доработке и полноте раскрытия темы, поскольку кости в этой статье уже есть, а мясо со временем нарастёт.
Из общих замечаний. Голосование по поводу статьи прошло так плохо, по-видимому, из-за плохой иллюстративной части, и того, что статья содержит множество списков, которые трудно читать и удерживать в голове. Но основная проблема этой статьи касающаяся содержания — это стиль изложения, который больше напоминает разговорно-бытовой, а не энциклопедический и научный. Недостаточно выражена также структура и логика повествования. Желательно иметь параграфы состоящие более, чем из одного предложения, тогда не будет казаться, что предложение оторвано от статьи. В каждом параграфе нужно стараться поддерживать структуру качественного изложения: введение, описание, выводы. Тогда и голосование пойдёт проще.
Если вы всё же соберётесь переделывать статью, то не старайтесь объять необъятное и писать сразу всё обо всём: люди, начиная с неандертальцев, лечили переломы костей, а вы хотите за месяц статью написать об этой теме. Это я так шучу. Лучше сосредоточится на одном параграфе, например, классификация: почитать литературу, потом изложить своим языком в сжатой форме. Насколько я понимаю с классификацией переломов не всё так просто: в английской версии указаны несколько источников по классификации (различные) переломов естественно на западе. Вы, как я понимаю, отразили только взгляд советской/российской школы (или она международная? но точно не единственная) и неплохо было бы привести более широкую точку зрения. Не беда если информацию которую вы соберёте окажется слишком много для этого существует разбиение статьи на несколько: к примеру классификация переломов будет подробно изложена в отдельной статье, а в основной необходимо привести только краткую справку, а не загружать несколько списков. Постепенно, переходя от одного параграфа к другому, и улучшая их, сложется более полная картина раскрывающая тему статьи.
Для примера можете посмотреть как я с этим справился в статье графен. Не хочу сказать, что она идеальна, но я её дорабатываю. Это даст вам основную идею, что же википедии пытаются создавать. С уважением Alexander Mayorov 21:54, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]
Предлагаю доделать и использовать Шаблон:Переломы костей. Я начал его переводить, но так как крайне редко встречаюсь с переломами, у меня возникли трудности--Армонд@ 20:12, 12 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Доделал Шаблон:Переломы костей. Предлагаю добавить его в конце статьи. Это улучшит оформление--Армонд@ 06:13, 13 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Поздравляю, Ваша статья номинирована в хорошие--Армонд@ 14:56, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
ИБС
Надеюсь, нашу с вами статью номинируют в "хорошие". --vasy 21:53, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
В ответ на ваше сообщение у меня вобсуждении.
Мне было бы интересно поработать над учебником, только что это за Викизнания, где они находятся - я там ни разу не был. ;-) --vasy 21:08, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Еще раз спасибо за приглашение. Только не совсем понял: этот учебник должен состоять из нескольких страниц (в отличие от Википедии, где мы все пишем на одной странице)? Как их сделать? И еще: нам понадобиться какой-нибудь вики-художник, где его найти (может, вам известен портал вольных художников в Википедии?) --vasy 16:29, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Высылайте ссылку, будем работать ;-) --vasy 20:34, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
ИБС
Поздравляю вас, ИБС выбрали хорошей статьей. --vasy 21:45, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- В ответ на ваше сообщение у меня в обсуждении: с удовольствием. Какая статья вам кажется интересной? Надо начинать с больших общих статей, а не с маленьких и тонких, полагаю. --vasy 18:30, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Первая избранная статья по Медицине в русской Википедии
Поздравляю. Ваша статья Ожог - первая избранная статья по медицине в русской Википедии. --Армонд@ 14:17, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Бронхиальная астма
Но как мне сделать ссылку, если она уже стоит в источниках--Армонд@ 13:29, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Честно говоря не понимаю, как можно добавить источник скажем сюда:
- При астме применяются ингаляционные глюкокортикостероиды, при неэффективности последних добавляют глюкокортикостероиды для системного применения.[источник?]
Ведь это и так знает каждый доктор, об этом не надо писать в статьях. Или что, сослаться на какой-нибудь не очень авторитетный источник, или сайт для пациентов?--Армонд@ 14:35, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Простите что вмешиваюсь, заметил краем глаза. это и так знает каждый доктор - а откуда он это знает? Из учебника? Тогда поставьте ссылку на учебник с номером страницы (или любой источник с той же информацией). И не забудьте оформить шаблоном {{книга}}, {{статья}} или {{cite web}}. -- AVBtalk 16:35, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]
А так ли это важно расставлять страницы в источниках. Вот Вы расставили следующие примечания
- под ред Чучалина А.Г Глобальная стратегия лечения и профилактики бронхиальной астмы. — С. 33.
- под ред Чучалина А.Г Глобальная стратегия лечения и профилактики бронхиальной астмы. — С. 34.
- под ред Чучалина А.Г Глобальная стратегия лечения и профилактики бронхиальной астмы. — С. 33-34.
Они совпадают с примечанием Глава 1. Определение и общие сведения // Глобальная стратегия лечения и профилактики бронхиальной астмы = Global Initiative for Asthma. — 2006. — С. 22. — 106 с. Думаю, чтобы не перегружать раздел "Примечания", можно все это объединить в одно примечание, но тогда информация о страницах будет утеряна. Я сначала не подписывал страницы, но чтоб вся статья была единообразной, то подписывать страницы - работа вообще неподъемная.--Армонд@ 18:58, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- И ещё раз простите за вмешательство. так ли это важно расставлять страницы в источниках - если говорить в общем случае, то да. Возьмите какой-нибудь Капитал Маркса или Собрание сочинений Вльтера Скотта и дайте на них ссылку в целом к фразе "там говорится бла-бла-бла". И какая польза будет от такой ссылки, если релевантный текст просто ПРАКТИЧЕСКИ нереально будет найти в предложенном массиве источника? Это уже нарушение ВП:ПРОВ (Источник должен быть указан чётко и точно, чтобы позволить читателям найти текст, подтверждающий высказывание). Другое дело данный конкретный случай - поскольку здесь, во всех трёх сносках, всего две странички, то, ПОЛАГАЮ, вполне допустимо объединить в одну сноску с общим диапазоном-списком страниц. -- AVBtalk 19:38, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Вприципе я согласен что можно в одну ссылку объеденить эти три, разброс страниц не большой, и тпиповой ссылкой обойтись. Ну а станицы желательно указывать. По возможности goga312 02:58, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]
С Вашего позволения объединяю ссылки--Армонд@ 14:19, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Проработал почти все Ваши замечания, остались единичные нерасставленные источники. При возможности оцените взглядом статью--Армонд@ 17:46, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Ну вот, теперь надо ждать снова будней. И благо в аптеке оказался симбикорт открытый. А беротек так и пришлось одну коробку снять--Армонд@ 12:03, 5 декабря 2008 (UTC)[ответить]
И еще, изображение сингуляра - обложка, т.е. несвободное. У нас в Красноярске ужасный дефицит этого лекарства, я ни в одной аптеке не видел ни одного АЛТ. Если Вам не трудно, не могли бы Вы посмотреть в близлежащих аптеках препараты "Аколат" (зафирлукаст, хотя вряд ли есть дженерики этих АЛТ), "Сингуляр" (монтелукаст), "Зилеутон" (пранлукаст?). Я был бы Вам очень благодарен.--Армонд@ 13:56, 20 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо, заранее спасибо--Армонд@ 16:32, 20 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Ну вот, еще 2-3 правки и номинирую статью в хорошие. Патогенез дописал, только вот по тромбоцитарной теории ничего не нашел. Благодарю за участие, возможно эти препараты еще и не введены на периферии России в практику. Надо будет попробовать попросить кого-нибудь сфоткать их в Москве.--Армонд@ 17:57, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Мне кажется на хорошую пока ранновато маловат объем надо еще расширять, ру вика не настолько развита что бы узкоспециализированные статьи проходили в хорошие, ИМХО лучше сначала выдвинуть общие статьи типо ХОБЛ goga312 18:35, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Да ладно, ну не изберут и что - потеряем что-то что ли. Вон Саломея-повитуха почти такого же размера, и стала хорошей. Выдвину все-таки, может какие ценные указания дадут, а может и людей привлечем для написания хороших статей. В конце концов разделы в статье все есть.--Армонд@ 19:41, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Криптосистема с открытым ключом
Здравствуйте! Посмотрите пожалуйста мою статью Криптосистема с открытым ключом. Она подана на рецензию:Википедия:Статьи для рецензирования#Криптосистема с открытым ключом. Хотелось бы получить советы по улучшению статьи.--Labankova E, 20:34, 27 ноября 2008 (UTC)
Позвольте спросить, Вы не в поликлинике случайно работаете?--Армонд@ 18:09, 29 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Да ну, Вы что. Столько усилий и все зря. Можно же попробовать устроиться в частную клинику, там ведь платят больше. Да я думаю что со временем прибавят. Если Вы терапевт, то в поликлинике же теперь более-менее хорошо платят, или у Вас в городе нет?--Армонд@ 05:24, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- В поликлинике где то 10-12 тысяч будет не больше, а головняков немеренно, на участке вешают сейчас очень много на терапевта, и не нравиться мне тенденция когда на одного врача 4-5 контролеров, и все тебя чморят что бы ты не делал, если проверка придет так не оштрафовав не уйдет. Что я эти 10 к не заработаю в другом месте без всех этих головняков. Участковый это очень жопская работа туда да же за 12 у нас не идут, у меня в поликлинике местной 6 участковых - фельдшера, врачей не могут найти добровольцев там работать. По области в этом году у нас из мед службы свалило 650 врачей и 3500 мед сестер. А в частную клинику я нафек никому не нужен, частникам ты интересен только начиная с кандидата мед наук, а это еще 5 лет без денег сидеть, да и потом богатство не одолеет. Это надо ординатуру закончить а потом аспирантуру, все это время на стипендии сидеть и не устроиться толком никуда. Все мы когда поступали что со временем прибавят, и старшие товарищи наши так думали, и где эта прибавка? Ну реформа эта, отдают оплату труда на откуп главных врачей, как он скажет так и будет, пропаганды до небес за эти жалкие 6 к, блин студент на неполный день админом в комп клубе 6 получает, и я буду получать за 24 больных, 4 палаты + ночные дежурства, и 4-5 контролеров придет ежемесячно, горы бумаги МСЭК КЕК больные, и я еще должен быть благодарен родине за эту прибавку. Да я лучше админом пойду в этот клубак за те же деньги воздух пинать, или мобилами торговать. Только если уж совсем придавит никуда не устроиться будет в мед службу приду. У меня друг на заочке учиться после армии грузчиком подрабатывает на неполный день получает 10 к. А я 6 лет отучившись получаю 3200, брать с больных деньги мне совесть не позволяет, лучше уж уйду нах из мед службы. Большую ошибку я сделал когда на врача пошел учиться, надо было на програмера идти, пойду на заочку учиться админчеком куда нить устроюсь. Я сечас совмешая админом аутсорсером ходя туда раз в неделю получаю 3 к, и врачом на полный день я то же зарабатываю 3 к. Возникает вопрос нафиг так жить.
Вобшем написал много букв, извините коль что не так, наболело. А все таки почему вы спросили не участковый ли я? :) У меня была мысль им стать, посмотрел поработал, свалил нах оттуда, это не стоит тех денег. goga312 07:18, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Я в п/к. Странно, но у нас начинающие терапевты в п/к получают где-то 17000. И потом в частную клинику можно и без кандидатской, главное чтоб категория была. Да и кандидатскую можно написать работая (т.е. по вечерам), тока тут надо иметь хорошего наставника. Штрафов у нас пока не было, правда все время пугают на планерках: "сегодня вы напортачили, ну потаскаем мы вас, но смотрите, скоро приказ придет о материальных взысканиях". Не стоит так вот уходить из мед. службы. Ведь некоторых из нас и за границу приглашают работать, а там зарплата очень высокая. И вообще странно, как это 3200, когда у нас минимум 6000 и то, в таксебешной больнице без лицензии.--Армонд@ 08:12, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Разные регионы разные расценки, у нас в челябинске в часную клинику высшая категория не катит только кмн, ну или по знакомству, в клинике можно получать 15-20, в гос больнице ставка 3200 ну и если главный добрый будет еще тыши 2-3 в виде премии если план сделали. А штрафуют постоянно, ежмесечно от 50 до 500 к с больницы снимают, а это на премиях сказывается. Да же если истории переписывать в чистовую на новом бланке все равно штрафуют, мы уже забили, как есть сдаем. Нас фомс заколеб уже, у экспертов зарплата зависит от количества выявленых нарушений, соответвенно и нарушения находятся.
В удачном случаем можно заработать 8-10 если совмещать и дежурить. Вот к примеру в той больнице откуда я уволился, была доктор, она работала на ставку в стационаре на пол ставки кардиологим там же и на 0.5 в поликлинике на приеме, в месяц у нее выходило 8 к рублей. за две ставки совмещение и ночные дежурства. Вот такие у нас расценки. Зав примного покая травмы в крупной больнице совмешая анастезиологом, и ведя палату в травме получал 15-17 при 5-7 ночных дежурствах к тому же. Возникает вопрос нафиг так жить? Рынок частных услуг в челябинске довольно узок и там высокая конкуренция, поэтому они могут себе позволить выбирать, у нас в частных клиниках аспирант самый минимум или врач высшей категории со стажем не менее 10 лет. Тогда могут еще взять, а могут и не взять. С меньшим да же соваться не стоит. Да и вести четыре палаты за 6 штук совсем не весело, весь день бегаешь, а в конце месяца никакого удовольствия, оплата обсолютно не адекватна трудозатратам. И вечно план, план, план, план не сделал премию на дали получил не 6, а 3к, а 3 к вообще не смешно, приходя раз в неделю базы антивиру обновлять и аську манагерам чинить я стока же получаю.
А про заграницу это вообще не про нас, челябинские врачи там точно не нужны тем более терапевты. Мы тут то не кому не нужны, судя по зарплате, 70% выпуска меда уходят из медицины в первые 3 года. еше 10-15 через 5 лет. Остается 10-15% в мед службе. Тех кто у нас работает можно условно поделить на такие группы,
- те кто имеет другой источник дохода и работат ради удовольствия совмещая (жены богатых мужей, и тп)
- немногочиленные фанаты готовые работать за эту зарпалату,
- пенсионеры которые всю жизнь проработали и пред пенсионные где то 60-70% они у нас составляют.
- люди которые некоторое время проработав сваливают куда подальше, год два поработают и сруливают.( очень много моих знакомых так поступили ) И я наверное так сделаю. Все таки я не настолько фанат что бы в таких условиях работать.
- ну и люди которые бы хотели свалить но не могут потому как руки из одного места а голова с опликами, нигде кроме мед службы их не берут, таких 20% примерно, где то две трети молодежи в мед службе у нас.
А потом еще удивляемся почему это так хреново лечить стали, не удивительно это, все инициативные способные и талантливые сваливают остаются единицы. Основная масса или дорбатывает до пенсии или ходит на работу как на каторгу потому что свалить не вышло никуда. Врач должен совершенствоаться читать всю жизнь учиться а тут нет никаого стумула к тому. Что читаешь что не читаешь имеют одинакого и платят так же. И преспективы никакой. Как начнешь работать так и будешь а эту зарплату всю жизнь, никакого роста благосостояние не произойдет, а затраты то растут семья дети и тп. Один то проживешь еше как нить на 8-10, а с женой и ребенком уже нифига. Блин я получил зарплату в этом месяце 5 к и за кварт плату пришло мне 1.5 к. за инет отдал 600 р вот пол зарплаты нет уже. Вот так вот мы и живем. Потому все кто хоть что то могут сваливают из мед службы у нас. goga312 09:35, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]
А Вы разве не инициативный и способный, и талантливый. И потом, как это мы никому не нужны. У меня знакомый сейчас учится в Японии. Потом, в Австралии, Новой Зеландии - много свободных мест. Защитите кандидатскую - и вот Вам открытые дороги. А докторскую еще лучше. У нас вон профессор кардиологии регулярно ездит на конференции по заграницам. И кроме того, разве у вас нет такого, что когда отправляешь пациента на платные услуги в др. клинику (ЭЭГ, ЭхоЭГ, РЭГ, остеоденситометрия), то 10% приходит врачу? Да вот у нас терапевтом в п/к - 17000 (причем без всего, без категории и т.п.). Странно, почему у вас не так, ведь нацпроект един по всей России.
Ладно, советую Вам не унывать. Не стоит, жаль что у Вас так рано опускаются руки--Армонд@ 12:50, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Странно, зарплата должна быть везде одинаковая, ведь эти деньги (я имею ввиду добавка) идет с центра--Армонд@ 15:06, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]
В поликлинике надбавка независимо от количества ставок на одного врача в месяц - 10000, на скорой помощи на одну ставку надбавка 5000. В стационаре надбавки нет.--Армонд@ 14:20, 1 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Ах да, я забыл, у нас еще северные - Красноярский край считается северным районом.--Армонд@ 16:44, 1 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- У нас уральские, но это полностью сьедается подоходным налогом. Вобшем не гуть все, еслиуж совсем придавит останусь в мед службе, сначалапостараюсь получше устроиться. goga312 17:36, 1 декабря 2008 (UTC)[ответить]
А кто же будет статьи новые создавать, и доводить их до уровня хороших и избранных :-)?--Армонд@ 18:25, 1 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Да, но как же опыт. Ведь когда Вы уйдете из медицины, Вы не сможете далее так писать статьи--Армонд@ 13:02, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Так однако мой опыт и сечас не то что бы могуч, по источникам больше пишу, а не по практике, ну может в эндокринологи подамся или нет. Может вариант с ординатурой бюджетной по эндокринке пройдет, поживем увидим. goga312 13:52, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Правильно, не опускайте руки и все обязательно изменится к лучшему--Армонд@ 18:56, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]
|
|
