Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Grayfox1971
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать,Grayfox1971!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах вы можете обратиться к участнику Electr0nik21. — 08:00, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]

Добавление текста в статьи

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Перед массовым добавлением текста в статьи, пожалуйста, обратите внимание на следующие основные правила нашего проекта:
У этого правила есть редкие исключения.
Для авторов есть специальный механизм подтверждения, хотя проще переписать текст другими словами.
  • В статьи нельзя добавлять собственные размышления (см. ВП:ОРИСС).
Одним из основных правил Википедии является проверяемость, собственные исследования недопустимы.
Текст, скопированный с собственного сайта фирмы, из её рекламных материалов и т. п. с высокой вероятностью будет недостаточно нейтральным и может быть удалён без обсуждения.
Статьи о себе, о своём веб-сайте, о малоизвестной компании или музыкальной группе обычно быстро удаляются.


Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 10:18, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]

Предупреждение 28.08.2023

Ваши правки в статье Левашов, Николай Викторович нарушают ВП:КОНС и ВП:АИ. Предлагаю изучить указанные правила и соблюдать в дальнейшем. При последующих нарушениях могут быть приняты меры ограничения доступа на редактирование. Pessimist (обс.) 09:57, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Pessimist2006,
  • У меня было только уточнение, причем совершенно незначительное!
  • Двусмыленную фразу - "в девичестве Серёгиной (по другим данным — Жимантене, лит. ymantien) " исправил на в девичестве Серёгиной (по первому мужу — Жимантин, лит. ymantien)"
  • В чем нарушение консенсуса?
  • Или авторитетных источников?
  • Объясните, пожалуйста. Grayfox1971 (обс.) 10:14, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Пожалуйста.
      Нарушение консенсуса в том, что если вашу правку отменили, то вносить её снова нельзя. Согласно схеме поиска консенсуса вы обязаны в такой ситуации перейти на страницу обсуждения статьи и там написать аргументы, вопросы к оппоненту и так далее. И только после достижения консенсуса вносить согласованную правку.
      Нарушение ВП:АИ в том, что вы вносили правку без указания источника, а когда вам на это указали — сослались на украинскую Википедию. К сожалению, Википедия не может быть источником самой для себя. Иначе можно было бы написать в какой-нибудь варайской Википедии любую чушь, например, «2*2=48» и потом со ссылкой на это вносить уже как факт в русскую Википедию.
      По факту фамилии вы возможно и правы, но для внесения такого изменения нужна ссылка на опубликованный авторитетный источник, а не творчество такого же анонима, как и все прочие редакторы Википедии. Pessimist (обс.) 10:26, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Ясно, спасибо за пояснение.
      • А теперь самый тяжелый вопрос -
      • По факту фамилии вы возможно и правы, но для внесения такого изменения нужна ссылка на опубликованный авторитетный источник,
      • Какой может быть авторитетный источник по такому факту - где можно поискать такую информацию... Опыта в поисках авторитетных источников нет пока. Grayfox1971 (обс.) 14:47, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Ох, вот тут вы прямо нарываетесь на блокировку. Ведь написано же прямо в шаблоне: «Не снимайте пометку о выставлении на удаление до подведения итога обсуждения.» А вы что творите?
          Теперь по источникам. В Википедии нет списка авторитетных источников на все случаи жизни и быть не может (есть отдельные итоги по отдельным источникам). Есть общее правило с указанием, что авторитетность «относительна конкретна и контекстуально зависима». И для такого случая как у Левашовой пойдет, я думаю, любое упоминание (хоть в газете, лишь бы не анонимное), что Светлана носила такую фамилию по первому мужу.
          Говоря в целом, нельзя ничего писать в Википедию, если у вас на это нет источника. Есть правило ВП:КННИ, но я настоятельно не рекомендую вам им пользоваться, поскольку это не «отмычка» на случай отсутствия источников и его консенсусное применение является редчайшим исключением.
          Первое с чего надо начинать при желании добавить или изменить информацию — это опубликованный источник. То, что не опубликовано ранее, в Википедию попадать не должно.
          Я предпочитаю идти от источников. Есть у меня интересная научная книга — смотрю что и куда в Википедии можно из неё добавить. А не наоборот. Pessimist (обс.) 15:25, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Спасибо большое за разъяснения... Очень признателен!
        • Ох, вот тут вы прямо нарываетесь на блокировку. Ведь написано же прямо в шаблоне: «Не снимайте пометку о выставлении на удаление до подведения итога обсуждения.» А вы что творите?
        • Это сделал еще до начала разговора с вами... Не знал о нюансах... теперь знаю.
        • Спасибо! Grayfox1971 (обс.) 07:50, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]


Неприемлемая ссылка

Ваша правка не была сохранена, так как она содержала ссылку на сайт, находящийся в «чёрном списке» (спам-листе). В этот список заносятся сайты, ссылки на которые по каким-либо причинам крайне нежелательны в статьях Википедии. Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.
  • Чтобы сохранить внесённые изменения, уберите ссылку и снова нажмите «записать страницу».
  • Если ссылка уже находилась в тексте статьи, вам потребуется её убрать, иначе ваша правка не сможет быть сохранена.
  • Запросы на изменение спам-листа рассматриваются на странице ВП:Изменение спам-листа.


Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 12:54, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

Отмена правки в статьеЧеркасов, Дмитрий (писатель)

Добрый день, я отменил вашу правку в статье, но мои объяснения не прикрепились к отмене. Обьясняю тут.

Утверждение про "Произведения ниже являлись попыткой отдельных издательств заработать после смерти писателя на его имени" является серьезным и требует источников в подтверждение. Ваша правка источник не содержала. Первый источник этого утверждения не содержит.

Предыдущее предложение "Все произведения написанные Дмитрием Черкасовым указаны в источнике" выглядит как реклама источника. Не понятно, зачем акцентировать внимание на нем, если в статье выше перечислены все те же труды.

Большое спасибо за ваш труд, с уважением MocnyDuham (обс.) 15:03, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter